Размышления после просмотра фильма «Время первых»

Раз в год в новогодние праздники хожу в кино. Этот новый год встретил в командировке. Поэтому свою норму посещения кинотеатров решил выполнить 12 апреля. День космонавтики и фильм про космонавтов. В зале было не более 15 человек. Фильм не плохой, но второй раз его смотреть не буду даже по телевизору. Слишком много шаблонов. Брежнева, которому в то время было 58 лет, показали шамкающим стариком. Но не это главное. Главное - реакция немногочисленных зрителей. Постоянно слышались вопросы, что ещё случится, они вернутся на Землю, они выживут? Молодые смотрели фильм о реальных событиях и не знали, что это было в действительности и результат космического полёта давно известен.

Почему-то вспомнился Владимир Владимирович, который в феврале 2016 года на встрече с активом «Клуба лидеров по продвижению инициатив бизнеса» сказал: «У нас нет, и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Это и есть национальная идея». Патриотизм необходимо воспитывать. Поэтому первая реакция - всех школьников в обязательном порядке, строем, для соблюдения техники безопасности, направить на просмотр фильма. После просмотра фильма, с учениками младших классов провести беседу о подвиге советских космонавтов, старшеклассникам дать задание в написании сочинения «Мы были первыми в космосе!»

Такие мысли были пока не вышел из кинозала. Потому что во время выхода позвонил знакомый и спросил: «Слышал я новость или нет?». На вопрос ответил вопросом: «Какую новость?» Казахи переходят на латиницу. Новость взволновала моего знакомого, потому что он в течение шести лет преподавал в Рудненском Индустриальном Институте. Мой ответ был прост: «Казахи признали Россию сырьевым придатком запада», а в голове - «Вместе со школьниками обязать к просмотру всех, кого в народе называют чиновниками». Орешкину смотреть фильм до тех пор, пока он не поймёт, что «Минэкономразвития РФ» не должно заниматься прогнозами. Министерство экономического развития должно составить сетевой график развития российской экономики. Это нужно сделать по двум причинам, во-первых ни какая экономика без планирования существовать не может, во вторых, когда у страны будет чётко обозначенная перспектива развития, у населения появиться надежда на жизненную стабильность и снизится социальное напряжение в обществе. Времена Леонида Ильича вспоминают не из-за того, что всё было хорошо, а из-за того, что у человека не болела голова - будет ли у него завтра работа, на какие деньги учить детей и вообще, что он будет завтра есть.

Также г. Орешкин должен помнить, что до следующих выборов, «ПУТИН НАШ ПРЕЗИДЕНТ», а он сказал, что патриотизм «есть национальная идея», провоцировать население на покупку иностранной валюты, мягко говоря, не патриотично.

Парадокс нищей жизни в богатейшей стране порождает в умах граждан мысль о сильной руке, всё равно какой, будет это «новый Сталин» или царь. Главное - прекратить бардак. Меня ни тот, ни другой варианты не устраивают, поэтому предлагаю рассмотреть светлое будущее - конвергенцию. Конвергенция для меня является профессиональным термином, но в своё время академик Сахаров использовал его в политических целях. Сахаров предлагал использовать всё лучшее, что есть в социализме, не отказываясь от капиталистического предпринимательства. Что-то подобное сейчас используется в Китае. Применительно к России, все, что создано было при советской власти и при бесплатной приватизации попало в руки, ничего не создавшие для страны, должно перейти под управление государства. Госкорпорации заменить на госпредприятия. Зарплата руководителя не должна превышать десяти зарплат уборщицы. Лес и его переработку под контроль государства. Не под вывеску «Охраняется государством», а под вооружённую охрану, чтобы даже сосновые иголки не ушли за границу в непереработанном виде. Менеджеров - в дворники, инженеров - в управление!