Прощание славянства

Происходящее в последние годы все настойчивее свидетельствует о том, что тяга к востоку становится приоритетом русской политики. Всегда находясь в двойственном положении, Россия в течение пятисот лет определяла в качестве основных свои интересы именно на Западе, интересы на Востоке были для нее второстепенны. В этом нет ничего удивительного. Время силы Востока минуло на исходе средневековья и приоритет технологического первенства Запада определял его военное лидерство. Так что ориентация на военное лидерство сменяющих друг друга монгольских империй со снижением уровня их военного потенциала стала прошлым и таковым оставалась вплоть до последних лет. Пока, буквально в последние годы, не стало очевидным, что военный потенциал России стал качественнее военного потенциала Запада. С этого момента заимствования на Западе для государства российского стали неинтересны, хотя остаются интересными для части населения всегда стремящейся к потреблению на уровне европейского жителя. Эта характерное русское противоречие между интересами государства, а соответственно и большинства его жителей, так как без поддержки большинства государств не бывает, с одной стороны,и,с другой стороны, части населения,всегда ориентированной на Европу, где как уровень жизни, как климат, так и потребление всегда были лучше, чем в России.

Двуглавый орел государственного герба России говорит о возможной тяге лишь в одну из сторон, на восток или на запад, так как тяга в обе стороны ведет к краху державы. Факт существования державы предполагает наличие односторонней тяги, в зависимости от ситуации. Патологическая ненависть «к русским варварам» вырвавшаяся в последние годы из тайников сознания европейцевне выразилась в крестовом походе против нас двунадесяти языков, как прежде это неоднократно случалось, вспомни хоть Наполеона в 1812 г, хоть интервенцию англо-американо-французско-японскую 1918-20 гг., хоть Гитлера в 1941 г. Агрессия, ограниченная лишь психическим насилием, выраженным особенно ярко в отказе нашим параолимпийцам участвовать в состязаниях, есть свидетельство того самого уровня военного потенциала которым мы обладаем, который является единственным гарантом нашей независимости.

Обиды, наносимые русскому медведю вроде санкций, третирования наших спортсменов и пр. не случайны. С одной стороны, они показывают истинное отношение к нам запада, а с другой демонстрируют недоступность для них прежних военных методов реализации ненависти к нам.

Я не идеализирую Восток, но то что тяга к Востоку, а следовательно, смещение туда культурно-политических акцентов происходит и будет нарастать, считаю бесспорным.

По сути, глобализм выдумали никакие не финансовые воротилы запада, учинив власть одной валюты, и создав подвижные объединения капиталов, не знающие границ, ни англичане, прорвавшиеся силой своего военного и торгового флотов во все гавани мира, не американцы во второй половине 20-го века настроившие тысячу военных баз по всему свету. Глобализм создали еще в 16-м веке русские под водительством своих царей, начиная с Ивана Грозного, Создали его, объединив восток и запад на своей территории и выстроив схему культурно-технологических заимствований и соответствующих экономических отношений. Поначалу эта политика была достаточно сдержанной, при Петре 1 она приобрела характер интенсивного заимствования и эту парадигму мы сохраняли, реально заимствуя у Европы все вплоть до культуры, образования, капитализма и революций. Но этот метод развития дошел до грани, за которой заимствования влекут отказ от идентичности, после чего и началось переключение «государственной тяги» на восток, умело совмещенное с демонстрацией западу преимуществ нашего военного потенциала.

Однако с таким переключением на восток Россия отрывается от родственного ему, всегда больше, чем мы, ориентированным на Европу славянства, которое географически расположено западнее самой России, ментально приобщено к Западу в большей степени, чем мы и уже совсем не приобщены к востоку в то время, как мы на востоке чувствуем себя вполне естественно.

Частью этой исторической драмы смотрится истерия украинцев по поводу отношений с Россией и русскими или периодические словесные эскапады в отношении нас руководства Белоруссии.

То, что в политике вербализуется и оформляется информационно осознанными фактами, мне кажется, народы ощущают существенно раньше, когда событий еще и не предполагалось, и как большие организмы начинают на это соответственно реагировать.

Этим народным предощущением нашего разворота в частности к возрожденной Китайской пусть коммунистической, но империи славянские моностраны, одними из которых являются Украина и Белоруссия,где имперский дух, суть коего в сотрудничестве множества наций под эгидой одной наиболее сильной, не является естественным. То есть они, эти славянские народы не могут быть творцами имперского духа, хотя несут в себе немало амбиций в отношениях с Россией. Способность лишь примыкать к сильному, но понятному, цивилизационно близкому предопределила европейский поворот Украины. Этот отказ славян сопутствовавших русским множество столетий на множестве поворотах сопутствовать им в их ориентации на Восток видится естественным. Не всем по плечу такие маневры.

Ну а обставить ситуацию в виде своей незалежности и укроповской исключительности, то есть шумом и гамом, отвлекающим от собственной исторической малозначительности вполне естественно и даже как- то необходимо. А то уж вообще кисло будет.

Именно такой «спектакль», прикрывающий обиду оставляемого на прежнем евроцентричном направлении попутчика, по славянству родственного нам украинского народа мы последние двадцать лет и наблюдаем.