Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

В Общественной палате подняли вопрос о государствообразующем статусе русского народа

Филипп  Лебедь, Русская народная линия

29.10.2016

Экспертный круглый стол по теме «Русско-кавказская инициатива и выработка новой модели межэтнических отношений в России» прошёл 24 октября в Общественной палате Российской Федерации. Организатором заседания стали Комиссия ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений совместно и Изборский клуб. Участники обсуждения подняли на новый уровень вопрос об улучшении модели межэтнических отношений в соответствии с реальным соотношением и положением народов России.

Модератором круглого стола стал член Общественной палаты и Изборского клуба, политолог и журналист Валерий Коровин. В своём вступлении он выдвинул три основополагающих тезиса. Раскритиковав западную либеральную модель, в формулировке прав человека ориентированную на атомизированного индивида, он настоял на необходимости ввести в нормативное поле категорию «права народов», поскольку в России по-прежнему много коллективных традиционных общностей. На данный момент по Конституции РФ существуют национальные республики, но народы не имеют юридического обоснования. Вторым шагом после легитимизации народов следует утверждение, что русские - это народ, а затем, исходя из его роли в создании государства и численности, он приобретает статус государствообразующего.

Один из основных авторов идеи «Русско-кавсказской инициативы», председатель Совета «Старейшины Адыги» Аскарбий Аджигириев с удовлетворением отметил, что родившаяся в Адыгее волна дошла до Общественной палаты. Отсутствие определения народа в государственных законах мешает двигаться вперёд, хотя формально Президент РФ уже публично признал фундаментальное значение русских, как подчеркнул Аскарбий Амерканович. Однако, чтобы не подвергать изменениям Конституцию РФ, он предложил компромиссное решение о принятии Федерального конституционного закона, закрепляющего государствообразующий статус за русским народом.

Народный артист России и  первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Владимир Бортко призвал к здравому смыслу, который заставляет задаваться вопросом: если по конституции Татарстана столицей татарского народа является Казань, то где столица для русского человека? По его убеждению, современное государство не обосновано юридически, и в отсутствии идеологической почвы оно держится только на личности президента В.В.Путина, национальной гвардии и телевидении, в то время как народы между собой никак не связаны и не объединены. Владимир Владимирович считает, что необходимо внести изменения в Конституцию РФ, которые регламентировали бы отношения народов России, их права и обязанности, а также подтверждали их юридическую защищённость. При этом знаменитый режиссёр категорически отрицает выделение какого-либо народа как главного, отстаивая положение, в котором все юридически равны, и каждый народ имеет представителя в Верхней палате парламента. При этом государствообразующий статус русских неоспорим и должен быть официально признан.

О неизбежности и безальтернативности решения закрепить за русскими статус государствообразующего народа заявил член Общественной палаты протоиерей Всеволод Чаплин. Священник Русской Православной Церкви также не видит причин бояться внести коррективы в Конституцию РФ ради того, чтобы способствовать возрождению русского народа, против чего определённые силы сделали очень много. Как он подчеркнул, враги боятся проявления воли народа, предполагая, что в случае, если он отстоит своё право на субъектность, многим не поздоровится. Отец Всеволод пояснил, что идущая с Запада глобализация в стремлении создать унифицированного «общечеловека» всё равно уступает естественной идентичности крови и веры, отрицание которых равносильно попытке лишить человека данных Богом отличий.

Председатель Высшего конгресса общероссийского общественного движения «Российский конгресс народов Кавказа» Асламбек Паскачёв выразил мнение, что текст конституции - это не Коран и не Библия, поэтому при необходимости менять его можно, однако в данном случае он не видит в этом необходимости. По его мнению, нас в любом случае объединяют русский язык, культура и многовековая история, а русский народ превалирует по численности и занимает повсюду руководящие должности (в этом месте в аудитории прозвучал громких смех многих слушателей). В то же время А.Б.Паскачев признаёт утрату корней русскими в процессе урбанизации, на фоне чего большинство малых народов продолжают составлять сельское население с сохраняющимся чувством национальной культуры. Как заметил Асламбек Боклуевич, от самочувствия русского народа зависят все остальные, и ему нужны нормальные условия в границах его расселения. Вместо понятия «государствообразующий» Паскачёв предлагает использовать применительно к русскому народу термин «системообразующий», который считает более объёмным.

Президент Фонда единения русского и грузинского народов Владимир Хомерики констатировал, что сегодня русские выпали из конституционного поля, и даже русский язык является главным не во всех национальных республиках, появляясь кое-где в программе обучения как иностранный. Он убеждён: если не предпринять шагов сейчас, этот конфликт используют радикальные течения в своих целях. Вместе с тем он предложил употреблять понятие «государствообразующий» применительно ко всем коренным народам России.

Признать существование русской цивилизации, ядром которой является русский народ, рекомендовал представитель оргкомитета «Русско-кавказской инициативы» Владимир Хомяков. Сегодня русский народ ущемлён в правах, не имея даже национально-культурной автономии и вообще не присутствия в нормативном поле Российской Федерации, в отличие от, например, цыган. Либеральный дискурс пугает нас прогнозами о развале государства в случае, если поднять «русский вопрос», но на самом деле всё наоборот. Как подчёркивает В.Е.Хомяков: инициативу, зародившуюся на Кавказе, всё больше поддерживают национальные объединения в Москве и других регионах. В то же время он убеждён: если далее игнорировать назревший вопрос, то деструктивные силы попытаются развернуть русский народ против «анти-русской Федерации», чему уже есть свидетельства и предпосылки. Владимир Евгеньевич также предложил вариант решения проблемы без прямого изменения Конституции РФ: издать закон, который уточнял бы значение упомянутого в Конституции «многонационального народа Российской Федерации» как государствообразующего русского народа, состоящего из великороссов, малороссов и белорусов, а также коренных народов России.

Заместитель председателя Изборского клуба, директор Института динамического консерватизма Виталий Аверьянов напомнил, что признание русского народа государствообразующим на риторическом уровне де-факто состоялось в выступлениях Президента РФ и Святейшего Патриарха всея Руси Кирилла, поэтому речь идет о юридическом закреплении очевидного. При этом в тезисах Владимира Путина проглядывается философская концепция Ивана Ильина об «иоанновском духе» России. Конституция может быть изменена, либо может быть проведена конституционная реформа, либо необходимое признание может быть сделано посредством уточняющего закона. Главное - понимать, что признания русского народа государствообразующим будет недостаточно, а слова сохранят декларативный, если не сказать, декоративный характер без изменения самой модели национальной политики. Эта модель должна радикально разорвать с ельцинским видением межэтнических отношений и соответствовать стратегической безопасности России. В качестве отправной точки нового закона, раскрывающего понятие «многонациональный народ России», философ предложил концептуальную формулировку: «Мы, русский народ и присоединившиеся к нему народы, исторически образовали государство Россию и совместно развивали Русскую цивилизацию. В России мы видим гарантию сбережения и воспроизводства наших народов, их культурной и нравственной идентичности, их традиционных ценностей, их права на самобытность и своеобразие, которое не должно попираться и размываться во имя утверждения в ущерб им иных видов прав и свобод».

Директор Института Русской цивилизации, главный редактор «Русского Вестника» Олег Платонов выразил поддержку русско-кавказской инициативе. Опираясь на опыт исторических и культурологических исследований, проводимых его организацией, он считает это начинание обоснованным и справедливым, однако предупреждает, что далеко не все будут единодушны в данном вопросе. Требуется делать это очень осторожно, придерживаясь цивилизационного подхода. По этой причине следует подумать над формулировкой общественного договора между русским и другими народами России. В то же время Олег Анатольевич подчеркнул, что именно русский народ в силу своих природных качеств сумел сплотить такое количество разных народов, сделав Русский мир, где традиционно преобладание духовного над материальным, и общественного над индивидуальным, - открытым и привлекательным для них. По его словам, именно русские показали миру, что межнациональные отношения можно выстраивать на фундаменте правды, справедливости, добротолюбия, а не завоевания и корысти, поэтому они имеют законное и нравственное основание быть признанными государствообразующим народом в общем российском доме.

Член Центрального совета Партии Духовного Преображения России Лазарь Афанасиади приветствовал собравшихся от греческого землячества Краснодарского края и мирового эллинского сообщества. Лазарь Иванович начал своё выступление на греческом языке, демонстрируя тем самым сохранность своей национальной культуры на территории Российского государства и подтверждая рассуждения О.А.Платонова: русский народ умеет защищать слабого от насилия сильного, как было в прошлом, как происходит и теперь. Уже на этом основании он заслужил право на особый статус. Вспоминая о том, что именно его греческий народ дал миру демократию, Л.И.Афанасиади сказал о неизменности главных демократических принципов: источник власти - это народ и принцип большинства, который на стороне русских. Он призвал наделить великий русский народ правом на защиту своей идентичности, чтобы он и дальше исполнял свою миссию, защищая все населяющие страну народы. Что касается Конституции РФ, отметил выступающий, это живой организм, который должен меняться, оставаясь адекватным требованиям времени, а не базироваться на марксистских догмах.

О том, что необходимо наделить русский народ соответствующими правами, прежде чем спрашивать с него, заявил представитель черкесской общины, член Консультативного совета по делам национальной политики при Правительстве Санкт-Петербурга Бислан Хамхоков. По его мнению, Конституция постоянной не бывает, и русский народ должен влиять на неё. В то же время он призвал подходить к реализации с крайней осторожностью.

Ещё ряд общественных деятелей, публицистов и исследователей выступили в поддержку Русско-кавказской инициативы. На заседании имела место и дискуссия по частным вопросам, однако, как отметил В.В.Аверьянов, в целом наблюдалось единодушие. В итоге большинство сошлось на необходимости обозначить субъектность русских ради будущего государства и безопасности малочисленных народов России. Активировать действие инициативы предлагается по линии советников Президента РФ, присутствовавших на круглом столе, а также продвигать идею через национальные объединения. Как заявил в завершение Владимир Хомерики, братскому русскому народу пора идти в массы, давая возможность распространяться дальше растущему самосознанию.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 13

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

13. зиф : Re: В Общественной палате подняли вопрос о государствообразующем статусе русского народа
2016-11-01 в 12:57

Знаковое снижение представительства властных органов в Президиуме открывшегося ХХ ВРНС. Обращение Путина зачитал зам.главы АП Кириенко, приветствие Собянина - пред.комитета (не запомнилось длинное название - можно навести справки в офиц.отчете).
После первых фраз Жириновского просто выключила ТВ.
12. Silvio63 : Ответ на 10., Валерий Хатюшин:
2016-11-01 в 12:38

В том-то и дело, что им нужен закон не о российском народе, а именно о "российской нации".


Валерий ,ну так нация в переводе с латыни это и есть народ.Это обычные чиновничьи игры ,надо же как то доказывать свою значимость ,компетентность и видимость бурной трудовой деятельности ,первому лицу государства на своих ответственных бюджетных высокооплачиваемых постах (кушать же всем хочется)Вы почитайте выступления участников на этом совещании ,таких как Дробижаева с ее предложением о гражданской нации ,это что то скажу я Вам.И в кино на кинокомедию ходить не надо....
http://special.kreml...ents/councils/53173
11. Русский Сталинист : Ответ на 10., Валерий Хатюшин:
2016-11-01 в 11:50

Но самое смешное заключается в том, что в первую очередь воспротивятся этому закону малые нации - татары, чеченцы, якуты и т.д. А русские, как обычно, безразлично промолчат.



Татары, чеченцы, якуты и проч. живут за счёт средств, выделяемых федеральным Центром, так что на них надавить проблемы не будет, они полностью зависимы.
А русские да, промолчат, мы терпеливые.
10. Валерий Хатюшин : Re: В Общественной палате подняли вопрос о государствообразующем статусе русского народа
2016-11-01 в 11:15

В том-то и дело, что им нужен закон не о российском народе, а именно о "российской нации". Таким вот образом они судорожно и торопливо пытаются ПОДМЕНИТЬ давно назревшую идею о государствообразущем народе.
Но самое смешное заключается в том, что в первую очередь воспротивятся этому закону малые нации - татары, чеченцы, якуты и т.д. А русские, как обычно, безразлично промолчат.
9. Русский Сталинист : Ответ на 4., рудовский:
2016-11-01 в 11:07

Сегодня русский народ ущемлён в правах, не имея даже национально-культурной автономии и вообще не присутствия в нормативном поле Российской Федерации (c)Ерунда какая-то.Страна называется не цыганская федерация, не расеянские штаты и не мультикультурноплавильнотигельная империя.



Видимо, имеется в виду, что у русских нет своей нац. республики в составе Федерации.
Знакомая тема.
Лично я не вижу ничего страшного в создании такой республики при условии наличия сильной центральной федеральной власти.
Объединение всех русских субъектов Федерации в один пойдёт на пользу их экономическому развитию, приведёт к значительному уменьшению кол-ва субъектов Федерации, что, в свою очередь, облегчит управление гос-вом и значительно уменьшит бюрократический аппарат на местах, ибо вместо десятков местных князьков-губернаторов с их многочисленной челядью будет один глава республики, одно правительство, одно министерство финансов, одна избирательная комиссия и т.д.
Единственная потенциальная угроза создания такой республики- гипотетическая возможность её бунта против Федерации по примеру бунта ельцинской РСФСР против горбачёвского СССР, но, повторюсь, при сильной центральной власти такое невозможно.
Сегодня у нас сильная центральная власть во главе со сверхпопулярным Президентом, но при этом существует проблема преемственности и передачи власти, у нас не отработан механизм безболезненного перехода Верховной Власти от одного её носителя к другому, что было громадным преимуществом Царской России 19 века благодаря указу о престолонаследии Павла Первого, положившего конец смутам 18 века.
В тех же США этот механизм также отработан в совершенстве, в этом и заключается их сила, что их могущество не завязано на одного человека, стоящего во главе гос-ва, как у нас ("Путин- это Россия", "Без Путина не будет сильной России" и т.д.)
И в такой ситуации создание такой Русской/Великорусской Республики, конечно, недопустимо, ибо это может привести к развалу РФ по примеру развала СССР в момент передачи Верховной Власти от одного её носителя другому.
8. Русский Сталинист : Ответ на 6., Валерий Хатюшин:
2016-11-01 в 10:42

Успокаивает лишь одно. Такого рода «закон» не будет принят никогда. Потому что этот «закон» окончательно похоронит ЭТУ российскую власть. И даже возвращение Крыма не поможет



Готов поспорить на что угодно, что через считанные месяцы такой закон будет разработан и дружно принят Думой и одобрен СФ, ибо слово Президента- закон.
Хотя, конечно, правильнее было бы говорить не о российской нации, а о российском народе, как о совокупности всех коренных народов России, по аналогии с советским народом.
И в Конституции или в законе неплохо было бы прописать, что многонациональный российский народ состоит из коренных народов России и перечислить в алфавитном порядке все коренные народы России.
7. Абазинский : Ответ на 6., Валерий Хатюшин:
2016-11-01 в 02:54

Мы в русской прессе который год рассуждаем о государствообразующем народе, сетуем на отсутствие понятия «русский народ» в конституции… А в это время…INTERFAX.RU — Москва. 31 октября. Президент России Владимир Путин поддержал предложение о создании закона о российской нации: «Но что точно совершенно можно и нужно реализовывать — это прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать — это закон о российской нации», — заявил Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям в Астрахани в понедельник.Успокаивает лишь одно. Такого рода «закон» не будет принят никогда. Потому что этот «закон» окончательно похоронит ЭТУ российскую власть. И даже возвращение Крыма не поможет. Генсеки - и те не додумались до советской НАЦИИ. Но нынешние наши умники хотят весь мир удивить.



Вы читали определение нации? почитайте:

"Нация в Энциклопедическом словаре:
Нация - (от лат. natio - племя - народ), историческая общность людей, складывающаяся в процессе формирования общности их территории,экономических связей, литературного языка, этнических особенностей культуры и характера. Складывается из различных племен и народностей (см.Этническая общность). Ряд современных ученых связывают нацию с определенным народом и включает в число ее сущностных принципов общность самосознания и социальной структуры; другие рассматривают нацию как общность принадлежности к определенному государству."

То есть, исходя из общего понятия "нации", сложившегося благодаря западным трактовкам после невеликой французской революции, мы пришли к ахинее, к непониманию. И это непонимание напрочь отбрасывает естественный этногенез и пытается создать нечто социально-экономическое с набором всевозможных черт (политических, культурных, пространственных и пр.). В итоге "нация - это государство", что по Ожегову, что по Ефремовой.

Исходя из всего этого неудобопонимаемого, не так уж и неправ В.В. Путин. Другое дело, что по боку естественный процесс этногенеза, суперэтнизация и социально-экономическая глобализация сначала в имперских проектах, а теперь и в международных геополитических.
6. Валерий Хатюшин : Re: В Общественной палате подняли вопрос о государствообразующем статусе русского народа
2016-10-31 в 23:15

Мы в русской прессе который год рассуждаем о государствообразующем народе, сетуем на отсутствие понятия «русский народ» в конституции…
А в это время…

INTERFAX.RU — Москва. 31 октября. Президент России Владимир Путин поддержал предложение о создании закона о российской нации: «Но что точно совершенно можно и нужно реализовывать — это прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать — это закон о российской нации», — заявил Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям в Астрахани в понедельник.

Успокаивает лишь одно. Такого рода «закон» не будет принят никогда. Потому что этот «закон» окончательно похоронит ЭТУ российскую власть. И даже возвращение Крыма не поможет.
Генсеки - и те не додумались до советской НАЦИИ. Но нынешние наши умники хотят весь мир удивить.
5. зиф : Re: В Общественной палате подняли вопрос о государствообразующем статусе русского народа
2016-10-30 в 14:35

"Снявши голову, плачем по волосам". Ведь адепты либерально-космополитической парадигмы все наши вековые установления и смыслы в пожарном порядке насильно изменяют с плюса на минус. В полном соответствии с "рекомендациями" РЕАЛЬНЫХ хозяев/модераторов теперь уже не только финансов РФ (...Меир Ротшильд (1744-1812), основатель легендарной династии банкиров : «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы». Это высказывание стало настоящим кредо для всего семейства Ротшильдов, им они руководствовались и продолжают руководствоваться вот уже два с половиной столетия. Источник : http://www.luxurynet...u/history/1938.html).
Или следует полагать, что сатанинское (по словам проф.А.И.Осипова) наполнение нынешних СМИ и культурной сферы, в результате чего мы утрачиваем свою великую цивилизацию, а молодежь и все более-менее грамотные специалисты стремятся теперь уже в Китай - случайно? Что тщательное неупоминание на всех уровнях (сравнить с риторикой официоза в 2014г.) феномена Русской весны, а также фактическое предательство Украины, как неотъемлемой части Русского мира - просто некий хитрый план?
Неужели Россия действительно превращается в интеллектуальную пустыню, если все это надругательство над нашей историей и духом принимается, как естественное?
4. рудовский : Re: В Общественной палате подняли вопрос о государствообразующем статусе русского народа
2016-10-30 в 12:56

Сегодня русский народ ущемлён в правах, не имея даже национально-культурной автономии и вообще не присутствия в нормативном поле Российской Федерации (c)
Ерунда какая-то.
Страна называется не цыганская федерация, не расеянские штаты и не мультикультурноплавильнотигельная империя.
3. Абазинский : Ответ на 1., А.В. Сошенко:
2016-10-30 в 06:16

Сам вопрос и факт его рассмотрения - безусловно полезны. Хотелось бы, чтобы эта позиция дошла до самых верхов и транслировалась через центральные СМИ.Удивительно, но не прочел в материале критику сегодняшнего законодательства (программ и т.д) по формированию "россиянской нации". Неужели никто на это не обратил внимание? А в первую очередь нужно сейчас бить именно по этому "пункту". А то, пока идут обсуждения, реализация программ «Стратегии государственной национальной политики РФ на период до 2025 года», принятой в декабре 2012 года, и Государственной программы «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России на 2014 - 2020 годы», - продолжается. "Укрепляются" все народы, кроме русского. Русский - пытаются размыть в мультикультуре и "россиянской нации".



И что толку, когда нет понимания роли этногенеза в нашей жизни, его сопряжения с социально-экономическим. Очередная болтовня будет. И хоть забейтесь "по этому пункту", получится как в том анекдоте: бьётся Василий Иванович о кирпичную кладку в подвале и плачет "хоть что-нибудь вспомнить, ведь расстреляют завтра!"
Если не осознаёте всей полноты развития этнических систем, о чём разговор? Опять выйдет дурь несусветная типа "этот иноземец любит Россию, значит он русский".
2. Николай Смирнов : Ответ на 1., А.В. Сошенко:
2016-10-30 в 01:11

Сам вопрос и факт его рассмотрения - безусловно полезны. Хотелось бы, чтобы эта позиция дошла до самых верхов и транслировалась через центральные СМИ.Удивительно, но не прочел в материале критику сегодняшнего законодательства (программ и т.д) по формированию "россиянской нации". Неужели никто на это не обратил внимание? А в первую очередь нужно сейчас бить именно по этому "пункту". А то, пока идут обсуждения, реализация программ «Стратегии государственной национальной политики РФ на период до 2025 года», принятой в декабре 2012 года, и Государственной программы «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России на 2014 - 2020 годы», - продолжается. "Укрепляются" все народы, кроме русского. Русский - пытаются размыть в мультикультуре и "россиянской нации".



Совершенно верно.

А многие участники "круглого стола" стремятся просто "заболтать" вопрос (что соответствует интересам тех, кто принимает упомянутые Вами "стратегии" и "программы".
1. А.В. Сошенко : Re: В Общественной палате подняли вопрос о государствообразующем статусе русского народа
2016-10-29 в 15:57

Сам вопрос и факт его рассмотрения - безусловно полезны. Хотелось бы, чтобы эта позиция дошла до самых верхов и транслировалась через центральные СМИ.
Удивительно, но не прочел в материале критику сегодняшнего законодательства (программ и т.д) по формированию "россиянской нации". Неужели никто на это не обратил внимание? А в первую очередь нужно сейчас бить именно по этому "пункту". А то, пока идут обсуждения, реализация программ «Стратегии государственной национальной политики РФ на период до 2025 года», принятой в декабре 2012 года, и Государственной программы «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России на 2014 - 2020 годы», - продолжается. "Укрепляются" все народы, кроме русского. Русский - пытаются размыть в мультикультуре и "россиянской нации".

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме