Поделюсь своими впечатлениями как обыватель, сопереживающий за Россию, за русский народ. Выступления уважаемых профессоров на тему прошедших парламентских выборов больше расстроили меня, чем приободрили. Доклады запомнились отрицательными моментами по всей избирательной кампании. Объяснение низкой явки, победа партии власти не убедили меня, и вот почему.
За партию власти, за Единую Россию проголосовали 54% избирателей, ни всех, а только той части, которая проявила наибольшую политическую активность, общественную сознательность и пришла на выборы. Против правящей партии проголосовало 46% пришедших избирателей, отдавших свои голоса за оппозиционные партии. Если принять во внимание, что 60 миллионов избирателей проигнорировали выборы, то победа Единой России (далее - Е.Р.) уже не выглядит слишком убедительной.
Рассмотрим электорат, проголосовавший за Е.Р. Он отличается постоянством в силу его привязки ко всем властным государственным структурам: чиновники всех уровней, армия, флот, полиция, таможня, государственные корпорации, группа населения, кому оказана адресная помощь от государства. Сюда же нужно отнести женский электорат, симпатизирующий Президенту Путину. Женщины голосовали не рассуждением, а эмоциями, потому что голосовать за провальную внутреннюю экономическую политику Е.Р. нет никаких оснований.
Можно с уверенностью сказать, что не пришедшие голосовать 60 миллионов могли бы значительно пополнить протестный пласт избирателей. Почему, да потому, что главный побуждающий аргумент у них не идти голосовать, было твердое убеждение по опыту прошлых выборов, что при любом раскладе победит Е.Р. и нечего тратить время. Недоверие к чистоте выборов, к правильности подсчетов голосов предопределили их пассивность, в определенной степени как протестное действие. Неоднократные призывы - всем прийти на выборы не сработали, не зажгли политический задор в массах. А победа Е.Р. только лишь еще больше утвердила пассивный электорат в их правоте.
У меня сложилось впечатление, что весь ход избирательной кампании был заточен на низкую явку, чтобы непременно победила Е.Р. и вот почему. Будь явка избирателей в районе 80%, картина распределения голосов была бы более объективной, равномерной по партийным спискам и, наверняка, без абсолютного большинства у партии Е.Р. Сентябрьские выборы указывают на серьезную необходимость в реформировании закона о выборах, чтобы большинство избирателей желали голосовать и понимали, что они реально участвуют в политическом процессе. Думаю, что избиратели, русский народ заслужил, чтобы правящая партия, коль скоро такая есть, отчиталась перед народом в том, что им удалось претворить, буквально по каждому слову из их Программы. Заслушать оппозиционные партии о том, как им удавалась проводить их законопроекты и какие из них заблокированы Е.Р. Без такого отчета правящая партия и на следующих выборах будет обещать воздушные замки, благополучно про них забывать, обманывая своих избирателей.
Кроме того, дебаты должны проходить только между думскими партиями, исключая те партии, какие не преодолели 5% барьер. Цель таких дебатов - показать избирателям, как правящая партия отстаивала интересы народа. Ложь здесь не пройдет, так как партии меньшинства в дебатах сразу опровергнут любые фальсификации. Вот и представится возможность доказать слова Президента Путина, что Е.Р. - единственная партия, способная вести Россию вперед.
Партии, которые не получили депутатские места в думе, в других законодательных собраниях, по сути «пустышки», необходимо лишать права избираться на следующий парламентский срок. Такой акт будет проявлением со стороны государства уважением по отношению к избирателям, оберегая их от агитации со стороны партий, рожденных исключительно из политических амбиций отдельных политиков. Убежден в том, что сокращение числа избираемых партий с 14 до 4-х, резко бы повысило явку избирателей благодаря уменьшению психологической нагрузки на избирателя при осуществлении им выбора. Ведь очевидно для каждого, что легче избирателю познакомиться с четырьмя партиями, нежели с четырнадцатью. Надо признать, что допустив на выборы 14 партий, Е.Р. сделала хитрый, хорошо продуманный ход, ослабив тем самым своих главных соперников - КПРФ и ЛДПР. Обыватели попросту опешили от количества новых партий с новыми лицами, с новыми лозунгами и предпочли в сложившейся политической мозаике не рисковать и выбрать партию власти. Партии Е.Р. можно поставить твердую «пятерку» за такой ход, хотя не совсем честный по отношению к своим главным конкурентам.
Считаю, что работа любой дискуссионной площадки с заслушиванием серьезных выступлений должна всегда иметь итоговый документ с конкретными предложениями, с инициативами, адресованными в ЗС, в ГД по обсуждаемым темам. Поговорили, обменялись мнениями и разошлись, напоминает хорошо известную фразу из комедии «Горе от ума»: «Шумим, брат, шумим». Бог нас, православных христиан, учит не суесловить, а говорить с пользой и во благо русскому народу, чтобы за словами видны были наши дела.
