В январе 1908 года Киевской судебной палатой по уголовному департаменту был вынесен оправдательный приговор на решение Киевского окружного суда от 9 октября 1907 года по делу дворянина Бориса Михайловича Юзефовича, 64 лет, признанного виновным в том, что в редактируемой и издаваемой им в Киеве газете «Закон и правда» N158 поместил в статье под заглавием «Письмо в редакцию» якобы оскорбительный отзыв о профессоре Львовского университета по кафедре всеобщей истории Михаиле Сергеевиче Грушевском. Отзыв, на первый взгляд, заключал в себе злословие и брань, указывая, что Грушевский «с нахальной смелостью, не моргнув бровью, извращает прямой смысл памятников» и называл Грушевского ученым лгуном. Обвиняемый был подвергнут денежному взысканию в размере 10 рублей и домашнему аресту на три дня, а также взысканию судебных по делу издержек.
На основании чего же был вынесен впоследствии приговор оправдательный и справедливость восторжествовала? Вся статья «Письмо в редакцию» составляла характеристику деятельности Грушевского, как ученого и историка и была написана из опасения, что кафедра русской истории в Киевском университете может быть замещена самим Грушевским с целью захвата украинофилами, распространявшими идеи сепаратизма, важной для них университетской кафедры. Делая оценку ученой деятельности профессора Грушевского, автор статьи утверждает, что «в нем нет самого главного достоинства ученого - любви к истине. Он - ученый лгун. С нахальной смелостью, не моргнув бровью, он извращает прямой смысл памятников, подтасовывает факты, присочиняет, где нужно целые события, пользуясь для этого каким-нибудь глухим намеком в источниках, одним словом вгоняет историю в рамки своих предвзятых политических вожделений. Однако же господин Грушевский стремится в Киев не для того только, чтобы довольствоваться ролью профессора и ученого. Ведь он по признанию подобострастно льстящих ему украиноманов - глава украинского народа, безспорный президент будущей украинской республики. Следовательно, его положение обязывает его к политической агитации. И вот, усевшись на кафедре, он займется не наукой и преподаванием, а улавливанием молодежи в сети украиноманской политики - этой самой нелепой, братоубийственной, зверской политики, какую можно только себе представить». В заключение статьи излагается: «Итак, что же приобретет Киевский университет в лице господина Грушевского в случае избрания его на кафедру русской истории? Злобного политикана, врага России и союзника иных её врагов, профессора, разучившегося говорить по-русски, ученого, сделавшего из науки орудие украиноманской политической нелепицы».
Проанализировав содержание статьи, суду стало вполне ясно, что называя Грушевского лгуном, в статье приводится целый ряд определенных позорящих его обстоятельств, затрагивающих нравственные качества личности Грушевского и выставляющих его как человека недобросовестного, лживого и стремящегося перейти из Львовского университета в Киевский для преступных целей пропаганды. «При таких фактических данных дела, действия дворянина Юзефовича решительно не заключают в себе злословия и брани, караемых статьей Уложения о наказаниях». Поэтому обвинение с газетчика Юзефовича было снято, судебные издержки приняты на счет казны, а при деле оставлено вещественное доказательство: газета «Закон и правда».
Нам остается прибавить, что портрет Грушевского красуется на современной украинской купюре достоинством в 50 гривен.
По материалам сборника документов «Українська ідентичність і мовне питання в Російській імперії: спроба державного регулювання». К., 2015
Неонилла Пасичник, информационно-просветительский Центр «Надежда», КДА
