Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

О жертвах, предателях и палачах (о попытках «белых большевиков» героизировать А.В.Колчака)

Священник  Сергий  Чечаничев, Русская народная линия

Адмиралъ / 07.10.2016

На чужом несчастье своего не построишь. Это позабыли те, кто хочет героизировать адмирала А.В.Колчака и установить на доме, где он жил памятную доску, прикрываясь тем, что адмирал был «выдающимся» полярным исследователем. Но ведь он предал и свою семью, и своего Государя, изменил присяге и «приветствовал революцию».

Как известно - «Цыплят по осени считают». И «по осени», несмотря на прежние свои «полярные» и другие заслуги перед Отечеством, адмирал на «героя» никак не тянет.

Будучи в 1915 году флаг-капитаном по оперативной части Балтфлота, А.В.Колчак   позволил себе позорно нарушить непререкаемый кодекс офицерской чести. Находясь в церковном браке, имея сына - он завязал роман с супругой своего сослуживца флаг-капитана по распорядительной части в штабе Балтфлота С.Н.Тимерева - Анной Васильевной Тимеревой, которая была младше его на девятнадцать лет. Эта история сегодня романтизирована, «отлакирована» и красочно представлена нам в известном фильме «Адмирал».

Как мы знаем этот роман продолжался до самого расстрела Колчака. А настоящей героиней в этой истории оказалась его верная жена Софья Федоровна Колчак, претерпевшая по-христиански с кротостью и смирением весь тот «вселенский» позор, который повлек за собой поступок ее легкомысленного супруга. Это касательно личной жизни адмирала..

Теперь посмотрим на профессиональную деятельность:

«Из протоколов заседаний чрезвычайной следственной комиссии по делу Колчака

Стенографический отчет

23 января

Чудновский. Мы бы хотели знать в самых общих чертах ваши политические взгляды во время революции, о подробностях вашего участия вы нам расскажите на следующих допросах.

Колчак. Когда совершился переворот, я получил извещение о событиях в Петрограде и о переходе власти к Государственной Думе непосредственно от Родзянко, который телеграфировал мне об этом. Этот факт я приветствовал всецело. Для меня было ясно, как и раньше, что-то правительство, которое существовало предшествующие месяцы - Протопопов и т.д., - не в состоянии справиться с задачей ведения войны, и я в начале приветствовал самый факт выступления Государственной Думы как высшей правительственной власти.

Лично у меня с Думой были связи, я знал много членов Государственной Думы, знал, как честных политических деятелей, совершенно доверял им и приветствовал их выступление, так как я лично относился к существующей перед революцией власти отрицательно, считая, что из всего состава министров единственный человек, который работал, это был морской министр Григорович. Я приветствовал перемену правительства, считая, что власть будет принадлежать людям, в политической честности которых я не сомневался, которых знал, и поэтому мог отнестись только сочувственно к тому, что они приступили к власти. Затем, когда последовал факт отречения Государя, ясно было, что уже монархия наша пала и возвращения назад не будет. Я об этом получил сообщение в Черном море, принял присягу вступившему тогда первому нашему временному правительству. Присягу я принял по совести, считая это правительство, которое необходимо было при тех обстоятельствах признать, и первый эту присягу принял. Я считал себя совершенно свободным от всяких обязательств по отношению к монархии, и после совершившегося переворота стал на точку зрения, на которой я стоял всегда, - что я, в конце концов, служил не той или иной форме правительства, а служу родине своей, которую ставлю выше всего, и считаю необходимым признать то правительство, которое объявило себя тогда во главе российской власти.

Когда совершился переворот, я считал себя свободным от обязательств по отношению к прежней власти. Мое отношение к перевороту и революции определилось следующим. Я видел - для меня был совершенно ясно уже ко времени этого переворота, - что положение на фронте у нас становится все более угрожающим и тяжелым и что война находится в положении весьма неопределенном в смысле исхода ее. Поэтому я приветствовал революцию как возможность рассчитывать на то, что она внесет энтузиазм - как это было и у меня в черноморском флоте в начале - в народные массы и даст возможность закончить победоносно эту войну, которую я считал самым главным и самым важным делом, стоящим выше всего - и образа правления, и политических соображений...».

Таким образом, видно, что вслед за своей семьей адмирал предал и Государя, которому давал присягу на верность. Впрочем, как и многие генералы - участники свержения Св. Царя-страстотерпца Николая Второго. Но разве здесь есть пример для подражания?

Ведь герои должны являть пример для всех. А какой пример в этих изменах?

Адмирал Колчак был расстрелян большевиками в 1920 году, успев перед смертью сполна испить чашу горечи измены и предательства. Когда фактически вопрос о его выдаче большевикам, был уже решен, союзники потребовали от него отречения от Верховной власти, гарантируя в этом случае выезд за границу под международной охраной. Поверив им, Колчак 5 января 1920 года, подписал отречение от власти, назначив Верховным Правителем России А.И.Деникина. Далее его вагон был прицеплен к эшелону первого батальона шестого чешского полка, и адмирал оказался под арестом у бывших союзников. 10 января эшелон тронулся в путь из Нижнеудинска.

Вагон Колчака был обвешан американским, английским, французским, японским, чехословацким и русским Андреевским флагами, в целях «международной охраны», так, что любой партизан мог безошибочно определить: кого здесь везут. Когда по прибытии в Иркутск, Колчак узнал, что его предали, он воскликнул: «Как, неужели союзники меня предали? Где же гарантии генерала Жанена?».

Вскоре состоялась передача Колчака местным властям и в ночь на 7 февраля в 04 ч.30 м., он был расстрелян на берегу р. Ушаковки (Валерий Шамбаров «Белогвардейщина», «Форт», Рязань, 1996, с. 327-329).

Как видим, в этой истории было и предательство, и отречение, и блуждающий поезд, и расстрел без суда под покровом ночи. Что ж, в какой-то мере адмирал повторил путь преданного им Государя.

А «гарантии» генерала Жанена оказались не надежными, ровно настолько, насколько ненадежна оказалась военная присяга, данная адмиралом Колчаком на верность служению Государю Императору.

Кому-то нравится иметь в «героях» такого человека. Но не всем. И это надо учитывать.

Предательство можно искупить покаянием. Как, например, это сделал Св.ап. Петр.

Мы не имеем свидетельств, что адмирал А.В.Колчак покаялся за свои «Иудины грехи».

Возможно, он как благоразумный разбойник успел про себя произнести перед смертью спасительные слова «Помяни мя, Господи, егда приидиши во Царствие Твое»! И возможно Господь простил ему все прегрешения. Будем на это надеяться. Но делать из него «героя» и выставлять его как пример для подражания точно не следует.

Тем более, известно, что за этой «героизацией» стоят люди, глубоко почитающие еще одного предателя - генерала Власова.

Христианское служение всегда можно отличить наличием жертвенности. А когда человек становиться предателем или еще хуже палачом, то какая уж тут жертвенность, какой пример для подражания?

Большевики хоть не лицемерили в этом смысле. Они открыто объявляли себя атеистами и их действия, как и действия любых язычников, были понятны.

Но когда люди, прикрываясь именем Божиим, идут на предательство, на измену, на «сделку с дьяволом» - это гораздо бОльшая подлость и лицемерие. Таким образом, предательство становиться, чуть ли не обыденной частью нашей жизни.

Вспомним, как в мемуарах Владыки Вениамина (Федченкова) «рыдает» один из героев его повествования: «они-красные большевики, а мы - белые большевики»! Таким вот «белым большевиком» и видится сегодня адмирал А.В.Колчак.

Поэтому не следует делать его «героем нашего романа» или, как пел касательно одного политического персонажа Владимир Высоцкий - «но давать Героя - это брось»!

По-христиански, по-человечески очень жаль и адмирала Колчака, и этих заблудившихся генералов-предателей Алексеева, Рузского, Корнилова, и генерала Власова, и тех русских парней, которые за Власовым пошли. Но ведь они пошли для того, чтобы стрелять в своих братьев - в таких же русских парней, как они сами, присвоив себе это право - убивать. Где же здесь христианская жертвенность?

Ни адмирал Колчак, ни указанные генералы не могут служить образцом героизма, верности, чести, служения - потому что клеймо предателей постоянно будет сопутствовать их памяти. А для нас всех это урок - к чему может привести своеволие, самочиние и самоуверенность?

И получается, что для тех, кто хочет сегодня героизировать адмирала Колчака, «Иудин грех» - это норма. И в этом для них нет ничего постыдного. Это их мировоззрение, их позиция, которую они считают правильной, оправданной и обоснованной в своих глазах. И эту позицию они сегодня пытаются навязать обществу.

Не могу с этим согласиться. Для меня это не по-христиански.

Уроки надо учить и усваивать. А если мы будем воспринимать «Иудин грех» как норму, то Господь опять, как сто лет назад, может взяться за наше вразумление. Последствия такого вразумления всем нам известны.

Если нам не хватает любви, чтобы разглядеть, где правда, а где ложь, порождающая  предательство, где плачи, а где жертвы, если не хватает мудрости, чтобы все в истории Отечества расставить по своим местам, то может хотя бы страх перед Богом нас остановит?

Хотя вряд ли...

Поведение «белых большевиков» и их нахрапистость в прославлении адмирала и генералов-предателей трудно назвать христианским деланием, ибо они совершенно не соответствуют тому критерию христианского поведения, которое оставил нам Сам Христос: «...научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем...» (Мф.11:29).


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 38

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

38. М.Яблоков : Ответ на 35., Алёша:
2016-10-10 в 10:51

Кнут и пряник, другого пока не придумали.
37. М.Яблоков : Ответ на 34., Иванович Михаил:
2016-10-10 в 10:49

Никак нет. Но это говорит о том, что войну мы все же проиграли. Горбачев развалил империю - Советский Союз!
Войне всегда предшествует невидимая война спецслужб...
36. Русский Сталинист : Ответ на 33., М.Яблоков:
2016-10-10 в 10:44

Конечно, Горбачев был сознательным предателем. В 1943 году, при отступлении немецких войск, он, будучи отроком, был завербован немецкими спецслужбами.




Да, есть такая версия.
Я её уже озвучивал здесь и был поднят на смех.
И Вы готовьтесь.
35. Алёша : Ответ на 33., М.Яблоков:
2016-10-10 в 09:54

Конечно, Горбачев был сознательным предателем. В 1943 году, при отступлении немецких войск, он, будучи отроком, был завербован немецкими спецслужбами.


Значит за тридцать пфеннигов, не больше... С немцами он всегда дешевил.
34. Иванович Михаил : Ответ на 33., М.Яблоков:
2016-10-10 в 09:50

он, будучи отроком, был завербован немецкими спецслужбами.



Это была блестящая операция Абвера с перспективой воссоединения Восточной Германии с Западной.
33. М.Яблоков : Ответ на 32., Алёша:
2016-10-10 в 07:17

Конечно, Горбачев был сознательным предателем. В 1943 году, при отступлении немецких войск, он, будучи отроком, был завербован немецкими спецслужбами.
32. Алёша : Ответ на 29., М.Яблоков:
2016-10-10 в 04:38

Вот это само утверждение ложное! Это тоже самое, что получить начертание диавола, даже не зная об этом ) Предательство зарождается в душе и всегда сознательное.


Ваше право считать именно так. Я так не считаю. Я считаю, что предательство может быть и неосознанным. Был ли, например, Горбачёв сознательным предателем? Или, например, Ельцин?
31. Русский Сталинист : Ответ на 26., Lucia:
2016-10-10 в 00:03

Монархистом был только Колчак.Да, это был еще тот монархист! Он так любил монархию, что даже сделался подданным английского короля Георга... точно, непорядок. нужно было сделаться подданным Сталина.



В то время это было проблематично.
30. : ответ 29, М.Яблоков:
2016-10-09 в 22:01

- Вот это само утверждение ложное! Это тоже самое, что получить начертание диавола, даже не зная об этом ) Предательство зарождается в душе и всегда сознательное.

Миша, исходя из твоих категоричных заявлений о феномене предательства выходит, что предательство Иуды и Петра сопоставимы. То, что Иуда сознательно, по идеологическим причинам предал Христа, понятно. Остается под вопросом случай отречения Петра. Он тоже сознательно по каким-то идейным соображениям предал Господа? Нет. Важен мотив поступка. Петр несомненно был предан Господу, но его подвели качества его характера -, излишняя самоуверенность и страх смерти: хотел подъять подвиг, к которому не был готов.
Кем на самом деле оказался Колчак, Иудой или Петром, будь он даже трижды монархистом, история судит по его поступкам в сфере личных, государственных и армейских отношений. А отношения эти были далеки от героических.
Любил ли Колчак Господа, ближних, Россию как самого себя, можно увидеть на примере опять же его поступков. Перед историей Колчак предстает запутавшимся, в исторических процессах, человеком, который хотел «как лучше...», но получилось далеко не «как всегда». Можно отдать должное монархическим усилиям Колчака, которые он совершал на благо всем и вся, но они не упраздняют те печальныет исторические последствия, к которым так или иначе этот человек был причастен, за которые взял ответственость перед Россией, ближними и Богом.
29. М.Яблоков : Ответ на 22., Алёша:
2016-10-09 в 06:45

"не был предателем по духу, по замыслу, но стал таковым по факту"

Вот это само утверждение ложное! Это тоже самое, что получить начертание диавола, даже не зная об этом ) Предательство зарождается в душе и всегда сознательное.
28. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 26., Lucia:
2016-10-09 в 04:10

точно, непорядок. нужно было сделаться подданным Сталина.


Непорядок. Лукиа упорно оставалась гражданкой СССР-крысятника.
27. Lucia : Ответ на 24., Олег Московский:
2016-10-09 в 02:59

Трижды изменник - и своей семье изменил, и Государю, и даже своей стране, прислуживая иностранным интервентам. О чем еще говорить? Забывать его имя, разумеется, не стоит, он в истории уже занял свое место, но и героизировать нет никаких оснований.



При чем здесь личная жизнь? тогда нужно маршала Жукова убрать. посчитайте его жен, дочерей и сопоставьте даты их рождения.
26. Lucia : Ответ на 20., Лев Хоружник:
2016-10-09 в 01:15

Монархистом был только Колчак.Да, это был еще тот монархист! Он так любил монархию, что даже сделался подданным английского короля Георга...



точно, непорядок. нужно было сделаться подданным Сталина.
25. Сергий Агапов : Re: О жертвах, предателях и палачах (о попытках «белых большевиков» героизировать А.В.Колчака)
2016-10-08 в 23:35

Нехорошо, батюшка. Человек сложил голову в борьбе с богоборствующей троцкистской мразью, а вы поносите его. Каждый может иметь свой взгляд на тогдашнии события, но заниматься инсинуациями грех. Перед Городом ведь ответ держать придется.
24. Олег Московский : Re: О жертвах, предателях и палачах (о попытках «белых большевиков» героизировать А.В.Колчака)
2016-10-08 в 22:07

Трижды изменник - и своей семье изменил, и Государю, и даже своей стране, прислуживая иностранным интервентам. О чем еще говорить? Забывать его имя, разумеется, не стоит, он в истории уже занял свое место, но и героизировать нет никаких оснований.
23. Иоанна : Ответ на 5., М.Яблоков:
2016-10-08 в 21:10

Не хочется никого огорчать, но, по-моему, скоро война начнется. Наше правительство нам сказало запасать воду, батарейки для фонариков и шоколад.Наше - это хто? )



Это - заботливые немцы о своих пекутся. Может опасаются, что беженцы все съедят и выпьют.
22. Алёша : Ответ на 19., М.Яблоков:
2016-10-08 в 20:17

Чушь собачья! Колчак никогда не был предателем. Предатели - это те, кто почитают большевиков вместе с Лениным и Троцким. Вот это настоящие предатели Родины и Православия!


Читайте внимательно, Михаил. Я писал, что Колчак не был предателем по духу, по замыслу, но стал таковым по факту содеянного. Цель его была благородна - спасение Отечества, но способ её осуществления - предательским по отношению к этому самому Отечеству. Он был патриотом России, но попал впросак, оперевшись на её врагов. Был честным офицером на службе царю, но став Верховным правителем вольно или невольно поспособствовал бесчестному похищению золотого запаса России.
21. Алёша : Ответ на 16., Иванович Михаил:
2016-10-08 в 19:45

Алёша, историю пишут победители. А кто что-то мог сказать доброго о Колчаке либо погиб, либо в целях безопасности предпочёл молчать.


Ну так сейчас-то почему не скажут? Бояться уже нечего. Самое время сказать правду во весь голос на всю страну. Да только сказать-то нечего. Никто никаких америк в отношении Колчака открыть не может.
20. Лев Хоружник : Ответ на 12., М.Яблоков:
2016-10-08 в 19:23

Монархистом был только Колчак.



Да, это был еще тот монархист! Он так любил монархию, что даже сделался подданным английского короля Георга...
19. М.Яблоков : Ответ на 14., Алёша:
2016-10-08 в 19:16

Чушь собачья! Колчак никогда не был предателем.
Предатели - это те, кто почитают большевиков вместе с Лениным и Троцким. Вот это настоящие предатели Родины и Православия!
18. : ответ 14, Алёша:
2016-10-08 в 16:21

Прекрасный комментарий, на все 100! Полностью с ним согласен.
17. Талантливый Человек : Ответ на 14., Алёша:
2016-10-08 в 15:24

Я совершенно с вами согласен, оттого, что вы высказываете беспредельно правильные мысли. Как же не согласиться с совершенно верными умозаключениями, которые вы высказываете? Так что мне не остается ничего, кроме как выразить свое глубочайшее согласие с вашим бесспорным мнением, ведь не согласиться с вашими мыслями нельзя, поскольку ваши мысли верны. НА СТО ПРОЦЕНТОВ!!!
16. Иванович Михаил : Ответ на 14., Алёша:
2016-10-08 в 15:21

А будь в народе добрая память о Колчаке, то она обязательно дошла бы до нас через поколения. Но этого нет.


Алёша, историю пишут победители. А кто что-то мог сказать доброго о Колчаке либо погиб, либо в целях безопасности предпочёл молчать.
15. Lucia : Re: О жертвах, предателях и палачах (о попытках «белых большевиков» героизировать А.В.Колчака)
2016-10-08 в 12:54

Автор начинает с такой фразы
"На чужом несчастье своего не построишь. Это позабыли те, ..." - кто, например, целых 70 лет пытался построить свое счастье на чужих костях. И хотят продолжить теперь.
14. Алёша : Re: Надо помнить, но не прославлять.
2016-10-08 в 08:09

Колчака надо помнить, но нельзя прославлять ибо славы он не заслужил ни при жизни, ни тем более после смерти. Ну не поминает русский народ Верховного правителя добрым словом, особенно на Урале и в Сибири. Ни раньше, ни сейчас. А будь в народе добрая память о Колчаке, то она обязательно дошла бы до нас через поколения. Но этого нет. Не оставил Верховный правитель Колчак доброй памяти по себе. Народ не поминает его добрые дела, потому что добрых дел его не знает и не ведает. А памятники ставятся не для белых или красных, зелёных или синих, а для народа. Чтобы народ чтил и помнил людей, имеющих выдающиеся заслуги перед Отечеством, а следовательно и перед народом. Ибо по другому не бывает. У Колчака нет никаких выдающихся заслуг перед народом и Отечеством, за которые его можно бы было прославить. Он не совершил на этом поприще ничего великого и незабываемого. Он не был великим полярником. Он не был великим флотоводцем. Он не был великим государственным и военным деятелем.
Колчак безусловно фигура трагическая. Я не считаю его умышленным предателем Отечества и народа. Но он совершил трагическую ошибку, попытавшись спасти Россию при помощи её заклятых врагов. Не на врагов надо было ему опираться в таком благородном деле. Вот в чём его глубочайшее заблуждение. Потому что выгода и правда это абсолютно разные вещи. Опираться надо было на народ. Как это сделали, в своё время, Минин и Пожарский. Но Колчак избрал изначально неправый, погибельный путь. Изначально! Не красные его победили, а он сам себя победил, став предателем по факту, а не по намерениям. А за предателями никогда нет Божьей правды. Поэтому и наломал он таких дров и с золотым запасом и со всем остальным. И проиграл все свои битвы и сражения подчистую. И не оставил по себе доброй памяти в народе.

Памятники великим сынам Отечества, совершившим великие дела и заслужившим всенародную славу всегда открываются торжественно, при большом стечении народа.
А попытки тихой сапой, неприметно и негласно увековечить память умышленных либо неумышленных предателей Родины, таких как Колчак, Врангель, Маннергейм, мотивируя это их прошлыми невеликими заслугами, это всё равно, как если бы кто-то ночью, где-то под лестницей, в закутке, в школе где учился Чикатило, повесил его фотографию с подписью: Отличник по физкультуре.
13. боеприпас : уже не столь важно
2016-10-08 в 06:34

Какое счастье , что можно почить хотя бы от этих трудов!
---------------
Опасность , что людьми овладеет идея " белой" революции .. пересилена. Уже нет опасности , что возобладает идея , что все белогвардейцы- февралисты были святыми рыцарями.
----------
Не суть важно. Пущай ставят памятники .. Уже не прокатит. Найдутся люди.. и много .. которые не дозволят.
-----------
Можно не надрываться. Какое облегчение!! -))
12. М.Яблоков : Ответ на 8., р. Б. Иоанн:
2016-10-08 в 06:28

Монархистом был только Колчак.
11. : ответ 2, Лючия:
2016-10-08 в 05:34

- Быть может, не по теме. а может и по теме.
Уже многие годы многие люди удивляются, отчего так много появилось стриженых и частично бритых батюшек. Это мода или предписание?
Хорошо бы, кто-нибудь квалифицированно ответил, а то очень много слухов?

Про батюшек явно не по теме, во всяком случае, ни к бритым, ни к стриженым батюшкам, автор явно не относится, как собственно и к тем, кто в дни февральской революции с амвона благославляли народ не поминать в молитвах царскую семью. Камень явно не в тот огород метили.

- А что касается белых - то красные пролили крови гораздо больше, но их имена не счистить с карты, а памятники до сих пор не убраны.

Деточка, ну что за манера, все революционные события измерять литрами крови, пролитыми единым русским народом в братоубийственной войне? Кровь пролитая и белыми и красныи ни одного ли была цвета? Или будете оценивать эту кровь по классово-весовой категории?
Ваше ведение счета памятников в российской истории похоже из той же мерной бухгалтерии. А какое отношение эта бухгалтерия имеет к христианской морали, о ценности которой говорит автор в своей статье?
Вам бы по ночам спать спокойно, а вы о судьбах России всё печалуетесь в кассовых подсчетах. Детский сад, да и только!
10. : ответ 8, р.Б.Иоанн: вдогонку
2016-10-08 в 04:44

Простите, но остальные вышеперечисленные генералы в дни февральского госпереворота, тоже большой политической принципиальностью не отличались. Патриотизм в их руках, был не более, чем знамя новых революционных перемен, именно поэтому их поражение в войне за новую демократическую Россию было предсказуемо. Или относительность морально-нравственных принципов становится теперь критерием в установлении наивысшего патриотизма?
9. : ответ 8, р.Б.Иоанн:
2016-10-08 в 04:34

- Простите, уважаемый автор, но ставя в один ряд генералов Алексеева, Рузского, Корнилова и адмирала Колчака вы тем самым искажаете исторические факты. Если Алексеев и Рузский ЛИЧНО участвовали в задержании государя и вынудили его подписать отречение, то Корнилов и Колчак уже были поставлены перед фактом отречения и совершенного госпереворота. Более того, подписав отречение, император поставил в ужасное положение и себя, и всех своих сторонников, так как после такого документа возвращение его на трон выглядело бы для большинства полным абсурдом. Далее, в еще более тяжелое положение поставила всех Русская православная Церковь. После отречения Николая 2 Синод фактически поддержал это событие, а текст отречения Царя зачитывали священники в храмах по всей России. Официальная позиция Синода после отречения Царя была такова: «Святейший Синод усердно молит Всемилостивого Господа, да благословит Он труды и начинания Временного правительства, да дает ему силу, крепость и мудрость, а подчиненных ему сынов великой Российской державы да управит на путь братской любви».
Идем дальше. Во время отречения Царя Колчак проходил службу в Крыму. На флоте среди матросов уже массово шли волнения, они выходили из под контроля. Скажите на милость, Колчак ЛИЧНО участвовал в заговоре по свержению Царя и передаче власти Временному правительству? Если нет, то в чем его вина и что он должен был делать, когда узнал об этом? Хотел бы я посмотреть на ваши действия на его месте в феврале 1917... П.С. Ну а уж патриота Корнилова в предатели записывать... это знаете ли такой перебор... Сам Николай 2 бы вас совершенно в этом не поддержал!

По поводу политических действий Колчака, это из области - "и нашим и вашим". Речь идет о безпринципности политической позиции генерала Колчака, приведшей его к безсрочной гибели. Именно об этом пишит автор статьи. Или политическая принципиальность нынче не в моде?
8. р. Б. Иоанн : Колчак - точно предатель?
2016-10-08 в 01:05

Простите, уважаемый автор, но ставя в один ряд генералов Алексеева, Рузского, Корнилова и адмирала Колчака вы тем самым искажаете исторические факты. Если Алексеев и Рузский ЛИЧНО участвовали в задержании государя и вынудили его подписать отречение, то Корнилов и Колчак уже были поставлены перед фактом отречения и совершенного госпереворота. Более того, подписав отречение, император поставил в ужасное положение и себя, и всех своих сторонников, так как после такого документа возвращение его на трон выглядело бы для большинства полным абсурдом. Далее, в еще более тяжелое положение поставила всех Русская православная Церковь. После отречения Николая 2 Синод фактически поддержал это событие, а текст отречения Царя зачитывали священники в храмах по всей России. Официальная позиция Синода после отречения Царя была такова: «Святейший Синод усердно молит Всемилостивого Господа, да благословит Он труды и начинания Временного правительства, да дает ему силу, крепость и мудрость, а подчиненных ему сынов великой Российской державы да управит на путь братской любви».
Идем дальше. Во время отречения Царя Колчак проходил службу в Крыму. На флоте среди матросов уже массово шли волнения, они выходили из под контроля. Скажите на милость, Колчак ЛИЧНО участвовал в заговоре по свержению Царя и передаче власти Временному правительству? Если нет, то в чем его вина и что он должен был делать, когда узнал об этом? Хотел бы я посмотреть на ваши действия на его месте в феврале 1917... П.С. Ну а уж патриота Корнилова в предатели записывать... это знаете ли такой перебор... Сам Николай 2 бы вас совершенно в этом не поддержал!
7. вода : О жертвах, предателях и палачах (о попытках «белых большевиков» героизировать А.В.Колчака)
2016-10-07 в 23:33

Дополнение:

Интересно: как это? Неужели Колчака реабилитировали?
Давайте вспомним эпопею по оправданию «Верховного правителя России».

В 1998-м глава фонда памяти жертв политических репрессий Сергей Зуев озаботился реабилитацией адмирала, в связи с чем направил в Главную военную Прокуратуру жалобу соответствующего содержания.

26 января 1999 года Забайкальский окружной военный суд, не оставив без внимания попечения правозащитника Зубова, тщательно рассмотрел дело А.В. Колчака и решил: "Колчак не остановил террора в отношении гражданского населения и как человек, совершивший преступления против мира и человечности, не подлежит реабилитации"

В сентябре 2001 года уже Верховный суд России, рассмотрев дело о реабилитации Александра Васильевича Колчака, не счел возможным опротестовать решение военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 года, признавшего Колчака реабилитации не подлежащим.

Вода камень точит, но камень попался прочный, и в ноябре 2001-го Верховный суд России вновь отказался реабилитировать А.В. Колчака. На этот раз за адмирала вступился лидер движения "За Веру и Отечество" иеромонах Никон Белавенец (удивительно, но он монархист. А так же радеет еще и за реабилитацию Власова и Краснова.)

.

Знакомые и "милые всем лица", далее по тексту, здесь - http://arctus.livejournal.com/79468.html

Тем временем, сегодня снесён:

Нынешней власти ничего не стоит снести памятник лидеру антигитлеровской коалиции, Верховному главнокомандующему собственной страны, но доска гитлеровскому пособнику Маннергейму останется неприкосновенной. И цветочки холуи будут возлагать вражескому маршалу, а не советскому генералиссимусу.

В Сургуте демонтировали незаконно установленный бюст Иосифа Сталина и отправили его на ответственное хранение. Об этом в четверг сообщили «Интерфаксу» в администрации города.

Решение было принято рабочей комиссией 4 октября. Сейчас власти города готовят документы для взыскания денежных средств, потраченных на демонтаж памятника.

.

Об этом же, в контексте - Андрей Фурсов -
https://www.youtube....watch?v=e-Ap9h5UiR8

Случайное ли совпадение?

"Нюрнберг для России?
Громкий процесс в Литве может стать детонатором новой антироссийской кампании Запада".

http://www.stoletie....g_dla_rossii_799.htm

Если ... поживём, то увидим чем займутся депутаты, так называемые - патриоты.
Какие законы будут принимать.
Не удивлюсь, что будут те, кто будет лоббировать закон о реституции - возвращение ... "законным владельцам" материальной собственности утерянной в 1917 году, про собственность простого народа, утерянную в 1991-1993 годах, даже никто и не вспомнит, а там и "партнёры" - при.балты, потребуют возмещение ущерба за советскую оккупацию, после того как потомки прибалтийских баронов - немецких кровей, получать от России - "своё - законное".
А этот крик - просьба:

В этом им содействуют судьи, которые также не заинтересованы в выявлении неточностей, содержащихся в материалах уголовного дела. Россия же молчит!

***

Учитывая вышеизложенное, я обращаюсь к депутатам вновь избранной Госдумы ФС РФ, Генпрокуратуре и Следственному комитету РФ, российским юристам, различного рода ассоциациям, занимающимся защитой прав человека. Видимо, пришла пора поставить на место потерявших чувство меры и реальности литовских прокуроров и судей, проделав для этого объективный правовой анализ Обвинительного Акта, а затем на основе этого анализа озвучить официальное заявление РФ.

.

... затеряется в тумане.

"Герои" нынче ... другие.
6. Лев Хоружник : Ответ на 4., YES:
2016-10-07 в 19:05

Не хочется никого огорчать, но, по-моему, скоро война начнется. Наше правительство нам сказало запасать воду, батарейки для фонариков и шоколад.



Не паникуйте. Пока про свинцовые трусы ничего не сказали, все в порядке! :))
5. М.Яблоков : Ответ на 4., YES:
2016-10-07 в 16:40

Не хочется никого огорчать, но, по-моему, скоро война начнется. Наше правительство нам сказало запасать воду, батарейки для фонариков и шоколад.


Наше - это хто? )
4. YES : Извините
2016-10-07 в 15:45

Не хочется никого огорчать, но, по-моему, скоро война начнется. Наше правительство нам сказало запасать воду, батарейки для фонариков и шоколад.
3. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 2., Lucia:
2016-10-07 в 12:54

Быть может, не по теме. а может и по теме.
Уже многие годы многие люди удивляются, отчего так много появилось стриженых и частично бритых батюшек.
Это мода или предписание?
Хорошо бы, кто-нибудь квалифицированно ответил, а то очень много слухов?.


Игуменья секты "истинно православных" беспоповцев (не признающих над собой Патриарха) обнаружила "ересь".
Ещё одна "ересь" у них - "победобесие".
А что касается белых - то красные пролили крови гораздо больше, но их имена не счистить с карты, а памятники до сих пор не убраны. Так о чем стоны?


Стоны либерал-власовские - не берём в пример бандеровскую Украину, не выполняем нормы лениноповала.
2. Lucia : Re: О жертвах, предателях и палачах (о попытках «белых большевиков» героизировать А.В.Колчака)
2016-10-07 в 12:19

Быть может, не по теме. а может и по теме.

Уже многие годы многие люди удивляются, отчего так много появилось стриженых и частично бритых батюшек. Это мода или предписание?
Хорошо бы, кто-нибудь квалифицированно ответил, а то очень много слухов?.

А что касается белых - то красные пролили крови гораздо больше, но их имена не счистить с карты, а памятники до сих пор не убраны.

Так о чем стоны?
1. Лев Хоружник : Re: О жертвах, предателях и палачах (о попытках «белых большевиков» героизировать А.В.Колчака)
2016-10-07 в 12:05

Поведение «белых большевиков» и их нахрапистость в прославлении адмирала и генералов-предателей трудно назвать христианским деланием, ибо они совершенно не соответствуют тому критерию христианского поведения, которое оставил нам Сам Христос: «...научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем...» (Мф.11:29).

Вы абсолютно правы, отче! Тем более, что стоят за этими "белыми большевиками" совсем не белые и вовсе не большевики...

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме