На днях депутат Верховной Рады Антон Геращенко заявил, что Украина в 2017 году по праву победительницы запретит участие в «Евровидении» исполнителей, не согласных с тем, что Россия «захватила Крым» и «оккупировала Донбасс». Параллельно турецкий парламентарий некий Шамиль Тайяр в своем Твиттере предложил сбивать российские самолеты за любой футбольный проигрыш Турции в матче против России. Потом, правда, Тайяр отчитался, что это он на самом деле так «пошутил».
Ну, «шутку» наши западные коллеги пока вроде особо не комментируют, предпочитая не акцентировать на ней патологически нездоровое внимание (речь идет, по крайней мере, о крупных, а не о скандально-маргинальных изданиях). Вроде некоторые издания и упоминают, но вскользь и очень аккуратно. А вот «Евровидение» западные СМИ уже в открытую признают политическим инструментом - в сущности инструментом давления на Россию. В частности, об этом, по сути дела, открыто заявлено на страницах журнала «Шпигель», где сказано, что конкурс под названием «Евровидение» не может и не должен оставаться вне политики. А журналу «Таймс» очень хотелось бы, чтобы российская сторона отреагировала раздраженно и агрессивно на свое «поражение» Украине.
Совершенно очевидно, что официальные лица, представляющие Украину и Турцию, - не более чем говорящие головы. Это не потому, что какая-то там демоническая «кремлевская пропаганда» этого хочет, а просто потому, что такова объективно данная на сегодняшний день диспозиция. Представители украинского и турецкого истеблишмента, практически в полном составе, с головой инкорпорированы в транснациональный бизнес, финансово-промышленной, сырьевой и криминальной природы. Поэтому совершенно естественно, что все их заявления тотально несамостоятельны, и этот факт по простоте душевной открыто озвучивают информационные представители режимов, кормящих украинскую и турецкую элиты (или с территории которых в том или ином формате непосредственно подъедаются данные элиты). Это все понятно и очевидно.
Шокирует и одновременно радует другое. Наши внешнеполитические и внешнеэкономические коллеги все чаще срываются на довольно-таки трогательные истерики в духе «а я тебя не позову на день рождения» (на «Евровидение») или «ух, я тебе уши надеру» (собью самолет). По меркам дворовой шантрапы заявления такого рода смотрятся весьма увесисто, залихватски и авторитетно, в устах же политиков (тем более, мирового уровня) это может вызывать исключительно снисходительную усмешку. Это, безусловно, шокирует, потому что люди, которым по статусу положено быть приличными, нисходят на уровень дворовых хулиганов, причем нисходят громко и публично. Но это и радует, потому что истерика является неизбежным проявлением бессильной злобы, а это, в свою очередь, означает, что мы сильнее.
Наши заклятые коллеги в своей диверсионной политике все больше походят на бьющегося в истерике ребенка, которому мама не покупает какую-нибудь дорогую, веселую и интересную игрушку. Ребенок не хочет и не может понять, что игрушку он не получит, и оттого начинает яриться, заходиться в истерике, кричать, может быть, даже плеваться и кусаться. Выражение недовольства у ребенка лет пяти выглядит именно так. И на таком уровне внешнеполитической дискуссии находятся сегодня наши коллеги западного толка. Причем ладно бы только США - им, в конце концов, простительно, ведь они еще крайне молоды и в цивилизационном отношении на самом-то деле несамостоятельны, да и нам не привыкать к такому их состоянию. Но ведь и многовековая старушка Европа и не меняя древняя старушка Малая Азия ведут себя аккурат так ж - вот что поразительно. И иногда по степени инфантилизма данные наши партнеры уже даже опережают США - вот, например, как сейчас. Старческий маразм, никак не иначе.
1. Re: Инфантилизм либеральной внешнеполитической риторики Украины и Турции