Направить противника по ложному пути, подменить ориентиры - один из древних приёмов борьбы.
Так, «патриотический майдан» может стать отнюдь не менее разрушительным, чем майдан либеральный или националистический.
В экономике усилия деятелей либерального толка, точно как и в своё время большевиков-ленинцев, направлены на увод от ключевого вопроса - банковской системы и денежной эмиссии. За этот увод наши великие экономисты и получают учёные степени, гранты, должности, зарплаты, эфирное время и тиражи книг.
В современной русской языковой политике ключевая проблема - отсутствие русского словообразования. Язык вымрет без словообразования так же неизбежно, как народ - без деторождения.
С развитием информационных технологий процесс замещения русских слов иноязычными пошёл гораздо быстрее, и есть все основания полагать, что ускорение размывания нашего языка продолжится. Уже сейчас школьники утверждают, что Пушкина учить не нужно, потому что он писал на другом языке. Не на нашем. И жил в другой стране.
А если место Пушкину с Достоевским - между лаптями и сохой, в деревенском музее, то выявляется и цель размывания русского языка. Цель эта- отрыв русского народа от корня.
Какова судьба оторванного от корня дерева? Стать бревном при постройке чьего-то дома, и частично дровами для его отопления.
Поэтому губителен любой увод языковой политики (ЯП) от ключевых проблем - отсутствия словообразования и размывания языка иноязычными словами - к второстепенным. Второстепенных проблем языковой политики несколько. Вот некоторые из них. Первая - проблема правописания. Говорите и пишите по-русски правильно! Не «шипшанглер» а «шипчандлер», не «маршиндайзер», а «мерчендайзер». По-русски, по-петербургски, правильно говорить «трейд-ин» а не «тырдын». Вторая - притеснение русского языка в странах-лимитрофах.
Конечно, обе проблемы очень важны - и правописания, и прав русских на свой язык в странах-осколках СССР. Но ни одна из этих болезней не является ни для русского языка, ни для России смертельной.
Размывание же языка - смертельно и для русского языка, и для России. Если из раны в ноге хлещет кровь, нельзя накладывать гипс на сломанную руку. Нужно в первую очередь остановить кровотечение, а уж потом можно и о переломе позаботиться. Если язык вымирает, то бороться за его права - не первостепенная задача. Да и правильным написание тех или иных слов в разных областях России считалось разное. Яркое тому доказательство - словарь Даля.
Если будут писать не «корова», а «карова» - угрозы языку не возникнет. Само понятие «правильное» весьма относительно. Например, правильно ли, что центробанк независим от государства, но подчинён международным банковским структурам? Смотря с какой стороны смотреть. Так же и приставка «бес-», введённая большевиками в ходе гонений на церковь. По-большевистски правильно писать «бесславный». Но людям, хотя бы уважающим чувства верующих, такое правописание вряд ли покажется верным. Не говоря уже о самих верующих христианах, для которых правильно - «безславный», так как бес не может быть славным.
7. Ответ на 5., Ф. Воронов:
6. Ответ на 3., eka:
5. Нѣсколько моментовъ
4. Ответ на 2., Потомок подданных Императора Николая II:
3. Ответ на 1., Андрей Карпов:
2. Re: О Сусаниных в языковой политике
1. Re: О Сусаниных в языковой политике