Есть ли русофобия? (Размышления о беседе Анатолия Степанова с Бояном Крстуловичем в «Хрониках Царьграда»)

На сайте «Русской народной линии», в разделе «видеоматериалы», опубликована видео-беседа Анатолия Степанова, стоящего на черносотенно-патриотической позиции, с Бояном Крстуловичем, представителем и «адвокатом» западной доктрины в отношении России. Беседа, если так в принципе можно обозначить данное ментально-интеллектуальное изнасилование Крстуловича (причем не только Степановым, но и под занавес - ведущим), выдалась довольно любопытной.

Позиция Анатолия Степанова сильна просто по факту. Никакой адекватный, грамотный и непроплаченный Западом человек не будет отрицать факт наличия русофобии. Да, были и Сигизмунд фон Герберштейн, Генрих фон Штаден и Астольф де Кюстин, упомянутые Степановым, но были и десятки других западных и, что самое прискорбное, русских (точнее, русскоговорящих) авторов, настойчиво и последовательно проводящих идеологию русофобии. Чтобы обосновать эту позицию, этих авторов и их клише достаточновсего лишь озвучить, в то время как никаких адекватных возражений на позицию Степанова не может быть, и не может быть просто фактологически. Оттого, собственно говоря, и заикание у оппонента Анатолия Степанова, Бояна Крстуловича, которому в эфире выпала столь идиотскаяи заведомо обреченная на поражение адвокатская роль.

Любопытно и нелишне отметить мощь художественно-публицистического слова, в том числе и в деле русофобской пропаганды. Буквально на днях, идя на работу, слышал откуда-то из кустов пьяные крики какого-то дипломированного экономиста (по крайней мере, так он представлялся своим не менее пьяным собеседникам) о том, что мы воруем, ходим в лаптях, ездим на телегах, ну и прочее подобное. Были ли лапти на этом не вполне адекватном экономисте - сказать не могу, ввиду того, что обсуждающие интеллигентно заныкались далеко в кусты, и разглядеть хоть кого-либо из них не представлялось возможным. Тем более, не могу сказать, ворует ли кто-то из них, и ездит ли кто-либо из них на телеге, и сколько раз на дню. Но факт тот, что ни одного своего слова эти пьяные «радетели» не сказали - все только и исключительно западная пропаганда, концентрированно поданная в свое время Кюстином. И, что самое интересное, озвучиваемая до сих пор, практически в ее двухсотлетнем виде. Даже клише не удосужились видоизменить, за столько-то столетий. Но мы отвлеклись, вернемся к видео-диалогу...

Далее по ходу видео-диалога интересно было наблюдать, как прямо на глазах «сливается» адвокат западной доктрины в отношении России. Очень быстро он признал, что - да, такое явление, как ненависть к России, в принципе было, но когда-то, не сейчас. После приведения очевидных аргументов по ПРО и по агрессивной информационной западной политике Крстулович мгновенно признал, что ненависть к России есть и сейчас, но... Во-первых, это-де не боязнь («фобия»), а именно ненависть, а во-вторых, это-де касается не Запада в целом, а только его элит, причем только и исключительно каких-то эфемерных недобросовестных их представителей. Причем, что забавно, на эти сентенции даже возражений не понадобилось - сам Крстулович вслед за этим судорожно поторопился заявить, что размеры России действительно вызывают опасения, разумеется, резонно напомнив своим лепетом Анатолию Степанову афоризмы нашего великого государя-строителя Александра III. А в финале Крстулович де-факто признал (прошу заметить: сам, при минимальной, но, как оказалось, убийственной аргументации со стороны Анатолия Степанова) и ненависть западного общества к России, при этом «аргументировал» это по-детски наивно, в духе «а вы на себя посмотрите».

Хотелось бы также отметить возмутительное незнание Крстуловичем русской истории... Немецкому журналисту Крстуловичу, наверное, простительно не знать каких-то широко известных для нас фактов. В конце концов, даже блестящий русский интеллектуал не обязан знать историю той же Германии или, скажем, упомянутого в видео-беседе Лесото. Но если идешь на передачу - уважай авторов, оппонента и аудиторию - и подготовься. Хотя бы по тем вопросам, которые намерен затронуть. Ну, нельзя упоминать Турцию применительно к «российской агрессии»! Категорически! Если, по крайней мере, не хочешь выглядеть странновато. А Крстулович упомянул и даже, похоже, не понял, в чем состояла странность. Ну, хочется надеяться, что какую-нибудь адекватную книжку по русской истории он все же на досуге прочитает.

Про «русские хорошие, это Путин у вас плохой» и говорить не хочется. Но рассматривать - так рассматривать. До конца, по всем пунктам, тыкая пальцем даже в очевидные русофобские и «нерусофобские» нелепицы. Крстуловичу как гражданину другой страны, может быть и на фиг не нужна лапотная Россия, с пьяными мужиками в ушанках и с медведями в обнимку. Это выбор Крстуловича как гражданина его страны, и это нормально. Это если речь идет об уровне обывательского восприятия. Но вот Крстуловичу-журналисту неплохо было бы ознакомиться с мнением наших людей (во всяком случае, подавляющего их большинства) о Путине. Путин и русский народ едины. Если Путин плохой, то,уж будь любезен, выстраивай ложь таким образом, что и русский народ плохой. Но если русский народ хорош, то и Путин во вранье должен неминуемо быть хорошим. В противном случае очень легко припереть к стенке результатами опросов и выборов, которые признаны всеми официальными организациями в мире, кроме наших «болотных» либерастов, которые по причине их дикости, малочисленности и маргинальности не в счет.

Ну, и, конечно, фееричный финал видео-обсуждения, когда на лепет Крстуловича о том, что Россия-де должна посыпать голову пеплом, - уже ведущий уверенно и резонно ответствовал, что силу и самостоятельность всегда не любят просто по факту.

Похоже, что выбор у нынешних русофобов, а равно «нерусофобов», невелик: либо кидаться на вменяемых людей, кусать их, тем самым показывая свое буйство и дальше, либо трясущимся голоском (вот как у Бояна Крстуловича) лепетать и оправдываться, что-де никакой русофобии нет, это «просто критика», это просто «вы не так поняли». При всей безусловно качественной общественно-политической подготовке Анатолия Степанова, его победа в этом обсуждении была заведомой - просто по причине изначально сильной собственной позиции, а также по причине восхитительно слабой подготовки оппонента.

Ну, а мы от всей души скажем «спасибо» глобальной информационной сети под названием «Интернет», которая изначально планировалась как сугубо глобалистский и антирусский проект, и которая теперь, против воли ее творцов, дает массу возможностей и резонов вскрыть изъяны и нелепицы русофобской пропаганды. Хочется верить, что со всеми названными Анатолием Степановым агрессивно-антирусскими персонажами и их творениями пытливый зритель и пытливый читатель с удовольствием ознакомится хотя бы в Сети - просто за неимением какой-либо преподнесенной информационной пищи со стороны «нерусофоба» Крстуловича.