Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«...Смотри, что они делают в субботу»…

Владимир  Савичев, Русская народная линия

Встреча Патриарха Кирилла и папы Римского Франциска / 16.02.2016


О встрече Папы и Патриарха …

Случилось Иисусу в субботу проходить засеянными полями, и ученики Его дорогою начали срывать колосья. И фарисеи сказали Ему: смотри, что они делают в субботу, чего не должно делать? Он сказал им: неужели вы не читали никогда, что сделал Давид, когда имел нужду и взалкал сам и бывшие с ним? как вошел он в дом Божий при первосвященнике Авиафаре и ел хлебы предложения, которых не должно было есть никому, кроме священников, и дал и бывшим с ним? И сказал им: суббота для человека, а не человек для субботы; посему Сын Человеческий есть господин и субботы.

И пришел опять в синагогу; там был человек, имевший иссохшую руку. И наблюдали за Ним, не исцелит ли его в субботу, чтобы обвинить Его. Он же говорит человеку, имевшему иссохшую руку: стань на средину. А им говорит: должно ли в субботу добро делать, или зло делать? душу спасти, или погубить? Но они молчали. И, воззрев на них с гневом, скорбя об ожесточении сердец их, говорит тому человеку: протяни руку твою. Он протянул, и стала рука его здорова, как другая.

(Мк, 10 зач., 2,23-3,5)      

Аккурат в наступившую (по Москве) субботу произошла историческая встреча в Гаване. Патриарх и Папа прервали тысячелетнее молчание, воцарившееся после раскола. Христианский мир замер: одни - в сомнениях и страхе, другие - в надежде и радости.

Собственно, до Папы нам, православным, дела мало, у них, как говорится, - своя свадьба, у нас - своя. Но сам факт встречи с ним нашего Патриарха имеет огромное значение и, совсем не исключено, - не менее серьезные последствия. Для кого и для чего?

Собственно последствия уже дают о себе знать. Правда, пока тихо и немассово, с опаской и оглядкой друг на друга вопрошают почти по Евангелию: «смотри, что они делают в субботу, чего не должно делать?».

Разумеется, Патриарх наш не Господь наш - Иисус Христос, но... продолжение напрашивается. Оно уже булькает в закоулках «истинно православных» умов, переливаясь через край, стекая на  языки и облекаясь в слова: «Они же пришли в бешенство и говорили между собою, что бы им сделать с...»     

Пока писал преамбулу, уже появились «первые ласточки»: «...от такого действия благодать еще не отошла? - ропщут в толпе. -  Причащаться можно? Или уже нет? Купола блестят, а заходить нельзя?»

Уже  строчат коллективные письма с требованием к Патриарху объясниться, да что там, - чуть ли не отставки требуют! Как «наше поражение» воспринял уважаемый мною диакон Владимир Василик сам факт встречи Патриарха  и Папы  и обнародованные итоговые документы. Однако, будучи мудрым человеком, оговорился: «Бог ведает (- Кто бы сомневался!?- прим. авт.) причины, по которым Святейший Патриарх Кирилл предпринял эту поездку». 

Вот с этого места давайте попробуем, как говорится, поподробней, -  ну, разумеется, не промысел Божий обсуждать, а попытаться озвучить причины, которые могли бы заставить Патриарха Кирилла пойти на такой рискованный шаг.

Шаг, действительно, крайне рискованный. Зубы точат на него давно. Причем хулят не только открытые враги православия, не только «предатели в рясах», но и представители т.н. православной интеллигенции, - те, что «без фанатизма». Те, что по своей несусветной дури под «осетрину с душком» однажды уже сдали и Веру, и Царя, и Отечество, - причем, с потрохами. Уже изучили и разобрали по буквам подписанные документы: «Ага! Вона что написано-то! Все, слили нашу Церковь православную! Предал!»

Немало их и в среде т.н. «истинно верующих». « А наш-то куда поперся?!» -  возмущается матушка знакомого священника. Отставной чиновник о. Всеволод Чаплин еще месяц назад весьма недвусмысленно заявил, дескать, Патриарху Кириллу осталось недолго (уже знал, поди о поездке и подготовил «православную общественность»).

И вот на этом фоне, с таким тылом Святейший предпринимает эту поездку, наверняка, зная, что за этим последует. Самоубийца? Смешно,.. когда бы не было так грустно. Тогда зачем? 

Очевидно, что причина, которая заставила Святейшего пойти на такой шаг, была, как говорится, «из ряда вон». И причин, по всей видимости, в этом «ряду» -  две.

Причина первая

Противостояние России и Запада достигло апогея. Премьер Медведев официально анонсировал начало 2-й Холодной: Украина, теперь Сирия... Истерят устами Госсекретаря Керри американцы: «Если Асад не будет выполнять свои обязательства, а иранцы и россияне не заставят его сделать то, что они обещали..., то члены мирового сообщества, безусловно, не будут просто сидеть, как болваны, и наблюдать за этим....Это может обернуться вводом «дополнительных сухопутных войск в Сирию».  Турки стоят на «низком старте». К ним уже прибыли саудиты с танками, пушками, ракетами и самолетами: «Россия Асада не спасет!»

Мы тоже не болваны, и тоже сидеть и наблюдать не будем, как уничтожают то, что нажито в Сирии за последние месяцы. Война?

Что-то не ладится у дипломатов. Наш Лавров жалуется на договороспособность западных коллег. Действительно, что это за договоры такие: мы им «Давайте создадим коалицию!»  А они: «Давайте, только  делать будете, что мы вам скажем». Обычно все тупиковые ситуации разруливают первые лица.  Но... европейские лица «рылом не вышли», а Обама - ну, уж очень «хромая утка». С кем говорить?

Включить Папу в договорный процесс, - это однозначно «находка режиссера».  Причем здесь Ватикан и Папа? А что, все уже забыли, какую роль сыграл Ватикан и лично Папа Иоанн Павел!!  в развале СССР?  Ватикан - еще та «контора Никанора». Кого пошлем?

Кандидатура Путина, совсем недавно, кстати, обласканного Папой - ну ни с какой стороны  не подходит: ни по рангу, ни по месту, ни по времени, ни по смыслу. Кто остается? Правильно: наш Святейший Патриарх.

Сценарий - блестящий, однозначно тянет на «Оскар»: радость встречи (тыщу лет не виделись!), братские объятия, имитация целования рук, совместное заявление и все такое прочее.... От предложенной темы тоже никуда не денешься: спасение христиан от гонения и уничтожения.

О чем они два часа беседовали за закрытой дверью, - осталось за кадром. Поэтому наши доморощенные ревнители ринулись обсуждать и осуждать то, что видели, - им хватило. Одни с грустью, другие - с радостью: «Наконец-то Церковь слил, - дождались! Мы знали, мы знали!..»

Стоило ли так подставляться? Пусть богословы разбираются, - кто главнее: Церковь или Государство, и какие между ними должны быть отношения. Сегодня ясно одно: если Запад разрушит Россию, - вне всякого сомнения, погибнет не только наша Единая, Соборная и Апостольская. Будут уничтожены христиане вообще. И, скорее всего, физически. Ватикану и Папе это тоже не нужно. Во всяком случае, - сейчас.

Был ли в минувшую субботу выбор у Патриарха? Сомневался ли он? «...должно ли в субботу добро делать, или зло делать? душу спасти, или погубить?» Вопрос риторический.

Оживление в рядах недоброжелателей (назовем их так) нешуточное. Все явственнее проявляющаяся и укрепляющаяся Симфония раздражает и озлобляет. Стреляют в Церковь, - целят в Патриарха. Стреляют в Патриарха, - целят в Путина. Если удастся свалить Патриарха Кирилла, однозначно произойдет раскол в Церкви. Если произойдет раскол в Церкви, - произойдет раскол в обществе. А там и до всероссийской смуты рукой подать. Ох уж эта «третья сила»...

Уверен: подавляющее большинство православных не поведется ни на кликушество, на дурь и вранье, Патриарха в обиду не дадут. Тем, кому общее развитие позволяет, надо спокойно подумать и понять, что в Гаване общались не Церкви, общались Цивилизации. И решали главный вопрос: как жить? Решили? 

Неизвестно. Но судя по реакции, - в Америке нервно улыбаются: «экуменический прорыв!» Почему нервно?  Да потому что, как  ехидно заметила немецкая Bild: «Папа поцеловал не патриарха, а «святого Путина». Подтверждает это еще один наш «отставник» - Кураев: «поехал исполнять партийное задание Путина».

В Европе закряхтели и заерзали: «что ж вы ногами-то... по нашим ценностям!?». Bild уверена, -  «Кирилл - марионетка Кремля», но Франциск... Про симфонию Власти и государства, похоже, наши «братья-католики» забыли или вообще не слышали.

На Украине - скрежет зубов и дикое разочарование: «Папа, - за шо?!!».

- А за то, шобы церкви наши православные не трогали, священников не убивали и  забыли бы про наши древнейшие святыни: Почаев и Киево-Печерскую лавру, на которые давно зубы свои точите.

И это вторая причина, из-за которой Святейший встречался с Папой. Там наши православная паства и наши церкви. Их положение сегодня не много лучше, чем положение христиан под игом ИГИЛ.

Россия опять удивила мир своими нестандартными ходами: вот так одним махом перечеркнула всю вражескую пропаганду: телевизор, конечно, сильная вещь, но Папа - круче. У Европы появился дополнительный стимул и основания к сближению с Россией, которая, похоже,  опять несколько отсрочила известные времена и  в очередной раз напомнила миру старую Библейскую истину: «..суббота для человека, а не человек для субботы; посему Сын Человеческий есть господин и субботы».

Владимир Савичев, журналист

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 34

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

34. Ксения Балакина : Ответ на 27., М.Яблоков:
2016-02-20 в 10:24

А это и была чисто политическая встречаВы ничего не путаете? Политики - это Путин, Лавров, Стапанов А.Д. ) но никак не Патриарх! Патриарх - это религиозный деятель.


Михаил, Святейший - руководитель самой большой в стране общественной организации (религиозной). И хотим мы или нет, но Церкви приходится заниматься и общественными делами и политикой. Возьмем нашу небольшую республику. Даже у нас священнослужители (вместе с руководителями других традиционных религий) постоянно участвуют в жизни общества. И в Общественной палате, и в Общественном совете при МВД и т.д. Недавно при Главе создан Совет по межрелигиозным отношениям http://www.gorno-altaisk.info/news/47414 Приходится обсуждать самые разные вопросы, общаясь с представителями других религий. А куда деться-то? Кто это за нас будет делать? Если мы не будем этим заниматься, этим займутся другие.
33. М.Яблоков : Ответ на 32., Антоний:
2016-02-20 в 08:27

За пределами России.А как это - религией за пределами России?


С Поместными Православными Церквями.
32. Антоний : Ответ на 31., М.Яблоков:
2016-02-20 в 03:37

А это и была чисто политическая встречаВы ничего не путаете? Политики - это Путин, Лавров, Степанов А.Д. ) но никак не Патриарх! Патриарх - это религиозный деятель.А Отдел внешних церковных сношений чем занимается? Религией?Разумеется. За пределами России.


А как это - религией за пределами России?
31. М.Яблоков : Ответ на 28., Антоний:
2016-02-18 в 22:48

А это и была чисто политическая встречаВы ничего не путаете? Политики - это Путин, Лавров, Степанов А.Д. ) но никак не Патриарх! Патриарх - это религиозный деятель.

А Отдел внешних церковных сношений чем занимается? Религией?


Разумеется. За пределами России.
30. Lucia : Ответ на 29., Адвокат:
2016-02-18 в 22:47

Вообще,я удивляюсь




Да пожалуйста.

Может, вас просто радует вид текста.
а некоторые обращают внимание на смысл.
29. Адвокат : Ответ на 24., Lucia:
2016-02-18 в 22:30

Он же в Бога не верит. Верит в политику, экономику, журналистику, возможно. и еще ему не стыдно говорить на такие темы.Это Вы о ком ?Автор статьи. Судя по подходу к вопросу.Тот факт, что мнение автора не соответствует Вашему - говорит о том, что автор неверующий?Нет, метод его анализа.Моя точка зрения - что церковь в опасности.А автор пишет о политике. причем то, что до него уже быо сказано много раз. и арсенал приемов у него материалистический.Да если б он доказал убедительно, что я неправа, а была бы рада. но здесь никто не говорит о самом главном.А только о всяких глупостях. Видимо, по основному вопросу возразить нечего. А почему Вы решили, что автор должен Вам что-то доказывать?Вы кто, вообще?)Я вообще, читатель, а автор, вообще, писатель.а Вы, вообще?



Вообще,я удивляюсь тем, которые считают что им кто-то что-то должен: доказывать, объяснять и пр, короче реализовать необоснованные желания
28. Антоний : Ответ на 27., М.Яблоков:
2016-02-18 в 22:25

А это и была чисто политическая встречаВы ничего не путаете? Политики - это Путин, Лавров, Стапанов А.Д. ) но никак не Патриарх! Патриарх - это религиозный деятель.


А Отдел внешних церковных сношений чем занимается? Религией?
27. М.Яблоков : Ответ на 25., Антоний:
2016-02-18 в 19:58

А это и была чисто политическая встреча


Вы ничего не путаете? Политики - это Путин, Лавров, Стапанов А.Д. ) но никак не Патриарх! Патриарх - это религиозный деятель.
26. Lucia : Ответ на 25., Антоний:
2016-02-18 в 19:38


.А это и была чисто политическая встреча. Три главных темы для обсуждения, заявленные в декларации, – отношения между Церквями, проблемы христиан в мире и будущее человечества. Озабоченным для начала следует декларацию прочитать. Там никакие церковные, богословские, доктринальные вопросы не обсуждались



Это и дурно. Это мы все и обсуждаем.
25. Антоний : Ответ на 21., Lucia:
2016-02-18 в 16:52

Он же в Бога не верит. Верит в политику, экономику, журналистику, возможно. и еще ему не стыдно говорить на такие темы.Это Вы о ком ?Автор статьи. Судя по подходу к вопросу.Подход к вопросу автора со стороны необходимости сохранения народа Божьего на земле. Что здесь богопротивного?Ну это очередное совершенно светское рассуждение, к тому же слишком клоунским способом написанное.Политические выгоды данного шага уже не два, не три и может быть даже не четыре раза были описаны.Это две параллельные линии - на форуме люди озабочены сугубо церковными опасностями и справедливо опасаются за чистоту православия.А им в ответ - политика, политика, политика. К тому же не думаю, что Штаты зарыдают и перестанут устраивать цветные революции.


А это и была чисто политическая встреча. Три главных темы для обсуждения, заявленные в декларации, – отношения между Церквями, проблемы христиан в мире и будущее человечества. Озабоченным для начала следует декларацию прочитать. Там никакие церковные, богословские, доктринальные вопросы не обсуждались
24. Lucia : Ответ на 23., Адвокат:
2016-02-18 в 07:10

Он же в Бога не верит. Верит в политику, экономику, журналистику, возможно. и еще ему не стыдно говорить на такие темы.Это Вы о ком ?Автор статьи. Судя по подходу к вопросу.Тот факт, что мнение автора не соответствует Вашему - говорит о том, что автор неверующий?Нет, метод его анализа.Моя точка зрения - что церковь в опасности.А автор пишет о политике. причем то, что до него уже быо сказано много раз. и арсенал приемов у него материалистический.Да если б он доказал убедительно, что я неправа, а была бы рада. но здесь никто не говорит о самом главном.А только о всяких глупостях. Видимо, по основному вопросу возразить нечего. А почему Вы решили, что автор должен Вам что-то доказывать?Вы кто, вообще?)



Я вообще, читатель, а автор, вообще, писатель.
а Вы, вообще?
23. Адвокат : Ответ на 22., Lucia:
2016-02-18 в 00:51

Он же в Бога не верит. Верит в политику, экономику, журналистику, возможно. и еще ему не стыдно говорить на такие темы.Это Вы о ком ?Автор статьи. Судя по подходу к вопросу.Тот факт, что мнение автора не соответствует Вашему - говорит о том, что автор неверующий?Нет, метод его анализа.Моя точка зрения - что церковь в опасности.А автор пишет о политике. причем то, что до него уже быо сказано много раз. и арсенал приемов у него материалистический.Да если б он доказал убедительно, что я неправа, а была бы рада. но здесь никто не говорит о самом главном.А только о всяких глупостях. Видимо, по основному вопросу возразить нечего.


А почему Вы решили, что автор должен Вам что-то доказывать?Вы кто, вообще?)
22. Lucia : Ответ на 19., Адвокат:
2016-02-17 в 20:42

Он же в Бога не верит. Верит в политику, экономику, журналистику, возможно. и еще ему не стыдно говорить на такие темы.Это Вы о ком ?Автор статьи. Судя по подходу к вопросу.Тот факт, что мнение автора не соответствует Вашему - говорит о том, что автор неверующий?



Нет, метод его анализа.
Моя точка зрения - что церковь в опасности.
А автор пишет о политике. причем то, что до него уже быо сказано много раз. и арсенал приемов у него материалистический.
Да если б он доказал убедительно, что я неправа, а была бы рада. но здесь никто не говорит о самом главном.
А только о всяких глупостях. Видимо, по основному вопросу возразить нечего.
21. Lucia : Ответ на 20., Антоний:
2016-02-17 в 20:27

Он же в Бога не верит. Верит в политику, экономику, журналистику, возможно. и еще ему не стыдно говорить на такие темы.Это Вы о ком ?Автор статьи. Судя по подходу к вопросу.Подход к вопросу автора со стороны необходимости сохранения народа Божьего на земле. Что здесь богопротивного?



Ну это очередное совершенно светское рассуждение, к тому же слишком клоунским способом написанное.

Политические выгоды данного шага уже не два, не три и может быть даже не четыре раза были описаны.

Это две параллельные линии - на форуме люди озабочены сугубо церковными опасностями и справедливо опасаются за чистоту православия.

А им в ответ - политика, политика, политика.
К тому же не думаю, что Штаты зарыдают и перестанут устраивать цветные революции.
20. Антоний : Ответ на 17., Lucia:
2016-02-17 в 18:52

Он же в Бога не верит. Верит в политику, экономику, журналистику, возможно. и еще ему не стыдно говорить на такие темы.Это Вы о ком ?Автор статьи. Судя по подходу к вопросу.


Подход к вопросу автора со стороны необходимости сохранения народа Божьего на земле. Что здесь богопротивного?
19. Адвокат : Ответ на 17., Lucia:
2016-02-17 в 18:38

Он же в Бога не верит. Верит в политику, экономику, журналистику, возможно. и еще ему не стыдно говорить на такие темы.Это Вы о ком ?Автор статьи. Судя по подходу к вопросу.



Тот факт, что мнение автора не соответствует Вашему - говорит о том, что автор неверующий?
18. вода : Ответ на 10., Адвокат:
2016-02-17 в 15:08

9. Lucia : Re: «...Смотри, что они делают в субботу»…
2016-02-16 в 20:13

Несомненно, подобных авторов полным полно.
Он же в Бога не верит. Верит в политику, экономику, журналистику, возможно. и еще ему не стыдно говорить на такие темы.

.

Это Вы о ком ?

.

Ответ:

17. Lucia : Ответ на 10., Адвокат:
2016-02-16 в 23:56
Автор статьи. Судя по подходу к вопросу.

.

Вот ОНА - "истина"!
К вопросу ... не так (автор) подходит.
Lucia своими "подходами" с реверансами, то "тому", то "этому" и ... "принципиальным подходом", в режиме - перманентного мелькания во всех темах, по всем вопросам, с уверенностью "затычки" от "каждой бочки", написания имён и фамилий исторических личностей с маленькой буквы, Lucia уверенна в том, что подобнее ... "презрение" унижает, этих личностей в глазах читателей, наверное, этот "технологический приём" ... ей подсказал кто-то - "ну(!)оченьумный".
Вот и имя Святейшего - Патриарха, она уже постоянно пишет с маленькой буквы (патриарх), а не так давно, наверное, чёрт за руку дёргал, Lucia написала слово - Президент, с маленькой буквы, но быстро исправилась, так, как она-Lucia, "стоит - горой" за Президента, да и вообще, "нуоченьумный", пока ещё, не ... свистнул, писать слово Президент, который Путин, с маленькой буквы.

Уважаемый автор статьи, верно подметил:

Пока писал преамбулу, уже появились «первые ласточки»: «...от такого действия благодать еще не отошла? - ропщут в толпе. - Причащаться можно? Или уже нет? Купола блестят, а заходить нельзя?»

.

А первая "ласточка"-ворона, всё та же Lucia, которая уже 12 февраля осведомлялась у местных форумных "гуру" : "... а можно ли теперь (в прошедшее воскресенье) вести детей в Храм, причащаться".
Просто диву даёшься!
Когда же всё - это, успевает "истинная православная" - многодетная мать, в длинной юбке, в белом платочке, беспрестанно молящаяся Богу, "заседая" на форуме в интернете, по видимому, не только на сайте РНЛ.
Так недолго и в "истинно православной" длинной юбке запутаться и грохнутся.
17. Lucia : Ответ на 10., Адвокат:
2016-02-16 в 23:56

Он же в Бога не верит. Верит в политику, экономику, журналистику, возможно. и еще ему не стыдно говорить на такие темы.Это Вы о ком ?



Автор статьи. Судя по подходу к вопросу.
16. зиф : Ответ на 11., Олег В:
2016-02-16 в 22:24

- ... в авангарде всякого прогресса, ..



Комиксово-клиповое сознание "толпы" во избежание ее "ропота" - мечта идеологов "прогресса" по версии глобалистов. Банкир греф высказался в этом роде.
Существует же гипотеза, что обезьяна произошла от человека, возможно именно в этом направлении был совершен шаг "тысячелетия". Прогресс апостасии, как непременное условие прогресса банкового дела?
15. Адвокат : Ответ на 12., Олег В:
2016-02-16 в 21:57

- Владимир Савичев – редкий мастер слова - блестяще, искромётно напомнил - события происходят в современной ойкумене, где расстояния измеряются минутами подлёта, слова и жесты тиражируются мгновенно, приобретая функцию оружия, идеи внедряются технологически. Созидательная, мудрая, эпохальная деятельность Патриарха воспринимается адекватно вызовам глобального масштаба, если не впадать в фарисейство.Если не впадать в фарисейство, то блестящее, искрометное слово среднего журналиста, направленное на поддержание эпохальной деятельности Патриарха всея Руси, есть ни что иное, как истинно политико-технологическое оружие века сего. Этот факт, неким гласом из народа, четко подмечен. Только какое отношение мнение популисткой журналистики имеет к «мудрым, глобального масштаба» решениям Патриарха, главы самой многочисленной в мире православной Церкви?



Это с чьего утверждения- факт? С этого места поподробнее!
14. Адвокат : Ответ на 11., Олег В:
2016-02-16 в 21:54

- Почему на уважаемом сайте возобладал "низкий штиль" в публикациях? Тем более неуместно его использование в обсуждаемой теме. Здесь не "НТВ" и не клуб фельетонистов.По сути умозаключений автора - еще раз пришлось утвердиться во мнении о современной журналистике.Популисткая журналистика сродни популисткой интерпретации Евангелия, главное действие которых направлено на то, чтобы события на злобу дня, во всём непременно соответствовали Божьей премудрости: отработка «оптимистичного» взгляда на мир должна спасти его от разрушения. Похоже, по мнению популистов, современная журналистика, вставшая в авангарде всякого прогресса, в состоянии этот вопрос разрешить.



Это вы с кем разговариваете?)
13. Lucia : Ответ на 8., Козодой:
2016-02-16 в 21:39

Обвинения в фарисействе, людей, старающихся жить по заповедям - самое обычное дело. Но не надо обманываться. Господь обвинял фарисеев не за то, что они тщательно соблюдали закон. А за то, что не искали правды Божией. Напомню, что распяли Господа как раз те, кто вместо следования правде Божией, увлекся политическими интересами.Впрочем, надо ожидать, что после эпохальной встречи, подвижников будут оскорблять все больше и все злее.



Да пусть бы оскорбляли.

ИЗ БОГОСЛУЖЕБНЫХ ПЕСНОПЕНИЙ: О НЕВОЗМОЖНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ВОСЬМОГО СОБОРА

«Седмь убо духов, иже почиша на Христе, Исаия сие рече: на Седмих же Соборех почи Христос, со Отцем и Божественным Духом» (Песнь 4-я. Канон святым отцам).
«…Отцы стекшеся на Седьмом Соборе манием Божием, в шести днех все сие совершившаго, и седьмый благословившаго честнейшую соделаша, предел веры изложивше» (Служба св. отцам Седьмого Вселенского Собора, октябрь, 11-й день, из стихиры на «Господи воззвах»).
«Большее из начала чисел седьмое, ибо создание божественнаго всего первообразно бысть, – воспевает святая Православная Церковь, – всесовершенное престание в седьмый день; и ныне всех ересей конец, в соборе равночисленном» (Канон св. отцам Седьмого Вселенского Собора. Песнь 1, тропарь 3).
12. : ответ 7, из народа:
2016-02-16 в 21:07

- Владимир Савичев – редкий мастер слова - блестяще, искромётно напомнил - события происходят в современной ойкумене, где расстояния измеряются минутами подлёта, слова и жесты тиражируются мгновенно, приобретая функцию оружия, идеи внедряются технологически. Созидательная, мудрая, эпохальная деятельность Патриарха воспринимается адекватно вызовам глобального масштаба, если не впадать в фарисейство.

Если не впадать в фарисейство, то блестящее, искрометное слово среднего журналиста, направленное на поддержание эпохальной деятельности Патриарха всея Руси, есть ни что иное, как истинно политико-технологическое оружие века сего. Этот факт, неким гласом из народа, четко подмечен. Только какое отношение мнение популисткой журналистики имеет к «мудрым, глобального масштаба» решениям Патриарха, главы самой многочисленной в мире православной Церкви?
11. : ответ 6, зиф:
2016-02-16 в 21:05

- Почему на уважаемом сайте возобладал "низкий штиль" в публикациях? Тем более неуместно его использование в обсуждаемой теме. Здесь не "НТВ" и не клуб фельетонистов.
По сути умозаключений автора - еще раз пришлось утвердиться во мнении о современной журналистике.

Популисткая журналистика сродни популисткой интерпретации Евангелия, главное действие которых направлено на то, чтобы события на злобу дня, во всём непременно соответствовали Божьей премудрости: отработка «оптимистичного» взгляда на мир должна спасти его от разрушения.
Похоже, по мнению популистов, современная журналистика, вставшая в авангарде всякого прогресса, в состоянии этот вопрос разрешить.
10. Адвокат : Ответ на 9., Lucia:
2016-02-16 в 21:01

Он же в Бога не верит. Верит в политику, экономику, журналистику, возможно. и еще ему не стыдно говорить на такие темы.



Это Вы о ком ?
9. Lucia : Re: «...Смотри, что они делают в субботу»…
2016-02-16 в 20:13

Несомненно, подобных авторов полным полно.
Он же в Бога не верит. Верит в политику, экономику, журналистику, возможно. и еще ему не стыдно говорить на такие темы.
8. Козодой : Re: «...Смотри, что они делают в субботу»…
2016-02-16 в 19:48

Обвинения в фарисействе, людей, старающихся жить по заповедям - самое обычное дело. Но не надо обманываться. Господь обвинял фарисеев не за то, что они тщательно соблюдали закон. А за то, что не искали правды Божией. Напомню, что распяли Господа как раз те, кто вместо следования правде Божией, увлекся политическими интересами.
Впрочем, надо ожидать, что после эпохальной встречи, подвижников будут оскорблять все больше и все злее.
7. Из народа : Re: «...Смотри, что они делают в субботу»…
2016-02-16 в 19:17

Владимир Савичев – редкий мастер слова - блестяще, искромётно напомнил - события происходят в современной ойкумене, где расстояния измеряются минутами подлёта, слова и жесты тиражируются мгновенно, приобретая функцию оружия, идеи внедряются технологически. Созидательная, мудрая, эпохальная деятельность Патриарха воспринимается адекватно вызовам глобального масштаба, если не впадать в фарисейство.
6. зиф : Re: «...Смотри, что они делают в субботу»…
2016-02-16 в 18:33

"...до Папы нам, православным, дела мало, у них, как говорится, - своя свадьба, у нас - своя..." (с)
"...Разумеется, Патриарх наш не Господь наш - Иисус Христос, но... продолжение напрашивается. Оно уже булькает в закоулках «истинно православных» умов..." (с)
"... ропщут в толпе..." (с)
"...« А наш-то куда поперся?!» - возмущается матушка знакомого священника..." (с)
"...европейские лица «рылом не вышли»..." (с)
"...Включить Папу в договорный процесс, - это однозначно «находка режиссера»..." (с)
"... Ватикан - еще та «контора Никанора». Кого пошлем? Кандидатура Путина, совсем недавно, кстати, обласканного Папой - ну ни с какой стороны не подходит: ни по рангу, ни по месту, ни по времени, ни по смыслу. Кто остается? Правильно: наш Святейший Патриарх.Сценарий - блестящий, однозначно тянет на «Оскар»: радость встречи (тыщу лет не виделись!), братские объятия, имитация целования рук, совместное заявление и все такое прочее.... От предложенной темы тоже никуда не денешься: спасение христиан от гонения и уничтожения..." (с)
"...Пусть богословы разбираются, - кто главнее: Церковь или Государство, и какие между ними должны быть отношения. Сегодня ясно одно: если Запад разрушит Россию, - вне всякого сомнения, погибнет не только наша Единая, Соборная и Апостольская. Будут уничтожены христиане вообще. И, скорее всего, физически. Ватикану и Папе это тоже не нужно. Во всяком случае, - сейчас..." (с)
"...Тем, кому общее развитие позволяет, надо спокойно подумать..." (с)
"...скрежет зубов и дикое разочарование: «Папа, - за шо?!!»..." (с)

и т.д.

Почему на уважаемом сайте возобладал "низкий штиль" в публикациях? Тем более неуместно его использование в обсуждаемой теме. Здесь не "НТВ" и не клуб фельетонистов.
По сути умозаключений автора - еще раз пришлось утвердиться во мнении о современной журналистике.
5. Адвокат : Ответ на 3., М.Яблоков:
2016-02-16 в 18:06

"Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну." (Мф.5,29-30).Ст. 29. Аще же око твое десное соблазняет тя, изми е, и верзи от себе, и проч. Идя путем непогрешительным и живоносным, исторгнем мы у себя соблазняющее око, но не чувственное (ибо и слепые прелюбодействуют), а мысленное. Так например, если епископ или пресвитер, как очи Церкви, живут худо и соблазняют народ, то надлежит их извергнуть. Ибо лучше без них собираться в молитвенный дом, нежели с ними, как с Анною и Каиафою, ввергаться в геенну огненную. Подобно и рука — диакон, если поступает в чем недостойно, да будет отлучен от алтаря. Если и нога — церковнослужитель прибегает (по несчастию) ко лжи и берет деньги, подобно Гиезию; то и его, как неспособнаго и неблагоразумнаго, дóлжно устранить от общения; да соблюдется Церковь неблазненно собирающеюся. (свт.Афанасий Великий).И они (отцы), строго соблюдая заповедь, отлучали еретика от церкви, как бы исторгая этим у себя правый глаз, чем доказывается их великое сострадание и соболезнование, как бы при отнятии поврежденнаго члена. Посему и Христос назвал это исторжением праваго глаза (Матф. V, 29), выражая сожаление отлучающих. (свт.Иоанн Златоуст).




Никакой симфонии с выборным президентом быть не может, не выдумывайте. Каноническая Симфония - только с Православным Царем.



Очень даже может быть, какого правителя нам Бог дал, того и заслуживаем
4. М.Яблоков : Re: «...Смотри, что они делают в субботу»…
2016-02-16 в 16:58

"Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну." (Мф.5,29-30).


Ст. 29. Аще же око твое десное соблазняет тя, изми е, и верзи от себе, и проч. Идя путем непогрешительным и живоносным, исторгнем мы у себя соблазняющее око, но не чувственное (ибо и слепые прелюбодействуют), а мысленное. Так например, если епископ или пресвитер, как очи Церкви, живут худо и соблазняют народ, то надлежит их извергнуть. Ибо лучше без них собираться в молитвенный дом, нежели с ними, как с Анною и Каиафою, ввергаться в геенну огненную. Подобно и рука — диакон, если поступает в чем недостойно, да будет отлучен от алтаря. Если и нога — церковнослужитель прибегает (по несчастию) ко лжи и берет деньги, подобно Гиезию; то и его, как неспособнаго и неблагоразумнаго, дóлжно устранить от общения; да соблюдется Церковь неблазненно собирающеюся. (свт.Афанасий Великий).

И они (отцы), строго соблюдая заповедь, отлучали еретика от церкви, как бы исторгая этим у себя правый глаз, чем доказывается их великое сострадание и соболезнование, как бы при отнятии поврежденнаго члена. Посему и Христос назвал это исторжением праваго глаза (Матф. V, 29), выражая сожаление отлучающих. (свт.Иоанн Златоуст).
3. М.Яблоков : Re: «...Смотри, что они делают в субботу»…
2016-02-16 в 16:54

Никакой симфонии с выборным президентом быть не может, не выдумывайте. Каноническая Симфония - только с Православным Царем.
2. диакон Владимир : Уверен: подавляющее большинство православных не поведется ни на кликушество, на дурь и вранье, Патриарха в обиду не дадут. Тем, кому общее развитие позволяет, надо спокойно подумать и понять, что в Гаване общались не Церкви, общались Цивилизации. И решали
2016-02-16 в 16:42

Был ли в минувшую субботу выбор у Патриарха? Сомневался ли он? «...должно ли в субботу добро делать, или зло делать? душу спасти, или погубить?» Вопрос риторический. Нет! вопрос из ЕВАНГЕЛИЯ!
1. Адвокат : АМИНЬ!
2016-02-16 в 15:34

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме