Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Сталин. От Бога ли была его власть?

Игорь  Евсин, Русская народная линия

Сталин / 02.10.2015

Была ли власть Иосифа Сталина от Бога? Вопрос, конечно же, интересный... Особенно когда Сталина приравнивают к Гитлеру. Особенно когда о тождественности Гитлера и Сталина говорят известные церковные историки. Так, например, профессор Н.К. Симаков на Межрегиональной научно-практической конференции «500-летие кончины преподобного Иосифа Волоцкого. Наследие и заветы преподобного» на вопрос, являлась ли власть Гитлера и Сталина от Бога, ответил однозначно: «Конечно, нет». Нет, так нет... Но тогда, значит, их власть была от сатаны и получается, что сатана боролся сам с собой? И сам себя победил, и сам себя поверг в прах... Абсурд какой-то... А разве уважаемому церковному историку не известны слова Христа: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собой: как же устоит царство его?» (Мф. 12:25-26)

Святитель Иоанн Златоуст так толкует эти евангельские слова:«Будет ли князь бесовский помогать человеку против своих же бесов? Возможно ли такое человеколюбие со стороны того, кто есть человекоубийца искони? Видите сами, как смешно ваше обвинение, как оно безрассудно, какое в нем противоречие! Если человек сам во власти бесов, то как он может изгонять их?»

Сталин уничтожал на русской земле бесов, порожденных революцией. Сталин изгнал с русской земли фашистских бесов. А посему, следуя словам святителя Иоанна Златоуста, скажем, что смешно и безрассудно отождествлять Гитлера со Сталиным и говорить, что у того и у другого власть была не от Бога. Послушаем лучше авторитетных православных архиереев и священников, относившихся к власти Сталина, как Богоданной.

Но прежде следует поговорить о том, тождественны ли Гитлер и Сталин не по духовной сути данной им власти, а хотя бы по идеологии. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в июле 2009, выступая в прямом эфире крупнейшего телеканала Украины «Интер», заявил: «И в нацизме, и в сталинизме есть репрессии, и против своего собственного народа тоже, как и во многих других режимов, которые существовали. Но чем нацизм отличается от любой другой системы? Он отличается своим человеконенавистничеством... Это политика и философия, которая оправдывала любую человеческую жестокость, которая ставила своей целью уничтожение людей. Вот почему нельзя ставить все на один уровень».

Итак, коль нельзя ставить на один уровень сталинизм и нацизм, то естественно нельзя уравнивать Гитлера и Сталина. Но с Главой Русской Православной Церкви не согласен его же ближайший помощник Председатель ОВЦС митрополит Илларион. Так в телепередаче «Церковь и мир» прошедшей 22 июня 2013 г. по телеканалу «Россия-2» владыка Илларион заявил, что Сталин несет ответственность за истребление русского народа и что при Сталине было невиданное массовое уничтожение народа.

Хотелось бы спросить владыку - откуда он взял, что при Сталине происходило такое уничтожение народа, при котором, «мало кому удалось выжить в 30-е годы», если численность населения СССР за годы сталинского правления, согласно переписям, увеличилась на 60 млн. человек. Как свидетельствует исследователь демографических архивов того времени В.Н.Земсков, темпы прироста населения составляли более 1%, что превышало показатели Англии или Франции. В 1926 году в СССР было 147 млн. жителей, в 1937 году - 162 млн., а в 1939 году - 170,5 млн.

Интересно отметить, что не только Глава РПЦ расходится со взглядами митрополита Иллариона, но и Президент РФ Владимир Путин, который по поводу заданной темы заявил, что «невозможно ставить на одну доску нацизм и сталинизм, потому что нацисты прямо, открыто, публично объявили одну из целей своей политики - уничтожение целых этносов: евреев, цыган, славян. При всем уродстве сталинского режима, при всех репрессиях, даже при всех ссылках целых народов все-таки цели уничтожения народов никогда сталинский режим перед собой не ставил, и попытка поставить на одну доску одних и других абсолютно не имеет под собой никакой почвы».

Ну да ладно, владыке Иллариону не впервые бездоказательно наклеивать различные ярлыки на Сталина. Вероятно, владыка просто плохо знаком с исследованиями итогов сталинского правления.  Но печально то, что ученый муж, известный церковный историк, профессор Н.К. Симаков дует в ту же дуду. Про то, от Бога ли была власть Сталина, автор уже высказался в начале статьи. Теперь послушаем мнение авторитетных архиереев и священников.

Патриарх Московский и всея Руси Сергий (Старгородский): «Пред началом нового государственного года поусерднее помолимся о Богохранимой стране нашей и о властех ее во главе с нашим Богоданным Вождем. Да дарует им Господь силы и крепость еще много лет совершать их великое служение во благо вверенных им народов» (ЖМП №3 за 1943 год, стр. 3-4).

Патриарх Алексий (Симанский) в публикациях ЖМП № 2 1944 г., ЖМП № 2 и № 5 1945 г., ЖМП № 11 1947 г. нарекает Сталина гениальным вождем, а еще «Богодарованным Верховным Вождём нашим», «мудрым Вождём, которого Промысл Божий избрал и поставил вести наше Отечество по пути благоденствия и славы».

Так же и знаменитый митрополит Николай (Ярушевич) - глава ОВЦС МП, в ЖМП 1944 № 5, N 10, № 11; ЖМП 1945 № 5, называет Сталина гениальным, а кроме того «Богом поставленным на свой подвиг служения нашей Родине».

Могут возразить: «А что они еще могли сказать, зависимые от Советской власти, запуганные Сталиным Патриархи и митрополиты?» Но вот мнение совершенно независимого от Сталина, зарубежного Патриарха, Главы Александрийской Православной Церкви Христофора (Даниилидиса): «Маршал Сталин является одним из величайших людей нашей эпохи, питает доверие к Церкви и благосклонно к ней относится...» Приведем еще и слова знаменитого митрополита Гор Ливанских Илии, епископа Антиохийской Православной Церкви, который также был совершенно независим от Сталина: «Мы знаем и верим, что Русский народ, сплотившись вокруг своих вождей и под верховным водительством мудрого и любимого Иосифа Виссарионовича Сталина - достиг и достигнет небывалого еще в мировой истории могущества и расцвета.

Мы твердо верим, что ваша Святая Церковь наслаждается полным миром и спокойствием, с каждым днем развивая все более и более свою многополезную деятельность на церковно-общественной ниве... А посему мы будем молить Всевышнего, дабы Он сохранил...Иосифа Виссарионовича Сталина, а также весь богоспасаемый Русский народ на многие, многие и многие лета». Можно и еще приводить похвальные слова зарубежных архиереев о Сталинской власти, но лучше всего об этом сказал узник сталинских лагерей (!), известный проповедник и миссионер конца ХХ века протоиерей Димитрий Дудко: «Если с Божественной точки зрения посмотреть на Сталина, то это, в самом деле, был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом пишут даже его противники. Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией..., все мы были бы трудовой армией для тёмных сил. Но именно Сталин... сохранил Россию... Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину... Я, СИДЕВШИЙ ПРИ СТАЛИНЕ И БРЕЖНЕВЕ, как и владыка Лука, /святитель Лука Крымский/ готов воскликнуть: «Сталин - Богом дарованный вождь России».

«Но как сообразовать сталинизм с христианскими понятиями? - продолжает далее отец Димитрий. - Ведь при сталинском деспотизме все было опутано атеизмом. Атеизм был везде и всюду. Но, видимо, не случайно философ Н. Бердяев говорил: атеизм - это дверь к Богу с черного хода. И мы сейчас видим, как многие атеисты стали по-настоящему верующими. Сталин был деспот, да, но он был ближе к Богу. Наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, такие, как крупный ученый и богослов, архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным. Да, Сталин нам дан Богом! Он создал такую державу, которую сколько не разваливают, а не могут до конца развалить. Даже поверженной, ее боятся хваленые капиталистические страны.

Есть у Сталина такое выражение: «прошлое принадлежит Богу». Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, вслед за владыкой Лукой низко кланяюсь Сталину.

«Чур, перекрестись...» - да, я это слышу. Кому кланяешься, мол, не антихристу ли? А вот вам я задам вопрос. Антихрист придет от атеистов или верующих? В том-то и дело, что от верующих, на Библии будет клясться. Поэтому я утверждаю, по Евангелию: один сказал «пойду» и не пошёл, другой сказал: «не пойду», но пошёл.

Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек. Не случайно в Русской Православной Церкви ему пропели, когда он умер, вечную память. Не случайно он учился в Духовной Семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб по-настоящему её приобрести. А мы этого не понимаем...»

Лично мне совершенно нечего добавить к этим словам высокочтимого протоиерея Димитрия Дудко.

Вернемся к заявлению Николая Симакова, что власть Сталина была не от Бога. Сказав это, уважаемый профессор отметил, что Иосиф Волоцкий писал - если царь противится Церкви, то он мучитель и ему не должно повиноваться. Это как понимать? Таким образом Симаков отождествил Сталина с мучителями Церкви?

Что ж, рассмотрим и этот вопрос. Как известно гонения на Церковь начались сразу после Октябрьской революции, когда духовенство действительно подверглось страшным репрессиям. Но начались они не по «указке Сталина», а по постановлению возглавляемого Лениным Совнаркома от 7 декабря 1917 г. о создании Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК СНК РСФСР) по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Это постановление касалось всех слоёв населения, в том числе и духовенства. Именно ЧК и проводила в России террор против всего народа, и особо жестокий против духовенства.

Сталин же в это время работал руководителем продовольственного дела на юге России. Позднее он возглавил Военсовет Северокавказского военного округа, а затем Военсовет Южного фронта. Став же секретарем ЦК ВКП(б) Сталин обратил внимание на неправые гонения против Церкви и в 1923 г., еще при жизни Ленина (!!!), всем партийным организациям страны направил Циркулярное письмо «Об отношении к религиозным организациям». В нем, в частности, приказывалось:

«1) воспретить закрытие церквей, молитвенных помещений... по мотивам неисполнения административных распоряжений о регистрации, а где таковое закрытие имело место - отменить немедля;

2) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. путем голосования на собраниях с участием неверующих или посторонних той группе верующих, которая заключила договор на помещение или здание;

3) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и пр. за невзнос налогов, поскольку такая ликвидация допущена не в строгом соответствии с инструкцией НКЮ 1918 г. п. II;

4) воспретить аресты «религиозного характера», поскольку они не связаны с явно контрреволюционными деяниями «служителей церкви» и верующих».

Таким образом, Сталин задолго до войны делал все что мог, чтобы остановить гонения на Церковь и реабилитировать духовенство. Другой вопрос, что для бесов революции циркулярное письмо так и осталось письмом...

В 1933 г. Сталиным были приняты мере по защите храмов от сноса. Так в постановлении Политбюро от 12 октября говорится, что в 20-е-30-е годы в Москве было полностью разрушено 150 храмов, а 300 переоборудованы. При этом по архитектурным планам застроек Москвы предусматривается снос более 500 оставшихся храмов и церквей...

В связи с этим было решено считать «невозможным проектирование застроек за счёт разрушения храмов и церквей, которые являются памятниками архитектуры древнерусского зодчества. Органы Советской власти и рабоче-крестьянской милиции обязаны принимать меры вплоть до дисциплинарной и партийной ответственности по охране памятников архитектуры древнерусского зодчества».

А впоследствии Сталин и вовсе встал на защиту Церкви и священнослужителей. Так в постановлении Политбюро ЦК от 11 ноября 1939 говорилось следующее:

«1. Признать нецелесообразным впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследования верующих.

2. Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за № 13666-2 «О борьбе с попами и религией», адресованное председателю ВЧК товарищу Дзержинскому, и все соответствующие инструкции ВЧК-ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной Церкви и православно верующих, отменить.

3. НКВД произвести ревизию осуждённых и арестованных граждан по делам, связанным с богослужительской деятельностью. Освободить из-под стражи и заменить наказание на не связанное с лишением свободы осуждённым по указанным мотивам, если деятельность этих граждан не нанесла вреда советской власти».

Оба вышеприведенных постановления были подписаны Секретарем ЦК Иосифом Сталиным.

Реабилитация духовенства происходила и в годы Великой Отечественной войны. Особенно после исторического приема Сталиным иерархов Русской Православной Церкви 4 сентября 1943 г., после которого было восстановлено Патриаршество и тысячи священников были освобождены от заключения.

Но есть еще такой вопрос. А закрывались ли в военное и послевоенное время церкви? И не возобновлялись ли гонения на священство? Да, закрывались. Особенно после освобождения оккупированных территорий. Советская власть закрывала сотни храмов, открытых фашистами. А священников, служивших в них, арестовывали, тех же кто сотрудничал с фашистами расстреливали по законам военного времени. Как бы там не было, но следует признать, что репрессии хотя и в малых масштабах, но были. Но, репрессиина таковых священников были и со стороны Церкви. Как известно 8 сентября 1943 года состоялся исторический Архиерейский собор РПЦ, на котором Патриархом Московским и всея Руси был избран митрополит Сергий. Однако мало кто знает, что к числу деяний собора относитсяеще и принятие документа «Осуждение изменников вере и Отечеству». В нем, согласно соборному определению, говорится следующее: «всякий виновный в измене общецерковному делу и перешедший на сторону фашизма, как противник Креста Господня да числится отлученным, а епископ или клирик - лишенным сана». (ЖМП. 1943. N 1. С. 16; Смирнов А., прот. Противники Креста Господня // ЖМП. 1943. N 3. С. 25-29).

Но вернемся к Сталину. В сентябре 1943 года он дал весьма примечательные указания председателю Совета по делам Русской Православной Церкви при СНК СССР Г.Г.Карпову в которых говорилось: «Совету... не делать прямого вмешательства в административную, каноническую и догматическую жизнь церкви и своей деятельностью подчеркивать самостоятельность церкви. Председателю Совета установить такие отношения с патриархом, которые не давали бы церковному центру повода рассматривать председателя Совета как обер-прокурора. Не смотреть в карман церкви и духовенства... не делать «булавочных уколов» группам верующих и при рассмотрении вопроса об открытии церкви, хотя и регулировать, но не зажимать. Совету обеспечить, чтобы епископат являлся полновластным хозяином епархии, и право архиерея распоряжаться церковными суммами. Не делать препятствий к организации семинарий, свечных заводов и. т.п.».

Еще следует сказать, что с 1939 по 1952 гг. Сталиным не было созвано ни одного съезда партии большевиков. При этом с разрешения Иосифа Виссарионовича РПЦ три раза созывала Поместные церковные соборы!

Если суммировать все вышесказанное, то получится следующая картина. Именно Сталин отменил указание Ленина от 1 мая 1919 года за № 13666-2 «О борьбе с попами и религией», и начал борьбу против ленинских указов по закрытию храмов и монастырей.  Именно при нем началась реабилитация духовенства и восстановлено патриаршество. При этом Сталин предостерегал от вмешательства государственных органов в дела Церкви и от запретов на открытие храмов. Именно Сталин вернул РПЦ Троице-Сергиеву Лавру, санкционировал открытие при Лавре Духовной Академии, семинарии, а также богословских курсов в Новодевичьем монастыре. Отдельная тема- насколько тяжело ему это давалось и какое неимоверное сопротивление оказывали ему бесы, порожденные революцией. А главное - какую тяжелейшую борьбу вел против этих бесов Иосиф Сталин.

И как можно после этого говорить, что власть Сталина была не от Бога? Значит она была от сатаны? Вы это, уважаемый Николай Кузьмич, скажите владыке Иллариону. Может, он вам и поверит. Мы же поостережемся, памятуя слова святителя Иоанна Златоуста о том, что смешно и безрассудно считать, будто князь бесовский станет помогать человеку против своих же бесов.

Игорь Евсин, православный писатель, г. Рязань

Источник: ИМ ЗЕРНА


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 103

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. ortodox : Re: Сталин. От Бога ли была его власть?
2015-10-02 в 14:58

ЛЕНИН НЕ МОГ ИЗДАТЬ "УКАЗАНИЕ" ОТ СЕБЯ ЛИЧНО. Потому, что был не "волею Божией императором", а всего лишь председателем Совнаркома. А Совнарком никаких "указаний" никогда не издавал. Только постановления и декреты.
Ну а уж номер "указания" 13666- выдаёт авторов сего фейка с головой. Это, пардон, целиком уже на совести господ "патриотв" наших. Не могут люди ПРОСТО СОВРАТЬ. Им надо ещё и довести своё враньё до состояния мистического беснования. Говорят, что Гитлер был таким же точно психопатом. Не мог обойтись без мистики.
2. Zhuchok : Re: Сталин. От Бога ли была его власть?
2015-10-02 в 15:22

Очередная попытка реабилитации зла.
Документ от 1923г приведён не полностью, давайте уж поглядим на остальное:

«Строго секретно. ЦК предлагает всем организациям партии обратить самое серьезное внимание на ряд серьезных нарушений, допущенных некоторыми организациями в области антирелигиозной пропаганды и вообще в области отношений к верующим и к их культам. Эти и подобные им многочисленные примеры с достаточной яркостью свидетельствуют о том, как неосторожно, несерьезно, легкомысленно относятся некоторые местные организации партии и местные органы власти к такому важному вопросу, как вопрос о свободе религиозных убеждений. Эти организации и органы власти, видимо, не понимают, что своими грубыми, бестактными действиями против верующих, представляющих громадное большинство населения, они наносят неисчислимый вред советской власти, грозят сорвать достижения партии в области разложения Церкви и рискуют сыграть на руку контрреволюции».

Большего цинизма представить трудно.
Призывы "воспретить закрытие церквей" - просто тактическая уловка на пути к стратегической цели - уничтожению религии.
3. andrey-volkov : навязанная тема
2015-10-02 в 17:47

...И снова старые песни о "главном"!Оправдывать зло-большой грех!Неподдельные православные христиане это хорошо понимают,понимают сердцем,а не серым веществом!Нет,что не говорите,а бес беса все-таки изгоняет!Ну, а если простым языком,то какая разница для православного человека, по большому счету,между"сыном Джуги"и "закапывателем шекелей"?Все они-"паганые",как сказывали на Руси.От них только горе, кровь и слезы.Эти бесы достоевские,конечно же попущены БОГОМ по неизмеримым грехам нашим.Смотри,русский человек,зри в корень!Что б нам опять не проглядеть..!
4. Ксения Балакина : Re: Сталин. От Бога ли была его власть?
2015-10-02 в 18:44

в 1923 г., еще при жизни Ленина (!!!), всем партийным организациям страны направил Циркулярное письмо «Об отношении к религиозным организациям»


А в нашем регионе повальное закрытие храмов началось как раз после 23 года. и все это происходило согласно правительственных циркуляров. Последний храм в республике был закрыт в 38-м.
И что интересно: мы знакомились с большим количеством архивных материалов и, если до 35 года в большинстве случаев верующие по уголовным делам "отделывались" заключением, то после 35-36 - сплошные расстрелы.
основное количество заключенных в сиблаге погибло как раз в конце 30-х. В том числе и те, кого мы почитаем в сонме новомучеников.
5. Lucia : Re: Сталин. От Бога ли была его власть?
2015-10-02 в 19:01

А чума с холерой откуда бывают?
6. Устюжин : Конечно от Бога
2015-10-02 в 19:59

Сама по себе постановка вопроса странная. Имя Сталина вписано золотыми буквами в историю России,
как наиболее выдающегося руководителя страны за всю ее историю. В его правление страна стала
супердержавой.
7. Устюжин : Ответ на 3., andrey-volkov :
2015-10-02 в 20:10

Эти бесы достоевские,конечно же попущены БОГОМ по неизмеримым грехам нашим.Смотри,русский человек,зри в
корень



Бесы - это вы либерал-власовцы. Таким как вы Сталин дал по зубам
До сих пор скулите.
8. Lucia : Ответ на 7., Устюжин:
2015-10-02 в 20:24

Эти бесы достоевские,конечно же попущены БОГОМ по неизмеримым грехам нашим.Смотри,русский человек,зри в корень Бесы - это вы либерал-власовцы. Таким как вы Сталин дал по зубам До сих пор скулите.



Скулите как раз вы. И очень жалобно.
9. Николаев. : Re: Сталин. От Бога ли была его власть?
2015-10-02 в 21:10

Разумеется, власть Иосифа Виссарионовича от Бога, также как и власть патологического христоненавистника Ульянова- Бланка, также как и власть мосона-изувера Троцкого и многих других, каждый из которых внёс в историю России свой вклад - или по заданию сатаны, или супротив...Сегодня уже стыдно и позорно приписывать Сталину дела, которые он не только не совершал, но наоборот - всеми своими силами боролся против них - против крушителей Церкви, душителей христианского исповедания, безумных расстрельщиков невинных
людей и т.д. Новое прочтение сталинской эпохи открывает глазда многим бывшим антисталинис-там, которы по инерции, по незнанию, да и по
глупости повторяют старые избитые "истины" да ярлыки. А кто наклеил эит ярлыки? Вы знаете? Да как раз те, кто и организовывал эти т.н."сталинские лагеря", кто самолично расстреливал и убивал, кто до сих пор противится убрать имя палача Войкова со станции метро...
10. Русский Сталинист : Re: Сталин. От Бога ли была его власть?
2015-10-02 в 21:23

Сколько можно?
Это уже похоже на манию.
Оставьте Сталина в покое, лучше займитесь сегодняшними проблемами коих ворох.
А Сталина оставьте Богу и Истории.
11. Людмила СПБ : Ответ на 6., Устюжин:
2015-10-02 в 21:28

Имя Сталина вписано золотыми буквами в историю России, как наиболее выдающегося руководителя страны за всю ее историю. В его правление страна стала супердержавой.


Согласна с Вами. Нам, православным русским, нужно ежедневно молиться о упокоении р. Б. Иосифа. И дома, и в церкви.
Упокой, Господи, душу его в селениях праведных!
12. Lucia : Ответ на 10., Русский Сталинист:
2015-10-02 в 22:45

Сколько можно?Это уже похоже на манию.Оставьте Сталина в покое, лучше займитесь сегодняшними проблемами коих ворох.А Сталина оставьте Богу и Истории.



Совершенно согласна.
13. Lucia : Ответ на 4., Ксения Балакина:
2015-10-02 в 22:46

в 1923 г., еще при жизни Ленина (!!!), всем партийным организациям страны направил Циркулярное письмо «Об отношении к религиозным организациям»А в нашем регионе повальное закрытие храмов началось как раз после 23 года. и все это происходило согласно правительственных циркуляров. Последний храм в республике был закрыт в 38-м.И что интересно: мы знакомились с большим количеством архивных материалов и, если до 35 года в большинстве случаев верующие по уголовным делам "отделывались" заключением, то после 35-36 - сплошные расстрелы.основное количество заключенных в сиблаге погибло как раз в конце 30-х. В том числе и те, кого мы почитаем в сонме новомучеников.



О, наши сталинисты умеют не замечать таких вещей.
14. Лебедевъ : Re: Сталин. От Бога ли была его власть?
2015-10-02 в 23:32

"В Москве поставят памятник жертвам политических респрессий. Памятник воздвигнут в столице к концу 2016 года — через 60 лет после знаменитого ХХ съезда КПСС, где было положено начало тому процессу, который сегодня называют десталинизацией. Указ об установке монумента подписал 30 сентября президент Владимир Путин. А 1 октября на встрече с членами Совета по правам человека глава государства назвал период репрессий одной из «самых горьких, тяжелых страниц отечественной истории»."

http://lenta.ru/arti...es/2015/10/01/gulag/
15. Constantin : Ответ на 10., Русский Сталинист:
2015-10-03 в 00:22

Сколько можно?Это уже похоже на манию.


Разумеется мания. "Культ личности" может быть не только со знаком "плюс".
Они попали по обаян
16. Tatiana Soboleva : Ответ на 10., Русский Сталинист:
2015-10-03 в 00:43

Сколько можно?Это уже похоже на манию.Оставьте Сталина в покое, лучше займитесь сегодняшними проблемами коих ворох.А Сталина оставьте Богу и Истории.


Согласна на 100%. Действительно, других вопросов что ли нет?
17. Туляк : Ответ на 14., Лебедевъ:
2015-10-03 в 00:59

В Москве поставят памятник жертвам политических респрессий



Если уж и ставить такой памятник, то справедливости для, надо рядом с ним ставить памятник жертвам приХватизации, бандитизма, терроризма, национализма, наркомании, беспризорности, двух "чеченских" войн и т.д и т.п. - 90 годов!

Сучок в чужом глазу видят, а бревна в своём не замечают. А впрочем, чего удивляться, это так по либеральному!

http://goo.gl/V45grz
18. Елена Сергеева : Автору
2015-10-03 в 01:32

Благодарю за статью.
Какое же надо было иметь величие духа пострадавшим от репрессий, чтобы не обвинять Сталина, а увидеть во всем происходившем промысел Божий о России.
Хорошо бы напомнить всем читателям о планах Троцкого по уничтожению населения России. К концу 30-х годов, о которых шла речь на форуме, еще оставалось множество троцкистов в карательных органах страны, орудовавших зачастую по своему усмотрению. Гибли, к сожалению, и невинные люди. Вспоминаются слова Евангелия о Силоамской башне:
«Или думаете, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме?
Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете». (От Луки, гл. 13, ст. 4, 5).
19. Сергей Швецов : Re: Сталин. От Бога ли была его власть?
2015-10-03 в 06:54

От Бога принцип власти, а не властвующий. Престол, а не тот, кто на него уселся, даже если уселся очень хороший человек.
20. Унеча : За Сталина!
2015-10-03 в 08:50

Наши деды исполнили
Волю небес.
За Христа
В гимнастёрках засаленных
Из окопов вставали
Кто с крестом и кто без,
Умирали за Веру!
За Сталина!

И сейчас перед ними
Наша совесть чиста
На Донбассе
Всеми оставленном.
Поднимаемся мы,
Как они, за Христа!
За Россию и тоже
За Сталина!

http://www.stihi.ru/2015/06/29/5950
21. Устюжин : Конечно от Бога
2015-10-03 в 10:04

Сон.
" Товарищ Сталин, правильно сделала Россия , что послала
авиацию в Сирию ? "
Сталин закурил трубку.
" Ну что же. Послала , так послала.......Только себе почему
ничего не оставила ? "
Сталин медленно прошелся по кабинету и сел играть в
шахматы.
" Продолжим Владимир Ильич. Ваш ход."
22. andrey-volkov : Re: Сталин. От Бога ли была его власть?
2015-10-03 в 11:34

Кто из нас "либераст"нужно еще посмотреть,а вот то,что вы жидовствующие-это факт.Не удастся вам засрать мозги в очередной раз.Русь воспрянет,а все эти противостоящие на русской крови ашкеназы с сефардами будут держать ответ пред БОГОМ и людьми,русскими людьми!
23. М.Яблоков : Ответ на 19., Сергей Швецов:
2015-10-03 в 11:59

От Бога принцип власти, а не властвующий.


А принцип власти не отделяется от властвующего ) Никакие принципы сами по себе не существуют, но в конкретных носителях. Так что пургу не гони здесь )
24. Лебядкин : Ответ на 18., Елена Сергеева:
2015-10-03 в 14:51

Вспоминаются слова Евангелия о Силоамской башне:



"Тут Путин давеча от звания царя открестился. Мол, неправильно меня так называть, не царь я вовсе…
А вот и плохо, что не царь. И никакие ВЦИОМы не смогли измерить меру, степень и глубину скорби народной, что разлилась при тех президентских словах по просторам нашей многострадальной Отчизны.
Как так – не царь?! Это что же? Мы, значит, опять без царя?! Да сколько ж можно!.. И, выходит, что через несколько лет – опять выборы-перевыборы, и опять всё снова-здорово… " - Заметки народного политолога , "А тебя, царь, никто и не спрашивает…" - http://goo.gl/JN1ejl
25. Лебядкин : Re: Сталин. От Бога ли была его власть?
2015-10-03 в 15:03

"Горит Вселенная у ног.
Громадных звёзд простор
Прекрасен, горестен и строг,
Как скорбный Божий взор.

Средь звёзд есть Сталина звезда.
Пусть пьян я без вина,
Её найду я без труда –
Свечой горит она.

Идите ж к ней, как на беду,
Идите к ней одной!
Звезда горит в моём бреду,
Трепещет надо мной!

Печален путь. Печальна ночь.
Как холодно в ночи!
Идите, олигархи, прочь
На слабый свет свечи." - "Из Гейне", Н.Н. Глумов - http://goo.gl/HvkfPH
26. князь Владимир : Ответ на 1., ortodox и иже с ним:
2015-10-03 в 17:08

ЛЕНИН НЕ МОГ ИЗДАТЬ "УКАЗАНИЕ" ОТ СЕБЯ ЛИЧНО. Потому, что был не "волею Божией императором", а всего лишь председателем Совнаркома. А Совнарком никаких "указаний" никогда не издавал. Только постановления и декреты. Ну а уж номер "указания" 13666- выдаёт авторов сего фейка с головой. Это, пардон, целиком уже на совести господ "патриотв" наших. Не могут люди ПРОСТО СОВРАТЬ. Им надо ещё и довести своё враньё до состояния мистического беснования. Говорят, что Гитлер был таким же точно психопатом. Не мог обойтись без мистики.



Вы опровергните сначала приведённые в статье уважаемого автора высказывания священнослужителей, патриарха и св.Луки Войно-Ясенецкого о Сталине и приведённое евангелие по теме статьи, если Вы "ортодокс"!!! А, поскольку это невозможно, следите за своими мыслями и словами - Вам за них держать ответ перед Богом!
27. влдмр : Ответ на 2., Zhuchok:
2015-10-03 в 17:43

Призывы "воспретить закрытие церквей" - просто тактическая уловка на пути к стратегической цели - уничтожению религии.


Или, учитывая восстановление Патриаршества Сталиным с титулом "Всея Руси", наоборот- стратегическое СОХРАНЕНИЕ Православной Церкви в СССР. Так мне с моего "шестка" видится.
28. влдмр : Re: Сталин. От Бога ли была его власть?
2015-10-03 в 17:53

Митрополит Илларион писал диссертацию в Англии. 2 года. Ясно откуда его мнение. Давать оценку Сталину может только государственный муж уровня Сталина. Из ныне живущих - только Верховный Главнокомандующий способен на это.
29. князь Владимир : Автору
2015-10-03 в 17:53

Статья Ваша актуальна и аргументирована, Вас можно только поблагодарить и поддержать! Именно с этой точки зрения можно попытаться понять промысел Божий в то непростое время, когда Царь был свергнут либералами "февралистами", которые следом за развалом армии (приказ№1) отменили черту оседлости, после чего до октября 1917года активно разрушалось всё государственное здание монархической и имперской России с внедрением на всех территориях ненавистников всего русского, православного, в том числе в политические и административные структуры тогдашней России (именно после февраля началось активное разрушение и репрессии!). После Октября изгнать этих "внедренцев" было очень трудно, т.к. на словах они были "за Россию", на деле же крушили и уничтожали всё что могли - и русских людей, и священников, и храмы, и просто честных, совестливых и не согласных с их "троцкистским" мышлением людей! Эти люди (во главе с Троцким, который стал "вдруг" большевиком в конце июля 1917года и планировавший, убрав Ленина, стать во главе России!) непосредственно уничтожавшие Россию являются проводниками сатанинской идеи борьбы с Богом! Сталин в тех условиях сумел им противостоять, не дав разрушить Россию и "бросить её в топку мировой революции"! Где бы были все эти господа, лающие сейчас на Сталина? Да они просто бы не родились!!! Но нет, эти новоявленные "знатоки", поучающие всех своими "откровениями" о том, как надо и как не надо было поступать Сталину в то очень нелёгкое время лезут во все статьи о нём с одной единственной целью - заклеймить любую добрую память о нём, как государственном деятеле, тем самым облить грязью и причислить ко злу её советскую историю. Надеюсь, что не получится!
30. Сергей Швецов : Ответ на 28., влдмр:
2015-10-03 в 18:49

Митрополит Илларион писал диссертацию в Англии. 2 года. Ясно откуда его мнение.



Об Алфееве речь? Если да, то в его имени одна "Л", а не две. Кстати, кумиры Иосифа Виссарионовича тоже в Англии немалое время ошивались. Какие выводы следует сделать из этого?
31. М.Яблоков : Ответ на 28., влдмр:
2015-10-03 в 21:11

Давать оценку Сталину может только государственный муж уровня Сталина. Из ныне живущих - только Верховный Главнокомандующий способен на это.


Верно. С этим можно согласиться.
32. рудовский : Re: Сталин. От Бога ли была его власть?
2015-10-04 в 00:52

, темпы прироста населения составляли более 1%, что превышало показатели Англии или Франции. В 1926 году в СССР было 147 млн. жителей, в 1937 году - 162 млн., а в 1939 году - 170,5 млн. (c)
8.5 миллионов за 2 года? :)
Кто в здравом уме поверит в истинность этих чисел? :)
33. Абазинский : Re: Сталин. От Бога ли была его власть?
2015-10-04 в 05:23

Бог создал человека. Разве не давал Он ему право выбора? Бог дал законы, по которым живёт сообщество людей. Однако, есть Воля Божия и воля человека. Самодержавие в лице императора Николая Второго существовало в Российской Империи во исполнение Закона Божьего. И государство жило согласуясь с Высшим Законом, исполняю Высшую Волю, подчиняя Ей свою малую волю, человечью.
Но в государстве появились люди, которые отрицали само существование Бога в жизни человека. Иосиф Джугашвили в 15 лет стал одним из них. Революционеры Российской Империи, стали государственными преступниками не только в смысле человеческих законов. Они преступили и Высший Закон, Божий. Власть освящённая свыше была свергнута. Богопомазаник, Его семейство и многие верные были убиты. Установилась власть ничего не имеющая общего с Волей Божьей, противящаяся Воле Божьей, изгоняющая Бога из жизни народа. Самым активным участником этой бесовщины был Иосиф Джугашвили. Бог изгонялся большевиками не просто из жизни материальной уничтожением носителей Веры и разрушением православных храмов, Он изгонялся из душ людей через отвращение от Веры Православной, подменой идеалами социализма. Этому способствовали три безбожных пятилетки.

Когда кто-то утверждает, что всё это случилось "по Воле Божьей", что он имеет в виду? Что Бог дал отмашку на уничтожение собственных законов? вопреки Своей Воли? Получается, Бог Сам Себя высек?!

Советская власть изначально планировалась, устанавливалась бесами революции. И этот поворот в жизни русского народа был вопреки Воле Божьей? Тогда почему? На этот вопрос ответил покойный патриарх Алексий "От Бога отвернулись!" Отступление русских людей от Веры, исполнение законов человечьих вопреки Законам Божьим, создали условия к попущению. Господь дал русским людям, попустил испытать весь ужас этого отступления, охлаждения веры. То есть, Бог удалился из жизни людей, оставив их на волю их заблуждений, попустил им испытать исполнение законов человечьих, воли человечьей.

Если эта власть изначально была властью бесов, как она может быть "от Бога"?! И если Сталин стоял во главе этой власти, проводил в жизнь законы отрицающие Бога в принципе, то чью волю он исполнял? Если он всеми силами выполнял действия по разделению единого русского народа ещё и на украинский и белорусский, тем самым ослабляя его русское ядро, кто он после этого?
Дело не в осуждении Сталина, но в констатации факта его роли. И здесь мы не можем закрыть глаза на то отрицательное, что было им сделано, чтобы не пропустить положительного. Это тем более важно сегодня, когда нас пытаются вернуть во времена обожения этого человека, смутить наш разум ересью "православного социализма", взрастить в наших душах ростки будущего падения, ибо «Но Он сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и дом, разделившийся сам в себе, падет».

Мало того, что русских начинали совращать социалистическими идеями на рубеже 19-20 вв., сеяли семена разрушения, социалисты-большевики сделали всё от них зависящее, чтобы ослабить русских духовно - изгнанием Бога из их жизни. Национализировать их через разделение на русских, украинцев, белорусов. Разделить и дом их - Россию, выделив Украину и Белоруссию в отдельное производство. Тем самым подготавливая события на Украине сегодня, в Белоруссии - завтра. И снова нас пытаются смутить "Сталин был от Бога". И что бы он сделал без русского народа в Великой Отечественной войне? И что бы сделал русский народ, не обратись он сердцем сокрушенным и смиренным к Богу? Только получив через это благодать Божию, получил русский народ и силы для одоления врага человеческого.
Если мы обратимся к событиям первого полугодия войны, то там ожесточённое сопротивление одних сопровождалось великой паникой духа других. Сдать почти 4 млн. здоровых и нужных бойцов в плен... не всякому правителю удавалось. Вернее ни одному. Русский человек стоял между двумя видами зла, внутренним и внешним. По призыву Русской Православной Церкви он выбрал меньшее, которое внутреннее. В этой битве они оказались на одной стороне, требовалось защитить Отечество, смысл жизни русского человека. И оно в понимании русском оставалось православным. Для Сталина и всех идущих за ним - социалистическим. Сердце русское сокрушенное получало благодать Божию через благословение Церкви Христовой. А вместе и силы.
Сталин в этой ситуации спасал власть, ослабляя гонения и создавая миражи единения власти и народа. Внешние и в душах людей. к которым нас и хотели бы возвратить "православные коммунисты".
34. Наталья Чернавская : Ответ на 28., влдмр :
2015-10-04 в 12:09

Митрополит Илларион писал диссертацию в Англии. 2 года. Ясно откуда его мнение. Давать оценку Сталину может только государственный муж уровня Сталина. Из ныне живущих - только Верховный Главнокомандующий способен на это.



Можно подумать, он при Сталине жил и что-то помнит. Ну, родиться успел в самом конце правления. И что с того? Путин, по-моему, за всю свою жизнь и правление ни в одном лагере не бывал хотя бы на экскурсии.

В Воркуте есть такой очень скромный мемориал на месте расстрелянных восставших, воспринявших смерть Сталина как призыв к освобождению. Ждали амнистию, не дождались, к 1 августа 15 тысяч забастовали и отказались выходить на работу, ну и? После предупреждения начальство поставило на вышки пулемёты, покосили сколько надо, кому надо - добавили срок, рассеяли по другим лагерям, и всё дальше покатилось. "Холодное лето 53-го" примерно на ту же тему: уголовникам объявили амнистию, а политическим нет... И Гумилёв писал с фронта, куда удалось ему из лагеря попасть, какое это отдохновение - в сравнении с лагерем... Да о чём я, сколько их - этих свидетельств, я одно время работала в РЕГИОНАЛЬНОМ (всего-то!) фонде "Покаяние", и там один за другим выходили толстенные такие чёрные тома с воспоминаниями и списками репрессированных, через коми больше миллиона прошло по официальным данным, там сейчас и населения-то такого нет, сколько
через лагеря и поселения прошло, но подавляющая часть кладбищ травой заросло безо всякого следа и шито-крыто. Только этим можно объяснить такой позор, как эта статья. "Православный писатель"! Надо же! При Сталине хоть те, кто ему оды пели, так себя не называли. Тьфу. Автора предлагаю наградить высшей мерой, заменить на 25 , отправить в Воркуту и пусть там, на досуге, если таковой обрящет, оды поёт, как те, на кого он в своей статье ссылается, они-то, посидев, имели такое право, а на чужом горбу в рай вьезжать - мерзко как-то.

На костях зеков построили железные дороги, шахты, сгноили на лесоповале цвет крестьянства - и всё путём...Слава Богу, есть ещё такие, как профессор Симаков, у кого память не отшибло.
35. М.Яблоков : Ответ на 33., Наталья Чернавская:
2015-10-04 в 15:26

Но вы конечно же себя считаете достойной более хорошей жизни! А вот Новомученики и Исповедники так не считали. Принимали все, как от руки Божией. И знаете почему? Да все очень просто: они были верующие. И словоблудием не занимались, как некоторые.
36. Наталья Чернавская : Ответ на 34., М.Яблоков :
2015-10-04 в 16:39

Но вы конечно же себя считаете достойной более хорошей жизни! А вот Новомученики и Исповедники так не считали. Принимали все, как от руки Божией. И знаете почему? Да все очень просто: они были верующие. И словоблудием не занимались, как некоторые.


Яблоков, я считаю, что ни Вы, ни "православный писатель" Евсин новомучеников с исповедниками ни положить ни вынуть у себя из кармана не можете по мере надобности. Это не кролики в шляпе фокусника. И нечего за них говорить, слава Богу, многое доступно и издано. А что Вы с Евсиным не читали - уж тут я не знаю, чем Вам помочь. Я вообще с манипуляторами стараюсь не иметь дела.
37. М.Яблоков : Ответ на 36., Наталья Чернавская:
2015-10-04 в 16:57

Простите, но у вас кроме словоблудия я больше ничего не встречал. Но для женщины это простительно ))
38. Иванович Михаил : Ответ на 37., М.Яблоков:
2015-10-04 в 17:29

Простите, но у вас кроме словоблудия я больше ничего не встречал. Но для женщины это простительно ))



Да, голубчик, это только у вас "гармонично" сочетаются и словоблудие, и хамство, и самость. А это никому не простительно, тем более мужчине.
39. Наталья Чернавская : Ответ на 37., М.Яблоков :
2015-10-04 в 17:31

Простите, но у вас кроме словоблудия я больше ничего не встречал. Но для женщины это простительно ))



А я и не лезу в "православные писатели".
Чур меня от такой компании. Не во мне дело. Просто не замечать новомучеников - это, оказывается, ещё полбеды, беда - когда манипулируют их свидетельствами в свою пользу. И какая бы плохая я не была - память мне ещё не отшибло, помню и Воркуту с Абезью, и Ичет-Ди, где высадили на голый берег Печоры "кулаков" - бааальшие семьи, со стариками и малыми детишками, кому повезло - окопался и пережил зиму.
Поэтому со знанием дела пишу, что лечится сталиномания только одним способом - прогулкой в эти не столь отдалённые места. И желательно с полным погружением в эпоху. Чего не только Евсину, но и Вам, Яблоков, от души желаю.
40. М.Яблоков : Ответ на 39., Наталья Чернавская:
2015-10-04 в 18:07

Ох, уж эти пейсатели, Наташа )
41. РодЕлена : Ответ на 37., М.Яблоков:
2015-10-04 в 18:40

Простите, но у вас кроме словоблудия я больше ничего не встречал. Но для женщины это простительно ))



Я очень не уважаю мужчин, которые обижают женщин.
42. РодЕлена : Ответ на 35., М.Яблоков:
2015-10-04 в 18:41

Но вы конечно же себя считаете достойной более хорошей жизни! А вот Новомученики и Исповедники так не считали. Принимали все, как от руки Божией. И знаете почему? Да все очень просто: они были верующие. И словоблудием не занимались, как некоторые.



Проще всего обидеть женщину может мужчина, поскольку на женщин женщины не обижаются.
43. М.Яблоков : Ответ на 42., РодЕлена:
2015-10-04 в 19:56

Лен, но это ж проявление любви!!! )
44. М.Яблоков : Лене и Наташе:
2015-10-04 в 20:00

В качестве примирения:
http://goo.gl/13DJPY
45. князь Владимир : Ответ на 33., /Абазинский:
2015-10-04 в 20:16

Бог создал человека. Разве не давал Он ему право выбора? Бог дал законы, по которым живёт сообщество людей. Однако, есть Воля Божия и воля человека. Самодержавие в лице императора Николая Второго существовало в Российской Империи во исполнение Закона Божьего. И государство жило согласуясь с Высшим Законом, исполняю Высшую Волю, подчиняя Ей свою малую волю, человечью. Но в государстве появились люди, которые отрицали само существование Бога в жизни человека. Иосиф Джугашвили в 15 лет стал одним из них. Революционеры Российской Империи, стали государственными преступниками не только в смысле человеческих законов. Они преступили и Высший Закон, Божий. Власть освящённая свыше была свергнута. Богопомазаник, Его семейство и многие верные были убиты. Установилась власть ничего не имеющая общего с Волей Божьей, противящаяся Воле Божьей, изгоняющая Бога из жизни народа. Самым активным участником этой бесовщины был Иосиф Джугашвили.... и т.д. по тексту.



Типичные либеральные рассуждения с элементами воображения личного понимания исторических процессов, но далёких от реальности! Или Вы не знаете, что Царя подвигнули отречься либералы, а не большевики? Арестовали его и семью, содержали под арестом, а потом отправили на закланье в Тобольск либерал демократы во главе с Керенским, который 14 февраля 1917 года в своей речи в парламенте заявил: «Исторической задачей русского народа в настоящий момент, является задача уничтожения средневекового режима немедленно, во что бы то ни стало... Как можно законными средствами бороться с теми, кто сам закон превратил в оружие издевательства над народом? С нарушителями закона есть только один путь борьбы – физического их устранения». Председательствующий Родзянко прервал выступление Керенского вопросом, что он имеет в виду. Ответ последовал незамедлительно: «Я имею в виду то, что совершил Брут во времена Древнего Рима». Т.е. уничтожение царской династии готовилось не большевиками! С февраля по октябрь 1917 года Временным правительством во главе с Керенским проводились четкие, планомерные действия по развалу России - разрушению армии, полиции и др. силовых структур, государственного аппарата управления страной, далее освобождаются все политические заключённые (все те, кто взрывал бомбы в гуще толпы в 1905-м, кто убивал полицейских и военных, кто срывал военные поставки, митингуя и бастуя, все они теперь выходили на свободу. С извинениями! И с билетами, купленными за государственный счет.)Далее на свободу выходят тысячи воров и налетчиков, прозванных в народе «птенцами Керенского». Они точно также получают право на бесплатный проезд к месту проживания «любым классом». Далее проводится развал всей судебной системы, отменяется смертная казнь не только за политические, но также за уголовные и воинские преступления! Свобода предавать, воровать и убивать. Упраздняется контрразведка - все шпионы и предатели могут свободно делать свои дела! Далее - разрушение сельского хозяйства и промышленности и т.д и т.п. Это всё делали не большевики! Это делали кто, разве не бесы под руководством сатаны??? Или это были "ангелы Божьи"??? И если большевики прекратили этот развал, то это от кого, тоже от сатаны??? Вам вопрос - кто может реально созидать, а кто только разрушать??? Неужели неясно, за кем сатана??? Про большевиков - отдельная тема, они все разные и преследуют на деле разные цели - Троцкий (ставший большевиком за два месяца до революции) с сотоварищами одни; Бухарин, Каменев, Зиновьев и иже с ними другие; Сталин - третьи. Кто-то занимается уничтожением храмов и священников (посмотрите, кто в составе репрессивных органов ЧК, НКВД!), кто-то восстанавливает страну и т.д. Не надо прикидываться - на РНЛ достаточно много уже было исследований и статей, уже можно было во всём разобраться! А у Вас что-то заклинило.
46. Лебедевъ : Ответ на 23., М.Яблоков:
2015-10-04 в 20:33

//От Бога принцип власти, а не властвующий.//

А принцип власти не отделяется от властвующего ) Никакие принципы сами по себе не существуют, но в конкретных носителях. Так что пургу не гони здесь )



Блаж. Феофилакт Болгарский:

«Что ты говоришь? Неужели всякий начальник поставлен Богом? - Не то говорю я, - отвечает. У меня теперь слово не о каждом начальнике в отдельности, но о самом начальстве. Что есть начальства, что одни начальствуют, а другие подчинены, и что нет смешения между высшими и низшими, это я называю делом премудрости Божией. Ибо не сказал: нет начальника, но нет власти не от Бога. Поэтому, говорю, рассуждает о самом Предмете, о начальстве. Подобно сему, когда премудрый говорит: разумная жена - от Господа (Притч.19:14), высказывает не то, что Бог соединяет каждого, вступающего в брак, но то, что брак установлен Богом.»

"Славянский перевод, наиболее близкий к греческому подлиннику: «Несть бо власть, аще не от Бога» (Рим. 13, 1). Славянское слово «аще» означает отнюдь не «которая», а «если». Сравним греч. «ου γαρ εστιν εξουσια ει μη απο θεου». В латинском переводе Библии (Вульгата) и староанглийском переводе Библии Короля Иакова соответствующее словосочетание означает «если не», а вовсе не «которая»."

Как-то так...
47. Lucia : Re: Сталин. От Бога ли была его власть?
2015-10-04 в 22:05

На мужчин женщины не обижаются по определению, поскольку ничего от них не ждут. А друг на друга женщины не обращают внимания.
48. РодЕлена : Ответ на 44., М.Яблоков:
2015-10-05 в 00:57

В качестве примирения:http://goo.gl/13DJPY



Странно, что последний и главный вопрос не был озвучен в первом магазине. А вообще-то человека ничем не купишь. :)
49. Абазинский : Ответ на 45., князь Владимир:
2015-10-05 в 02:25

Не надо прикидываться - на РНЛ достаточно много уже было исследований и статей, уже можно было во всём разобраться! А у Вас что-то заклинило.""

Кто ж Вам не даёт? Не прикидывайтесь. Если и эта статья из серии тех же "исследовательских", то засуньте их себе... в самый дальний уголок, на самую верхнюю полку.
50. Абазинский : Re: Сталин. От Бога ли была его власть?
2015-10-05 в 07:07

Хотелось бы обратить внимание ( в очередной раз!) уважаемых оппонентов на некоторые странности (или особенности) революционного движения в Российской Империи.

1. Мощный толчок к развитию оно (р.д.) получает с началом 1880-х гг. До того ни шатко, ни валко, мало организованно. И тут, на тебе! Партийное строительство началось. За четверть века возникло более десятка революционных партий. Они создавались, делились, сотрудничали и противоборствовали между собой. Остаётся неизменной их задача - РЕВОЛЮЦИОНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.

2. Следующая особенность движения в том, что партии возникали вначале на самой западной окраине Российской Империи, и уже после на востоке, в конце концов заканчивая промышленными регионами центральной России.

3. Революционизация российского общества осуществлялась по типу невода, широким фронтом. Вначале левые партии, потом центристские и сразу после революции 1905 г. - правые.

4. Ещё одна особенность р.д. в том, что в создании и руководстве партий самое активное участие принимали выходцы из еврейской среды. За редким исключением. Уже в 1905 г. министр внутренних дел проговорился о том, что среди революционеров половина евреев. После революции 1917 г. в руководстве советской республикой это нашло своё подтверждение.

5. Революционеры всячески противопоставляли себя власти. Казалось бы, если вы радеете о народе, соедините усилия. Не тут-то было! Только контры. Всякие уступки власти в виде демократизации жизни российского общества, либерализации экономики - встречаются в штыки, считаются слабостью власти. С 1900 года многие партии ставят своей целью свержение самодержавия. В 1901 г. начинается революционный террор против русского и православного. Убито более 17 тысяч от простого крестьянина и горожанина до Столыпина.

6. Теперь уже без сомнения, революционеры были тесно связаны с европейским Западом, Америкой, международным еврейским капиталом. Почему стала возможной такая связка? Революционеры рвались к власти. Запад был озадачен и напуган восхождением России. К середине 20 века по своему человеческому, экономическому, геополитическому потенциалу она могла стать ведущей державой Евразии. К концу века - в мире. На пути и тех, и других стояло самодержавие - как залог, как руководящая сила, как великое препятствие в осуществлении корыстных целей Запада и местных революционеров-шкурников.

7. Все революционные партии РИ, созданные в промежутке между 1881 и 1906 гг., разнящиеся своими программами и программками, преследовали одну цель: СВЕРЖЕНИЕ ЗАКОННОГО САМОДЕРЖАВНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. Поэтому всякие "исследования" кто из них больше виноват в трагедии россиян начала 20 в. либо некомпетентны, либо прямое прикрытие для всей этой революционной шоблы. С целью навести тень на плетень. Самодержавие де свергали не большевики, а либералы! А в чём их разница? в программах? в составе или состоянии? Их цели и задачи были одинаковы, все они работали на разрушение успешного и самодостаточного государства. Все они в той или иной мере подготавливали и осуществляли государственный переворот. Но в последний момент большевики не захотели ни с кем делиться. Только и всего.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме