«Язык злоречивый - диавольское ложе»
Преподобный Нил Синайский
Первое, что удивило не только журналистов, но и многих лидеров стран-участниц ООН, разве, что кроме США и стран блока НАТО, что президент киевского режима Петро Порошенко произнес свою речь с высокой трибуны ООН на не своем официальном украинском языке, а на английском. К слову, уровень знания и англосаксонского произношения пана Порошенко желает быть лучше. Не сомневаюсь, что глава киевского режима в очередной раз пытался быть ближе и понятнее для своей целевой зарубежной аудитории, и особенно своим работодателям и покровителям в Белом доме США.
Многие видные политики, обозреватели и журналисты уже дали свою объективную оценку выступлению президента Украины Петра Порошенко на юбилейной Генассамблее ООН в г.Нью-Йорке. В частности экс-премьер Украины Николай Азаров так прокомментировал «спич» пана президента Порошенко, написав на своей страничке в Facebook: «Еще никогда я не испытывал такого стыда от такого унижения Украины, как после того, как прослушал выступление Порошенко на Генеральной ассамблее ООН. За всю историю ООН никогда наши представители не выступали с такими пустыми, убогими по смыслу и содержанию, абсолютно лживыми данными, позорящими страну - одну из основательниц ООН, кстати, об этом Порошенко на юбилейной сессии так и не удосужился вспомнить».
Популярный российский писатель Захар Прилепин в свойственном ему стиле также прокомментировал гастрольную речь Порошенко в ООН.
«...Читал выступление Порошенко на Генеральной Ассамблее ООН. Много думал», - с иронией написал Захар Прилепин, далее заметив - «...Песня. Причём для всей планеты».
Писатель даже позарился на славу мастера английского слова Порошенко, написав: «Пусть меня тоже возьмут спичрайтером. Я тоже так могу». Однако, дочитав до конца спич главы киевской хунты, Захар Прилепин в сердцах сказал: «...нет, я не справлюсь, простите».
Очень живо обсуждали ляпы порошенковского спича и блогосфера интернета. Вот только несколько цитаты от блогеров ЖЖ:
«... Я думаю, что граждане Украины, сидевшие в это время перед телевизором, тоже если не выключили его, то оплевались. Ибо настолько лживого выступления трибуна ООН вряд ли помнит.
... Слушать этот бред российской делегации, видимо, было невыносимо. Поэтому наши дипломаты покинули зал. «Мы покинули зал в знак протеста против откровенно политизированной и агрессивной речи, которая совершенно не соответствовала заявленной теме саммита», - объяснили они.
... Вообще, отрыв Порошенко от реальности достиг своего пика, по-видимому. Ведь заявлять, что число бедных сократилось в три раза, на фоне стремительно беднеющих сограждан, может только сумасшедший. Хотя, может быть, он имел в виду, что в число бедных сокращается на полях АТО. Тут с ним вряд ли кто поспорит» и т.д. и т.п.
СМИ давали следующую оценку этого выступления:
«Выступление длилось почти 30 минут, для убедительности Порошенко говорил на английском языке. Каждую тему президент Украины сводил к проблеме Донбасса. В его речи местные жители - террористы, Россия - агрессор, которого надо лишить права вето. А комиссии по климатическим изменениям на планете и вовсе надо объяснить ДНР и ЛНР, что минирование территорий загрязняет окружающую среду. Не обошлось и без группировок российских войск, которые видит только Украина.
...Выступление Порошенко по смыслу повторяло его интервью Washington Post. Главная мысль - минские соглашения не выполняет Россия. Но Украина борется, и надеется на политическую и военную поддержку Запада».
В журналистике есть такое понятие, как «язык вражды» или «риторика ненависти», с которой пытаются бороться многие международные организации на самом высоком уровне. Например, Комитет министров Совета Европы определяет «язык вражды», «как все формы самовыражения, которые включают распространение, провоцирование, стимулирование или оправдание расовой ненависти, ксенофобии, антисемитизма или других видов ненависти на основе нетерпимости, включая нетерпимость в виде агрессивного национализма или этноцентризма, дискриминации или враждебности в отношении меньшинств, мигрантов и лиц с эмигрантскими корнями».
Уже в 50-х годах прошлого столетия, в разгар «холодной войны», в США и странах Западной Европе социологи стали приходить к выводу, что для поддержания стабильного баланса в обществе, необходимо постоянно изучать речи и публичные заявления лидеров государств на предмет выявления агрессивности в их риторике. «Язык вражды», который характеризует языковое поведение и этикет личности, стал рассматриваться как нечто крайне опасное и нежелательное. Пример, национал-социализма в Германии, узаконившего язык этно-социальной ненависти, что привело к чудовищным последствиям, к появлению исчадия ада - Адольфа Гитлера и его Рейха, развязавшего самую кровавую войну в истории человечества - Вторую Мировую войну.
Следует заметить, что современное информационной общество многократно усиливает эффект данного явления, т.е. «риторики вражды». В наши дни ярким примером «риторики ненависти» стала антироссийская риторика руководителей политического режима на Украине, в частности главаря хунты Петра Порошенко, официально объявившего Россию «страной-агрессором». Целевое использование «языка вражды» украинскими неонацистами привел к разжиганию национальной и религиозной ненависти на всей территории Украины, к организации государственного переворота в Киеве, массовым беспорядкам, а затем и к началу братоубийственной гражданской войны в юго-восточных областях страны, к тысячам жертв среди мирного русскоязычного населения Донбасса.
К большому сожалению, аниматор киевской хунты Порошенко продолжает свою разрушительную политику, как внутри своей страны, так и в отношении молодых независимых республик Донбасса: ДНР и ЛНР, а также главного своего оппонента, официально назначенного «врага» - России.
По объяснению святых отцов, ложь может быть мыслью, словом или жизнью. Источником лжи является сатана: «Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин.8:44). Вот и задаешься вопросом: Кто же такой президент киевского режима Петр Порошенко, на кого он работает, погрязши по самые уши в трясине несмываемой лжи?!
2. Петро Златоуст.
1. Re: Гастроли аниматора хунты Порошенко в ООН