Детей убили из-за агрессивной информационной среды?

В связи с нашумевшим случаем убийства шестерых детей и их матери отцом семейства в Нижнем Новгороде детский обдусмен всея Руси Павел Астахов сделал округлое заявление о том, что конечно усмотреть за каждой семьей невозможно, но создать условия для снижения уровня агрессивности информационной среды, в которой находятся семьи, необходимо.

Если задуматься что же определяет уровень агрессивности информационной среды, то наверное нельзя сделать каких-либо выводов без учета того обстоятельства, что эта трагически погибшая нижегородская семья была малообеспеченной. Что такое шестеро детей в малообеспеченной семье, думаю, объяснять не следует. Это безысходность, прежде всего у родителей, пока дети не выросли. Ведь все замечательные декларации о заинтересованности общества и государства в росте населения и поощрении рождаемости сводятся к выплате скромных пособий, значение и размер которых тем меньше, чем более подрастает младенец. Единственной значимой акцией было введение материнского капитала на рождение второго ребенка. Почему при этом был выбран именно второй ребенок и чем здесь провинились все последующие остается загадкой. Получение же земельных участков для ИЖС многодетными семьями превратилось в многолетние очереди без всякого ощущения перспективы, что может подтвердить и автор этих строк как стоялец в такой очереди более семи лет.

В этой связи хорошо бы понять, в чем проявляется агрессивность информационной среды, в которой находятся многодетные семьи. Могло ли это повлиять на убиенных малолетних деток, которые уж точно из-за любой информационной среды никому не могли причинить вреда.

Сущность агрессивности информационной среды, как явления, которое назвал, но, не стал формулировать Павел Астахов, разъяснила 17-ти летняя дочь Дмитрия Пескова, которая в интервью о своем отношении к нашумевшей свадьбе отца и прочем сказала следующее: «единственное, что мне не нравится в России, – что здесь прекрасно жить, только когда живешь в обеспеченной семье. Европа больше приспособлена для жизни простых людей». В переводе на язык народного быта это означает, что когда ты смотришь в телевизоре на государственного мужа и приятного моложавого папу умной дочки, гуляющего новую свадьбу стоимостью в сотни тысяч долларов с часами на руке стоимостью под миллион, а у тебя под боком, к примеру, шестеро детей в малогабаритной квартире, возможно не до сыта кормленные, так как зарплату на работе задержали, а детские пособия государства ушли на памперсы, то это и есть агрессивность информационной среды. И направленность этой агрессии очевидна…

Я не берусь судить, откуда у Д.Пескова средства. Верю, что это честные деньги, в частности подарки, пусть даже в этом кроме меня сомневается вся Российская Федерация. Но я уж такой с детства доверчивый и верю в честность.

Я не берусь судить и государство, которое не может, вероятно, по множеству резонов поднять размер пособий и вообще как то увеличить внимание к многодетным, которые собственно и несут в себе общинный код этого государства, с исчезновением которых исчезнет и оно само. Кстати, эту закономерность многие многодетные понимают интуитивно. Государственным мужам понятно некогда додуматься до этой слишком простой мысли. Есть более важные: бюджет, выборы, политика…

Но я не понимаю одного. Если у государственного мужа есть деньги на такие часы, то почему бы не взять нуждающуюся многодетную семью или детский дом или нескольких детей в нем под адресную опеку?

У нас благотворительность не стала массовым явлением. Ведь коммерсанты в большинстве своем удавятся за рубль. И если тратят, то предполагая прибыль. Но они, как правило, и не мыслят социально. Да это и не их стезя, а прерогатива чиновников.

Но каков уровень социального мышления у весьма обеспеченного государственного мужа, если он предполагает показывать себя в шоколаде тем у кого, возможно, не хватает хлеба, не делая ничего в плане благотворительности, что могло бы нивелировать агрессивность такой информационной картины.

Я не утверждаю, что предполагаемый СМИ в качестве убийцы родитель несчастных детей был спровоцирован каким-то конкретным видеосюжетом к мысли о беспросветности существования своего и детей и соответствующим действиям. Я не утверждаю и то, что именно этот набор мыслей подтолкнул его к таким действиям.

Но фактом является то, что далеко не богатой стране агрессивно навязывают демонстрацию шикарного образа жизни, что не может не вызывать ответного раздражения, а у больных людей, (психически больным позиционирован в СМИ отец семейства) и неадекватной реакции.

Мне кажется, именно это имел в виду Павел Астахов, говоря об агрессивности информационной среды. И если он имел в виду именно это, то я с ним солидарен.