Отклик на статью Михаила Переславцева «Легко ли в России живется банкротам»

Как справедливо отмечает профессор В.Ю.Катасонов в материале «Грядущая смерть денег и капитализма», функции денег радикально теряют свою эффективность. Но если профессор имел в виду их функцию измерителя стоимости, отмечая то, что минусовая стоимость кредитов на Западе обесценивает валюты как таковые, то М.Переславцев пишет о прямом росте стоимости денег в России, в связи с высокими процентными ставками по кредитам, что они также дорожают по причине тотального применения штрафов.

То есть вырисовывается парадоксальная ситуация. Дешевеющие деньги Запада, откуда в существенной степени питалась наша банковская система, обходятся нашим людям все дороже. Но дело даже не в игре в парадоксы. Сейчас ситуация несколько иная. Источником приобретения рубля для перепродажи потребителю становится Центробанк РФ. Кредитные учреждения приобретают у него средства по ставке рефинансирования. А потом по более высокой ставке перепродают, вернее, дают в кредит заемщикам, что в существенной части становятся просрочившими в силу высоких банковских процентов, неподъемность которых возникает, в основном, в силу заложенного в них экономического интереса банка-кредитора. Парадоксальность ростовщической банковской системы не перестает удивлять. Создав центробанки, банкиры получают от них записи о суммах, которые перепродают заемщикам, получают реальную оплату и делятся ею с Центробанком, оставляя себе изрядную долю. Еще понятно, когда такие функции были в доцифровую эпоху, потому как по всей периферии отечества до конечного потребителя записки о деньгах, да и собственно наличные, довести из единого центра практически невозможно. Это существенно оправдывало существование сети посредников в виде банковских учреждений. Но сейчас-то насколько это уместно?

Разве тот же главный банк государства не может, обладая реестром всех жителей страны, предоставлять им займы напрямик, под символический процент, пусть под ту же ставку рефинансирования? Ведь 8%, под которые банки покупают деньги у власти, - это совсем не те 28%, а то и 38%, под которые граждане покупают те же деньги у банков.

То есть отсутствие банков-посредников привело бы к существенному снижению стоимости заемных денег.

Важно отметить и следующее. Каждый гражданин по праву рождения имеет право на государственную социальную помощь. Почему в разряд этой помощи не отнести право на получение беспроцентных займов от государства на некую определенную сумму, которую можно рассчитать по уровню нормальных потребностей (жилье, автомашина, дача, обучение детей). В этой ситуации потребительские кредиты, которые изначально все равно предоставляет то же государство, через банки - посредники, государство предоставляло бы точно также, но уже без необходимости оплачивать громоздкую систему контроля за частными банками, на что проценты, в которых обозначается ставка рефинансирования, в сущности, и уходят в существенной части.

Конечно, банки осуществляют еще и функцию накопления богатства, концентрируют и сберегают выраженные в деньгах доходы прежних поколений и избыточные доходы ныне живущих людей. Но разве эту функцию не могут взять на себя государственные структуры? Кроме того, доходы предыдущих поколений, в ситуации управления ими госструктурами можно разумно реструктурировать в соотношении с уровнем нормальных потребностей выработанных общественной жизнью. Ведь все сумасшествие потребления, в том числе и потребление греха, вытекает из избыточных возможностей, корень которых в накоплениях предыдущих поколений, снижающих для потомков стремление к добыванию хлеба насущного в поте лица своего.

Главное, что хотелось бы отметить, противоречие, состоящее в снижении стоимости денег на Западе и росте их стоимости в России, отнюдь не только экономическое. Это, хотя бы в части завышения ставок в России, целенаправленная политика мировых ростовщических банд по дискредитации нашей власти. Не думаю, что наверху этого не понимают.

Заигрывать с Российской властью ростовщикам не так уж трудно по причине исторически постоянного присутствия в ней множества патологически жадных людей.

Как бы о Сталине ни говорили, но после его смерти личного имущества не было обнаружено.

Популяцию людей, лишенных жадности, которых он в России, если не впервые вывел, но во всяком случае существенно развил и укрепил, ведь и до сих не изничтожили.

Не в этом ли скрытая часть айсберга патологической ненависти к нам всего буржуазного мира.

Но пока что мы платим капитализму дань.

Говорят, что «орда», управляющая нами, пусть не спеша, пусть в свое удовольствие, но меняется к лучшему. Боюсь, что она не успеет созреть до исполнения своего общественного долга, не успеет не спеша стать ответственной. Как всегда помешает бунт... И патологическая банковская политика в ряду причин будет не последней.