itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Европа ждет войны?

0
1394
Время на чтение 5 минут

Слова президента Франции о том, что в случае срыва Минских договоренностей Европу ждет война я, как, видимо, и все люди, интересующиеся событиями, воспринял буквально, в географическом смысле, что «Украина це Европа», то есть все-таки пусть и очень восточная, но часть Европейского континента.

Но когда европейские чиновники второго уровня провозгласили идею Европейской армии, как и все, я был несколько озадачен. Помимо стандартных вопросов против кого, чем, кем и на какие деньги может воевать эта армия, возник вопрос: в чем связь украинского конфликта с проектом такой армии? Неужели в Европе опасаются, что с территории Украины военные действия могут перекинуться на европейские страны?

Тогда возникает и другой вопрос: кто предполагается в качестве атакующей стороны? Донецкой и Луганской республикам это уж точно не нужно. Россия атаковать европейцев может лишь в ответ на нападение. Это, вне пропаганды, понятно и младенцу. Получается, что европейцы опасаются, пусть и гипотетически, нападения украинской армии?

Как ни парадоксально это звучит, но другого объяснения усмотреть тут нельзя.

На чем же могут основываться опасения европейцев? Видимо, на конкретной идеологии фашизма, ставшей основой идеологии Украины. Тот психоз, та ненависть, которую продуцирует украинское общество по отношению к русским, как две капли воды схожи со вспышкой ненависти, охватившей немецкое общество тридцатых годов прошлого века по отношению к евреям. Так обвинения русских во всех бедах незалежной, подобны таким же обвинениям евреев во всех бедах Германии.

А в Европе все же дураков нет. Хотя народ там духовно весьма поврежденный, но соображает, что фашизм занимается уничтожением всех, в том числе и сексуальных меньшинств, пусть и наметивших себе курс на превращение в большинство. Извращенцы, сами склонные к подавлению всех не согласных с их образом жизни, все же, пользуясь ползучей, медленно работающей технологией оболванивания людей, не могут в этом смысле конкурировать с традиционным фашизмом. Хотя бы потому, что идеология и политические механизмы фашизма способны за короткое время заразить агрессивностью и на ее основе мобилизовать громадные массы людей, целые народы, что подтверждают примеры Германии в прошлом, и Украины в настоящем.

Поэтому оказаться под ударом фашистов незалежной, извращенцам, управляющим ныне Европой, видимо, не хочется.

Кроме того, указанные опасения европейцев могут вытекать из того простого обстоятельства, что Украина получала и получает все большую помощь основного геополитического противника Европы - Соединенных Штатов Америки. Теперь эта помощь приобретает открыто военный характер. А кто более всего заинтересован в расширении зависимости Европы от американской экономики? Ответ, как говорится, содержится в вопросе.

С одной стороны, как-то нереально представить себе американскую помощь Украине, которая выражается в поставках наступательных вооружений, а та их применяет, атакуя страны НАТО. Но, с другой стороны, если задуматься над тем, в какой степени США нуждаются сегодня в НАТО, то не трудно увидеть, что все участники альянса, кроме самих США, никакой серьезной военной силой уже не обладают. То есть тянуть на себе этот альянс, который в случае необходимости нападения на основную военную цель США - Россию окажется не только небоеспособным, но и опасным, по меньшей мере, своим отказом участвовать в атаке на РФ, США как бы и не особенно нужно.

Если не учитывать нас, то самой боеспособной армией Европы, равной по своим боевым сухопутным возможностям всем европейским армиям, вместе взятым, как бы ни парадоксально это звучало, является Украинская армия. Сегодня, воздушный и морской флоты США с наземными силами фашистской Украины могли бы подмять под себя всю Европу, кроме ядерных Франции и Англии. Не трогая ядерные страны, Соединенные Штаты, легко нацеливая нацию с поврежденным сознанием на новых врагов, проливая не англосаксонскую, а украинскую кровь, получили бы над Европой контроль, аналогичный по масштабам тому, которым обладала нацистская Германия в 1939-40 гг.

Возможно, именно такие соображения лежат в основе проекта создания европейской армии? Возможно, европейцы увидели, что если США перестанут поддерживать НАТО, но станут дружить с Украиной, то это может привести к их беззащитности перед новоявленным, насыщенным оружием, агрессивным фашистским государством. Возможно, в военном взаимодействии США и Украины они усмотрели перспективу нового альянса в Европе, когда технологии и вооружение США могут сочетаться с боеспособным личным составом ВСУ.

Думаю, нельзя сомневаться в том, что 250000 гайдуков, которые, как обещал Порошенко, будут под ружьем в украинской армии, при условии хотя бы их краткой подготовки, мотивации на возможность военной добычи, при наличии современного вооружения, поддержки с воздуха американской авиацией, могут составить силу, которой западнее Украины никто ничего не сможет противопоставить. Чем больше драки и бардака повлекло бы это в Европе, тем для США лучше. Так как при любом раскладе это новые военные заказы, это и заказы на инфраструктуру, и может быть самое главное это отсечение европейских потребителей от российских энергопоставок и, соответственно, в краткосрочной перспективе замыкание их на поставки американские.

Собственно говоря, этот прогноз не нов сам по себе, так как использование военных действий на Украине в качестве причины отказа европейцев от рисковых в условиях такой войны поставок энергоносителей из России озвучено серьезными экспертами уже очень давно.

Однако, ни интенсивность военных действий, ни энергообеспеченность Европы американскими углеводородами по ряду причин, среди которых и общее падение нефтяных цен, видимо, еще не достигли нужной кондиции.

И достичь ее они, как можно предположить, могут при условии расширения войны на Украине. А развитие военных действий может произойти лишь при интенсификации их самой Украиной. При этом втягивание России в войну для США невыгодно. Так как, победив в такой войне и упорядочив власть на Украине, Россия сможет стабилизировать свои поставки по Украинской трубопроводной системе и сохранит старый европейский рынок, наряду с вновь приобретаемым азиатским. Кроме того, втягивание ядерной страны в любую войну опасно и нежелательно, в принципе.

Поэтому, как ни смотри, вынудить Европу перейти на американские поставки углеводородов можно не только одним выдавливанием российских углеводородов в Азию, но развязав войну Украины со странами, не обладающими ядерным оружием. А это ¾ Европы.

Можно предположить, что именно такой логикой руководствовались европейские чины, когда оглашали проект создания европейской армии.

В то же время, если исходить из этой логики, то вся нынешняя буза в Украине имеет своей действительной целью не Россию, не Крым, не Донбасс, а страны Европы.

Мы с Крымом и Донбассом, при таком раскладе, являемся лишь затравкой, поводом для доведения страны и украинского народа до состояния нацисткой истерии, при которой переориентировать агрессию людей с востока на европейский запад - «дело техники».
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

3. Ответ на 2., Андрей Карпов:

.. Суть европейской армии-то проста. В ней должны воевать те, кто иначе бы воевать не стал и спрятался бы за спины бундесвера: эстонцы, поляки и т.д.

А куда денется НАТО с ядерными войсками трех ядерных стран в его составе?
Дмитриев / 24.03.2015, 21:06

2. Re: Европа ждет войны?

Пока что все рассматривают войну с Россией... То, что мы не хотим воевать, им ужасно мешает... Уж и так, и эдак стараются... Представляется, что ныне план таков. Дать Украине оружие в обмен на обещание пойти на Крым. Крым - не Донбасс, России его придется защищать официальными ВС. А там, глядишь, Россия не только Крым отстоит, но и Киев прищемит. Вот тут-то и будет объявлено о российской агрессии и пригодится европейская армия... Суть европейской армии-то проста. В ней должны воевать те, кто иначе бы воевать не стал и спрятался бы за спины бундесвера: эстонцы, поляки и т.д.
Андрей Карпов / 24.03.2015, 14:48

1. Re: Европа ждет войны?

О неизбежности мировых войн в эпоху империализма писал ещё Энгельс, а затем и Ленин. И такое впечатление, что сами западные европейцы и американцы это один раз поняли и никогда больше не забывали. ЭТИМ СОКРОВЕННЫМ ЗНАНИЕМ ПРОПИТАНА ВСЯ ИХ ПОЛИТИКА. Чего нельзя сказать о нашем обществе, начиная с хрущёвско-брежневских времён. Наши лидеры то причитают "лишь бы не было войны" и отдают свою страну во власть прозападных группировок, обещающих "консенсус, если развалите свою страну". То "интегрируются" в мировое сообщество, то спохватываются, когда враг уже на пороге.... ИТОГ: Нас может спасти только чудо да милость Божья.
ortodox / 24.03.2015, 13:22
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Павел Дмитриев
США – гарант ограниченной ядерной войны в Европе!
Поражённые грехом содомии европейские политики ведут цивилизацию к смерти
21.03.2024
Выборы как маркер русской ментальности
Размышления на избирательном участке
18.03.2024
Что мы выберем в марте?
Государство зависит от политики избранного руководителя
27.02.2024
Славянская идея и страстотерпцев «непобедимая дерзость»
Удержать Европу от обесовления может только объединение славян вокруг России
22.02.2024
Самонадеянность Запада и самонадеянность России
Только там ставят на силу зла, а мы – на силу добра
12.02.2024
Все статьи Павел Дмитриев
Последние комментарии
О красных и белых
Новый комментарий от Vladislav
29.03.2024 10:28
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Владимир Николаев
29.03.2024 07:07
«Не только кощунственный, но и антигосударственный акт»
Новый комментарий от Александр Волков
29.03.2024 06:47
Пикник на обочине Москвы
Новый комментарий от Vladislav
29.03.2024 00:17
Если всерьёз об Эдмунде Шклярском и о «Пикнике»
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 23:30
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Калужанин
28.03.2024 22:04
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Александр Тимофеев
28.03.2024 21:09