Слова президента Франции о том, что в случае срыва Минских договоренностей Европу ждет война я, как, видимо, и все люди, интересующиеся событиями, воспринял буквально, в географическом смысле, что «Украина це Европа», то есть все-таки пусть и очень восточная, но часть Европейского континента.
Но когда европейские чиновники второго уровня провозгласили идею Европейской армии, как и все, я был несколько озадачен. Помимо стандартных вопросов против кого, чем, кем и на какие деньги может воевать эта армия, возник вопрос: в чем связь украинского конфликта с проектом такой армии? Неужели в Европе опасаются, что с территории Украины военные действия могут перекинуться на европейские страны?
Тогда возникает и другой вопрос: кто предполагается в качестве атакующей стороны? Донецкой и Луганской республикам это уж точно не нужно. Россия атаковать европейцев может лишь в ответ на нападение. Это, вне пропаганды, понятно и младенцу. Получается, что европейцы опасаются, пусть и гипотетически, нападения украинской армии?
Как ни парадоксально это звучит, но другого объяснения усмотреть тут нельзя.
На чем же могут основываться опасения европейцев? Видимо, на конкретной идеологии фашизма, ставшей основой идеологии Украины. Тот психоз, та ненависть, которую продуцирует украинское общество по отношению к русским, как две капли воды схожи со вспышкой ненависти, охватившей немецкое общество тридцатых годов прошлого века по отношению к евреям. Так обвинения русских во всех бедах незалежной, подобны таким же обвинениям евреев во всех бедах Германии.
А в Европе все же дураков нет. Хотя народ там духовно весьма поврежденный, но соображает, что фашизм занимается уничтожением всех, в том числе и сексуальных меньшинств, пусть и наметивших себе курс на превращение в большинство. Извращенцы, сами склонные к подавлению всех не согласных с их образом жизни, все же, пользуясь ползучей, медленно работающей технологией оболванивания людей, не могут в этом смысле конкурировать с традиционным фашизмом. Хотя бы потому, что идеология и политические механизмы фашизма способны за короткое время заразить агрессивностью и на ее основе мобилизовать громадные массы людей, целые народы, что подтверждают примеры Германии в прошлом, и Украины в настоящем.
Поэтому оказаться под ударом фашистов незалежной, извращенцам, управляющим ныне Европой, видимо, не хочется.
Кроме того, указанные опасения европейцев могут вытекать из того простого обстоятельства, что Украина получала и получает все большую помощь основного геополитического противника Европы - Соединенных Штатов Америки. Теперь эта помощь приобретает открыто военный характер. А кто более всего заинтересован в расширении зависимости Европы от американской экономики? Ответ, как говорится, содержится в вопросе.
С одной стороны, как-то нереально представить себе американскую помощь Украине, которая выражается в поставках наступательных вооружений, а та их применяет, атакуя страны НАТО. Но, с другой стороны, если задуматься над тем, в какой степени США нуждаются сегодня в НАТО, то не трудно увидеть, что все участники альянса, кроме самих США, никакой серьезной военной силой уже не обладают. То есть тянуть на себе этот альянс, который в случае необходимости нападения на основную военную цель США - Россию окажется не только небоеспособным, но и опасным, по меньшей мере, своим отказом участвовать в атаке на РФ, США как бы и не особенно нужно.
Если не учитывать нас, то самой боеспособной армией Европы, равной по своим боевым сухопутным возможностям всем европейским армиям, вместе взятым, как бы ни парадоксально это звучало, является Украинская армия. Сегодня, воздушный и морской флоты США с наземными силами фашистской Украины могли бы подмять под себя всю Европу, кроме ядерных Франции и Англии. Не трогая ядерные страны, Соединенные Штаты, легко нацеливая нацию с поврежденным сознанием на новых врагов, проливая не англосаксонскую, а украинскую кровь, получили бы над Европой контроль, аналогичный по масштабам тому, которым обладала нацистская Германия в 1939-40 гг.
Возможно, именно такие соображения лежат в основе проекта создания европейской армии? Возможно, европейцы увидели, что если США перестанут поддерживать НАТО, но станут дружить с Украиной, то это может привести к их беззащитности перед новоявленным, насыщенным оружием, агрессивным фашистским государством. Возможно, в военном взаимодействии США и Украины они усмотрели перспективу нового альянса в Европе, когда технологии и вооружение США могут сочетаться с боеспособным личным составом ВСУ.
Думаю, нельзя сомневаться в том, что 250000 гайдуков, которые, как обещал Порошенко, будут под ружьем в украинской армии, при условии хотя бы их краткой подготовки, мотивации на возможность военной добычи, при наличии современного вооружения, поддержки с воздуха американской авиацией, могут составить силу, которой западнее Украины никто ничего не сможет противопоставить. Чем больше драки и бардака повлекло бы это в Европе, тем для США лучше. Так как при любом раскладе это новые военные заказы, это и заказы на инфраструктуру, и может быть самое главное это отсечение европейских потребителей от российских энергопоставок и, соответственно, в краткосрочной перспективе замыкание их на поставки американские.
Собственно говоря, этот прогноз не нов сам по себе, так как использование военных действий на Украине в качестве причины отказа европейцев от рисковых в условиях такой войны поставок энергоносителей из России озвучено серьезными экспертами уже очень давно.
Однако, ни интенсивность военных действий, ни энергообеспеченность Европы американскими углеводородами по ряду причин, среди которых и общее падение нефтяных цен, видимо, еще не достигли нужной кондиции.
И достичь ее они, как можно предположить, могут при условии расширения войны на Украине. А развитие военных действий может произойти лишь при интенсификации их самой Украиной. При этом втягивание России в войну для США невыгодно. Так как, победив в такой войне и упорядочив власть на Украине, Россия сможет стабилизировать свои поставки по Украинской трубопроводной системе и сохранит старый европейский рынок, наряду с вновь приобретаемым азиатским. Кроме того, втягивание ядерной страны в любую войну опасно и нежелательно, в принципе.
Поэтому, как ни смотри, вынудить Европу перейти на американские поставки углеводородов можно не только одним выдавливанием российских углеводородов в Азию, но развязав войну Украины со странами, не обладающими ядерным оружием. А это ¾ Европы.
Можно предположить, что именно такой логикой руководствовались европейские чины, когда оглашали проект создания европейской армии.
В то же время, если исходить из этой логики, то вся нынешняя буза в Украине имеет своей действительной целью не Россию, не Крым, не Донбасс, а страны Европы.
Мы с Крымом и Донбассом, при таком раскладе, являемся лишь затравкой, поводом для доведения страны и украинского народа до состояния нацисткой истерии, при которой переориентировать агрессию людей с востока на европейский запад - «дело техники».
3. Ответ на 2., Андрей Карпов:
2. Re: Европа ждет войны?
1. Re: Европа ждет войны?