Ты никому не можешь быть судьей,
Пока к добру не обращен душой.
Джами
Подлецы - самые строгие судьи.
Максим Горький
Предлагаемая вниманию читателей статья не ставит своей целью анализировать причины, по которым в одной из стран европейского континента - Украине, родилась уродливая судебно-правоохранительная система, ставшая одним из главных звеньев неофашистского коррупционного айсберга, от столкновения с которым в пучину небытия может уйти мировая цивилизация. Полагаю, что оснований называть ее таковой предостаточно. Об этом свидетельствуют не только рейтинги доверия населения к судам и милиции (а сегодня уже к СБУ и прокуратуре), но и оценка деятельности этих органов мировой общественностью
На основании лишь мизерной части фактов о правовом беспределе, творимом людьми в судейских мантиях в одном только Харькове, можно написать многотомную сагу о том, какие несчастья и страдания людям причиняют те, кто согласно закону, наоборот, должны были бы оберегать от них. Не высказать читателям своего мнения о некоторых субъектах - служителях украинской Фемиды, а в равной степени о судебной системе в целом, - значит быть в стане тех, кто косвенно или прямо мирится и поддерживает судебный произвол. И вовсе речь не должна идти о реформировании, а о сломе этого механизма, коверкающего не только судьбы людей, но и самой Украины.
К сожалению, негативный стереотип украинского «правосудия» не только прочно укрепился в подсознании социума, но неминуемо сопровождается реальностью, в первую очередь для тех, кто имеет несчастье обратиться в суд. Гражданин уже с порога должен расстаться с простодушными представлениями о Конституции, особенно в той части ее, где говорится о гарантиях прав и свобод человека, его чести и достоинстве. Зайдя в «Храм правосудия» (почему-то в Харькове это здания бывших детских садов), правдоискатель окончательно расстается с надеждой, что здесь блюдут кодекс профессиональной этики судей. С первых шагов посещения этого «святилища», независимо от возраста посетителя и цели его визита, вы попадаете под презрительно равнодушный взгляд мелких судебных канцелярских клерков. В основном это девицы в кричащих нарядах и вызывающей косметикой.
Едва отряхнувшись от первых впечатлений, посетитель, наконец, подходит к дверям судьи с надеждой быть принятым в обозначенные часы и дни. В редких случаях перед вами распахнут двери и пригласят на прием. В основном вы обречены на многократное обивание порогов: то судья (именно в эти часы) в совещательной комнате, то у него слушание дела, то он на перерыве, и ряд др. причин. Если же вы являетесь по вызову - не тешьте себя надеждой, что слушание дела начнется в часы, указанные в повестке. Не припомню ни одного случая, чтобы судья или секретарь принесли извинения сторонам и др. участникам процесса за свое опоздание и многократные переносы слушания дела на другое время. Зачастую судья, принимая посетителя, которым может быть человек преклонного возраста, инвалид войны и труда, не предложит ему даже сесть.
А уж что касается самой процедуры ведения судебных заседаний и поведения судей, - приходится горько сожалеть, что эти судилища не посещают писатели-сатирики, из под пера которых наверняка родился бы образ судебной Верки Сердючки. Как ни странно, но в основном морально-этические отклонения во многом присущи именно женщинам-судьям. Как только начинается слушание дела с глаз харьковских Фемид, сразу сползает повязка объективности. По тому, как она ведет дело, как происходит состязательность сторон, даже не знакомому с основами психологии человеку, становится понятным, в чью пользу и какое будет вынесено решение.
За последние годы, по долгу журналистской работы, автору пришлось побывать на многих судебных заседаниях в районных судах Харькова и на периферии, где рассматривались уголовные, гражданские и административные дела. Без преувеличения могу сказать, что именно из залов судебных заседаний начинаются события, перерастающие в судебно-криминальную драму, ломающую судьбы людей. Сошлюсь лишь на некоторые, известные общественности факты, для подтверждения которых не нужно искать прототипов. Здесь реальные герои, ставшие жертвами беззакония, физических и моральных издевательств, переросшим в трагедию для них и их близких. Вина за это ложится полностью на суды, превратившихся не только в придаток антинародных режимов, но и в непосредственного исполнителя расправы над инакомыслящими и несогласными с преступными действиями власти.
Казалось бы, в стране есть конституция и разработанные на ее основе законодательные акты, предусматривающие в первую очередь защиту прав и свобод граждан страны. Я не берусь толковать статьи, например, уголовного и процессуального кодексов, но как человеку знакомому с юриспруденцией, меня (впрочем, и нашу и мировую общественность) не только удивило, но и возмутило то обстоятельство, когда суды, не вникая в юридическую несостоятельность обвинений в «терроризме», «сепаратизме» миллионов людей, бросают за решетку тысячи невиновных граждан, вина которых состоит лишь в том, что они выразили протест против развязанного террора в отношении мирного населения, несогласного жить по человеконенавистническим канонам интегральных националистов, исповедующих нацистскую идеологию. Что прекрасно видят и знают все судьи. Но..., как на конвейере они, словно роботы, штампуют решения и приговоры, лишая свободы невинных людей, невзирая на их заслуги перед страной, состояние здоровья, семейные обстоятельства.
Фактически нынешние суды всех инстанций работают в одной упряжке с бандеровским режимом, превратившись в его цепного пса, место которого в иерархии выстраиваемой на Украине диктатуры, мало чем по предназначению отличается от карательной системы гитлеровской Германии. В этом плане, в чем я твердо убежден, нынешняя Украина действительно приблизилась к «европейским стандартам». Но к стандартам нацистской Германии 30-х годов прошлого столетия. Речь идет не только о идентичности терминологии в риторике главарей февральского переворота, но и о развязанном хунтой в стране терроре, методы которого от идеологического до физического воздействия мало чем отличаются от геббельсовской пропаганды и гестаповских пыток. К этому пришла Украина, путь которой к мракобесию выстилали и освящали не только вероотступники в рясах священников, но и те в судейских мантиях, кто « Именем Украины» оправдывал преступные оргии неофашистов.
Порок нынешней судебной системы был заложен изначально, с пресловутого института пожизненного назначения судей, что превратило их в «касту неприкасаемых». И в этом нужно отдать должное предусмотрительности и дальновидности реанимированным бандеровцам. Готовящимся взять реванш радикальным националистам, нужна была такая судебная система, которая способствовала бы легальной пропаганде фашистской идеологии, служила надежным щитом, ограждающим их от ответственности за подготовку бандитских формирований. Попробуйте найти в судебной хронике последних лет хоть один факт привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к вандализму и надругательству над могилами и памятниками воинам, сражавшимся с фашизмом!? Предстали перед судом те, кто призывал форсировать бандеровской армией Днепр, воды которого один из нацистов обещал «окрасить кровью жидов и москалей»? Вы этого не увидите. Потому что они сидят в парламентских креслах, утверждая своими голосами назначения судей. Подобных примеров и фактов, даже в нашем Харькове,- не счесть.
В подавляющем большинстве харьковские судьи, вынося свои решения и приговоры, опираются не на требования законодательства, подкрепляемые внутренним убеждением судьи и высокой его моральностью, а на «телефонное право» мздоимство, халатное и безответственное отношение к выполнению долга. Такой судья вопреки правовой и человеческой логике может вынести решение в отсутствие одной из сторон в пользу другой стороны. Не по собственному убеждению, а по звонку чинуш превращает открытый процесс в закрытый, не объясняя причин, может безосновательно запретить журналистам производить аудио и видео записи. Я далек от почитания Ю. Тимошенко, но, откровенно говоря, я был на ее стороне, когда она не вставала перед судьей и не называла его « ваша честь». Уж кто, как не она знала, из какого замеса комплектовались эти слуги Фемиды и как они блюдут кодекс профессиональной этики, и какая «честь» скрыта под их мантиями.
«Суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду».
Надеюсь, многие читатели без перевода поймут содержание этой статьи из Кодекса профессиональной этики суда. А на некоторых фактах, ставших системными, я хочу показать, как претворяются положения этого кодекса на практике. Полагаю, что они по праву займут не последнее место в «Белой книге», в которой сосредотачиваются доказательства преступлений нацистской камарильи, которая, вне всяких сомнений, за совершенные злодеяния предстанет перед Международным Трибуналом.
В июне с.г. УСБУ по Харьковской обл. по подозрению в сепаратизме, подготовке террористических актов был арестован известный харьковский общественный деятель и ученый, проректор Славянского Университета Алексей Самойлов. В социальных сетях интернета и некоторых печатных изданиях журналисты и активисты антифашистского движения этому событию уделили много внимания, так что к началу судебных процедур у судей наверняка могло сложиться мнение относительно того, какими методами СБУ добывала «доказательства» «преступной» деятельности профессора. В этом суд сразу мог убедиться, когда перед ними предстало не лицо Самойлова, а месиво из кровоподтеков и гематом (читателю не сложно найти в интернете фотографии), как результат выбивания «доказательной» базы новоиспеченными хунтой гестаповцами.
Только заурядный обыватель, а то и просто идиот, могут поверить в то, что судья прореагировал на эту вопиющую картину результатов пыток подозреваемого. Как известно, ходатайства самого Самойлова, его защиты, о проведении экспертизы по факту пыток и определении тяжести телесных повреждений, прокурором и судом без всякой мотивировки были отвергнуты. Не надо быть юристом, чтобы прийти выводу о том, что от начала и до конца все дело шито белыми нитками. И только по этой причине суд принимает решения слушать это «дело» в закрытом заседании с дурацкой мотивировкой, что в суде будут затрагиваться вопросы, связанные с государственной тайной. Но на самом деле они боятся разглашения другой «тайны». Ведь не только дотошные журналисты, но и другие думающие в зале заседания головы, сопоставив все факты, узнают правду о том, каким образом в туалете появился тротил, и почему, и по какой причине, не проводились соответствующие криминалистические экспертизы. Боятся они и того, что волей-неволей на суде могут всплыть имена стукачей-провокаторов, по доносу которых фабриковалось это дело, а также имена палачей, издевающихся в застенках над заключенными.
Вот почему они и вымывают свидетельскую и доказательную базу их злодеяний. Неспроста ведь стали поступать угрозы в адрес жены Самойлова, которая вынуждена была покинуть с сыном пределы Украины. Не выпустили из украинской «буцыгарни» в порядке обмена в сентябре А.Самойлова скорее всего по причине страха, что из уст авторитетного человека на весь мир прозвучали бы факты, изобличающие этот режим в преступлениях против собственного народа, ущемлении прав и свобод человека, о позорной роли украинского суда, ставшего по сути соучастником преступлений неофашистов. Поэтому вполне обоснованными выглядят опасения родных и близких Самойлова за его жизнь в условиях пребывания в тюрьме, где, как известно, легко списывают умышленное убийство, как естественную смерть от прижизненных заболеваний.
В подобном положении оказалась и харьковская активистка антифашистского движения Юлия Колесникова. Подробности читайте в социальных сетях интернета. Ее похитили и бросили в застенки по обвинению в подготовке террористического акта. Всплывает в этой связи довольно странное совпадение. Казалось бы, человек, готовящийся к совершению такого преступления должен соблюдать максимальную осторожность и конспирацию, тем более, что «пренебрежение» этими условиями обошлось А. Самойлову свободой, о чем не могла не знать Юлия из сообщений печати. У него «нашли» тротил не в тайнике или где-то закопанным на даче, а в туалете. В случае же с Колесниковой харьковским пинкертонам прямо таки повезло. В ее отсутствие, обыскивая квартиру матери, они где-то под подушкой или одеялом находят что-то мягкое, похожее на пластид, а под кроватью просто открыто валяющийся предмет, - похожий на карандашик (со слов матери), то есть детонатор. Интересно, не правда ли?
Неизвестно, что об этом говорила бы Юлия, опять на закрытом, вчерашнем заседании апелляционного суда, (который перенесли на 18 декабря), но судя по фактам, изложенным выше, - тандем СБУ-СУД поедет по проторенной дорожке. Разбираться в юридических и моральных тонкостях просто некогда, поскольку на вершителей правосудия свалились уже тысячи подобных наштампованных дел, а зычный и властный голос гаранта из Киева требует от опричников: «Даешь!». А то, глядишь ненароком, и сорвут спланированную ЦРУ США т.н. антитеррористическую операцию.
И так все идет по накатанному пути: не вникая в юридическую и моральную несостоятельность сфабрикованных дел, нагло и цинично отметая аргументированные доводы защиты жертв необоснованных преследований, суды первой инстанции разворачивают правовое дышло в сторону тех, интересы которых решаются не по закону, а «по понятию». А апелляционный суд, как правило, в подавляющих случаях оставляет в силе незаконные решения этих судов. Таков порочный круг украинской судебной системы, в которой суды работают по принципу: видя,- не видят, слыша,- не слышат и... не хотят разуметь. Решения судебных инстанций трудно состыковать со здравым смыслом, нормами права и морали. Ни один судья, ни милиция, ни прокуратура палец о палец не ударяют, чтобы вывести на чистую воду «поставщиков» подобных уголовных дел, а наоборот, отвергают даже в хамской форме ходатайства защиты о вынесении определений по очевидным ущемлениям прав подозреваемых (обвиняемых), о чем говорилось выше.
С этим произволом гражданин Украины, которая рвется в лоно западной «демократии», может столкнуться в административных, хозяйственных и гражданских судах. Но не тешьте себя мыслями и надеждой, что вы сможете получить информацию о том, какое (хотя бы дисциплинарное) наказание понес тот или иной судья за волокиту, кто уволен из суда за вынесение несправедливых приговоров и решений, за злоупотребление служебным положением, предан суду и пр. нарушения закона. Как бы то ни было, но из всего изложенного следует неоспоримый вывод о том, что суды с кошачьей скоростью плодят армию недовольных не только этой уродливой системой, но и самим механизмом, из выхлопной трубы которого вылетают черные клубы криминала, отравляющие атмосферу всего государства.
В заключительной части статьи остановлюсь еще на одном факте (кстати, не единичном в Харькове, да и всей Украине), который, по моему мнению, поможет найти ответ на вопрос: работает ли криминал на суд или последний на криминал?
За последние годы страну захлестнула волна преступного посягательства на жилье одиноких стариков-пенсионеров. Криминальный мир отработал целую систему завладения квартир, начиная от серии хитро задуманных мошеннических комбинаций, в которые вовлечены работники ЖКХ, медицинские работники, милиция, ЗАГСы, а также нотариальные конторы и, заканчивая физическим устранением жертв посягательства. Зачастую наводку на такой контингент за взятки преступникам дают работники перечисленных органов. Они же в ряде случаев способствуют подделке и фальсификации соответствующих документов.
Такие факты всплывают на суде, и я не единожды был свидетелем, того, как судья брал под защиту уличенных в фальсификации документов мошенников, и бесцеремонно отвергал ходатайства истцов и защиты о вынесении определения о направлении таких материалов в правоохранительные органы. Как журналист я имею право выстраивать свои версии в виде предположений или оценочных суждений, но ведь от истины не уйдешь. Разве не свидетельствуют об этом факты, когда судьи обзаводятся шикарной недвижимостью, престижными иномарками, обучают своих чад в зарубежных университетах и колледжах, ведут роскошный образ жизни?
Не с легкой ли руки этих «именемукраинцев» в мантиях, в украинском «правовом» просторе кружит криминальная стая хищников, с высоты парения высматривающая, где урвать последний лакомый кусок государственной собственности, у какого ветерана войны и труда, или у больного беспомощного пенсионера зацапать в свои когти его жилье, а то и преждевременно отправить на тот свет?
Вот уже пятый год такой облет совершается над квартирой ветерана труда и участника Великой Отечественной войны Лоторец П.К. С тех пор, как занемогла эта одинокая женщина, вся трудовая деятельность которой была сопряжена с вредными для здоровья условиями труда, тут же подкатились «благодетели», соизволившие досматривать за больной женщиной на условиях, что последняя подпишет завещание, по которому эта квартира после ее смерти перейдет в собственность этих «сердобольных» соседей. Доверчивая как ребенок пенсионерка открыла им не только свою душу, но и кошелек, а также к доступ к личным сбережениям (более 23 тыс. грн.). Пенсия ее составляет ок. 3000 грн. Закончилось это тем, что в финале этого «опекунства», Лотарец (почему-то не желающая умирать), была избита опекуншей, а сбережения и ювелирные изделия бесследно исчезли.
По этому поводу состоялся суд (если можно так назвать), который рассматривал иск ветерана о расторжении договора о пожизненном уходе за ней. Теперь о процедуре слушания дела судьей Коминтерновского р-на Чайкой.
Все показания свидетелей в пользу Лотарец,- акт судебно-медицинской экспертизы и ходатайства защиты о направлении этих материалов для расследования органами милиции этой судьей были проигнорированы. Как понимать, что эта же судья и усом не повела на бросающийся в глаза очевидный факт, что ответчица выставила в качестве свидетеля, ковыряющегося в носу на глазах судьи умалишенного? И как тут уйти от мысли, что ответчик не подкупила судью, когда последняя пропустила мимо ушей показания сторон истца, о том, что выступающая в качестве свидетеля участковый врач пыталась подвести состояние здоровья Лотарец под диагноз душевнобольной? Это лишь краткое изложение процессуальных перекосов, ломающих веру людей в справедливость.
В итоге - дело дошло до кассационного суда, который благодаря усилиям адвоката Свечкаревой Н.А. вынес решение в пользу Лотарец.
Десять лет назад мне пришлось участвовать в журналистском расследовании фактов неправомерных действий судей Коминтерновского суда (газета Красное Знамя №11 март 2004г. Статья «Хроника издевательств и страданий»). Если читателям удастся ознакомиться с этой статьей, то они, несомненно, проведут параллель перекосов в рассмотрении дел этой категории и придут к выводу, что такого рода грубые нарушения законов в этом суде стали традицией.
Неизвестно по чьей наводке, но Лотарец тут же снова попадает в объятия жаждущих проявить свой «альтруизм». В этот раз ими оказались, как ни странно, милицейский офицер со своей матерью. Сын, оказывается, проживает в трехкомнатной квартире, разъезжает на шикарной машине. А мама тоже не прозябает в какой-то коммуналке: ее покой на старости лет обеспечивает четырехкомнатная квартира. Как только милиционер нотариально оформил необходимые документы (Лотарец с ними не была ознакомлена), любовь мамы и сына к ближнему испарились как роса на солнце. Почему Лотарец вынуждена была и на этот обратиться в суд с иском о расторжении договора, изложено в ее заявлении. Тут же объявился адвокат, некий А.Хромых, который запросил у Лотарец солидный гонорар с гарантией, что он своими доводами докажет суду о коварных замыслах этих нечестивцев, преследовавших цель побыстрее отправить больную старуху в мир иной.
Обиженному решением суда в пользу Лоторец, предприимчивый милиционер все-таки нашел лазейку, чтобы оспорить это решение в апелляционном суде. И помог ему в этом... Как вы думаете? Вот с этого момента и начинается удивительнейшая сенсационная история, которая повергнет адвокатскую братию в шок...
После суда в пользу Лотарец, среди ночи, адвокат А.Хромых наведался к ней в квартиру и потребовал, чтобы та ему доплатила значительную сумму за выигранный суд. Та ему в этом отказала, сказав, что она и так заплатила ему большие деньги и попросила оставить ее в покое. А дальше? Он находит милиционера и предлагает ему вариант, по которому апелляционный суд отменит решение Коминтерновского суда и предложил ему свои адвокатские услуги. Вот вам и адвокатская этика! Когда, уже новый адвокат Лотарец - В.Головинов в апелляционном суде на прошлой неделе пытался подать ходатайство об отводе Хромых от участия в процессе, председательствующий, пошептавшийся с коллегами, отверг этот протест и перенес слушание дела на 23 декабря. Фактически безосновательный перенос.
Можно теперь только представить, как продавший душу дьяволу Хромых теперь будет доказывать суду, как опекун в милицейских погонах даже подмывал старую больную женщину, стирал ее нижнее белье и вылизывал полы, проводил ночи у ее изголовья. Судя по всему изложенному в статье, я почему- то верю, что и в этом случае все, как говорится, вернется «на круги своя». Потому что это уже ментальность украинского суда: обрекать свои жертвы на издевательства и страдания. Сегодня лишь малая часть людей может поверить в то, что предстоящая переаттестация судей сможет повысить качество работы судов. Ворон ворону глаз не выклюнет. По такому принципу и будет происходить такая «переаттестация». А если точнее: рокировка.
