Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Февральская революция и Церковь

Видео
100-летие революции 1917 года / 06.02.2017

Проповедь священника Сергия Карамышева в день памяти Новомучеников Российских.




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 82

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

82. Lucia : Ответ на 80., Лев Хоружник:
2017-02-09 в 23:59

Вера классиков




Вера? У кого, у Маркса? в кого, в себя?

Следует выражаться реально. а то все эти камлания типа веры в справедливость или в дело Ленина,или победа коммунизма неизбежна оставим тем, кто ничего другого не знает.

Большинство поклоников социализма уверены в том, что с теорией в . марксизме-ленинизме все в порядке, можно не вникать. Гениальные классики все придумали, умные дяди все развили, оформили и доказали, так что можно не вникать.

но почему? Неужели любимая идеология - и вдруг неинтересна?

Некоторые люди рассматривают изменение марксистских идей как естественную эволюцию теории. обогащенной классовой борьбой и новым опытом. Но, помилуйте, разве может теория развиться до своей противоположности?

А именно это во многом и произошло. Но никого это не смущает. Как думаете, сам Маркс что бы сказал по поводу некоторых изобретений Ленина или Сталина? Не говоря о последующих события и новшествах в данной науки, закрепленной в документах различных съездов?

Вы просто ничего не знаете о том, что так превозносите. Конечно, гораздо легче обзывать тех, кто вам возражает, особенно если при этом применять идиотские обвинения - типа апологии богатства. Ну, если утешает, то валяйте. я на таких не сержусь.

Но, поверьте, гораздо продуктивнее говорить слово халва, нежели ожидать изменений, повторяя бездумно чьи-то мантры.

Вы все даже толком не знаете, почему произошло то, что произошло с СССР. Ну, максимум, можете сказать, что кадры попортились. Вот взяли и попортились. Как варенье - переложили сахара при варке, оно и засахарилось.

Но дело-то не в этом. и, поверьте, современные марксисты сильно отличаются от г-на Абачиева, который скорее все же является любителем раритетов. нежели теоретиком.

Я просила Редакцию опубликовать материалы по этому поводу, но не знаю, пойдут ли на это. Много буков, неудобно публиковать, да и хватит ли у наших спорщиков умения и усидчивости прочитать?

А труд интересный.
81. Лев Хоружник : "Почему сокрушился в России монархический строй?"
2017-02-09 в 20:42

…Майор Чубаров[будущий предводитель губернского дворянства] с 300 крестьян своих села Чубарова и Церлева прибыл в дачи села Пертова и велел им вырубить лес помещика Свищова, вытоптать лошадьми ржаной хлеб и сенные покосы. Прапорщик Солнцев всегда посылал в дачи бригадира Крыжановского крестьян своих с оружием. Ротмистр князь Голицын с множеством крестьян своих приехал в село Дубровки в дом капитана Бестужева-Рюмина, уничтожил фруктовый сад его, порубив в нем все деревья и повытаскав самые корни их, и бывшую под садом землю распахал, засеяв ее коноплей. Сад простирался в длину на 66, в ширину на 40 саж. Крестьян Бестужева-Рюмина без всякой причины высек, рыбные ловли их отдал посторонним в аренду, господских рыболовных снарядов взяли 2 невода, 10 приволочных сетей, 5 бредней. У крестьян деревни Погорей ротмистра Оленина сжал и перевез к себе в село озимой и яровой хлеб, с сенных покосов 50 копен сена, да двух крестьян увез с собой, «кои поныне не явились и пропали безвестно». Князь Голицын часто ездил с 15 псарями и 60 борзыми и гончими собаками в дачи помещика Тынорской Слободы, полковника Измайлова, за Оку, по посеянному озимому и яровому хлебу и посеянным покосам его и крестьянским и производил толоку хлеба и покосам его.»

Известия Тамбовской Ученой Архивной комиссии. Выпуск 18. - Опись дел Шацкого архива. Дело № 2108 от 1776 года.
80. Лев Хоружник : Ответ на 77., Lucia:
2017-02-09 в 20:05

А учебники 50-летней давности - это не имеет отношения к науке. ведь марксизм не догма. вот и расскажите. а то у нас любя подменять Маркса Лениным. а это две большие разницы, как любит в шутку говорить один форумчанин.



Во всех советских учебниках, касающихся общественного устройства, всегда было написано, что империализм - последняя стадия капитализма, после чего последует конец истории, если на смену не придет социализм. Вера классиков в смену капитализма социализмом не оправдалась, но повод ли это для радости? Ведь насчет конца истории ни Маркс, ни Ленин, ни Сталин не ошибались. Они совершенно правильно описали и общественно - политические процессы, и их направление, хотя и неправильно установили причину. Для них социальное неравенство было источником зла, тогда как на самом деле, оно являло собой не само зло, а его проявление. Однако не Вам, с Вашей апологией богатства, над ними хихикать. Глупцами они могут выглядеть в сравнении с апостолами Христовыми, но уж никак не в сравнении с Вами!
79. Kiram : Ответ на 78., Наблюдатель.:
2017-02-09 в 18:57

Если вы немного успокоились, то предлагаю все-таки обдумать и ответить на главное, о чем было мною сказано.Не торопитесь с ответом. Лучше потом как-нибудь при случае...


Вы меня спутали наверное с истериком Туляком.) Я то всегда спокоен. Ну если Вы себя очень желаете убедить в том, что меня безпокоят всякие глупые высказывания, то пусть будет по Вашему.)
А на какой вопрос Вы желаете получить ответ. Уточните, а я постараюсь ответить. Без проблем.
78. Наблюдатель. : Ответ на 76., Kiram: Не спеши, когда глаза в глаза... Не спеши, когда спешить нельзя...
2017-02-09 в 18:17

топал ногой и требовал молчать


Ну, мы все не ангелы. Надеюсь Сергей осознает и исправит то, что часто мешает прежде всего ему самому вести нормальный диалог.
Впрочем, все это вторично.

Если вы немного успокоились, то предлагаю все-таки обдумать и ответить на главное, о чем было мною сказано.
Не торопитесь с ответом. Лучше потом как-нибудь при случае...
77. Lucia : Ответ на 72., Сергей Абачиев:
2017-02-09 в 18:10

Лукия, чтобы что-то писать о марксизме, надо, для начала, хотя бы что-то прочитать из работ марксистов, начните с совместной работы Маркса и Энгельса "Наёмный труд и капитал", прежде чем что-то "доказывать".Как минимум - не серьёзно, а по сути глупо и подло оппонировать, если не понимаете о чём идёт речь.Для начала пусть Лукия хотя бы назовёт три составных части марксизма. Без подглядок в Википедию. И скажет, чем учение о социализме в советской версии отличается от такового у социал-демократов и у христианских социалистов.


Лучше скажите, в чем заключается ревизионизм Ленина и сталина!

А учебники 50-летней давности - это не имеет отношения к науке. ведь марксизм не догма. вот и расскажите. а то у нас любя подменять Маркса Лениным. а это две большие разницы, как любит в шутку говорить один форумчанин.
76. Kiram : Ответ на 74., Наблюдатель.:
2017-02-09 в 17:15

За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку! Метко сказано, правда?)Нет, совсем не метко. Я Сергея Абачиева не хвалил, а довольно-таки сильно на него наезжал. Но совсем по другому поводу. Но мы стараемся критиковать или хвалить не друг-друга, а высказанные мысли. Присоединяйтесь, если что... Если не работаете на ЦРУ )


Если Абачиев напишет об авиационных двигателях, ну или о его любимых фракталах, то я может с ним и соглашусь. Но когда он пишет об обезьянах или о своих "азбучных истинах", то как можно с ним соглашаться. Он спец в движках, а повесил на себя регалии спеца во всём и вся.) Знаете как начиналось наше с ним общение? Спец по двигателям топал ногой и требовал молчать и слушать его с придыханием, профессионала по движкам, поучая в вопросах веры.)
75. Kiram : Ответ на 74., Наблюдатель.:
2017-02-09 в 17:07

За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку! Метко сказано, правда?)Нет, совсем не метко. Я Сергея Абачиева не хвалил, а довольно-таки сильно на него наезжал. Но совсем по другому поводу. Но мы стараемся критиковать или хвалить не друг-друга, а высказанные мысли. Присоединяйтесь, если что... Если не работаете на ЦРУ )


На воре шапка горит? Я вроде не в Ваш адрес это написал.
74. Наблюдатель. : Ответ на 69., Kiram: успокойтесь и не волнуйтесь
2017-02-09 в 13:04

За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку! Метко сказано, правда?)


Нет, совсем не метко. Я Сергея Абачиева не хвалил, а довольно-таки сильно на него наезжал. Но совсем по другому поводу. Но мы стараемся критиковать или хвалить не друг-друга, а высказанные мысли. Присоединяйтесь, если что... Если не работаете на ЦРУ )
73. Иванович Михаил : Ответ на 70., вода: Марксизм не догма, а руководство к действию.
2017-02-09 в 12:30

Вы же совершенно не понимаете, что такое марксизм.


Фраза достойная Ильича.
72. Сергей Абачиев : Ответ на 70., вода:
2017-02-09 в 12:27

Лукия, чтобы что-то писать о марксизме, надо, для начала, хотя бы что-то прочитать из работ марксистов, начните с совместной работы Маркса и Энгельса "Наёмный труд и капитал", прежде чем что-то "доказывать".Как минимум - не серьёзно, а по сути глупо и подло оппонировать, если не понимаете о чём идёт речь.



Для начала пусть Лукия хотя бы назовёт три составных части марксизма. Без подглядок в Википедию. И скажет, чем учение о социализме в советской версии отличается от такового у социал-демократов и у христианских социалистов.
71. Сергей Абачиев : Ответ на 69., Kiram:
2017-02-09 в 12:22

За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку! Метко сказано, правда?)



Сказано метко. На то Крылов и гений слова. Но это не про нас. Не тот случай!
70. вода : Ответ на 63., Lucia:
2017-02-09 в 12:12

Но в военное и послевоенное время многое кардинально изменилось в лучшую сторону.

Марксисты умеют лавировать.Тем не менее, идеологическая работа по недопущению превращения компромисса в принцип велась недостаточно, и оправдывает это лишь экстремальная ситуация, в которой оказался СССР. “Одёргивали” в большей степени тех, кто пытался проводить под видом нового курса национализм нерусских наций, тогда как русский буржуазный патриотизм как инструмент воздействия на наиболее значительное количество граждан СССР, пользовался большей благосклонностью.Задача компромисса в целом была выполнена успешно. Фашистские оккупанты не получили сколько-нибудь значительной поддержки со стороны советских граждан, раскола в обществе не произошло. Однако и после 1945 г. компромисс не был исчерпан. Это было связано с тем, что послевоенная ситуация в мире давала основания ожидать вскоре новой мировой войны, войны формировавшегося социалистического блока во главе с СССР против союза капиталистических государств, гегемоном среди которых стали США. В советском “компромиссном патриотизме” послевоенного периода появились новые аспекты, принесшие с собой новые издержки.Здесь надо вспомнить, что ситуация союза СССР с империалистическими государствами в период Великой Отечественной войны породила либеральные, пацифистские иллюзии среди части советских граждан. Им казалось, что классовые противоречия отходят на второй план по сравнению с противостоянием фашизма и антифашистского блока не на период войны, а навечно.2



Вы же совершенно не понимаете, что такое марксизм.

Исходя из самой себя делаете, т. е. "лавируете" ... резюме, которое "резюме".

Марксисты умеют лавировать

.

И далее, в Вашем комментарии, передираете "материал" из очередной антисоветской-русофобской методички, которых у Вас-вас, по видимому, великое множество, выражаясь русской поговоркой - как у собак блох.
Да, кстати, читала, давно, точно не помню, помню, что в какой-то французской романтической беллетристике автор "выдал секрет" дам "света" - аристократок, аристократов, которые продались ростовщикам, так вот дамы заводили маленьких комнатных собачек вполне с практической целью, маленькая собачка, которую на руках таскали на-парфюм-енные дамы служила им, как "пылесос", точнее, блохо-сос, паразиты, с вшивых и с блохами дам, перепрыгивали на бедных собачек, так как нормальная температура тела у собак выше чем у человека.

Лукия, чтобы что-то писать о марксизме, надо, для начала, хотя бы что-то прочитать из работ марксистов, начните с совместной работы Маркса и Энгельса "Наёмный труд и капитал", прежде чем что-то "доказывать".

Как минимум - не серьёзно, а по сути глупо и подло оппонировать, если не понимаете о чём идёт речь.
69. Kiram : Ответ на 67., Сергей Абачиев:
2017-02-09 в 11:54

Всё правильно по своим местам расставили по поводу нынешних "непримиримых антисоветчиков" от Православия. "Эхом Москвы" они обычно брезгуют, но по факту поют с ним вполне в лад!


За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку! Метко сказано, правда?)
68. Kiram : Ответ на 62., Наблюдатель.:
2017-02-09 в 11:52

НнВы дали несколько ответов на мой пост, но обошли стороной самое главное.Как так получается, что у вас (во мн. числе) история выступает против современности? Повторюсь еще раз: вы своим антисоветизмом разрушили мирную и трудовую жизнь СССР, толкнув его народы в новые беды и лишения. Вы сокрушаетесь по жертвам репрессий того времени, когда нас с вами еще на свете не было, но при этом жертвы нашего с вами пост(анти)советского времени: Верховного Совета, Чечни, Донбасса, бандитизма, наркомании и т.д. вам глубоко по барабану, вы об этом писать не любите. Потому что они плохо ложатся в вашу идеологическую схему. Христос сказал "Иди и больше не греши". Он прощает и отпускает грехи. У людей, которые олицетворяли Советскую власть, было немало тяжких грехов, особенно в ТО время. Но в военное и послевоенное время многое кардинально изменилось в лучшую сторону. Власть (люди во власти) уже редко грешила тяжкими грехами и именно в этом заключалось ее покаяние.Но антисоветчики по бесовски (но при этом часто прикрываясь "православием") ничего Советской власти и Советскому государству не простили. И толкнули народы страны в новые напасти и тяжкие прегрешения. История в ваших руках стала орудием новых преступлений.И если такие господа как Абазинский, рудовский, Хьюга... делают это на любительском уровне, то вас (пока еще в меньшей степени), Санта Люцию, Лебедева и лукавого Семененко есть основания подозревать в профессиональном использовании наработок ЦРУ, "Огонька" и прочих посевов...


ЦРУ?) Не могу не задать ожидаемый вопрос - ВЫ ПАРАНОИК? Что за такие традиции у большевистской секты сразу голосить о ЦРУ, госдепе и всякой нечисти, тотчас при критике большевизма? Других аргументов нет? Все живущие в России просто обязаны их любить? Россия без большевизма неполноценна? Что за ахинея? Чего я тодько не сделал! Мирную жизнь в СССР разрушил, войну в Чечне организовал, бандит, торговец наркотой и т.д. Хорошо хоть часовню до меня разрушили в 16 веке.) Вот твоя логика чисто женская. Набрать кучу обвинений и вылить на голову оппонента. Да с истерикой. Всё, что ты перечислил сделали ваши переобувшиеся коммунистические боссы! Или подзабыли кто были такие Горбачёв, Ельцин, Черномырдин, Гайдар,комсомолец Ходорковский, Яковлев т.д. Вот к ним и обращайтесь. Предатели скажите? Не многовато ли предателей?
И ещё. Коммунисты типа изменились в послевоенное время? Просто пришли уже другие на место тех, кто лютой ненавистью ненавидел православие. Те к тому времени отошли в мир иной. Вот и всё, покаяние здесь не при чём.
67. Сергей Абачиев : Ответ на 62., Наблюдатель.:
2017-02-09 в 11:30

Всё правильно по своим местам расставили по поводу нынешних "непримиримых антисоветчиков" от Православия. "Эхом Москвы" они обычно брезгуют, но по факту поют с ним вполне в лад!
66. Kiram : Ответ на 62., Наблюдатель.:
2017-02-09 в 11:28

И почему вдруг Церкви дали вздохнуть? Матушка Пресвятая Богородица умолила Господа. А Сталин это сделал из прагматических целей. Думать по другому он не стал.Ну, вот еще один психоаналитик и сердцевед нашелся. Все эти ваши рассуждения из разряда "женской логики", которая даже не всем женщинам присуща. Не вижу смысла разбирать эти "аргументы".Вы дали несколько ответов на мой пост, но обошли стороной самое главное.Как так получается, что у вас (во мн. числе) история выступает против современности? Повторюсь еще раз: вы своим антисоветизмом разрушили мирную и трудовую жизнь СССР, толкнув его народы в новые беды и лишения. Вы сокрушаетесь по жертвам репрессий того времени, когда нас с вами еще на свете не было, но при этом жертвы нашего с вами пост(анти)советского времени: Верховного Совета, Чечни, Донбасса, бандитизма, наркомании и т.д. вам глубоко по барабану, вы об этом писать не любите. Потому что они плохо ложатся в вашу идеологическую схему. Христос сказал "Иди и больше не греши". Он прощает и отпускает грехи. У людей, которые олицетворяли Советскую власть, было немало тяжких грехов, особенно в ТО время. Но в военное и послевоенное время многое кардинально изменилось в лучшую сторону. Власть (люди во власти) уже редко грешила тяжкими грехами и именно в этом заключалось ее покаяние.Но антисоветчики по бесовски (но при этом часто прикрываясь "православием") ничего Советской власти и Советскому государству не простили. И толкнули народы страны в новые напасти и тяжкие прегрешения. История в ваших руках стала орудием новых преступлений.И если такие господа как Абазинский, рудовский, Хьюга... делают это на любительском уровне, то вас (пока еще в меньшей степени), Санта Люцию, Лебедева и лукавого Семененко есть основания подозревать в профессиональном использовании наработок ЦРУ, "Огонька" и прочих посевов...

65. Сергей Абачиев : Ответ на 64., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-02-09 в 11:24

Уважаемый Владимир Леонидович, благодарю Вас за Ваш обстоятельный ответ мне. Но, в общем, всё Вами сказанное мне известно. Создание ядерного оружия - программа сугубо комплексная. В ней и помимо технологии подрыва критической массы была масса других проблем. Например, нюансы технологии газодиффузионного обогащения урана. Метрологическое обеспечение исследований в новой области физических процессов. Компьютерные технологии вероятностных расчётов. И много ещё чего, сообщённого разведчикам из ведомства Берия Фуксом, супругами Розенбергами и др. Последним такое взаимодействие с советской разведкой Берия стоило жизни.
64. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 54., Сергей Абачиев:
2017-02-09 в 09:41

Что бы могла сделать в крайне сжатые сроки отменно организованная Берия команда советских учёных и производственников без данных внешней разведки МГБ под его же руководством о секретах американской ядерной бомбы?


Уважаемый коллега, меня удивляет "ход ваших мыслей" )
Тем более, что с физикой Вы знакомы не только по научно-популярным изданиям.
Никакого "секрета" атомной бомбы не существовало.
Цепные реакции впервые были рассчитаны в СССР (Семёнов, Харитон) в 30-е годы (можно поискать и уточнить). Мы в этом были впереди американцев. Вот детали и методики этих расчётов применительно к делению урана и плутония действительно секрет и, насколько я понимаю, до сих пор.
"Секрет" бомбы - в высочайшем научном уровне создателей нашего ядерного оружия, а так же в выдающихся организационных способностях Сталина, который зная не менее выдающиеся организационные способности Берии, именного его назначил руководителем атомного проекта.
Организационный гений Сталина и Берии позволил подобрать для выполнения проекта людей нужных компетенций, организовать из них соответствующие задачам рабочие группы и поставить во главе этих групп людей с нужными качествами. Были чётко выявлены научные и технологические цели, а рабочие группы ориентированы на их достижение. При этом было налажено чёткое взаимодействие тысяч инженерно-технических и научных коллективов, участвовавших в выполнении проекта. "Секрет" здесь не в бомбе, а именно в умении наладить симфонию науки, технологии, логистики (как сейчас говорят) и устремлений участников проекта на его выполнение.
Самые главные "секреты", которые были нужны для создания бомбы, находятся в области производства делящихся материалов. Нужны были особые центрифуги, которые являлись чудом инженерной мысли, особые методы работы при повышенной радиации. Всё это просто невозможно было быстро формализовать и записать в виде инструкций - это был конкретный опыт выдающихся людей, участвовавших в проекте. Как Вы понимаете, таких людей "агенты" Берии из Америки не привозили.
Единственно, что даёт недобросовестным толкователям, особенно ненавистникам СССР, повод говорить о "похищении секрета" - это схема подрыва делящегося заряда. У наших учёных была своя схема подрыва - т.е. сведения частей заряда в единое целое для превышения критической массы. По расчётам она давала наиболее высокий коэффициент использования заряда - разброс не прореагировавшего в момент подрыва материала был наименьшим, т.е. мощность взрыва была наибольшей при данной массе делящегося материала. Но руководство проекта настояло на использовании той схемы, которая была использована в испытанной американской бомбе. Логика была в том, что так уже получилось, поэтому лучше использовать опробованный вариант, даже если он менее эффективен. Вот и всё "воровство секрета".
Есть одно довольно специфическое обстоятельство, которое не позволяет ненавистникам СССР на каждом углу голосить о "воровстве" бериевскими коммуняками бомбы - это национальность многих участников проекта, особенно теоретической. Вот те же Ландау или Харитон - назвать их "ворами" - унизить "творческий гений" еврейского народа. Так и живём - для профанов бомба "украдена", а образованные люди понимают, что "воровства" при создании бомбы не могло быть в принципе - бомба создана только благодаря гению и трудовому подвигу советских людей.
63. Lucia : Ответ на 62., Наблюдатель.:
2017-02-09 в 07:46

Но в военное и послевоенное время многое кардинально изменилось в лучшую сторону.


Марксисты умеют лавировать.

Тем не менее, идеологическая работа по недопущению превращения компромисса в принцип велась недостаточно, и оправдывает это лишь экстремальная ситуация, в которой оказался СССР. “Одёргивали” в большей степени тех, кто пытался проводить под видом нового курса национализм нерусских наций, тогда как русский буржуазный патриотизм как инструмент воздействия на наиболее значительное количество граждан СССР, пользовался большей благосклонностью.

Задача компромисса в целом была выполнена успешно. Фашистские оккупанты не получили сколько-нибудь значительной поддержки со стороны советских граждан, раскола в обществе не произошло. Однако и после 1945 г. компромисс не был исчерпан. Это было связано с тем, что послевоенная ситуация в мире давала основания ожидать вскоре новой мировой войны, войны формировавшегося социалистического блока во главе с СССР против союза капиталистических государств, гегемоном среди которых стали США. В советском “компромиссном патриотизме” послевоенного периода появились новые аспекты, принесшие с собой новые издержки.

Здесь надо вспомнить, что ситуация союза СССР с империалистическими государствами в период Великой Отечественной войны породила либеральные, пацифистские иллюзии среди части советских граждан. Им казалось, что классовые противоречия отходят на второй план по сравнению с противостоянием фашизма и антифашистского блока не на период войны, а навечно.2
62. Наблюдатель. : Ответ на 56., Kiram: история как орудие преступления против современности
2017-02-09 в 05:53

И почему вдруг Церкви дали вздохнуть? Матушка Пресвятая Богородица умолила Господа. А Сталин это сделал из прагматических целей. Думать по другому он не стал.


Ну, вот еще один психоаналитик и сердцевед нашелся. Все эти ваши рассуждения из разряда "женской логики", которая даже не всем женщинам присуща. Не вижу смысла разбирать эти "аргументы".

Вы дали несколько ответов на мой пост, но обошли стороной самое главное.
Как так получается, что у вас (во мн. числе) история выступает против современности? Повторюсь еще раз: вы своим антисоветизмом разрушили мирную и трудовую жизнь СССР, толкнув его народы в новые беды и лишения. Вы сокрушаетесь по жертвам репрессий того времени, когда нас с вами еще на свете не было, но при этом жертвы нашего с вами пост(анти)советского времени: Верховного Совета, Чечни, Донбасса, бандитизма, наркомании и т.д. вам глубоко по барабану, вы об этом писать не любите. Потому что они плохо ложатся в вашу идеологическую схему.

Христос сказал "Иди и больше не греши". Он прощает и отпускает грехи. У людей, которые олицетворяли Советскую власть, было немало тяжких грехов, особенно в ТО время. Но в военное и послевоенное время многое кардинально изменилось в лучшую сторону. Власть (люди во власти) уже редко грешила тяжкими грехами и именно в этом заключалось ее покаяние.

Но антисоветчики по бесовски (но при этом часто прикрываясь "православием") ничего Советской власти и Советскому государству не простили. И толкнули народы страны в новые напасти и тяжкие прегрешения. История в ваших руках стала орудием новых преступлений.

И если такие господа как Абазинский, рудовский, Хьюга... делают это на любительском уровне, то вас (пока еще в меньшей степени), Санта Люцию, Лебедева и лукавого Семененко есть основания подозревать в профессиональном использовании наработок ЦРУ, "Огонька" и прочих посевов...
61. В.Семенко : "Контрреволюция духа". Окончание
2017-02-09 в 00:49

К сожалению, обо всех этих страшных событиях, с самого начала ознаменовавших духовную сущность советской эпохи, до сравнительно еще недавнего времени не было принято говорить достаточно громко, да, впрочем, и сейчас преступления большевизма никакой должной — ни правовой (официально-государственной), ни сугубо нравственной (общественно-всероссийской) оценки так и не получили: какие-либо осуждающие коммунистическую идеологию юридические акты в России до сих пор отсутствуют. Однако требование исторической — пусть и ужасной — правды о преступлениях части российского народа пред Богом и людьми, своими же собратьями, заставляет свидетельствовать о том, до какой степени богоотступничества (а отсюда, естественно, и бесчеловечности) дошла тогда страна под названием «революционная Россия».
Как характеризовал позднее эту историческую катастрофу всей российской государственности философ и публицист И.А. Ильин, «крушение монархии было крушением самой России, отпала тысячелетняя государственная форма, но водворилась не “российская республика”, как о том мечтала революционная полуинтеллигенция левых партий, а развернулось всероссийское бесчестие, предсказанное Достоевским, и оскудение духа, а на этом духовном оскудении, на этом бесчестии и разложении вырос государственный Анчар большевизма, пророчески предвиденный Пушкиным, — больное и противоестественное древо зла, рассылающее по ветру свой яд всему миру на гибель» (Ильин И.А. Почему сокрушился в России монархический строй? // Ильин И.А. Наши задачи. Т. 2. Изд-во «Рарог», 1992. С. 81).
60. В.Семенко : "Контрреволюция духа". Продолжение
2017-02-09 в 00:48

Протоиерей Иоанн Восторгов, известный на всю Россию проповедник, настоятель собора Василия Блаженного в Москве, перед расстрелом благословил всех приговоренных вместе с ним и первым подошел к вырытой яме.
Епископ Балахнинский Лаврентий (Князев) во время расстрела призывал солдат к покаянию, проповедовал им, стоя под прицелом, о будущем спасении России. Русские солдаты расстреливать его отказались, был расстрелян китайцами.
Епископ Никодим Белгородский перед расстрелом, помолившись, благословил солдат-китайцев, и те отказались стрелять. Тогда их сменили новыми и Владыку вывели к ним, переодетого в солдатскую шинель» (Святые новомученики и исповедники Российские // Прямой путь. Православный журнал. № 1. М., 1991. С. 16, 17).
Убийства священнослужителей почти неизменно сопровождались циничными издевательствами над ними. Так, по преданию, настоятеля Казанского собора в Санкт-Петербурге протоиерея Филосóфа Орнатского (1860—1918) привели на расстрел с двумя сыновьями и спросили: «Кого сначала убить — вас или сыновей?» Отец Орнатский ответил: «Сыновей». Пока их расстреливали, он, став на колени, читал «отходную» молитву, после чего убили и его (См.: Протопресвитер М. Польский. Новые мученики Российские. В 2 ч. Ч. 1. М.:Изд-е Товарищества «Светлячок», Б. г. С. 186). Сохранились и многие другие свидетельства о подобных же зверских казнях христиан, характеризующих всю меру нравственного падения новоявленных «борцов за счастье всего человечества»; приведем здесь лишь еще несколько таких страшных свидетельств (особенно — для тех немногих, кто до сих пор способен еще верить в «гуманизм» коммунистический идеи): «...Священника Никольского вывели из женского монастыря Марии Магдалины, заставили раскрыть рот, вложили в него дуло маузера и со словами “Вот мы тебя причастим” выстрелили. Священнику Дмитриевскому, которого поставили на колени, сначала отрубили нос, потом уши и наконец голову... В городе Богодухове всех монахинь, не пожелавших уйти из монастыря, привели на кладбище к раскрытой могиле, отрéзали им сосцы и живых побросали в яму, а сверху бросили еще дышащего старого монаха и, засыпая всех землей, кричали, что справляется монашеская свадьба» (Вострышев М. Божий избранник. Крестный путь Святителя Тихона, Патриарха Московского и всея Руси. М., 1990. С. 88).
59. В.Семенко : Диакон Георгий Малков "Контрреволюция духа". М., 2006
2017-02-09 в 00:46

В Воронеже в 1919 г. одновременно было казнено 160 священников во главе с архиепископом Тихоном (Никаноровым), повешенным большевиками на Царских вратах в храме монастыря св. Митрофана; при этом семь бывших с ним монахинь были брошены злодеями в котел с кипящей смолой. В Харькове с декабря 1918 г. по июнь 1919 г. расстреляли 70 иереев Харьковской епархии, в Перми в 1919 г., после занятия ее Белой армией, были обнаружены тела 42-х замученных священнослужителей; в Тобольске в 1921 г. коммунисты убили около ста священнослужителей.
Жестокость коммунистических расправ в эпоху Гражданской войны не имела границ: архиепископа Тобольского Гермогена (Долганева) утопили в р. Туре — притом дьявольски изощренным способом: он «был привязан к лопастям колесного парохода... епископа Свияжского Амвросия [Гудко. — д. Г. М.] замучили, привязав к хвосту лошади. Посаженный на кол, в Самаре погиб епископ Михайловский Исидор (Колоколов)... Епископа Платона [Кульбуша. — д. Г. М.] Ревельского, обливая водой на морозе, обратили в ледяной столб. Епископ Соликамский Феофан (Ильминский) [вместе с двумя священниками и пятью мирянами. — д. Г. М.]… был спущен ночью вниз головой в прорубь, причем замерзшие края прорубной ямы палачи пробивали плечами и телом епископа (: Тальберг Н.Д. Святая Русь. СПб., 1992. С. 96). Христиан распинали (три священника, например, были распяты на крестах в 1918 г. в Херсоне), топили с привязанными к ногам камнями, снимали с несчастных скальпы, тела их рубили топорами на куски. Таких злодейств Русь не знала даже в нашествие Мамая! (И в обличающем свете таких страшных исторических свидетельств коммунисты бессовестно смели ранее и еще смеют утверждать сегодня, что их политическая организация не являлась уже изначально преступной. Факты, однако, упрямо говорят об обратном).
Но и становясь невинными жертвами своих палачей-богоборцев, многие из этих святых новомучеников Российских встречали собственную смерть за Христа, молясь за убийц и уподобляясь тем самым своему Небесному Искупителю.
Так, по рассказам свидетелей, первомученик митрополит Киевский Владимир, перед расстрелом воздев руки, «...молился: Богу: “Господи! Прости моя согрешения — вольная и невольная, и приими дух мой с миром”. Потом он благословил обеими руками своих убийц и сказал: “Господь вас благословляет и прощает”. И после этого, когда митрополит не успел еще опустить рук, он был убит тремя выстрелами.
Иеромонах Афанасий монастыря «Спасов скит», выведенный на казнь, стал на колени, помолился, перекрестился, поднявшись с колен, благословил стоявшего против него с ружьем большевика и поднял руки вверх. Палач хладнокровно застрелил только что благословившего его пастыря.
Архиепископ Астраханский Митрофан перед расстрелом благословил своих мучителей, за что один из них начал бить его рукояткой револьвера по рукам, затем схватив святителя за бороду, с силой пригнул его голову к земле, так что порвал ему рот, и после подобных издевательств застрелил мученика в висок.
58. Kiram : Ответ на 52., Lucia:
2017-02-08 в 16:36

Можно подумать, царская наука была хуже!


Да ну Вы что! До сих пор бы в лаптях ходили!)
57. Kiram : Ответ на 51., Сергей Абачиев:
2017-02-08 в 16:34

Когнитивный диссонанс. А Вы знаете, что означает Евангелие? А это благая весть о том, что Бог воплотился, распялся за нас и воскрес. Именно это. Это азбучная истина. В советской системе это благовествовалось? Скажите да, но без Христа? Хорошо. Тогда кто там воплотился, распялся за нас и воскрес?Уточняю: имею в виду Евангельскую притчу Спасителя о доме, построенном на песке.


В притче ни о каком Евангельском доме речь не идёт.) Там говорится просто о доме. Дом построенный на песке, а не на Камне по определению не может быть Евангельским!) Это азбучая истина.
56. Kiram : Ответ на 47., Наблюдатель.:
2017-02-08 в 16:28

А другая позиция в том, что была длинная причинно-следственная связь, которая привела к ТОЙ ситуации. И время ТО не было однозначно плохим. Много было тогда заложено и сделано хорошего. В т.ч., например, восстановление Патриаршества.


Не надо выдавать желаемое за действительное. Вы разве не знаете обстоятельств возвращения Патриаршества? И почему вдруг Церкви дали вздохнуть? Матушка Пресвятая Богородица умолила Господа. А Сталин это сделал из прагматических целей. Думать по другому он не стал.
55. Kiram : Ответ на 47., Наблюдатель.:
2017-02-08 в 16:20

Спор-то о другом. Ваша позиция и ваших единомышленников в том, что во всем виноваты большевики, только большевики... все большевики, всегда большевики, во всем большевики, и только виноваты.


Такую позицию я не высказывал. Я раз пятнадцать уже высказывал вот это - для меня лично февралисты и большевики чума одна. Они вместе, или по рознь (кому как нравится), работали на слом самодержавия. И мотив их действий один - жажда власти.
54. Сергей Абачиев : Ответ на 48., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-02-08 в 14:14

Конечно, здесь клевета ещё на множество русских людей, не столь известных, как Курчатов, Капица, Вавилов, Алекандров, Смирнов, Иваненко, Флёров или Сахаров, но без талантов которых создать ядерное оружие было бы невозможно.



Учёных-то мужей, особенно маститых, тоже надо держать под контролем. В смысле политической благонадёжности. Академика П. Л. Капицу отстранили от участия в создании ядерного оружия за его публичное язвительное замечание о том, что "руководители оркестра поставили человека (Л. П. Берия), который не знает нотной грамотности". Образно сказал академик, но безобразно по существу. Что бы могла сделать в крайне сжатые сроки отменно организованная Берия команда советских учёных и производственников без данных внешней разведки МГБ под его же руководством о секретах американской ядерной бомбы? Даже в отличие от самогО И. В. Курчатова, Л. П. Берия в советском ядерном проекте ОТВЕЧАЛ ГОЛОВОЙ "за всё-всё-всё". А академик Л. Д. Ландау сам вышел из участия в советской ядерной программе со словами "Теперь, когда этот (И. В. Сталин) сдох, я не обязан работать на эту мерзость". Хорошими были "государственниками" эти классики советской физики! Не приведи, Господи, учёным и технарям принимать решения государственно-политического уровня! Как в науке, так и в политике требуются свои профессионализмы. Вспоминается мне ещё один "умник", знавший в современной математике такие ледяные высоты, что моё почтение. Хрущёву он вменил в грубейшую внутриполитическую ошибку то, что он унаследовал сталинский КГБ. Его преступные кадры, мол, надо было подчистую расстрелять и набрать совершенно новый человеческий материал, не связанный с "преступлениями сталинизма". Вот дай такому высоколобому дураку высшую политическую власть в стране!..
53. Сергей Абачиев : Ответ на 52., Lucia:
2017-02-08 в 13:49

Можно подумать, царская наука была хуже! На ней все и держалось. А американцы создали свой щит без социализма. И кто докажет, что партийная принадлежность создателей щита была решающей.



Если бы не Октябрьская контрреволюция большевиков, то либералы пустили бы по ветру Державу с её наукой. Что́ они в 90-х годах и делали после своего контрреволюционного реванша 1991-1993 годов. А большевики у власти в условиях гражданской войны начали восстанавливать отечественную науку. Уж кто-кто, а обществоведы-марксисты лучше всех понимали, что наука становится главной производительной силой и что без неё страна погибнет. Надо этой КОНКРЕТНОЙ историей отечественной науки интересоваться, а не абстрактные дилетантские «рассуждизмы» плодить.

Естествознание и техника, к Вашему све́дению, безразличны по отношению к социально-экономическим системам, в рамках которых они развиваются. Это недалёкому Н. С. Хрущёву было простительно ляпнуть, что «социализм – стартовая площадка космонавтики». (На том основании, что наш Юрий Гагарин полетел в космос на три недели раньше американца Аллана Шепарда. Причём, с шансами 50% на 50%.) Социально-экономическое окружение национальной науки может только замедлять или ускорять научно-технический прогресс, который имеет свою жёсткую внутреннюю логику развития. В частности, технология подготовки и проведения космических полётов одна и та же что в капиталистических США, что в Советском Союзе, что в постсоветской России, что в нынешнем Китае. Так же и с историей создания ядерного и термоядерного оружия в США и в сталинском СССР. Сам И. В. Курчатов говорил, что без эффективнейшей генеральной организации этой разработки Л. П. Берия монополию США на ядерное оружие СССР не уничтожил бы в столь критически сжатые сроки. Промедли СССР с этим ещё лет 5 – и США устроили бы нам сотню Хиросим.
52. Lucia : Ответ на 50., Лев Хоружник:
2017-02-08 в 12:27

создавших наш ракетно - ядерный щит!




да, но неверно говорить, что этот щит создали благодаря коммунизму. Можно подумать, царская наука была хуже! На ней все и держалось.

А американцы создали свой щит без социализма.

И кто докажет, что партийная принадлежность создателей щита была решающей.
51. Сергей Абачиев : Ответ на 39., Kiram:
2017-02-08 в 12:20

Когнитивный диссонанс. А Вы знаете, что означает Евангелие? А это благая весть о том, что Бог воплотился, распялся за нас и воскрес. Именно это. Это азбучная истина. В советской системе это благовествовалось? Скажите да, но без Христа? Хорошо. Тогда кто там воплотился, распялся за нас и воскрес?



Уточняю: имею в виду Евангельскую притчу Спасителя о доме, построенном на песке.
50. Лев Хоружник : Ответ на 44., Lucia:
2017-02-08 в 10:34

Да, они изобрели ядерное оружие, как Ильич лампочку. Прошла зима, настало лето. Спасибо партии за это.



Немного не так. Спасибо Господу за всё, включая и людей, создавших наш ракетно - ядерный щит!
49. Лев Хоружник : Ответ на 36., Kiram:
2017-02-08 в 10:31

У комбайнёра была прекрасная возможность это доказать. Не доказал, значит брехун.



Зато Вы доказали, что являетесь лжесвидетелем, с чем я Вас и поздравляю!
: )))
48. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 44., Lucia:
2017-02-08 в 09:18

Да, они изобрели ядерное оружие, как Ильич лампочку.


О, какой непроходимы патриотизм!
Лукиа подхватила знамя "правды об атомной бомбе" из рук приснопамятного о.Николая Савченко, отметившегося перед концом карьеры правдоруба на РНЛ стоянием с жовто-блакитным флажком.
Жовто-блакитный стяг для либерал-власовцев дружественный.
Что Лукиа в очередной раз и доказала своей русофобской клеветой на великих советских учёных, создавших ядерное оружие.
Конечно, здесь клевета ещё на множество русских людей, не столь известных, как Курчатов, Капица, Вавилов, Алекандров, Смирнов, Иваненко, Флёров или Сахаров, но без талантов которых создать ядерное оружие было бы невозможно. Это те производственники, которые смогли выработать технологии для производства делящихся материалов. Одни центрифуги значат здесь настолько много, что грамотный человек сразу скажет, кто же является автором "лампочки Ильича".
47. Наблюдатель. : Ответ на 38., Kiram: о том или не о том
2017-02-08 в 08:23

в которых они с ясностью говорят о том времени


Да, кто же спорит с тем, что время то было еще ТО? Сложное и противоречивое. Повторения мало кому хочется.

Спор-то о другом. Ваша позиция и ваших единомышленников в том, что во всем виноваты большевики, только большевики... все большевики, всегда большевики, во всем большевики, и только виноваты.

А другая позиция в том, что была длинная причинно-следственная связь, которая привела к ТОЙ ситуации. И время ТО не было однозначно плохим. Много было тогда заложено и сделано хорошего. В т.ч., например, восстановление Патриаршества.

А главный парадокс заключается в том, что антисоветчики не ТО время "исправили", а совсем уже другое - послевоенное, когда не было гонений и репрессий, когда страна мирно жила и трудилась... Да так "исправили", что остается только охать и ахать. Тотальное воровство, бандитизм, проституция, секты, войны и т.д. и т.п.
46. Lucia : Ответ на 37., Сергей Абачиев:
2017-02-08 в 07:43

Как Вам подобные откровения?
http://lenincrew.com...ourgeois-patriotism/
45. Kiram : Ответ на 43., Lucia:
2017-02-08 в 07:38

Вот Абачиев все говорил, что православный. А сам......Где Ваше смирение, Lucia? Да что там смирение - элементарное приличие! Вы меня натурально ОСУДИЛИ. Причём, по высшему, духовному разряду. И публично. Покайтесь на ближайшей исповеди. На хватало здесь ещё затеять словесные баталии по поводу того, кто их нас, комментаторов и авторов РНЛ, "истинно православный"! Любое высказанное здесь мнение.да и вообще можно трактовать как осуждение.


Ну это у них не считается за осуждение.) Это так. Вспылил.) Другое дело сказать супротив большевиков. Это нельзя и плохо.)
44. Lucia : Ответ на 37., Сергей Абачиев:
2017-02-08 в 00:09

Особый низкий поклон товарищам Сталину и Берия за ракетно-ядерный щит нашего Отечества.



Да, они изобрели ядерное оружие, как Ильич лампочку.

Прошла зима, настало лето. Спасибо партии за это.
43. Lucia : Ответ на 29., Сергей Абачиев:
2017-02-08 в 00:05

Вот Абачиев все говорил, что православный. А сам......Где Ваше смирение, Lucia? Да что там смирение - элементарное приличие! Вы меня натурально ОСУДИЛИ. Причём, по высшему, духовному разряду. И публично. Покайтесь на ближайшей исповеди. На хватало здесь ещё затеять словесные баталии по поводу того, кто их нас, комментаторов и авторов РНЛ, "истинно православный"!




Любое высказанное здесь мнение.да и вообще можно трактовать как осуждение.

а я повторяю - не может марксист и дарвинист быть православным, поскольку нельзя служить двум господам.

И если люди, которые толком даже не знают, что такое марксизм, еще могут заслуживать снисхождения, поскольку от кого-то слыхали, что это про справедливость или сто-то эдакое, то профессиональный марксист не имеет оправданием, что он чего-то не знал.
42. вода : Ответ на 34., Виктор Корн:
2017-02-08 в 00:03

Чувствую, что Вы "профи" - значит получали плату за свои, по должности, дежурные слова. Не осуждаю, жить всем хочется, а к технике и другим полезным занятиям не у всех есть способности. Валом повалили на исторические, историко-архивные - да несть им числа специальности. Кормил народ десятки тысяч работников, обслуживающих соввласть. Да и сейчас все еще кормит, извините.

.

Нет, Вы ошиблись.
С 1980 года, с юных лет, живу, училась и работаю не в СССР, как раз по технической специальности, которая позволяет понять "механизмы" в экономике и финансах, мне это легче, чем словоблудием заниматься.
Простите, но с моей стороны диалог с Вами закончен.
41. Silvio63 : Ответ на 7., Виктор Корн:
2017-02-07 в 23:44

Но только в России, на деньги немецких евреев-банкиров Варбургов, большевиками велась антивоенная пропаганда, забастовки, саботаж И ДИВЕРСИИ на военных заводах. Не будь их положение на фронте было бы иное!


Ну во первых ,если верховная власть в Российской Империи допустила и жестко не пресекла во время войны на вверенной ей территории ,вражескую пораженческую пропаганду в войсках , забастовки ,саботаж и диверсии на военных заводах ,то извините кто в этом виноват в первую очередь и главную очередь?Действующая власть ,Пушкин или большевик с меньшевиком?
И второе с 1907 г.и по июль 1917г. Все лидеры большевиков находились в иммиграции и ссылках.И до октября 1917г. о существовании большевиков в Российской Империи,знало только третье охранное отделение министерства Внутренних дел Российской империи.
40. Kiram : Эх!
2017-02-07 в 23:20

У профессионала и ошибки профессиональные.)
39. Kiram : Ответ на 37., Сергей Абачиев:
2017-02-07 в 23:19

Вы рассказывайте нынешним тинейджерам, воспитанным дебилизаторским телеканалом ТНТ, а не мне - представителю первого послевоенного советского поколения, знающему марксизм ПРОФЕССИОНАЛЬНО.


То, что марксистскую отраву Вы не выбросили вон сразу видно.
Советская система была Евангельским домом, построенном на песке.


Когнитивный диссонанс. А Вы знаете, что означает Евангелие? А это благая весть о том, что Бог воплотился, распялся за нас и воскрес. Именно это. Это азбучная истина. В советской системе это благовествовалось? Скажите да, но без Христа? Хорошо. Тогда кто там воплотился, распялся за нас и воскрес?
38. Kiram : Ответ на 22., Сергей Абачиев:
2017-02-07 в 23:13

Во-первых, я никого из чад и пастырей РПЦ, равно как и её гонителей, не оправдываю и не осуждаю. Это - дело Божиего Суда.


Осуждаются деяния. Чувствуете разницу? Это называется обличение. Получается, что вот азбучных истин Вы и не знаете. Я приводил уже ссылки на проповеди Патриарха, о.Иоанна Крестьянкина, владыки Вениамина, в которых они с ясностью говорят о том времени. Я так понимаю, что им до вашей праведности далеко.) А про Вашу сомнительную "экклезиологию" я помолчу. У Вас там Христос постоянно почему то делится. Смахивает на ересь.
37. Сергей Абачиев : Ответ на 31., Lucia:
2017-02-07 в 22:53

Над социалистическим периодом опустился занавес и не нужно пытаться его реинкарнировать. Импотенция коммунистов и их жалкой идеологии привела к закономерному результату. Не потребовалось ни революция, ни бомбы. Она засохла и отпала.



Да разве я пытаюсь оспаривать то, что над Советским Союзом тоже свершился Божий Суд истории?! С чего Вы взяли, что я - сторонник "реинкартнации" СССР? Кому не жаль СССР, у того нет сердца. А у желающих его возродить нет мозгов. Но вот о "пустяшности" Государственной идеологии СССР Вы рассказывайте нынешним тинейджерам, воспитанным дебилизаторским телеканалом ТНТ, а не мне - представителю первого послевоенного советского поколения, знающему марксизм ПРОФЕССИОНАЛЬНО. Советская система была Евангельским домом, построенном на песке. Но и такой дом какое-то время обладает всеми преимуществами дома в сравнении с шалашом или землянкой. Возьмите на вооружение этот образ. Он хорошо "схватывает" суть дела. И не пытайтесь оспаривать опытно данную историю Державы под управлением большевиков. Со своей идеологией они и Державу возродили из кровавого хаоса гражданской войны, и в Великой Отечественной войне победили. И после войны заложили экономическую и военно-политическую основу, наследием которой Россия по сей день жива и не растоптана подобно Югославии. Особый низкий поклон товарищам Сталину и Берия за ракетно-ядерный щит нашего Отечества.
36. Kiram : Ответ на 32., Лев Хоружник:
2017-02-07 в 22:49

Для тех, кто в танке, а потому плохо слышал повторяю в 1001-ый раз - как это оправдывает гонителей и кощунников? И ещё. А кто утверждал обратное прописной истине? Читаем ответ нумер 3.Обвинение без доказательств именуется лжесвидетельством, а обвинитель лжесвидетелем.


У комбайнёра была прекрасная возможность это доказать. Не доказал, значит брехун.
35. Kiram : Ответ на 28., Лев Хоружник:
2017-02-07 в 22:47

Вы клоун какой - то! Я уже в десятый раз Вам говорю, что не оправдываю гонений на Церковь! Мне какой раз Вам этот пример приводить? Предав Христа на распятие иудеи сделались преступниками, но без распятия не было бы и Воскресения. Иудеи нанесли ущерб Церкви или нет?


Клоун в нашем разговоре только комбайнёр. Да ещё хамоватый. Хотя разве для иудействующего хамство порок? Что всё извиваешься? ОТВЕТЬ ПРЯМО О ДЕЯНИЯХ БОЛЬШЕВИКОВ! ОСУЖДАЕШЬ ДЕЯНИЯ АНТИХРИСТОВ? Хотя, что с тобой время терять, иудействующий никогда прямо не ответит. Поэтому ни о каком лжесвидетельстве нет и речи. До Туляка тебе далеко.
34. Виктор Корн : Почему нет альтернативе Учредительному собранию?
2017-02-07 в 22:42

Виктор Корн : Re: 33. вода
2017-02-06 в 22:43

«На мой взгляд, поношение Советского периода Российской империи (ловко закручено! – В.К.) то же, что втаптывание жемчуга в навоз».
Уважаемая Вода! Верно, только «жемчуг» – это русский народ и православная его вера, а «навоз» – большевизм. Где-то после 1938-39 гг. практически, а с 1952 г. - юридически большевизм сгинул и началась новая эпоха – тот Советский Союз, даже со всеми его издержками, которым можно не стыдиться, а некоторыми его достижениями и гордиться. Но тот, прежний период - уничтожения русского народа, как из песни слов, никуда не выкинуть.
Чувствую, что Вы "профи" - значит получали плату за свои, по должности, дежурные слова. Не осуждаю, жить всем хочется, а к технике и другим полезным занятиям не у всех есть способности. Валом повалили на исторические, историко-архивные - да несть им числа специальности. Кормил народ десятки тысяч работников, обслуживающих соввласть. Да и сейчас все еще кормит, извините.
Вы во время "перестроились", даже стали верующими и хотите нас убедить в полезности большевистского периода, иначе Ваша "трудовая" жизнь - была без смысла.
33. вода : Ответ на 7., Виктор Корн:
2017-02-07 в 21:30

Виктор Корн: Re: 6. Вода 2017-02-06 в 23:43. 2017-02-07 в 09:53«Так что, втягивание России в Первую Мировую войну было – именно (!) еврейской экспансией крупного еврейского капитала».Это упрощенное объяснение. Все было гораздо сложнее и в войну «втянулась» Франция, с которой у России было секретное соглашение. Но только в России, на деньги немецких евреев-банкиров Варбургов, большевиками велась антивоенная пропаганда, забастовки, саботаж И ДИВЕРСИИ на военных заводах. Не будь их положение на фронте было бы иное: так что большевики были предателями и кровь солдат Русской армии на них не отмыта. Февральские беспорядки 17-го были организованы и проводилась на эти же еврейские деньги, которые шли в банк Кронштадта из Стокгольма.«Простите, но писать подобную растиражированную глупость, как минимум, не серьёзно».Извольте раскрыть эту «глупость», как максимум!



Уважаемый Виктор Корн, но упрощаете, простите, именно Вы и ваши единомышленники, это такое же упрощение в идеологической парадигме, к какой прибегали идеологи марксизма-ленинизма, но в противоположном смысле, прибегали при освящении событий 1917 года, когда «уводился» в тень февральский переворот, который уничтожил ни только легитимную власть в Р.И, но и саму государственность.

Все события, от начала и до конца 1917 года, в брежневские и горбачёвские времена преподносились в свете Октября, весь акцент ставился на то, что именно большевики разрушили, так называемый, «старый мир» и построили «новый мир», вообще-то подобная глупость заслуживает отдельного исторического изучения для профессиональных и не ангажированных историков, так как на практике построить из ничего, в принципе, не возможно.

Так и Вы, уважаемый Виктор Корн, цитируете официальный агитационный материал, распространяемый в Российской Империи с начала и во время Первой Мировой войны.
Все начиналось намного раньше, и, как «ни странно», на деньги еврейских ростовщиков-масонов, начиналось, более открыто и явно, с восстания Декабристов в 1825 году, уже тогда выдвигались требования за упразднения самодержавия.

Извольте раскрыть эту «глупость», как максимум!

.

Извольте!

Уважаемый Виктор Корн, я, более–менее, подробно изложила предпосылки ко Второй Мировой войне (для русских В.О.В.) в комментарии (п.141) к статье « Советский Союз - дар Божий народу Божьему»

http://ruskline.ru/s...du_bozhemu/#comments

Если Вас не затруднит, то «пройдите» по ссылке. Для общей картины предпосылок ко Второй Мировой войне стоит лучше понять, что, а в каком-то смысле – «кто», представляет из себя Центральный банк США – Федеральная Резервная Система (ФРС)и поподробней поинтересоваться планом Дауэса, принятом в 1924 году.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме