Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

В 1991 году был подписан акт о капитуляции в «холодной войне»

Видео / 24.11.2012


Депутат Государственной Думы Евгений Федоров дал эксклюзивное интервью «Русской народной линии» …

Депутат Государственной Думы Евгений Алексеевич Федоров дал эксклюзивное интервью главному редактору «Русской народной линии» Анатолию Дмитриевичу Степанову. По словам политика, Россия сейчас находится под игом, под внешним управлением. Нынешнее внешнеполитическое положение нашего государства депутат оценивает, как шестую оккупацию. Евгений Федоров напомнил, что в 1991 году агент США Михаил Горбачев подписал акт о капитуляции в «холодной войне», согласно которому Россия была признана проигравшей стороной. В рамках этого акта был заключен целый ряд международных соглашений, закрепивших за Россией статус оккупированного государства. Об этом и о многом другом говорится в обстоятельном интервью известного российского политика.

Предлагаем вниманию читателей видеозапись эксклюзивного интервью депутата Государственной Думы Евгения Алексеевича Федорова «Русской народной линии».



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 36

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

36. Николаевская : Re: В 1991 году был подписан акт о капитуляции в «холодной войне»
2012-11-29 в 00:04

Уважаемая Елена Сергеевна! Спасибо за научение. Я, конечно, не боец. Моя участь самая скромная. Пытаюсь жить и работать по принципу «делай, что должно и пусть будет, что Бог даст». Приходят ко мне сегодня родители студентов и спрашивают, как их прогульщикам отпрыскам сдать зачет. « Может быть согласитеь позаниматься с ними на коммерческой основе?». Я им говорю: «Зачем? Пусть только приходят, я дам им учебники, краткие пособия, сделают конспекты, а вы дома их проконтролируете». А они смотрят на меня с явным сожалением или презрением и прямо на лицах написано: «Ну когда же вы динозавры, совки советские уйдете? Когда же придут нормальные люди, с которыми можно спокойно решать вопросы,..». Я их понимаю, они много работают, хочется отдохнуть. Но что делать… Вот и весь мой вклад в эту борьбу. Работаю, люблю свою работу. Поэтому и надеюсь на людей с большими талантами и пассионарными способностями. Николаевская.
35. Николаевская : Re: В 1991 году был подписан акт о капитуляции в «холодной войне»
2012-11-29 в 00:00

Уважаемый Адвокат! Очень рада снова пообщаться с Вами. Меня зовут Татьяна Михайловна. Простите, не помню вашего имени-отчества и обращаюсь так официально. Согласна с каждым Вашим словом. И в том, что все мы виноваты. Только один вопрос: когда идет борьба-война,то всегда есть какие-то показатели. На войне - кто-то сдает территорию, а кто-то отступает. Во внутренней борьбе тоже. Ну, например Столыпин в 1906 году ввёл смертную казнь и военно-полевые суды. (судопроизводство в 48 часов, и приговор в 24 часа). Сталин проводил коллективизацию и соответственно репрессии. После прихода к власти большевиков началась гражданская война. Надеюсь, Вы поняли мою мысль. А здесь какие показатели кроме слов Федорова? Какие факты, что борьба ведется частью элиты во главе с президентом за национальные интересы, а не за возможность еще какое-то время «порулить» у власти? Сегодняшние громкие дела Оборонки? Ни один человек( с кем я общалась) не верит, что это всерьез. Все считают либо показухой, либо борьбой кланов за власть и оставшуюся собственность. Потому что за 20 лет никто не был наказан(кроме Ходорковского, но там видимо другая история)за разворовывания России.. Все спокойно убывали со своими (нашими?) миллиардами долларов за границу. Уж если национальный лидер появился «сверху», то он должен показать это народу. Здесь приводили пример князя Пожарского. Так ведь он вел себя в то Смутное время честно и достойно. До последнего хранил присягу В.Шуйскому. А затем не метался как многие бояре между Лжедмитрием 2 и польским королевичем Владиславом. И раненный после боев в Москве, сразу же согласился возглавить второе ополчение. Так ведут себя национальные лидеры.
Конечно, бывают разные ситуации. Да, Александру Невскому пришлось признать власть Орды и ездить к ханам на поклон и даже наказать новгородцев и своего сына Василия за восстание против ордынцев в 1257 году. Но мы же понимаем, какой тогда была Русь после Батыева нашествия. Еще более 120 лет до Куликовской битвы и 100 лет до полного избавления от ига. Сегодня нам никто не даст столько лет на восстановление сил. А значит лидер должен наконец показать народу свою позицию и борьбу, о которой вы пишете. А пока …С уважением Николаевская.
34. AlexxxxS : Ответ на 31., Николаевская:
2012-11-27 в 19:31

Честно говоря, мне никакая статья Конституции ни о чем не говорит, потому, что она просто красивая декларация. Но не в этом дело, ведь в данном интервью сам Федоров утверждает, что «сегодняшняя система власти создана оккупационными властями и Конституция является механизмом этой власти»… Вы интервью внимательно прослушали? Николаевская.



Я не случайно сказал про 15ст 4п, она и является доказательством его слов, вы же Фёдорову не очень доверяете.
33. Елена Сергеевна : Ответ на 30., Николаевская :
2012-11-27 в 12:57

Но давайте увидим хоть какие-нибудь плоды…Надеемся и очень ждем. С уважением Николаевская.


Мало только ждать чужих плодов и надеяться. Надо трудиться над возрождением страны каждому на своем месте, как справедливо заметил Адвокат в п.32. Мы все одно целое.
32. Адвокат : Ответ на 30., Николаевская :
2012-11-27 в 10:49

Уважаемый Шмелев Михаил! Не знаю, что Вам показалось ерничаньем. Если приведенный стих Пушкина с намеком на нынешнюю власть, то право любого человека не доверять ей. Нет пока тех самых плодов, по которым можно было бы сказать - да, действительно, начались реальные преобразования. Может там наверху, где-то кому-то кажется, что что-то происходит, но в обычной реальной жизни - ничего...
Все остальное написано без всякой иронии. И рада бы просто растить детей и рассказывать им добрые сказки, но вынуждена работать. Я классный руководитель и у меня в группе 20 пацанов, которых словами не обманешь, которые впитали в себя те нормы и правила жизни, что "Единая России" Путина вот уж столько лет им преподает. И в этой жуткой наполненной ложью атмосфере (как резиновые мячики легко летают цифры -3млрд, -5 млрд. .. наворованных только несколькими людьми в Минобороне) нужно объяснять им, что в армии надо служить, что Россию все равно нужно защищать.
Хорошо Вы сказали «Крушить супостата - мужской долг.» А у нас в колледже из 450 студентов: 32 круглых сирот, человек 30- воспитывают бабушки, человек 100- одна мама, еще примерно столько же воспитываются в семьях с отчимом, которому особо дела нет, и только 2 семьи, где парня воспитывает один папа. Так что же происходит? Куда подались « крушить супостата» наши мужчины?
Вот в 1945 году, которые действительно крушили и не вернулись, вот они имели право говорить такие слова.
Наверное, очень удобно сражаться , сидя в уютном депутатском кресле. Но давайте увидим хоть какие-нибудь плоды…Надеемся и очень ждем. С уважением Николаевская.



Уважаемая Николаевская! Дело в том,что в настоящее время в России двоевластие и идет война. Между державниками и либералами-западниками. И тот визг, который поднимают сейчас болотные говорит о том, что война пока эффективная. Никто не спорит о тех проблемах, которые имеются в России. Все это знают, ни для кого это не секрет. Только одни пытаются их решить, а другие пытаются первым помешать это делать. Ничего сразу сделать невозможно. Гораздо легче и быстрее дом поджечь, чем потом его отстроить. Если помните, жечь планомерно и вдумчиво начали в 1985 году. Сейчас его начали восстанавливать. Тот факт, что в Вашем колледже учатся дети из неполных семей говорит о том, что диверсия в отношении России удалась. Те мужчины, которые бросили своих детей, да и женщины, которые рожали в отсутствие мужей - это плод "перестройки", когда детям обяъснинили, что мораль и нравственность не в почете, в почете деньги. В 1988 году мне девочки из 8-го класса абсолютно серьезно объясняли, что английский язык им не нужен, т.к. проститутки живут хорошои и без образования, даже лучше учителей . Они это вычитали в газете "Спид-Инфо".(Кстати, Путин тогда президентом не был, Единой России тоже не было) Помните, как все веселилисяь из-за фразы " В Советском Союзе секса нет?". Потом он появился. И сейчас Вы учите детей этих девочек. Это только один из примеров.
Путин целомудрие не дарует и не возвращает. Его надо воспитывать.
Везде и в депутатском кресле и в поле.
Каждый на своем месте.
В свое время мы все поучаствовали в том, что сейчас имеем.
Слава Богу, что люди начинают это понимать и что-то делать. Помоги Вам, Господи!
31. Николаевская : Ответ на 29. AlexxxxS :
2012-11-27 в 00:10

Честно говоря, мне никакая статья Конституции ни о чем не говорит, потому, что она просто красивая декларация. Но не в этом дело, ведь в данном интервью сам Федоров утверждает, что «сегодняшняя система власти создана оккупационными властями и Конституция является механизмом этой власти»… Вы интервью внимательно прослушали? Николаевская.
30. Николаевская : ответ на пост 14 Шмелев Михаил
2012-11-27 в 00:09

Уважаемый Шмелев Михаил! Не знаю, что Вам показалось ерничаньем. Если приведенный стих Пушкина с намеком на нынешнюю власть, то право любого человека не доверять ей. Нет пока тех самых плодов, по которым можно было бы сказать - да, действительно, начались реальные преобразования. Может там наверху, где-то кому-то кажется, что что-то происходит, но в обычной реальной жизни - ничего...
Все остальное написано без всякой иронии. И рада бы просто растить детей и рассказывать им добрые сказки, но вынуждена работать. Я классный руководитель и у меня в группе 20 пацанов, которых словами не обманешь, которые впитали в себя те нормы и правила жизни, что "Единая России" Путина вот уж столько лет им преподает. И в этой жуткой наполненной ложью атмосфере (как резиновые мячики легко летают цифры -3млрд, -5 млрд. .. наворованных только несколькими людьми в Минобороне) нужно объяснять им, что в армии надо служить, что Россию все равно нужно защищать.
Хорошо Вы сказали «Крушить супостата - мужской долг.» А у нас в колледже из 450 студентов: 32 круглых сирот, человек 30- воспитывают бабушки, человек 100- одна мама, еще примерно столько же воспитываются в семьях с отчимом, которому особо дела нет, и только 2 семьи, где парня воспитывает один папа. Так что же происходит? Куда подались « крушить супостата» наши мужчины?
Вот в 1945 году, которые действительно крушили и не вернулись, вот они имели право говорить такие слова.
Наверное, очень удобно сражаться , сидя в уютном депутатском кресле. Но давайте увидим хоть какие-нибудь плоды…Надеемся и очень ждем. С уважением Николаевская.
29. AlexxxxS : Ответ на 13., Николаевская:
2012-11-26 в 19:49

Послушайте, господа. Вы все здесь потихоньку переругиваетесь. Но вы все умные образованные мужчины. Честно признаюсь, хоть не раз спорила по разному поводу с мужем, но всегда убеждалась, что мужской ум более логичен, более точен. Так вот кто-нибудь, пожалуйста, ответьте на вопросы: во-первых, если Путин – национальный лидер, то зачем США, которые все контролируют, допустили его третий президентский срок? Зачем же они сами лишают себя доходов, получаемых от России? Почти 40 лет шла упорная холодная война, они выиграли и что? Почему сейчас вдруг сдают власть ? Во-вторых, а что если Федоров – это такой «агент Смит» ( ну из к-ф «Матрица», т.е. действующий модуль системы, функция которого состоит в том, чтобы такими речами выявлять, где на самом деле появляются какие-то национально-патриотические силы, чтобы их всякими способами нейтрализовать? Да, вот стих А.С. Пушкина пришел на ум: «…Послушайте в прибавку, Что сделаю потом: Лаврову дам отставку, А Соца — в желтый дом;Закон постановлю на место вам Горголи, И людям я права людей, По царской милости моей, Отдам из доброй воли». От радости в постеле Запрыгало дитя: «Неужто в самом деле? Неужто не шутя?»А мать ему: «Бай-бай! закрой свои ты глазки; Пора уснуть уж наконец, Послушавши, как царь-отец Рассказывает сказки». Имеется в виду уже не Федоров. Может кто-нибудь серьезно ответит, как же все понимать? Ведь А.Д. Степанов относится к рассказу Федорова очень уважительно, вроде так же считает. Николаевская.



А 15-я статья конституции 4п вам о чём нибудь говорит?
28. AlexxxxS : Ответ на 6., С. Швецов:
2012-11-26 в 19:41

Что, господа грантоедыИметь взгляды, не совпадающие с вашими - есть признак корысти, либо подлости? Это ваш диагноз, не мой.



А подмена понятий - чей диагноз?
27. боеприпас : Ответ на 25., Фортунат :
2012-11-26 в 08:46

Опять все пустые слова абсолютно не чем не подтверждаемые. Если предположить что Е. Федоров искренен, то получается что он выдает планы ВВП вашингтонскому обкому.
Если бы это было бы так, ему давно отвинтили бы голову. Значить свистит. Вопрос зачем.



Не судите опрометчиво. Ничего Фёдоров не выдаёт. Пока у Путина была возможность действовать , маскируясь под либерала , Фёдоров молчал. Но год назад госдеп окончательно всё понял. И ровно год назад и начали появлятся материалы Фёдорова. Не стало смысла маскироваться.
P.S. Уповать нам надо не на человека , а на Бога. А Путина поддерживать во всех его полезных шагах.
26. Шмелев Михаил : Ответ на 25., Фортунат :
2012-11-26 в 07:07

Всё узнаётся по плодам. Плоды конкретных дел Федорова видны всем. А гипотезы - это плоды Вашего свиста, г-н Фортунат?
25. Фортунат : Re: В 1991 году был подписан акт о капитуляции в «холодной войне»
2012-11-26 в 00:16

Опять все пустые слова абсолютно не чем не подтверждаемые. Если предположить что Е. Федоров искренен, то получается что он выдает планы ВВП вашингтонскому обкому.
Если бы это было бы так, ему давно отвинтили бы голову. Значить свистит. Вопрос зачем.
Тогда остается одно он прикрывает реальные планы заказчика. А подобные дымовые завесы, эдакие операции прикрытия, ныне в моде все же президент бывший чекист. И получается если так называемая национально освободительная революция блеф, то что нам готовят реально. Возможно, он просто так пиарится. При таком византийском стиле правления в нашем государстве остается только строить гипотезы.
24. Адвокат : Ответ на 15., Шмелев Михаил :
2012-11-25 в 23:32

А это не игра, г-н Посторов.
"Краснобай" и "дихотом" Фёдоров внёс на рассмотрение в Думу конкретные законопроекты, направленные на восстановление суверенитета России:
1. Законопроект о запрете чиновникам иметь имущество и счета за рубежом. Это для того, чтобы запад не мог шантажировать наших госслужащих.
2. Законопроект о клейме "иностранный агент" для СМИ, финансируемых из-за рубежа. Это для того, чтобы нам не загаживали мозги западные геббельсы.
3. Законопроект о частичной национализации Центробанка(насколько позволяет действующая Конституция). Это для того, чтобы дань по миллиарду баксов в день не платить.
4. Законопроект о запрете зарубежного усыновления. Это для того, чтобы под видом усыновления не платить дань детьми.

А что сделали Вы, пламенный обличитель? Расскажите нам о плодах Вашего монизма.



Да ничего, уважаемый Михаил, Посторов не сделал. И делать не будет. Я имею в виду - полезного. Это генотип такой - либералом называется. Делать сами ничего не умеют и не хотят, живут за счет презираемого народа. Причем, живут значительно сытнее. Потому что профессия их - народ и Родину ненавидеть.

Кстати,Федоров очень оперативно отреагировал на обращение в отношении гонений на о. Александра Шумского и РНЛ, и направил депутатский запрос в Генеральную прокуратуру с требованием провести проверку действий Красносельской прокуратуры на предмет соответствия закону. Спаси его,Господи!
23. С. Швецов : Ответ на 20., Св.-к Сергий Карамышев:
2012-11-25 в 23:20

Там - место только для подданных Небесного Царя, для признающих авторитет (т.е. власть) пророков, апостолов и святых отцов



А что, единоросы (о которых здесь речь) уже среди пророков, апостолов и св.Отцов? Я о земной власти говорил, причем не о принципе ее, которого не отрицаю, а о конкретной земной власти. О субъектах.
22. Св.-к Сергий Карамышев : Ответ на 18., С. Швецов:
2012-11-25 в 22:27

если бы Вы имели такое положение в обществе, которое позволяло Вам брать взятки, отказались бы от этого? Если бы у Вас было что перевести в оффшор или иным способом увести от налогов свой капитал, Вы бы отказались от этого?Я никогда не оказывался и не окажусь в подобном положении, потому что к нему совершенно не стремлюсь. Я анархист, меня во власти никогда не будет.


Стало быть, и в Царстве Небесном Вас никогда не будет? Ведь туда анархистов не пускают. Там - место только для подданных Небесного Царя, для признающих авторитет (т.е. власть) пророков, апостолов и святых отцов. Прискорбен Ваш выбор.
21. Евгений Пономарёв : Ответ на 18., С. Швецов:
2012-11-25 в 21:51

Я никогда не оказывался и не окажусь в подобном положении, потому что к нему совершенно не стремлюсь. Я анархист, меня во власти никогда не будет.


Благодарю за честный ответ.
Кстати, в этом мы с Вами похожи.
20. Читатель : Re: В 1991 году был подписан акт о капитуляции в «холодной войне»
2012-11-25 в 19:35

Постепенно Фёдоров учится. Не так много времени он имеет возможность (поручение, обязанность?) обращаться к относительно широким аудиториям. Становится более убедительным. (Навальные постепенно выговариваются и пропитываются желчью, что неотвратимо портит и лицо, и «аргументацию», как главную часть их имиджа. Сказывается отсутствие кабинета психологической разгрузки и нетерпеливость)
Однако главная фальшивая песня, которая бросается в глаза – это натужная «метафора» об оккупации. Даже простаку было бы трудно перепутать по смыслу исторического состояния победу со следующей оккупацией с простым просчитанным элитным предательством. Фёдоров «креативен» в своих построениях, но в целом не искренен и потому фальшив в результате. Зачем такая смысловая замена – этому наверное и несколько объяснений. Пусть они с ним и останутся. Посмотрим на последующие дела.
19. С. Швецов : Ответ на 17., Булгарин:
2012-11-25 в 17:52

если бы Вы имели такое положение в обществе, которое позволяло Вам брать взятки, отказались бы от этого? Если бы у Вас было что перевести в оффшор или иным способом увести от налогов свой капитал, Вы бы отказались от этого?



Я никогда не оказывался и не окажусь в подобном положении, потому что к нему совершенно не стремлюсь. Я анархист, меня во власти никогда не будет.
18. : Re: В 1991 году был подписан акт о капитуляции в «холодной войне»
2012-11-25 в 16:12

Сдаётся мне, что под ником Шмелёва Михаила выступает сам Фёдоров. Иначе, кто бы знал, какие законопроекты внёс на утверждение Думы депутат? Впрочем, если Фёдоров рьяно отстаивает свою честь, я ничего не имею против. Однако всё же думцы приходят в этот государственный институт худыми и тщедушными, но потом насиживают там ненужные килограммы тука. И загвоздка не в том, что Митрофанова и Жириновского скоро разорвут эти жирные килограммы, а в том, что это люди не нашего менталитета - ни советские, ни православные, ни русские народные - как им верить! Если бы я был президентом, мне было бы стыдно работать в одной упряжке с авантюристами.
17. Евгений Пономарёв : Ответ на 16., С. Швецов:
2012-11-25 в 14:59

Федоров полностью выиграл сей поединок: его доводы намного убедительнее, нежели чем у Навального


Фёдоров обвалил все доводы Навального всего одной фразой о том, что не только члены ЕР, но и других партий, а так же беспартийные, в том числе и Навальный погрязли в системе коррупции, выстроенной в 90е годы. Только теперь некоторые единоросы пытаются ей противодействовать, а болтуны типа Навального только канючат с целью дестабилизировать обстановку в стране.

У меня вопрос к Вам, уважаемый С.Швецов: а если бы Вы имели такое положение в обществе, которое позволяло Вам брать взятки, отказались бы от этого? Если бы у Вас было что перевести в оффшор или иным способом увести от налогов свой капитал, Вы бы отказались от этого? А если нет, как и г-н Навальный, то зачем других осуждаете?
16. С. Швецов : Ответ на 12., Сельскiй бригадиръ:
2012-11-25 в 10:19

Федоров полностью выиграл сей поединок: его доводы намного убедительнее, нежели чем у Навального



Матф.13:14
15. Шмелев Михаил : Ответ на 7., Посторов :
2012-11-25 в 10:03

А это не игра, г-н Посторов.
"Краснобай" и "дихотом" Фёдоров внёс на рассмотрение в Думу конкретные законопроекты, направленные на восстановление суверенитета России:
1. Законопроект о запрете чиновникам иметь имущество и счета за рубежом. Это для того, чтобы запад не мог шантажировать наших госслужащих.
2. Законопроект о клейме "иностранный агент" для СМИ, финансируемых из-за рубежа. Это для того, чтобы нам не загаживали мозги западные геббельсы.
3. Законопроект о частичной национализации Центробанка(насколько позволяет действующая Конституция). Это для того, чтобы дань по миллиарду баксов в день не платить.
4. Законопроект о запрете зарубежного усыновления. Это для того, чтобы под видом усыновления не платить дань детьми.

А что сделали Вы, пламенный обличитель? Расскажите нам о плодах Вашего монизма.
14. Шмелев Михаил : Ответ на 13., Николаевская :
2012-11-25 в 09:37

Ёрничать не надо, сударыня. Не дамское это дело. Растите детей, рассказывайте им добрые сказки и храните домашний очаг. Крушить супостата - мужской долг.

Дядя Сэм очень не хотел Путина на третий срок. С ноября по май штатовские холуи из штанов выпрыгивали, чтобы Путина во власти не было. Но не получилось. Не они одни бюллетени в избирательные урны бросают. Остались эти деятели в микроскопическом меньшинстве. А точнее их ровно столько, сколько в очереди за зарплатой в пиндосском посольстве. Федоров эту цифру назвал - двадцать тысяч. Многих уже знаем поимённо. Надеюсь, будем знать всех. Чтобы воздать по заслугам.
13. Николаевская : Re: В 1991 году был подписан акт о капитуляции в «холодной войне»
2012-11-25 в 01:06

Послушайте, господа. Вы все здесь потихоньку переругиваетесь. Но вы все умные образованные мужчины. Честно признаюсь, хоть не раз спорила по разному поводу с мужем, но всегда убеждалась, что мужской ум более логичен, более точен. Так вот кто-нибудь, пожалуйста, ответьте на вопросы: во-первых, если Путин – национальный лидер, то зачем США, которые все контролируют, допустили его третий президентский срок? Зачем же они сами лишают себя доходов, получаемых от России? Почти 40 лет шла упорная холодная война, они выиграли и что? Почему сейчас вдруг сдают власть ? Во-вторых, а что если Федоров – это такой «агент Смит» ( ну из к-ф «Матрица», т.е. действующий модуль системы, функция которого состоит в том, чтобы такими речами выявлять, где на самом деле появляются какие-то национально-патриотические силы, чтобы их всякими способами нейтрализовать? Да, вот стих А.С. Пушкина пришел на ум: «…Послушайте в прибавку,
Что сделаю потом:
Лаврову дам отставку,
А Соца — в желтый дом;
Закон постановлю на место вам Горголи,
И людям я права людей,
По царской милости моей,
Отдам из доброй воли». От радости в постеле
Запрыгало дитя:
«Неужто в самом деле?
Неужто не шутя?»
А мать ему: «Бай-бай! закрой свои ты глазки;
Пора уснуть уж наконец,
Послушавши, как царь-отец
Рассказывает сказки». Имеется в виду уже не Федоров. Может кто-нибудь серьезно ответит, как же все понимать? Ведь А.Д. Степанов относится к рассказу Федорова очень уважительно, вроде так же считает. Николаевская.
12. Сельскiй бригадиръ : Ответ на 1., С. Швецов:
2012-11-25 в 00:40

вот так он выглядит на фоне реального оппонента


С начала этого диспута ведущий задал невыгодную для Евгения Федорова тему: партия Единая Россия - партия жуликов и воров. И несмотря на это Федоров полностью выиграл сей поединок: его доводы намного убедительнее, нежели чем у Навального. А вот если бы в начале дискуссии ведущий задал бы тему иначе, ну например, "Координационный совет оппозиции" - совет жуликов и воров - Навальный просто бы на первых минутах диспута сдулся бы как вонючий пузырь.
11. Алексей : :)
2012-11-25 в 00:12

На 2.Посторов и 1. С.Швецов.
2012-11-24 в 21:00

Сказать по существу нечего, вот и переходите на субъективные характеристики. Что, господа грантоеды, не хочется на чужбине посуду в забегаловках мыть? А ведь придётся.



+
10. Сельскiй бригадиръ : Навальный вступился за геев
2012-11-24 в 23:32

9. Сельскiй бригадиръ : Ответ на 4., С. Швецов:
2012-11-24 в 23:17

Навальный сыпет фактами


Низабудимнипрастим!!!
8. дед пенсионер : 1. С. Швецов :
2012-11-24 в 23:10

"А вот так он выглядит на фоне реального оппонента ..."

Он не просто реальный оппонент,он реальный противник, враг.
Чей? Коррупции?
7. : на 5 Шмелёва Михаила
2012-11-24 в 22:51

Я лишь хотел сказать, что Фёдоров, как и другие думцы, хамелеоны и дихотомы. К народу они развёрнуты льстивым краснобайством, поскольку народ их избирает, а исполнительной власти верноподданически подмахивают, ведь от неё зависит их благо. Так что краснобайство Фёдорова всё одно, что фальшивомонетные тирады Зюганова и Жириновского, - всерьёз принимать эту игру не стоит.
6. С. Швецов : Ответ на 5., Шмелев Михаил:
2012-11-24 в 22:47

Что, господа грантоеды



Иметь взгляды, не совпадающие с вашими - есть признак корысти, либо подлости? Это ваш диагноз, не мой.
5. Шмелев Михаил : На 2.Посторов и 1. С.Швецов.
2012-11-24 в 22:00

Сказать по существу нечего, вот и переходите на субъективные характеристики. Что, господа грантоеды, не хочется на чужбине посуду в забегаловках мыть? А ведь придётся.
4. С. Швецов : Ответ на 3., Булгарин:
2012-11-24 в 21:57

тот явно играет ему на руку



Наоборот. Навальный сыпет фактами, а Федоров что-то мямлит нечленораздельно. Но упряжка у них одна - это точно.
3. Евгений Пономарёв : Ответ на 1., С. Швецов:
2012-11-24 в 21:22

так он выглядит на фоне реального оппонента


на фоне навального он выглядит ещё убедительней, поскольку тот явно играет ему на руку, причем вопреки своему желанию

Федоров - мастер говорить, не надоедает его слушать.
2. : Re: В 1991 году был подписан акт о капитуляции в «холодной войне»
2012-11-24 в 19:39

Двуликий Янус. От одной израильтянки я слышал, что евреи имеют два или несколько мнений. Да это и в анекдоте отражено: раввин одобряет одного оратора, а потом другого, - "Но это невозможно! Они же антагонисты!" - "Ты, третий, тоже прав!" - декларирует раввин. Так что Фёдоров учится беспроигрышной игре у избранного народа.
1. С. Швецов : Re: В 1991 году был подписан акт о капитуляции в «холодной войне»
2012-11-24 в 13:57

Единоросс Федоров хорошо смотрится в компании благорасположенного к нему интервьюера. А вот так он выглядит на фоне реального оппонента http://clck.ru/47DsN

А вообще - хорошо выглядит. С ходу и не скажешь, что мужику уже полтинник.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме