«Как ответят патриоты на вызов власти, или о перспективах новых партийных патриотических проектов»

Предлагаем вниманию читателей «Русской народной линии» вторую часть 12-го выпуска программы «Неслучайные беседы», посвященную политическим перспективам патриотических партий и организаций. Известный православный публицист и общественный деятель Константин Юрьевич Душенов и главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Дмитриевич Степанов обсуждают современную партийную активность патриотов, перспективы новых патриотических проектов (партии и движения Николая Старикова, Евгения Федорова, Сергея Кургиняна и др.) завоевать сердца и умы патриотической части общества.

Первая часть.

Выпуски программы «Неслучайные беседы»:

Первый выпуск: Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию.

Второй выпуск: Итоги 2012 года.

Третий выпуск: Архиерейский Собор 2013 года (1 часть, 2 часть).

Четвертый выпуск: Жизнь и смерть Сталина.

Пятый выпуск: Предложение Президента России по разработке единых учебников отечественной истории для школы (1 часть, 2 часть).

Шестой выпуск: «Агония либерализма» (1 часть, 2 часть).

Седьмой выпуск: «Так ли нужно восстановление монархии в России?».

Восьмой выпуск: «Партийная лихорадка в современной России».

Девятый выпуск: «"Прямая линия" с Президентом России Владимиром Путиным». (1 часть, 2 часть, 3 часть).

Десятый выпуск: «Мы готовы добиваться возбуждения уголовных дел по данному инциденту» (конфликт вокруг миасской школы №15 и ее директора Елены Чешуиной).

Одиннадцатый выпуск: «Никакого православного сталинизма не существует». Части первая и вторая.

26. Ответ на 19., Галкина Л.В.:

Почему принципиально важные вопросы о том как голосовал Федоров в отношении закона о РАН и если, как пишут знакомые Федорова, он вообще в этот день не присутствовал при голосовании, то где же этот "фронтовик" тогда был во время важного для России боя,

Удаленные вопросы, на самом деле, были более интересными. Сайт Госдумы показывает, что Евгений Федоров голосовал ЗА законо РАН. Теперь варианты: 1. Е.Федорова не было, но была его карточка. Вряд ли её выкрали, значит, дал сам. Несет ли Е.Федоров оветственность за результат? 2. Е.Федорова не было и карточки в зале не было. Но результат в системе есть. Значит, все результаты голосований - липа? И что думает об это депутат Е.Федоров? 3. Е.Федоров был и голосовал. Тогда откуда столь принципиальная позиция с критикой закона? Других вариантов что-то не придумывается...

Андрей Карпов / 25.07.2013, 06:35

25. Ответ на 23., Коротков А. В.:

Вам в Британию.

Не самая худшая форма правления. На практике британский вариант монархии оказался устойчивее российского самодержавия. Никакой "демократии" никогда не было, нет и никогда не будет.И любая "демократия", как показывает исторический опыт, всегда заканчивается самыми отвратительными видами диктатуры.

Никакой режим не вечен - ни демократия, ни тирания. "Демократию" я употребляю, как устоявшийся термин, обозначающий что-то вроде правовой конкурентной олигархии. Историю Древнего Мира изучали? Про греческие полисы что-нибудь помните?

В полисах бывали тираны, но "автократор" - эллинистический аналог "императора". Принципат, доминат - дохристианское явление.

samovarov / 24.07.2013, 20:48

24. Ответ на 17., samovarov:

Вам в Британию. "Демократия" - это механизм конкурентной борьбы политических сил на основе устойчивых правил.

Никакой "демократии" никогда не было, нет и никогда не будет. И любая "демократия", как показывает исторический опыт, всегда заканчивается самыми отвратительными видами диктатуры. Самодержавие - вещь архаичная, дохристианская.

Вы в школе учились? Историю Древнего Мира изучали? Про греческие полисы что-нибудь помните?

Коротков А. В. / 16.07.2013, 15:22

23. Ответ на 21., рудовский:

Перспектив у Кургиняна и Старикова нет, у Федорова реальных тоже нет, если лишь мнимые

Сюда можно добавить ещё и Хазина, и Делягина. Фурсов и Леонтьев вроде бы в вожди не рвуться. Удальцовы-Навальные и иже с ними - вообще "индивидуалы без мотора", у них обойма из одного патрона. ЭТO - весь спектр?....Может, ещё раз, повторно вокруг осмотреться?

Лебядкин / 15.07.2013, 03:51

22. Re: «Как ответят патриоты на вызов власти, или о перспективах новых партийных патриотических проектов»

посвященную политическим перспективам патриотических партий и организаций. (c) Перспектив у Кургиняна и Старикова нет, у Федорова реальных тоже нет, если лишь мнимые (если Кремль сделает на него ставку). blogger верно пишет: все это прожектерство, все это устное теоретизирование - это все пустое.

рудовский / 14.07.2013, 22:26

21. Ответ на 18., Иван Зайцев:

возвращать счёты вместо ЭВМ надо ли это понимать, что вы сакрализуете "манипуляцию сознанием" (цель кибернетики). Может "гос. насилие" все же лучше?

Я и не знал, что у них такие цели. Просто привёл аналогию. Могу другую - всем обуть лапти и ездить на телегах. Самодержавие - вещь архаичная, дохристианская. Маловероятно, чтобы наше общество на это согласилось, разве только после какого-то катаклизма, который перевернёт весь мир, гражданской войны и подобного.

samovarov / 14.07.2013, 21:02

20. на п.16

Вопросы к Дорогой Редакции: 1. Почему мой коммент (16) оказался без моей подписи? Я от народа не скрываюсь. 2. Почему принципиально важные вопросы о том как голосовал Федоров в отношении закона о РАН и если, как пишут знакомые Федорова, он вообще в этот день не присутствовал при голосовании, то где же этот "фронтовик" тогда был во время важного для России боя, Дорогая Редакция посчитала хамским? 3. В моем слова АФТОР - нет ошибки. Это мое видение данного автора.

Галкина Л.В. / 14.07.2013, 20:13

19. Ответ на 17., samovarov:

возвращать счёты вместо ЭВМ

надо ли это понимать, что вы сакрализуете "манипуляцию сознанием" (цель кибернетики). Может "гос. насилие" все же лучше?

Иван Зайцев / 14.07.2013, 19:39

18. Re: «Как ответят патриоты на вызов власти, или о перспективах новых партийных патриотических проектов»

Пытаться восстановить историческое самодержавие - все равно, что возвращать счёты вместо ЭВМ. Необходима современная монархия, где бы царь был неким сакральным и моральным центром народного единства без претензии на гос. насилие. Опричнина также м.б. протрактована современно - верующие, высококвалифицированные специалисты,кому можно без страха доверить все хлебные места. "Демократия" - это механизм конкурентной борьбы политических сил на основе устойчивых правил. Ничего принципиально плохого тут нет, патриотам важно научиться быть эффективными в решении проблем общества. Начинать с муниципалитетов и подниматься выше.

samovarov / 14.07.2013, 18:14

17. Ответ на 14., Анатолий Степанов:

Что касается единства патриотов, так они никогда между собой не объединятся, только государство может объединить патриотов в служении Отечеству,без этого будет непрерывная борьба амбиций.

То есть, патриотам даже и пытаться не стоит объединиться? Нужно только уповать на государство? А есои государство не захочет объединять патриотов? Опять встаёт вопрос об активной позции патриотов. Вы упорно занимаете пассивную позицию - упования на власть. И это - после двух обвалов страны из-за пассивности патриотов но отношению к власти (в плане критики и давления на неё - эволюционного, а не революционного). Вы в принципе ничему не учитесь?

Евгений Шнуровский / 14.07.2013, 13:19