Источник: Актуальные Комментарии
«С 1 августа 2013, я каждый день вспоминаю, как подростком
употреблял слово „изгнание", когда оказывался выключенным из сети.
Полетел Вай-Фай? Я в изгнании. Телефон плохо ловит? Меня изгнали. Тот
„я", который так считал, теперь кажется мне таким молодым. Так далеко...
...Когда у меня спрашивают, какова моя сегодняшняя жизнь, я чаще всего
отвечаю, что она очень похожа на вашу, в том, что я много времени
провожу за компьютером - читаю, пишу, взаимодействую с миром...»
***
В прошлый четверг во Франции скромно и ненавязчиво, как семейное
событие в узком кругу, вышла книга Эдварда Сноудена, оригинальное
название которой «Permanent Record» перевели на французский заголовком
«Живая память» («Mémoires vives» буквально «Живые воспоминания»).
Премьера прошла в строго камерном порядке, без труб и барабанов, без
громких анонсов и многобуквенных рецензий на широких газетных
разворотах.
Только несколько сухо кратких заметок величиной в пару параграфов
осведомили общественность о главных составляющих этого события. Как то:
- напомнили, кто такой Эдвард Сноуден, бывший сотрудник Агенства
Национальной Безопасности США, чем он знаменит, почему в 2013 году
просил политического убежища во Франции и ещё в 19 странах, а получил
в России, где пребывает до сих пор.
- сообщили, что по случаю этого литературного события, Эдвард Сноуден
обратился к французским властям с просьбой предоставить ему политическое
убежище (срок его пребывания в России заканчивается в 2020 году);
- подтвердили, что в убежище Эдварду Сноудену снова было отказано,
поскольку, как выразился министр иностранных дел Ле Дриан, с момента
«изгнания» г-на Сноудена, «не произошло никаких политических или
юридических изменений», а значит нет никаких причин менять
и первоначальное решение французского правительства по этому вопросу.
Вышедшая в солидном издании с хорошей репутацией книга Э. Сноудена
в её французском варианте несколько удивляет неожиданном количеством
опечаток, и заставляет подозревать издателей либо в экономии
на корректуре, либо в непонятной спешке, с которой эта корректура
осуществлялась. Очень может быть, что некоторую нервозность издатели
проявили в связи с судебным иском, поданным на автора его когда-то
родной страной. Но очень может быть и что все новые «поколения ЕГЭ», что
во Франции, что в России отныне выпускают одинаково профессиональных
корректоров...
Больше я ничего вам об этой книге не расскажу, потому что цель данного
текста вовсе не литературное рецензирование, а самая банальная и грубая
констатация грустного факта: «sic transit gloria mundi» - «слава мира»
в эпоху информационного перенасыщения не просто «проходит», а стирается
одним щелчком.
Устные традиции и рукописи, которые горят кажутся более живучими, по крайней мере, в памяти людской.
Широкая публика в её самом глобальном понимании успела забыть имя
Сноудена, поскольку, однажды отгремев конфузливым скандалом, этот
человек регулярной и настойчивой раскрутке в информационном поле явно
не подлежал.
Мнения непременно разойдутся, если начать дискуссию о причинах такого
поспешного забытья. Виной ли тому сама суть им содеянного: для одних
он останется героем и «человеком, рискнувшим всем, чтобы обличить
глобальную слежку» (эта формулировка фигурирует на обложке). Другие
упорно продолжат считать его предателем, несмотря на цели
и обстоятельства.
Содержание и достоинства его книжного объяснения честнее всего
предоставить на личный суд каждого читателя. А вот самый, на мой взгляд,
интересный момент всей этой истории стоит отметить уже сейчас.
Миру оказалась не нужна неприятная правда, оглашённая Эдвардом Сноуденом, с риском для собственной жизни, ради свободы всех.
То ли потому, что мир и без доказательств Сноудена что-то подозревал,
усмиряя собственные конспирологические потуги здравым смыслом. То ли
оттого, что здравый смысл, даже приправленный конспирологическими
потугами всегда быстро заставляет примиряться с действительностью,
которую никто не может изменить.
А куда денешься, говорит здравый смысл, всё равно следили, следят
и будут следить. Если не Америка, то Россия. Если не они обе - то Китай.
Не Китай, так зелёные человечки. Не они, так Дед Мороз. Всё равно, весь
мир всегда окажется под колпаком у какого-нибудь очередного Мюллера,
с которым ничего не поделаешь, сколько о нём ни рассказывай, сколько его
ни доказывай.
А уж Сноуден расскажет миру о том, что мир под колпаком, или
не Сноуден, Ассанж, или не Ассанж покажет миру, кто и как его надувaет -
один хрен. Все поохают, покипят возмущением и уныло разойдутся по своим
делам.
«Министры спишутся, выразят сожаление» ©
Против лома нет приёма, даже если вслух на государственном уровне
об этом никто не скажет. Поманифестируют особо крепкие и яркие
сторонники. Пошумят соцсети, рассылая петиции. Погремят цепями своих
личных маленьких цензур неcколько идейных журналистов.
И только, когда уже все опять разбредутся по своим заботам,
какая-нибудь беглая сводка новостей осведомит самых внимательных
о финализации всей истории. Например: Россия продлила срок пребывания
этого непонятного и неудобного человека, потому что все остальные опять
отказались связываться с «его превосходительством», адъютантом которого
он когда-то честно служил, пока некий внутренний, ещё не обозначенный
точной терминологией голос, не задал ему такой же точно внезапный
вопрос, каким
огорошил в старом известном фильме один честный мальчик другого адъютанта: «Пал Андреич, вы шпион?»
И до скончания времён сторонники и противники всех идейных «адъютантов»
всех вселенских «превосходительств» будут ломать копья и мозги,
рассуждая и убеждая, что же они всё-таки такое сделали - подвиг или
предательство? И что и кому, в результате, содеянное ими принесло?
Если вы считаете, что человечество должно знать правду о самом себе,
чем бы эта правда кому-то ни аукнулась, а кому-то ни откликнулась,
вы пожелаете долгой жизни и творческих успехов оповестившему вас
посыльному.
Если вы сторонник принципа, что не вся правда и не всем хороша, вы воздержитесь от благодарности и добрых пожеланий.
В любом случае, мне кажется, стоит выбрать сочувствие. Возможно, никто
ещё толком не знает, каким образом подаренная этим человеком информация
может оказаться важной в дальнейшем сосуществовании всех сторон.
И в любом случае, его намерения были достойны, а его сегодняшняя ситуация глубоко трагична.
В своей книге, он рассказывает, когда впервые попытался «взломать»
систему: в свой шестой день рождения, чтобы избежать обычной ранней
отправки в кровать себя, шестилетнего, он перевёл стрелки всех часов
в доме, не забыв даже саботировать электронику микроволновки и кухонной
плиты, с которой пришлось повозиться.
Никто ничего не заметил и все веселились от души. По его собственному
признанию, он чувствовал себя «хозяином времени» и счастливо праздновал
с семьёй в гостиной, пока не уснул там же, на полу. Это был самый долгий
день его жизни, день солнечного противостояния 21 июня.
Когда он проснулся, аккуратно положенный на место в собственную
постель, все часы в доме снова показывали «правильное время» -
в соответствии с тем, что было указано на наручных часах его отца...
Вся с тех пор происшедшая история, удивительным образом повторяет этот нелепый и трогательный эпизод.
Эдвард Сноуден, взявший на себя риск снова попытаться «взломать
систему» новых «превосходительств», проснулся шесть лет спустя,
обнаружив, что все часы в мире, как ни в чём ни бывало, продолжают
показывать строго назначенное им время.
Мир не изменился. А сам он остался в нём виновным в попытке саботажа
систем его превосходительства. И многие из тех, кого он пытался
предупредить и «освободить», сегодня задают ему тот самый классический
вопрос: «Пал Андреич, вы шпион?»
В остальном его жизнь сегодня очень похожа на вашу: он много времени
проводит за компьютером, читает, пишет, взаимодействует с миром.
И ещё пытается объяснить: «Как ты думаешь, Юра ?..Если б это было всё так просто...»
Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция.
