Новые цензоры европейской политкорректности

  Новые цензоры европейской политкорректности Сдаётся мне, что к сказкам о британских учёных очень скоро и в большом количестве станут добавляться легенды о британской прессе.


Британская пресса не так давно уже отличилась на ниве сенсационных разоблачений, например, окропив свои страницы самым крупным скандалом десятилетия: явлением народу хорошо организованной и годами процветавшей банды насильников в городе Телфорд, создавших целую сеть секс-торговли маленькими «белыми» («не мусульманскими») девочками.

За 40 лет активной деятельности, телфордскую банду ни разу не побеспокоили соцслужбы или полиция, поскольку все без исключения насильники были мусульманами индо-пакистанского (читай «несчастно-мигрантского») происхождения. А люди этой касты, согласно неписанным, но незыблемым правилам политкорректности, неприкосновенны и «неразжигаемы».

Когда телфордский ужас прорвался в британскую прессу и грянул, оглушив всю Европу, выяснилось, что банда спокойно занималась тем, чем занималась, изнасиловав более 1000 детей, под аккомпанемент угроз их семьям, при молчaливом согласии отводимых в сторону скорбных взглядов соцработников и полицейских, которым поступали уведомления о творящемся, мгновенно прикрываемые директивой «не разжигать вражды на религиозной и этнической почвах».

После такого наглядного попустительства и унижения, когда даже британские СМИ оказались забрызганы обвинениями в постыдном подчинении мафиозному закону «омерты» (молчания и невмешательства, при полном знании происходящего), казалось бы, британская пресса более не упустит возможности лишний раз убедить своих читателей в собственной непредвзятости, неподконтрольности и абсолютной свободе британского слова хотя бы в собственной британской стороне.

И она, британская пресса, такой возможности не упустила.

В среду 6 февраля под давлением организации Independent Press Standards Organisation (IPSO), осуществляющей контроль над британскими СМИ, газета Daily Mail была вынуждена опубликовать колонку «пояснений и корректив» к репортажу, вышедшему на её страницах 28 июля 2018 года.

Репортаж рассказывал о французском пригороде Сена-Сен-Дени (93) и под заголовком «Парижская пороховая бочка» («Powder Keg Paris») выдавал читателям шокирующую информацию о тотальной исламизации целых территорий, подчиняющихся не законам французской республики, а своим собственным «религиозным правилам». Иначе говоря, шариату.

Сразу уточню, что для любого жителя французской столицы и её ближних пригородов, сама цифра номера департамента Сен-Дени - 93 (её обычно произносят «девять-три» - «neuf-trois», с сильно выраженным арабским акцентом, имитируя основных носителей французского языка в этом секторе) означает, прежде всего, крайне неблагополучные и во многих отношениях опасные районы.

Реалии этих мест, равно как и некоторых отдельных парижских кварталов и целых французских городов не секрет ни для прессы, ни для французов, ни даже для многих туристов-завсегдатаев.

«Сен-Дени» - «девять-три» во Франции давно стал именем нарицательным, абсолютно эквивалентным бельгийскому Моленбеку, используемому как синоним «исламского терроризма».

Репортаж «Daily Mail» рассказал своим британским читателям самую обыденную действительность, хорошо известную каждому французу.

А именно, что на этой практически автономной территории, во многие кварталы которой полиции вход заказан (иначе себе дороже - что бы ни случилось, не отмоешься от обвинений в расизме, ксено- и исламофобии...) совершенно беспрепятственно существует параллельная остальной, французской, реальность, государство в государстве, где верность принципам ислама превалирует над законами республики, страна Франция вообще не считается за таковую и рассматривается как недостойный вассал, коему необходимо укрощение, а арабский язык несравнимо более важен, нежели французский, в качестве государственного.

Это именно туда, по свидетельству британского журналиста, вернулись с поля боя ИГИЛа* в Сирии, 1700 активных джихадистов; именно там проживают 350 джихадистов, уже имеющих полицейские досье и около 300 экстремистов открыто им сочувствующих.

И это именно там по-шариковски «харчуются» более 300.000 нелегальных мигрантов, способствующих росту столь же нелегальной экономики (другими словами, наркобизнеса, но другие слова к публикации запрещены...)

Сразу уточню, что приведённые британским журналистом цифры не совсем точны, на самом деле, и тех, и других и третьих значительно, можно сказать, несоизмеримо больше. Можно сказать, уже без счёта. Но сказать это, на самом деле, нельзя.

То есть, во Франции, пока ещё можно, но во Франции это и так официально известно.

А вот в Британии, как оказалось, рассказывать такое нельзя. И знаете ли, кто не позволит? В смысле, кто спокойно и уверенно, запросто имеет власть осадить британскую прессу на полном скаку, потребовав уточнений, извинений и даже полных отречений от сказанного. Пари держу, что вы никогда не догадаетесь, кто...

«Мусульманский Совет Британии» (Muslim Council of Britain) потребовал от организации контроля над СМИ (IPSO) опубликовать целую серию «пояснений и корректив» к июльскому репортажу o французском пригороде Сен-Дени, поскольку в том виде, в коем он был представлен, этот репортаж даёт извращённую картину действительности и сильно вредит «имиджу» всех европейских мусульман.

Среди «пояснений и корректив», меняющих всё на всё и шило на мыло, основными являются следующие:

- название департамента «девять-три» следует писать полностью «Сена-Сен-Дени», а не просто «Сен-Дени», как его безоглядно употребляет всё население страны, потому что эта маленькая деталь тоже способствует некоей неощутимой, но от того не менее гнусной дискриминации;

- цифры по джихадистам необходимо убрать, поскольку на этот счёт не может существовать точных данных и в любом случае, их лучше нe теребить публично;

- нелегальных мигрантов тоже никто не пересчитывал, а поскольку все они в массе своей мусульмане, то это бросает тень на весь коллектив...

Для полной картины, остальные коррективы, тщательно оговоренные «Мусульманским Советом Британии» здесь:

«Мы также счастливы пояснить, что среди упомянутых в репортаже „160 мечетей" некоторые на самом деле являются не совсем мечетями, но „помещениями для молитвы"; что запрет на паранджу в общественных местах был принят исключительно из соображений безопасности и интеграции мусульман во французское общество; что Мирей Кнолль была убита совсем не в департаменте Сен-Дени* (*еврейская женщина 85 лет, выжившая после Холокоста, была заколота двумя исламскими террористами в своей парижской квартире, в том же округе, где за год до неё точно так же и по тем же „причинам" была убита другая женщина, Сара Халими, в день терактов в городах Каркассон и Треб); что Ясер Луати больше не работает во французской анти-исламофобской ассоциации (CCIF) , а Кристиан де Молинэ на самом деле учитель, а не профессор».

Как вы легко можете убедиться, выше процитированные «коррективы» с вопиющей наглядностью меняют всё и позволяют «Мусульманскому Совету» подытожить срам газеты «Daily Mail» последним бичеванием:

«Эта статья - пример худшего типа журнализма - репортёр, делающий отвратительную работу, бросающую тень на мусульманских мигрантов... Мы можем только надеяться, что новый редактор „Daily Mail" Жорди Грейг [Geordie Greig] признает серьёзную опасность таких безответственных репортажей, играющих на руку крайне правым силам... Это не должно случиться снова, хоть мы и боимся, что это непременно случится снова...»

В этом заключении «Мусульманского Совета», если призадуматься, бездна смысла и очень здравого...

Отметьте, что упоминание об этом негромком событии из жизни отдыхающих (вернее было бы написать «издыхающих») европейских СМИ, прошло практически незамеченным и скользнуло на страницы лишь нескольких французских консервативных изданий, где немедленно аукнулось единодушным и совершенно однозначным залпом возмущённых читательских комментариев, посчитавших, что изначальный репортаж чересчур мягко описывал куда более шокирующую французскую действительность.

Отметьте также, что сам факт открытого диктата мусульманской общины, спокойно добившейся полной переписи журналистского материала на основании совершенно незначительных погрешностей, ничего не меняющих в сути текста, уже не вызывает практически никакого общественного и медиатического резонанса (читательские форумы не в счёт).

Похоже, никто не замечает, что допуская подобный прецедент, «свобода прессы» добровольно отказывается от своей основной составляющей, послушно позволяя замести неудобную действительность под «журналистскую паранджу», ношение которой, в рамках политкорректности уже фактически обязательно и практически узаконено...

Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция. 


*ИГИЛ - запрещенная в России организация

Источник

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий