Источник: Русский вестник
Трансформации либерализма в политический и экономический тоталитаризм – по сути дела, в фашизм, вызывают тревогу даже у тех, кто еще вчера провозглашал наступление «конца истории» в связи с крушением коммунизма и началом «золотого века либерализма». Одним из них стал американский философ и политолог Фрэнсис Фукуяма, профессор Стэнфордского университета (США), один из ведущих экспертов в вопросах либеральной демократии автор нашумевшей книги «Конец истории и последний человек» (англ. The End of History and the Last Man), выпущенной в 1992 году издательством Free Press. В ней он утверждал, что падение советской системы как последней альтернативы либерализму лишает исторический процесс политического и идеологического содержания. Согласно Фукуяме, после этой геополитической катастрофы человечество будет решать не политические, но технологические, экономические, экологические, культурные проблемы в рамках «единого мира», который будет представлять собой глобальное «открытое общество», состоящее из граждан мира (без этнических, религиозных, государственных, классовых и иных дифференциаций), управляемое демократически избираемым «мировым правительством» и безоговорочно принимающее догматы либеральной рыночной экономики.
Усомнившийся пророк
Фукуяма и близкие к нему политики и идеологи реанимировали идею «плавильного котла» наций, опробованной на практике переселения эмигрантов из Европы в США, которые по замыслу ее авторов должны были потерять, прибыв в Новый свет, свои этнические корни и стать просто американцами без роду и племени.
В полном соответствии с идеями либерализма Фукуяма в своей книге предрекал, что в новом «плавильном котле» человечество станет единым, культурно, этнически, информационно однородным; все отличительные признаки постепенно сотрутся окончательно. В этом, по его прогнозу, должен был воплотиться весь исторический опыт развития западной цивилизации, пиком которой являются США и либерально-демократический строй; конфликты и трения интересов будут перенесены исключительно в рыночную область – в сферу экономической конкуренции; не будет войн, классы отомрут и все человечество станет однородным и однотипным. (Чем-то это все, конечно, отдает утопическим коммунизмом, но в современной западной политологии, занятой поисками спасения мировой либеральной системы, даже обращения к социальной практике реального социализма не редкость. – В.Б.).
Фукуяма одним из первых сам понял, что это – утопия («wishful thinking»), т.е. попытка выдать желаемое за действительное. К концу прошлого века идеологи глобализации замыслили создать новый плавильный котел в Европе путем интенсивной эмиграции в Старый Свет с Ближнего Востока, из Африки, Центральной и Юго-Восточной Азии. Для того чтобы согнать с насиженных мест уже не сотни тысяч, а миллионы людей во всех этих регионах были спровоцированы гражданские и религиозные войны, «цветные революции», развязана кровавая междоусобица в Сирии. В тех же целях использовались и исламские террористы из Исламского государства (деятельность организации запрещена на территории РФ. – Ред.), действовавшего на огромной территории от Ливана до Афганистана.
Массовая эмиграция в Европу из Азии и Африки, в том числе нелегальная, была взята под контроль крупным капиталом, в частности все теми же Ротшильдами, Рокфеллерами и транснациональными корпорациями. Дерасинизация, т.е. отрыв национальных корней этих людей от своих родных стран потребовался крупному капиталу для создания трудовых армий, которые можно перебрасывать из страны в страну и с одного континента на другой туда, где возникает потребность в рабочей силе как квалифицированной, так и рядовой, необученной. Этот мрачный прогноз манкуртизации человечества подробно описал в своей книге «Краткая история будущего» (Une Brève histoire de l’avenir. Arcade Publishing, 2006. – В.Б.) идеолог современного либерального фашизма, бывший советник президента Франции Ф. Миттерана и бывший президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали. Он также автор книги «Евреи, мир и деньги. Экономическая история еврейского народа» (Les Juifs, le Monde et l’Argent, Histoire économique du peuple juif (Paris. Fayard , 2002. – В.Б.). Аттали утверждает, что глобализация порождает «новых номадов» – тех кочевников, оторванных от своих национальных корней, которые готовы согласиться на любую работу в любой точке земного шара, чтобы выжить. И не только глобализация этому способствует. В еще большей степени – автоматизация и роботизация производства, которые «поедают» рабочие места. Сокращение занятости и бесконечная погоня капиталистов за сверхприбылью, в свою очередь, ведут к сверхэксплуатации, сокращению заработной платы и обнищанию трудящихся. В России впервые появилась категория работающих нищих, чья зарплата ниже уровня бедности. Это – высшее «достижение» современного либерализма.
Фукуяма не согласен с тем, что либерализм изжил себя, и считает, что «Путин фундаментально ошибается» в своей оценке его возможностей, игнорируя заложенное в этой и
деологии гуманистическое и демократическое начало, так как в России и Америке по-разному понимают, что такое демократия. Но как ученый он не мог не признать, что глобализация встречает активное сопротивление и в Европе, и в Азии, и в Латинской Америке, и даже в самих США со стороны национально-патриотических сил.
«Например, Шотландия или Каталония не хотят участвовать в глобальном сообществе, а хотят жить по национальным традициям. Я не знаю, где мы в конечном итоге окажемся, потому что оба эти процесса обладают большим потенциалом. Сначала двигаемся в одном направлении, потом – в другом. В период между 1970-ми и 2010-ми мы уверенно шли к глобализации, открытости и мобильности. А сейчас повернули назад, – сказал Фукуяма в интервью “Новой газете”. – То же самое происходит сейчас в США, где Трамп постоянно говорит о необходимости вернуть Америке былое величие. Это большая беда».
Увы, Фукуяма видит беду там же, где и главари «глубинного государства», всерьез планирующие децимацию человечества, хотя и признает, что « люди не хотят гомогенизации», т.е. тотальной стандартизации. В массе своей люди, независимо от того, чьи они подданные, не признают либеральный фашизм и противостоят ему, так как «хотят жить в сообществах с корнями в их собственной истории и продолжать говорить на своих языках». Да, прогноз Фукуямы не состоялся в первую очередь потому, что народы ищут свою идентичность, держатся за нее, чтобы сорвать зловещие планы «мирового правительства», не пропасть в «плавильном котле» глобалистов и не затеряться бесследно в цивилизации «перекати-поле», в толпах новых номадов, в этих трудовых армиях капитализма – по сути, манкуртов без корней и основ. В этом залог того, что «конец истории», предсказанный Фукуямой, будет совсем иным. У либерализма в его современном варианте нет будущего. Он, действительно, изжил себя и обречен. А за светлое будущее человечества еще предстоит нелегкая борьба.
В этой борьбе, по мнению С. Хантингтона, автора знаменитой книги «Столкновение цивилизаций», «основным источником конфликтов будут уже не идеология и не экономика. Наиболее важные границы, разделяющие человечество, и преобладающие источники конфликтов будут определяться культурой (курсив мой. – В.Б.). Конечно, культура не может быть полностью свободной от идеологии. И Хантингтон имеет здесь в виду в первую очередь уровень развития цивилизации, возможности манипулирования общественным сознанием, в частности воздействия на умы средств массовой информации. Это как раз та сфера, где либерализм восторжествовал в последнее время, т.е. как в США, так и в России. Либеральный дискурс стал не только средством общения единомыслящих, но и действенным оружием либералов в противостоянии с патриотическими силами и в своей борьбе за власть. Не случайно, в этом дискурсе первейшим объектом либеральной агрессии стала семья, которую Ф. Энгельс справедливо назвал «ячейкой государства» (Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 40. – В.Б.).
Господа – либералы среди которых – давайте посмотрим правде в глаза! Задают тон деятели нетрадиционной сексуальной ориентации, добившиеся в последнее время на Западе не только признания нормальности гомосексуализма, лесбиянства, трансгендерства, однополых браков и прочих трендов, прежде считавшихся извращениями. Они фактически поставили вне закона такие понятия, как «мать» и «отец», т.е. само понятие «семья». И тех, кто против этого протестует и не признает нормальной подобную «толерантность», могут даже лишить родительских прав, отдать их детей на «воспитание» геям, что сплошь и рядом происходит в США и странах Евросоюза, где каноны современного либерализма соблюдаются куда строже, чем моральный кодекс строителя коммунизма в СССР.
Теперь эти каноны неолиберализма пытаются навязать всему человечеству, и во главе этого либерального «крестового похода» выступают Соединенные Штаты, страна торжествующего либерализма с его «глубинным правительством».
«Соединенные Штаты – “миссионерская страна”, движимая верой в то, что даже народы, не принадлежащие к западной цивилизации, должны будут рано или поздно заявить о своей приверженности западным ценностям… и воплотить эти ценности в своих государственных институтах, пишет С. Хантингтон. – Решения, принятые Советом Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) или Международным Валютным Фондом (МВФ) и отражающие интересы Запада, подаются мировой общественности как соответствующие насущным нуждам мирового сообщества. Само выражение «мировое сообщество» превратилось в эвфемизм, заменивший выражение «свободный мир». Оно призвано придать общемировую легитимность действиям, отражающим интересы США и других западных стран. По сути дела, Запад использует международные организации, военную мощь и финансовые ресурсы для того, чтобы править миром, утверждая свое превосходство, защищая западные интересы и утверждая западные политические и экономические ценности. Так, по крайней мере, видят сегодняшний мир незападные страны, и в их взгляде есть значительная доля истины» (Samuel P. Huntington.The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. 1996; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. — М.: АСТ, 2003. – В.Б.).
Между двух стульев
Чтобы победить в том историческом противостоянии с либерализмом, претендующим на мировое господство, и не допустить упадка традиционных ценностей, православной веры и развала России – давней мечты либерального интернационала – руководству России необходимо сделать, наконец, бесповоротный выбор в пользу патриотических сил. Пока что в российских властных верхах продолжают как бы сидеть между двумя стульями. С одной стороны, критикуют либерализм, как Путин в интервью «Файненшиал таймс», а с другой – всячески с либеральной публикой заигрывают, как тот же Путин и его ближайшее окружение, и объективно поддерживают и поощряют либерализм в экономике, что ведет к дальнейшему ограблению и обнищанию и без того разоренного олигархами народа, не говоря уже о политике и культуре. Последствия этого для экономики России поистине плачевны. Мы экспортируем газ в Европу и Китай, а в России до сих пор не завершена газификация даже в Подмосковье, не говоря уже о той же Сибири. А «Газпром» по 100 раз на день, проплачивая дорогущую рекламу, позиционируют как «народное достояние». Ни для кого не секрет, что большую часть богатейших природных ресурсов нашей страны контролирует иностранный капитал через свои банки, биржи и Федеральную резервную систему США. Вопиющий тому пример – действия компании «Водоканал», которая поставляет воду в ряд городов Сибири: Тюмень, Барнаул, Красноярск и др. Фирма эта на 100% принадлежит, как выяснилось, люксембургской компании «Вентенг холдинг». Деньги, которые через счета ЖКХ наши сибиряки платят за нашу русскую воду, вместо того чтобы вливаться в российскую экономику, утекают из России в герцогство Люксембург! Как правильно заметили эксперты, раскрутившие эту историю в Интернете, подобный либерализм местных властей вполне подходит под статью 275 УК РФ «Государственная измена». А сколько таких историй пока еще никем не раскрученных!
Либералы создали в России свое «глубинное государство», прочно окопались в Администрации Президента, куда проникли даже масоны, и захватили ключевые экономические ведомства, такие как, например, Центробанк. Они занимают важные посты в правительстве, подмяли под себя практически все ведущие средства массовой информации. На местном уровне эти господа действуют откровенно гангстерскими методами, занимаясь неприкрытым воровством бюджетных средств (одна московская перманентная операция по замене тротуарной плитки и бетонных бордюров стоит того, чтобы войти в учебники для будущих следователей как классический пример беспардонного бюджетного воровства. – В.Б.), и нагло фальсифицируют результаты выборов, чтобы только остаться у власти и у кормушки. Уверенные в своей безнаказанности они потеряли страх и совесть.
Правящий класс, так называемая «национальная элита», не имеют ничего общего с русским народом. Эта элита антинациональна, ушла корнями в Израиль, США и страны Евросоюза. Это опасно для самого будущего России, ибо речь идет о людях, принимающих жизненно важные решения для России и ее народа.
Всем известны списки «народных избранников» и государственных чиновников, имеющих двойное, а то и тройное гражданство, свою недвижимость и офшорные фирмы за рубежом, свои виноградники в Италии и замки в Германии, Швейцарии и Франции. Дети и внуки многих наших «элитариев» давно уже живут и работают за рубежом. Один даже закончил военный колледж в США и принял воинскую присягу. С учетом положения родителей этих уже не только наших граждан в российских эшелонах власти такая смена лояльности таит в себе огромные риски для самого будущего России. На Западе ведется строгий учет таких перебежчиков. Их там закономерно рассматривают не только как уже своих граждан, но и как своих агентов влияния, потому что, принимая иностранное подданство, они объективно отреклись от России и присягнули на верность другому государству. Ни в одном нормальном государстве такого не допустили бы никогда.
Не менее тревожно положение в российских СМИ. Российское телевидение – самое мощное средство влияния на умы, заполонили люди с двойным гражданством, выкормыши западных «мозговых центров», напрямую связанных со спецслужбами. Мало того, в разного рода «ток-шоу», регулярно сотрясающих российский эфир по два-три раза в день, привлекают откровенных сионистов, включая руководителя израильской разведки, руководителей Российского еврейского конгресса (РЕК), сотрудников антироссийских подрывных центров и оголтелых русофобов, бандеровцев и польских «ультра», в чем особо усердствует телеведущий и патрон целой серии «ток-шоу» и авторских программ Владимир Соловьев. Недавно он даже был внесен в Книгу рекордов Гиннесса за самое долгое пребывание в телеэфире в течение одной недели. За семь дней он побывал в эфире в общей сложности 25 часов 53 минуты 57 секунд. Подобная востребованность этого «дежурного пропагандиста», бывшего члена руководства РЕК, на российском телевидении поистине поражает. Свою карьеру он начинал в либеральной тусовке вместе с такими ее звездами, как нынешний идеолог Кремля Владислав Сурков и теперь уже миллиардер Михаил Фридман, один из самых щедрых жертвователей в казну международного сионизма и член руководства РЕК. В 1990 году Соловьева пригласили преподавать экономику в Алабамский университет в Хантсвилле (США). Там он начал заниматься бизнесом. С 1991 года был вице-президентом компании Wild Boys Land and Cattle Company и состоял в Комитете предпринимателей Америки. Вроде бы «казачок-то засланный». Но по всем официальным показателям – записной патриот.
В 1992 году Соловьев вернулся в Россию, где создал собственный бизнес в сфере развития высоких технологий. Как он говорит сам: «…у меня заводы были свои в России и на Филиппинах». Он купил виллу в Италии. И, говорят, не одну. Выступал с пеной у рта за «либеральные ценности» и против воссоединения Крыма с Россией. И вдруг поворот на 180 градусов с уклоном в патриотизм. С чего бы?
Соловьев умело подстраховывается от обвинений в двойной игре. Нельзя не признать, что в его шоу время от времени выступают люди с незапятнанной репутацией, которые высказывают вполне разумные вещи с позиций безупречного патриотизма. Не поэтому ли в последнее время российские либералы, включая К. Собчак, объявили войну Соловьеву за излишнее усердие в пропаганде патриотизма. Они даже потребовали от правительства Италии лишить его вида на жительство или гражданства, которое он отрицает, и нарекли его «русским Геббельсом». Ну, Геббельс он положим, не русский, так как едва ли не в каждой передаче напоминает о том, что он еврей, как и большинство постоянных участников его передач. Но то, что свой «патриотизм» он вместе со своими подельниками артистически доводит до абсурда, превращая его в свою противоположность и тем самым дискредитируя саму русскую патриотическую идею, – это факт.
Мимикрия либералов под консерваторов и «истинных патриотов» нам хорошо известна по советским временам. Только с началом перестройки они, как по команде, перекрасились в оголтелых антисоветчиков. Один Коротич, главред «Огонька» и автор верноподданнических поэм о Ленине, чего стоил! На роль карикатурного «русского патриота» Соловьев регулярно приглашает своего соплеменника Владимира Жириновского, который при посещении Израиля ратует за расширение территории «еврейского государства» путем аннексии «библейских земель» в Сирии, Иордании и Ливане, а в России выступает с патологически антисемитскими книжками. В ток-шоу Соловьева Жириновский не раз призывал к оккупации и разделу Украины и ликвидации ее как государства. В любом парламенте мира за подобные демарши этакого экстремиста лишили бы депутатского мандата на следующий день. А у нас – никакой реакции в Госдуме после таких скандальных заявлений лидера ЛДПР не отмечено ни разу. Молчат и господа-либералы – ведь как-никак возглавляемая Жириновским партия не только либеральная, но еще и демократическая! Молчат, потому что дежурный и карикатурно гипертрофированный «патриотизм» подобных господ есть не что иное, как оборотная сторона русофобии.
О том, что российское государство, которому принадлежат контрольные пакеты акций ведущих телеканалов, утратило над ними контроль, говорят регулярные выступления руководителя Первого канала Константина Эрнста (гражданина Великобритании, по данным телеграмм-канала «Кремлевский безБашенник»), в том числе по радиостанции ЦРУ «Свобода», в защиту полной независимости этих каналов от государства, а также регулярные призывы к «свободному эфиру» на страницах либеральной прессы. И они своего добиваются, последовательно превращая Центральное телевидение в зомбоящик и общероссийскую помойку сплетен, слухов и дешевых сенсаций.
Но вот еще один факт. После того как президент Путин на последнем Валдайском форуме покритиковал российские телеканалы за раздувание антиукраинской истерии и вражды к братскому народу Украины, он тут же получил публичный «отлуп» от ведущего ток-шоу «60 минут» Евгения Попова: «Если мы не будем говорить об Украине, о ней заговорят солдаты НАТО», и его жены и партнерши Скабеевой: «Мы никого не очерняем». Подобная неслыханная «независимость» для госслужащих может объясняться только тем, что их устами господ-либералов вновь поставили ультиматум власти: «Вещаем, как хотим. И не вмешивайтесь в наши дела!» И в Кремле это проглотили. А вместо того чтобы настоять на своем и прекратить шельмование Украины и ее нового руководства, Путин вновь принялся оправдываться за свою критику либерализма: «Вы, наверное, обратили внимание, – заявил он в конце октября, – пытаются там меня пощипывать по поводу того, что я говорил о либерализме. Ничего против либерализма не имею, но у нас есть свои традиции…» и т.д.
Не надо быть провидцем, чтобы догадаться, чем может обернуться такое всепроникновение либералов. «Используя эти рычаги, – предупреждает Делягин, – они готовят государственный переворот», чтобы окончательно утвердить свое господство в России. Не надо думать, что, совершив это очередное преступление, господа-либералы пощадят тех, кто способствовал их окончательному триумфу в России. Тем, кто питает такие иллюзии, напомню, как Горбачев в один день выкинул из ЦК КПСС сразу 100 человек, заменив их тут же на своих «реформаторов». Ветераны ЦК смолчали и тем подписали смертный приговор не себе, а Советскому Союзу. Боюсь, что то же самое может произойти с Россией. Российский либеральный фашизм будет действовать еще жестче и никакого либерализма ни по отношению к русским патриотам, ни к тем кремлевским постояльцам, которые с ним заигрывают, не проявит. Пока еще есть время и возможности эту пятую колонну остановить, руководству России следует решительно отмежеваться от либерализма, который отвергают, согласно опросам общественного мнения, от 80 до 90% россиян. Да и русским патриотическим силам пора сплотиться перед нарастающим натиском либералов вне и внутри России, оставив в прошлом взаимные упреки и разборки. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл публично дал нам благословение на борьбу с либерализмом, этим мировым злом – по сути, сатанизмом. Так что пора нам, братие, всем миром подняться на эту борьбу во имя спасения России. С нами Бог! Мы победим!
Источник: Русский вестник
