Во время недавнего визита в Сербию министр иностранных дел России Сергей Лавров в очередной раз заявил, что Москва поддерживает действия Белграда по продвижению самостоятельной и независимой многовекторной внешней политики. Не секрет, что сербская власть стремится к вступлению в ЕС. Но как показал пример соседней Черногории, членство в ЕС практически всегда идет рука об руку с членством в НАТО. Своё мнение о том, может ли Сербия продолжить евроинтеграцию без дальнейшего сближения с Североатлантическим альянсом или даже вступления в него, EADaily высказал сербский эксперт, научный советник Института политических исследований (Белград) Зоран Милошевич.
Евросоюз и НАТО - это близнецы, и разделить их нельзя. Вопрос лишь в том, какая тактика применяется, и войдет ли какое-либо государство в ЕС через НАТО или в НАТО через ЕС. НАТО на самом деле желает включить в свои ряды и Сербию, так как альянс, очевидно, намерен дальше расширяться на восток. А Сербия здесь фигурирует как свободная территория. Несмотря на полуколониальный режим и экономическую зависимость от Запада, Сербия все-таки является оазисом свободы в Европе, особенно на Балканах.
Североатлантический альянс по мере интеграции соседних стран внедрял в них собственную систему, благодаря которой сегодня он располагает механизмами для смены правительств, на случай, если они вдруг проявят готовность покинуть НАТО или ЕС. Это так называемое «глубинное государство», как эту систему назвали американцы, укореняется и в Сербии.
Ситуация в самой Сербии весьма сложная. Как в самом правительстве, так и в институтах, значимых для функционирования государства, можно наблюдать следующее явление: если кто-то из чиновников не настроен прозападно, если он склоняется к сотрудничеству с Россией или просто видит Сербию как самостоятельное государство, придерживающееся военного нейтралитета, тогда его заместитель обязательно принадлежит к другому лагерю. Здесь царит абсолютное недоверие и контроль, поэтому сложно предугадать, в каком направлении будет двигаться сербская элита.
Тем не менее, есть один фактор, который мешает сербской власти привести страну в НАТО и ЕС. Это радикальные экстремистские требования Брюсселя по поводу территориальной целостности Сербии. Важную роль здесь играет и вопрос сохранения сербской идентичности, так как сербы воспринимают себя как православный свободолюбивый балканский народ.
Брюссель, кроме того, что требует от нас признать Косово и Метохию в качестве второго независимого албанского государства, настаивает и на том, чтобы мы изменили свою идентичность, свой генетический код, свою сущность. В Сербии есть прозападное население, они не против меняться и становиться европейцами, их у нас зовут «второй Сербией». Эта «вторая Сербия» в качестве «символа веры» воспринимает Вашингтон и Брюссель, поворачиваясь в их сторону во время молитвы. Но для большинства сербов требование забыть собственную идентичность неприемлемо, и его невозможно выполнить без внутренних волнений, которые могут перерасти в большую партизанскую войну. Таким образом, существует опасность повторения ситуации 1941 года, когда гитлеровская Германия оккупировала Балканы и стала продвигаться дальше на восток. Тогда в Сербии возникли два освободительных движения - коммунистическое и монархическое. Они оказывали довольно сильное сопротивление, откладывая день нападения Германии на СССР. Если бы Запад каким-то образом склонил элиту к вхождению в НАТО и ЕС, то в Сербии вновь возникло бы внутреннее сопротивление.
Источник