В гражданских войнах победителей не бывает

Беседа с д.и.н. профессором Василием Цветковым о Гражданской войне. Часть 1

Гражданская война, которая разгорелась на просторах нашего Отечества сто лет назад, отличалась невиданным ожесточением и унесла миллионы жизней русских людей. О том, что это была за война, кто ее начал, чем она была вызвана и каковы были ее долгоиграющие последствия, почему победили красные и так далее - мы решили поговорить с доктором исторических наук, профессором МПГУ Василием Жановичем Цветковым. Сегодня мы публикуем первую часть этой беседы.
 
 
Плакат "Кто за что борется (Гражданская война в России)" 1920-е. 37х38. Издательство: АХРР
Плакат "Кто за что борется (Гражданская война в России)" 1920-е. 37х38. Издательство: АХРР

Когда началась Гражданская?

- Василий Жанович, первый и, наверно, достаточно условный вопрос, но все же. Когда именно, на ваш взгляд, началась Гражданская война в России?

- Есть разные точки зрения на этот счет. Проблема в том, что, в отличие от войны с внешним врагом, здесь не было четкой даты объявления войны и даты ее окончания. Некоторые историки считают, что начало русской Гражданской - это уже февральские события 1917-го, а что касается окончания... Есть мнение, что она продолжалась в разных формах на протяжении всего советского периода. Но это, конечно, крайности. Я считаю, что, наверное, лучше всего на этот вопрос ответил сам Ленин. Он хорошо ориентировался в политических проблемах 1917-го года, а за «превращение современной империалистской войны в гражданскую войну» он выступил еще в сентябре 1914 года в декларации «Война и российская социал-демократия».

О гражданской войне Ленин говорил сразу после 25-го октября 1917-го года, после прихода большевиков к власти. Так что хронологическая дата начала Гражданской войны - это 25-26-е октября 1917 года.

- Но было еще, например, июльское вооруженное выступление большевиков.

- Здесь надо исходить из того, что любая гражданская война - это раскол страны, когда в наличии уже две власти, две или даже несколько политических систем, которые противостоят друг другу. Для такого реального противостояния необходимо, чтобы у каждой из этих властей были своя территория, лояльное ей население и аппарат управления, армия, репрессивные структуры. Если все это наличествует, то тогда можно говорить о состоянии полномасштабной гражданской войны.

Июльское же выступление большевиков 1917-го года - это, скорее, гражданский конфликт. Да, мы здесь тоже видим стрельбу на улицах, жертвы с обеих сторон. Но власть Временного правительства пока сохранялась, даже усилилась. Ведь и Советы рабочих и солдатских депутатов поддержали тогда Временное правительство. Т.е. они выступили против большевиков, которые, по мнению руководства Советов, провоцировали гражданскую войну. И в июле ее удалось предотвратить.

Также иногда говорят, что выступление генерала Корнилова было началом Гражданской войны, но в августе 1917-го не было даже ни одного серьезного боевого столкновения «корниловцев» с правительственными войсками и Красной гвардией. Тогда еще нельзя было говорить о расколе страны, существовании противостоящих друг другу властей, о воюющих друг против друга армиях и фронтах. Поэтому, очевидно, считать началом гражданской войны следует именно октябрь 1917-го.

- А когда вы датируете окончание Гражданской войны?

- Если ссылаться на Ленина и руководство большевиков, то об окончании Гражданской войны было заявлено в декабре 1920-го, на VIII-м Всероссийском съезде Советов, когда был принят план ГОЭЛРО. И в этом была своя логика. Действительно, на декабрь 1920-го в Советской России уже не было ни одного организованного очага сопротивления советской власти. Но очень скоро внутриполитическое положение осложнилась тем, что началось мощное повстанческое движение, а весной 1921-го возобновляется Гражданская война на Дальнем Востоке. Там к власти приходит антибольшевистское правительство братьев Меркуловых. И последний период ожесточенного гражданского противостояния затягивается до ноября 1922-го.

- Можно ли утверждать, что именно красные начали Гражданскую войну, которая была развязана по их вине?

- Красные не боялись Гражданской войны. Так, наверно, будет правильнее сказать.

Политика, которую стали проводить большевики, усугубляла раскол по классовому принципу

- Но кто, собственно, начал?

- Она не могла не начаться. Политика, которую стали проводить большевики, усугубляла противостояние в обществе и раскол по классовому принципу. Так что, несмотря на все заявления большевиков, что они не хотят гражданской войны, последняя была неизбежна.

В этом противостоянии были свои вехи. Сначала - «низложение» Временного правительства, потом - разгон Учредительного собрания и Брестский мир. Были, конечно, и внешние факторы, такие, например, как антибольшевистское выступление Чехословацкого корпуса и иностранная военная интервенция весной 1918-го. Но внешние влияния могут усиливать гражданский конфликт, но не меняют его сути. Если для внутреннего противостояния нет предпосылок, то никакое внешнее воздействие не сможет все опрокинуть.

Если говорить о причинах эскалации Гражданской войны, то, на мой взгляд, наряду со взятием Зимнего и разгоном Учредительного собрания, очень сильно ударил, как говорится, по живому, декрет Совнаркома «Об отмене чинов, званий и сословий». В нем были отменены все, выражаясь современным языком, «социальные лифты», существовавшие до Октября 1917 года, которые были важны для очень многих людей. В одночасье все это было перечеркнуто. Как бы напрасно прожитой становилась вся жизнь дворянина, купца, офицера, чиновника. Все заслуги превратились в ничто, надо было начинать жизнь «с чистого листа».

Также очень большую роль в развязывании войны сыграли декрет об отделении Церкви от государства и школы от Церкви. К очень серьезным последствиям привела провозглашенная советской властью политика расказачивания. Поэтому власть, которая все это делала, воспринималась тогда очень многими в России как власть антинациональная, антигосударственная и антихристианская.

 

Василий Жанович Цветков Василий Жанович Цветков

- А на ваш взгляд, это действительно была антинациональная власть? Разве не русский народ, не очень большая его часть пошла за большевиками?

- Русский народ разный. Кстати, многие русские мыслители, например, Иван Ильин, и не только он, предостерегали от излишней идеализации «народа». Идеи, что «народ всегда прав», «большинство всегда право», на самом деле оказались очень опасны. Да и что такое народ? Ведь народ - это и Царская Семья, и дворяне. А разве офицеры, казаки - не часть народа? Духовенство - не часть народа? Народ - это не только те, у кого, грубо говоря, мозолистые руки.

Были еще понятия - «простой народ», «беднота». Идеализация именно этого «простого народа» была свойственна русской интеллигенции, из которой вышли наши марксисты. Можно вспомнить, какую популярность имела пьеса Горького «На дне», его рассказы о «босяках». В настроениях интеллигенции был, кстати, заметный мотив жертвенности, мысль, что они должны принести себя в жертву простым людям. Ведь вот они, интеллигенты, получили образование, имеют хороший доход, а вот несчастные бедные мужики страдают, и им надо помогать, жертвовать собой для них. Это было очень популярно в начале ХХ века. Многие либеральные интеллигенты, настроения которых хорошо выразил поэт Блок в статье «Интеллигенция и революция», не видели ничего предосудительного в разрушениях и других эксцессах первых месяцев революции. Считалось, что это естественная реакция на многовековое угнетение и эксплуатацию. Но очень скоро стало ясно, что это была идеализация низменных и пагубных страстей, с которыми, кстати сказать, и сами большевики потом были вынуждены вести борьбу. Очень важно, что советская власть уже во время Гражданской войны считает необходимым вернуться к основам государственности, хотя бы и под красным знаменем. Наиболее яркий пример здесь - реорганизация армии на регулярных принципах военной дисциплины, мобилизации.

Эволюционный путь предпочтительнее любой революции

Конечно, нельзя утверждать, что в России до революции были вполне разрешены аграрный, рабочий и национальный вопросы. Не стоит считать, что в 1913-м году в России все было идеально, а потом вдруг извне к нам ворвались какие-то «темные силы». Но проблемы, которые существуют в обществе, могут быть решены по-разному. Есть эволюционный путь, а есть революционный. Эволюционный путь предпочтительнее любой революции. «Худой» гражданский мир лучше любой якобы «хорошей» гражданской войны. Ведь последняя - это всегда огромные жертвы, и победителей в гражданской войне в конечном счете не бывает, проигрывает все общество, вся страна в целом.

Революция и национальный вопрос

- А как вы относитесь к точке зрения, что распад страны был практически неизбежен после февраля 1917-го, и большевики, в каком-то смысле, заново собрали страну?

- Это спорное утверждение. Вопросы государственного устройства должно было решить Всероссийское Учредительное собрание. Если мы посмотрим, например, на положение дел в Киеве в 1917-м, то о «самостийности» здесь хотя и часто говорили, но официальных документов на этот счет не принимали. Только после прихода большевиков к власти сепаратисты заявили об отделении от России. До этого считалось вполне допустимой автономия в составе России. И надо признать, что тенденции к автономии тогда существовали. Ведь унитарный вариант государства на тот момент себя не оправдывал. Федерализация в той или иной форме себя бы проявила, будь она советской или белогвардейской. Помимо Польши, Финляндии и Прибалтики, уже и казачьи области, и Украина, и Закавказье, и Кавказ - все стремились к определенной степени самостоятельности. По-другому, наверное, быть не могло. Сформировались местные, региональные элиты, которые столичная элита игнорировала.

Тенденции развития России были таковы, что демократизация местного управления и даже появление новых государственных образований были неизбежны. Если бы эти проблемы успел решить император, то очевидно, что в составе империи была бы Малороссия или Малоросская область в форме областной автономии. Но произошло то, что произошло. И развившийся в 1917-м сепаратизм оправдывался тем, что центральной власти нет вообще, поскольку большевики-«узурпаторы» властью быть не могут. Им нельзя подчиняться, их нельзя признавать. Так считали, например, руководители тогдашней Грузии, социалисты Чхеидзе и Церетели.

- Но, с другой стороны, большевики же во многом выиграли потому, что вступили в союз с национальными силами на бывших имперских окраинах?

- Отчасти это так. Но тут речь должна идти о левых партиях и структурах. Это были, например, младобухарцы, грузинские, армянские, азербайджанские и украинские коммунисты. Но и они не признавали унитарного варианта. Их интересы считал необходимым учитывать Ленин. Но те национальные группы, которые большевиков не устраивали - дашнаки, мусаватисты, грузинские меньшевики и т.д., - все они были устранены от власти. Новая власть на окраинах создавалась после окончания Гражданской войны по классовому принципу - для бедноты и эксплуатируемых масс. А местная буржуазия - это «предатели» не с точки зрения национальных интересов, а в первую очередь с точки зрения классовой борьбы.

В этом отношении шанс сохранения единства страны был у Учредительного собрания. Не только потому, что выборы в него были всеобщие, прямые, равные и тайные, а не по классовому принципу, как в Советах. Нужно помнить, что в выборах участвовали и национальные партии, и региональные структуры, и они провели своих депутатов в Собрание. И с ними можно было договориться.

Интересно вспомнить и неосуществленный проект т.н. Конституции Керенского 1917 года. Юристы, которые его составляли, исходили из того, что уже существующие структуры власти переходили в новую российскую государственность. Создавалась бы Российская республика с президентской властью во главе. Керенский, как бы к нему ни относиться, мог стать президентом, его выбирало бы Учредительное собрание. То есть примерно так, как Горбачева выбрал президентом съезд народных депутатов. И это создало бы некую, пусть зыбкую, но основу для последующего государственного строительства. Учредительное собрание должно было с наименьшими издержками совершить те политические и государственные преобразования, которые в России назрели.

А вот после разгона Учредительного собрания у противников Советской власти всегда на вооружении был тезис, что новая российская государственность прервалась, что большевики подтвердили свою роль «узурпаторов», и с этим беззаконием смириться нельзя.

Почему победили красные?

- А был ли период в Гражданской войне, когда власть красных висела на волоске и они могли проиграть?

- Конечно, был. Первоначально Ленин даже считал, что если Советская власть продержится дольше Парижской коммуны (72 дня), то это уже будет большой успех.

- Это он в своих сочинениях писал?

- Нет, это он высказывал в частных беседах, сохранились такие свидетельства. Причем интересно, что иностранных войск он опасался больше, чем белогвардейцев. Возможно, от этого и пошло то преувеличенное внимание к иностранной интервенции как фактору гражданской войны. Об этом говорят до сих пор. Вот, например, в докладе ЦК 2 декабря 1919 г. на VIII-й Всероссийской конференции РКП (б) Ленин говорил: «...разумеется, если бы Антанта хотя бы небольшую долю своих гигантских армий, которые освободились после поражения Германии, - если бы она хотя бы только одну десятую долю этих войск могла двинуть настоящим образом против Российской Советской республики, то само собой понятно, что нам бы не удержаться»[1]. А в телеграмме в Петроград (20 июля 1918 года) он настаивает «двинуть maximum рабочих из Питера... Иначе мы слетим, ибо положение с чехословаками из рук вон плохо»[2].

 

Строительство баррикад в Петрограде во время наступления Юденича Строительство баррикад в Петрограде во время наступления Юденича

Но, пожалуй, наиболее серьезная опасность для советской власти была осенью 1919-го. Это был комбинированный удар, поход на Петроград и Москву Юденича и Деникина, в то время как Колчак еще удерживал фронт на востоке. В то же время, возможно, опасений у большевиков было тогда уже меньше. Они обладали достаточно сильным мобилизационным аппаратом и сосредоточенными запасами вооружения и продовольствия. И они могли уже уверенно предполагать, что белые не выдержат и у них не хватит резервов для развития успеха. Так и вышло. Войны ХХ века - это войны ресурсов. Ресурсов тогда было больше у Советской России. Например, Тульский патронный завод уже в ноябре 1918-го произвел 14 миллионов патронов, хотя еще в июле того же года - ни одного. Когда шла Советско-польская война, за один только май 1920-го наступавшая 15-я армия расстреляла почти 800 снарядов на каждое орудие. А это составляло примерно годовую норму снарядов на орудие в начале Первой мировой войны.

В общем, оружия у красных хватало. Поначалу не хватало еды, из-за чего появились продотряды и продразверстка, но оружия было достаточно. Хотя и красноармейский паек был в среднем близок к пайку русского солдата периода Первой мировой, и его никак уж «голодным» не назвать. А лапти, в которых запечатлены красноармейские отряды, идущие по Харькову, - отнюдь не свидетельство бедности, а достаточно удобный элемент летней униформы. Лапти специально плели на фабриках, их крепили к плотной подошве и подбивали подковками.

У красных были преимущества в территориальном расположении

- А какие еще факторы обеспечили красным победу? Почему они вообще победили?

- У красных были преимущества в территориальном расположении. Чем уже территория, тем, с одной стороны, опаснее то, что ты ее потеряешь, но, с другой стороны, легче ею управлять и на ней маневрировать. Например, в 1918-м году в огромной Сибири советская власть была ликвидирована в течение нескольких месяцев, настолько она была там слабой и держалась в основном вдоль линии Транссиба. Правда, потом и у Колчака было аналогичное положение.

Так что на первое место я бы поставил территориально-ресурсный фактор. Второй - мобилизационный аппарат: он был у красных весьма сильным и отработанным. Третье - это, безусловно, преимущество красной пропаганды, очень доступной и простой, ориентированный на быстрое решение насущных проблем русской жизни.

Через пропаганду у красных был постоянный контакт с населением​

- Красные были более умелые пропагандисты?

- Да, более умелые. Они не жалели средств на пропаганду, да и опыт пропаганды у них был очень большой, еще начиная с дореволюционного времени. Естественно, в Гражданскую войну этот опыт был востребован. Было издано огромное количество агитационной литературы самого разнообразного формата. В агитации использовалась не только литература. Был, например, агитационный фарфор (чашки и тарелки с пролетарской символикой), агитационные ткани (платки с серпом и молотом). Я уж не говорю об агитпоездах и агитпароходах. У красных было 15 агитпоездов, а у Деникина, например, только два. Через пропаганду у них был постоянный контакт с населением. На агитпоездах ездили и Свердлов, и Калинин, и Крупская. А Деникин один только раз проехал по городам юга России осенью 1919-го и дальше Белгорода не продвинулся.

 

Агитпоезд «Красный казак»
Агитпоезд «Красный казак»

Но, безусловно, большую роль играло то, что со стороны народа на тот момент высока была востребованность таких вот упрощенных идей. Они были более понятны простым людям, чем какие-то сложные, в чем-то заумные, как иногда казалось, проекты белых.

Неправомерно считать, что белые воевали за какие-то абстрактные цели. У них были развернутые программы по всем проблемам российской жизни: национальному, рабочему, аграрному вопросам и т.д. Но их программа была сложнее. Сложнее было понять, например, схему земельной реформы, которую предлагал в Крыму, в 1920-м году, генерал Врангель. Когда он, не затрагивая принципа собственности на землю, предлагал ее постепенный выкуп крестьянами в рассрочку, на протяжении 25 лет, в размере среднего за последние пять лет урожая. Крестьянин платит государству выкуп, своего рода налог, а государство потом расплачивается с бывшими владельцами-помещиками. И крестьянин через 25 лет, а может быть, и раньше, если у него будут деньги, получает эту землю в собственность. А те помещичьи имения, которые производят высокотоварную продукцию, вообще разделу не подлежат. То есть экономические принципы на первом месте. И совсем другое дело - большевистский декрет о земле! Тот всю частновладельческую землю, безо всякого выкупа, передает крестьянам. Чистая политика...

Партия была очень сильным, эффективным и мобильным инструментом решения проблем

Еще один очень важный фактор - это активная роль коммунистической партии, большевиков. Она численно растёт, увеличивается в годы Гражданской до полумиллиона человек. Это структура, связывающая воедино все государственные органы, которые начинают подчиняться этой партийной системе. Членство в партии жестко заставляло следовать определенным принципам и принятым решениям. Партия была очень сильным, довольно эффективным и мобильным инструментом решения разных проблем.

Способствовал победе красных и такой фактор, как интервенция иностранных держав. Правда, главным образом способствовало то, что интервенция была настолько малочисленной и слабой, что легко было с ней справиться.

- А как же 14 держав, которые приняли в ней участие?

- 14 держав - это, знаете, по принципу олимпийского парада. Вот, по стадиону прошло столько-то стран, столько-то знамен они пронесли. Но среди них на самом деле было много «команд» из одного-двух спортсменов. Те самые знаменитые «14 держав» включали в себя, в частности, Латвию, Грузию, Польшу, Китай, Сербию, Бельгию.

Так что вопрос на самом деле не в количестве флагов, а в наличии реальных сил. А их было немного. Более того, я считаю, что для белых интервенты сделали больше зла, чем добра, поскольку позиционировали их как некую антинациональную силу. И это активно использовалось большевистской пропагандой, что вот, мол, белые держатся только на иностранных штыках, благодаря иностранному снабжению. А какие штыки? Какое снабжение? Приведу только один пример. Наш солдат-пехотинец во время Первой мировой войны изнашивал на фронте в среднем пять пар сапог в год и два комплекта обмундирования. И вот, англичане в качестве помощи белым пару раз привезли на Юг ботинки, которые прозвали «танками». Они были тяжелые, на толстой подошве, подбиты гвоздями. Ботинки были хуже сапог, изнашивались в наших условиях уже на второй-третий месяц. Но разрекламировали это англичане как великую помощь, после которой непонятно, почему белые еще не побеждают? Мы же так много им дали. Посмотрите, сколько ботинок привезли...

Продолжение следует

Историческая справка
Основные события Гражданской войны в России (по новому стилю):

1917

  • 6-7ноября 1917 года - восстание большевиков в Петрограде, штурм Зимнего дворца.
  • 10-13ноября - бои красногвардейцев с казаками Краснова за Гатчину и Царское Село. Отступление казаков из окрестностей Петрограда. Гибель первого новомученика - протоиерея Иоанна Кочурова, приходского священника Екатерининского собора Царского Села.
  • Ноябрь 1917 - март 1918 - переход власти в руки Советов и захват большевиками власти в центре России и крупнейших городах страны (так называемое «триумфальное шествие Советской власти»).
  • Ноябрь 1917 года - победа Центральной Рады на Украине, не признавшей Совнарком и декларировавшей позже независимость Украины. Образование Украинской народной республики (УНР).
  • 15 ноября - начало формирования белой Добровольческой армии на юге России под командованием генерала Алексеева.
  • 20 ноября - начало боевых действий на Дону против красных войсками генерала Каледина. Последовавший вскоре захват калединцами Ростова и Таганрога, наступление на Донбасс.

1918

  • 6 января 1918 года - разгон большевиками Учредительного собрания.
  • 3 марта 1918 года - подписание Брестского мира между Советской Россией и Германией, что было встречено как предательство многими русскими людьми и чуть не вызвало раскол между советскими вождями из-за тяжелейших условий. По договору Россия теряла около 1 млн км², включая Украину, обязывалась демобилизовать армию и флот, передать Германии корабли и инфраструктуру Черноморского флота, выплатить контрибуцию в размере 6 млрд марок, признать независимость Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии.
  • 29 апреля 1918 года - переворот на Украине, свержение Центральной Рады и приход к власти при помощи немецких оккупантов гетмана Скоропадского.
  • Май 1918 года - введение большевиками продовольственной диктатуры и продразверстки, вызвавшей резкое неприятие среднего и зажиточного крестьянства.
  • 8 июня 1918 - создание в освобожденной от красных Самаре Комитета Учредительного собрания (Комуч). К началу августа 1918 года «территория Учредительного собрания» простиралась с запада на восток на 750 верст (от Сызрани до Златоуста), с севера на юг - на 500 вёрст (от Симбирска до Вольска).
  • 23 июня - в Омске было сформировано Временное Сибирское правительство.
  • Июль 1918 года - восстание в Сибири против большевиков Чехословацкого корпуса.
  • 6-10 июля - восстание левых эсеров в Москве, Ярославле и Рыбинске, убийство немецкого посла Мирбаха. Подавление выступления отрядами Красной гвардии и латышских стрелков.
  • Август 1918 - высадка английского десанта в Архангельске.
  • 30 августа - покушение на Ленина и убийство начальника Петроградской ЧК Урицкого. Начало красного террора.
  • Ноябрь 1918-го - переворот в Омске и провозглашение адмирала А.В. Колчака Верховным правителем России.
  • Декабрь 1918-го - апрель 1919-го - успешное наступление большевиков на Украине, захват Харькова, Екатеринослава, Киева, Одессы.

1919

  • Январь-март 1919-го - террор красных против казаков на Дону, политика «расказачивания». Вёшенское восстание казаков.
  • Январь 1919-го - во главе белой Добровольческой армии на юге встает генерал А.И. Деникин.
  • Март-апрель 1919-го - наступление Колчака на Восточном фронте, лозунг Ленина «Все на борьбу с Колчаком!». Решающее поражение колчаковцев в августе-октябре 1919-го года.
  • Осень 1919-го - поход генерала Юденича на Петроград.
  • Лето-осень 1919-го - успешное наступление деникинцев на юге. Взятие Харькова, Царицына, Крыма, Киева, Курска, Воронежа, Орла. Большевики на грани катастрофы и готовятся уйти в подполье. Создан подпольный Московский комитет партии.

1920

  • Январь-март 1920-го - контрнаступление красных и разгром Добровольческой армии Деникина.
  • 25 апреля 1920-го - вторжение польской армии на территорию Советской России.
  • Май 1920-го - поход Красной армии на Варшаву с целью продвинуть «красный штык» вглубь Европы и разжечь мировую революцию.
  • Август 1920-го - сокрушительное поражение Красной армии под Варшавой («чудо на Висле»). В польский плен попало около 120-150 тысяч красноармейцев. По некоторым данным, от голода и жестокого обращения погибло до 80 тысяч красноармейцев из общего числа попавших в польский плен.
  • Октябрь 1920-го - начало наступления красных под командованием М.В. Фрунзе на войска генерала Врангеля в Крыму.
  • 7 ноября - штурм Перекопа красными.
  • 8 ноября-16 ноября 1920-го - окончательный захват Крыма красными при активной помощи войск украинского анархиста батьки Махно. После захвата Крыма большевиками - массовые расстрелы, особенно белых офицеров, вопреки ранее данным обещаниям.
  • 14-6 ноября - эвакуация из Крыма под Андреевским флагом белых полков и десятков тысяч гражданских беженцев. Общее количество добровольных изгнанников составило около 150 тысяч человек.

1921

  • Март 1921-го года - восстание в Кронштадте «За советы без коммунистов». Жестокое подавление восстания под командованием М. Тухачевского.
  • Июнь 1921-го - подавление, тоже под командованием М. Тухачевского, крестьянского восстания на Тамбовщине с использованием химического оружия, заложничества и концлагерей.
  • 26 мая 1921 года - свержение во Владивостоке марионеточной Дальневосточной народной республики (ДНР) и приход к власти сторонников белого движения во главе с братьями Меркуловыми.

1922-1923

  • Февраль 1922-го - начало наступления красных во главе с Василием Блюхером.
  • 4-25 октября 1922-го - последняя крупная операция Гражданской войны - Приморская операция.
  • 25 октября части Народно-революционной армии красных и партизаны вступили во Владивосток. Остатки белогвардейских войск и японцы эвакуировались.
  • Апрель 1923 года - установление Советской власти в Анадыре (столица Чукотки).

5 главных книг о Гражданской войне

  • М. Шолохов. Тихий Дон.
  • М. Шолохов. Донские рассказы.
  • Р. Гуль. Ледяной поход.
  • А. Фадеев. Разгром.
  • М. Булгаков. Белая гвардия.

5 главных фильмов о Гражданской войне

  • «Тихий Дон» (1958, реж. С. Герасимов).
  • «Сорок первый» (1956, реж. Г.Чухрай, по одноименной повести Б. Лавренева).
  • «Седьмой спутник» (1966, реж. А. Герман, по одноименной повести Б. Лавренева).
  • «Чапаев» (1934, режиссеры братья Васильевы).
  • «Бег» (1970, режиссеры А. Алов и В. Наумов, фильм по мотивам произведений М. Булгакова).

С Василием Цветковым
беседовал Юрий Пущаев

7 февраля 2018 г.

Рейтинг: 8.7 Голосов: 11 Оценка: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

[1] КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). // Т.2., 1917-1922 гг. М., 1983, с. 217-230.

[2] ПСС. Т. 50. с. 124.

Православие.Ru

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Василий Цветков:
Что было бы, если бы победили белые?
Вторая часть беседы о русской Гражданской войне с историком Василием Цветковым
09.02.2018
В гражданских войнах победителей не бывает
Беседа с д.и.н. профессором Василием Цветковым о Гражданской войне. Часть 1
08.02.2018
Все статьи автора
Юрий Пущаев:
«На данные ему пять талантов истинно принес другие пять»
Беседа об историке Николае Карамзине и его консерватизме
03.12.2019
Европа ли Россия?
Беседа о Николае Данилевском и главном труде его жизни
29.09.2019
Христианин, эрудит, философ
Памяти Николая Константиновича Гаврюшина
16.08.2019
Все статьи автора
Последние комментарии
«Стирается грань между Церковью и расколом»
Новый комментарий от Неизвестный
06.12.2019
Заработала авторизация и форум
Новый комментарий от Сант
04.12.2019
Защитим семью вместе!
Новый комментарий от Александр Копейкин
05.12.2019
Асмолов и Реморенко против Министерства просвещения
Новый комментарий от Коротков А. В.
02.12.2019
Модернистские потуги или обыкновенное невежество?
Новый комментарий от Александр Тимофеев
05.12.2019
Лукашенко дезавуирует создание Союзного государства
Новый комментарий от Юрий Светлов
06.12.2019
Георгий Франциск Скорина
Новый комментарий от Здравый
05.12.2019