Навеяно очередным телешоу на тему Украины
Некоторое время назад, переключая телевизор с канала «История»
на канал «Культура», краем глаза посмотрел фрагмент одного из
политических шоу, посвящённых Украине на одном из рейтинговых российских
каналов. Я думаю, нет смысла называть канал или передачу, это не имеет
значения, потому что, как правило, одни и те же люди ходят по разным шоу
и говорят одни и те же вещи. В данном случае ситуацию
усугубило то, что три выступающих подряд говорили одно и то же разными
словами. Они говорили о том, что Америка, якобы, остановила протестные
акции Саакашвили в качестве награды за принятие закона об деоккупации.
Кто и что говорил дальше, я не знаю, так как переключил канал, выполнив
свою месячную норму по просмотру политических передач. «Забавно, - в тот
момент подумал я. - В связи с решением Лондонского суда и возникшими в
связи с этим финансовыми проблемами, Коломойский остановил все без
исключения проекты на Украине, а виноватыми назначили американцев.
Интересно, а что будут дальше говорить эти же люди, когда Михо через
время продолжит свои акции?»
Фразы, которые начинаются с названия
государства просто «замечательные». «Америка дала команду...», «Америке
выгодно...», «Америка хочет», « Германия заявила...». Причем, они
«замечательные» вне зависимости от того, какое государство имеют в виду.
«Германия
поддержала Крым и выступила за отмену санкций» или «Италия высказалась в
поддержку Крыма». Давать такие заголовки - это известный журналистский
приём. В данном случае речь не идёт о том, что все граждане Германии и
Италии в едином порыве во главе со своей законодательной и
исполнительной властью сделали какое-то действие. Как правило, в таких
статьях идёт речь о том, что несколько депутатов соответствующих стран
посетили Крым и сделали ряд заявлений. Заметьте, в таких случаях
журналист ставит такой заголовок для того, чтобы увеличить интерес к
своей статье. Это нечестно, но журналист сознательно идет на это. Иногда
журналист скромничает и в заголовке пишет, например, не «Германия
заявила», а «в Германии заявили». Такой заголовок, якобы, не грешит
против правды, но тоже вводит читателя в заблуждение, если дальше по
тексту подробно не расшифровывается статус лица (официальный или нет),
сделавшего это заявление, и повлияет ли его заявление на позицию
государства в целом по этому вопросу. Когда название страны в начало
фразы выносят аналитики, то мне становится грустно.
Поверьте мне,
люди, которые так пишут или говорят, либо сами обманываются, либо
сознательно вас обманывают. Я немного разбираюсь в том, что происходит
на Украине. Я начал немного разбираться только после четырёх созывов
депутатства в Верховной Раде, после того, как провёл десяток
избирательных кампаний и активно поучаствовал в событиях, связанных с
двумя Майданами. Всегда удивляли российские политологи, рассуждающие про
нюансы украинской или американской политики. Уверен, что в других
странах внутренняя политика не менее сложная, чем на Украине. И внешняя
политика во многом - это отражение и следствие внутренней. Не понимая
внутреннюю политику какой-либо страны, нельзя понять, какова будет её
внешняя политика.
Меня часто спрашивали во время Майдана, почему
власть не ведёт себя так, как выгодно ей. Это был самый распространённый
вопрос у простых людей. В ответ я пытался объяснять, что нельзя считать
власть единым организмом, который должен поступать как единый организм,
исходя из своего личного интереса. У Януковича один интерес, а у членов
его команды - другие. В чем-то они совпадают, в чем-то нет. Каждый
участник властной и оппозиционной команды в первую очередь поступает
так, как выгодно ему лично.
В том случае интересы Ахметова,
Януковича, Левочкина, Арбузова были разными, и для того чтобы понять,
как могут развиваться события, надо было понимать игру каждого. И чем
точнее ты будешь знать политические, финансовые интересы и возможности
каждого фигуранта, тем точнее ты сможешь спрогнозировать развитие
событий.
То, о чем я сейчас говорю, касается не только Украины. В
любой стране во власти и оппозиции большое число игроков. Наверняка, в
России и США их не меньше, а больше. Причем не надо забывать о том, что
внутривидовая борьба сильнее и жёстче, чем межвидовая. Борьба за власть,
конкуренция, за место под солнцем среди представителей одной
экологической ниши или членов одной команды в разы сильнее, чем между
членами разных команд. Не стоит осуждать представителей большой политики
за отсутствие альтруизма. По дороге в высшую лигу все альтруисты
отсеиваются. В большую политику не попадают те, кто не готов за неё
жестко бороться как со своими, так и с чужими. Представители властной
команды, независимо от страны, закалены в жесточайшей внутривидовой
борьбе. Уж поверьте мне, это я знаю по своему опыту. Моя проблема как
политика была в том, что со своими я никогда не был готов бороться. Да и
власть ради власти меня никогда не интересовала.
К чему я это пишу? Нет никакой причины. Просто делюсь своими мыслями со своими читателями и друзьями.
