Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил,
что санкции против России - это навсегда. И обосновал: "Санкции - это
реакция старого матерого врага на наше усиление. И сняты они будут
только в случае, если мы снова станем слабыми".
Любопытно, что граждане в большинстве думают так же, как Дмитрий Олегович. Согласно результатам онлайн-опроса РИА Новости, 61% полагают, что санкции навсегда, 33% - что надолго и лишь 5,6% - что их скоро снимут. Кто эти 5,6% - не совсем понятно: то ли оптимисты, не согласные с логикой вице-премьера, то ли пессимисты, считающие, что скоро Россия начнет полностью устраивать Запад и нужда в санкциях исчезнет.
Но вот в чем вся штука.
Во-первых, у России имеется поучительный исторический опыт. В далеких семидесятых США ввели знаменитую поправку Джексона - Вэника. За то, что СССР препятствовал эмиграции евреев в Израиль, на него накладывалась куча санкций в финансовой, торговой, технической и прочих областях.
Так вот: распался СССР, давно разрешили эмиграцию, Россия и Израиль установили дипломатические отношения и ввели безвизовый режим. А поправку Джексона - Вэника в отношении России все продлевали и продлевали - видимо, на всякий случай. Она была отменена лишь в недавнем 2012-м году - и то только для того, чтобы тут же быть замененной на "акт Магнитского".
© РИА Новости / Виталий Подвицкий Санкционные смотрители
А во-вторых - вопрос о том, так ли плохо страшное слово "навсегда", далеко не очевиден.
Вот, например, есть Саудовская Аравия, королевство, лопающееся от нефти, союзница США и все такое. Ей даже разрешено то, что запрещено, - например, бомбить соседний Йемен.
При этом у Саудовской Аравии нет ни собственной оборонки, ни собственного автопрома, ни вообще какой-либо внятной собственной индустрии за пределами углеводородного сектора. Образование в этой стране по большей части сводится к теологическому. Граждане по большей части не работают (за них это делают гастарбайтеры - куда более дешевые и трудолюбивые). Время от времени руководство королевства пытается исправить ситуацию, чтобы снизить безработицу (по экспертным оценкам - 60-70%). Но пока успехи неочевидны.
А через пролив - страна-изгой Иран, находящаяся под всевозможными санкциями всего Свободного Мира. Но там безработица 10% (причем, в отличие от прогрессивной Саудовской Аравии, в изгойном Иране треть работающих - женщины). Там есть своя автомобильная промышленность, есть своя оборонная промышленность, свои верфи, самолеты и подводные лодки. Там собственное машино- и приборостроение и широкая прослойка собственных ученых и технических специалистов. Вопрос: мы точно правильно определяем "страну-изгой"?
Возможны, кстати, и более яркие сравнения.
Скажем, республика Куба. Она не вторгается ни в какие страны (то есть вторгается, но только в американских боевиках). Она не спонсирует международный терроризм (то есть спонсирует, но только в американских боевиках). Она не распространяет наркотики, не вмешивается в выборы и не взламывает серверы (то есть все это делает, но только в американских боевиках). На Кубе никого не расстреливают, а количество сидящих "диссидентов" у нее ничтожное. Словом, на фоне иных союзников США она просто Хоббитания.
И тем не менее против Кубы уже 60 лет действует жесточайшая блокада (введенная с подачи США и поддержанная подчиненными им странами). Притом что подавляющее большинство самих американцев против. И даже больше половины кубинских эмигрантов, проживающих во Флориде, тоже против. Но их мнение - да и вообще ничье - никак на ситуацию не влияет.
Но вот что интересно. Напротив Кубы, страны-изгоя, на карте имеется страна Гондурас. С примерно таким же населением, с похожим климатом и природными ресурсами. Так вот Гондурас - не страна-изгой: против него нет никаких санкций, его экономика находится под контролем США (они же - его крупнейший торговый партнер).
При этом на Кубе продолжительность жизни - на восемь лет дольше, чем в Гондурасе.
Уровень убийств на Кубе - в 14 раз ниже, чем в Гондурасе.
За чертой бедности - 5% населения Кубы, в то время как в Гондурасе - 66%.
На Кубе обязательное школьное образование и одна из ведущих мировых медицин, совершающая время от времени то, что потом в ООН признают "прорывами". В Гондурасе четыре пятых населения умеют читать.
Ну и так далее.
...Все это наводит на простые мысли.
Санкции теоретически направлены на то, чтобы вызвать в "наказываемой" стране недовольство. И, как следствие, смену либо самой власти, либо ее политики. В случае нашей страны, например, мы годами слышим оба варианта. Западные СМИ сообщают, что "вот-вот заговор олигархов, напуганных санкциями, снесет режим Путина". Официальные лица повторяют корректно: "санкции будут сохраняться до тех пор, пока Россия не изменит свою политику (далее следуют требования: уйти из Крыма, уйти из Сирии, обеспечить Киеву Донбасс и так далее)".
Практически же санкциям для того, чтобы вызывать недовольство, кое-чего не хватает. А именно - положительного примера, которым можно было бы призывно размахивать перед носом целевой аудитории. Согласимся, что призыв: "выполните требования США - заживете без бед, как украинцы" звучит несколько юмористически.
Кстати, на сегодня единственное государство, с которого американские санкции полностью сняты, - это Ливия.
Напомним: санкции против Ливии были введены, потому что там правил плохой, негодный диктатор Каддафи. После того как при деятельном участии ведущих мировых демократий Каддафи был растерзан боевиками демократической оппозиции - Ливия развалилась на несколько "зон контроля", в каковом состоянии сейчас и пребывает. На ее бывшей территории идет гражданская война, и в целом все хорошо.
То есть единственному государству, которому удалось избавиться от санкций, понадобилось для этого всего ничего - перестать существовать.
Источник
