То, что в стране сохраняется «выборочность» в информировании общественности о событиях и фактах, едва ли можно оспорить. А тому подтверждение - полное замалчивание того, что происходит уже не первый месяц вокруг О.А. Платонова, известного публициста, литератора, историка. И к тому же человека в летах...
Переизбыточное изобилие теле- и радиоканалов хранит единогласное молчание по поводу этой ситуации. И даже те каналы, анонсирующие себя в качестве патриотических, - в том же реестре «молчунов». Неужели все это поныне делается по некоей «команде сверху»?..
К сожалению, общественное мнение и само общество в стране вместе с ее масс-медиа - уже в своем подавляющем большинстве - куда больше интересуются изюминками интимных страданий неких «звезд» и их окружения, чем реальными событиями в стране, узловыми проблемами ее экономики, социальной сферы, культуры, науки. Сей факт, без преувеличения, медицинский.
Скажем, сообщения, массовые ток-шоу и т.п. мероприятия вокруг постыдных тяжб Джигарханяна с его супругами денно и нощно овладевали СМИ, теле- и радиоэфирами вовсе не один месяц. В том же режиме периодически сохраняются реляции насчет постановок небезызвестного режиссера Серебренникова, хищений в «Гоголь-центре» и т.п. Причем в кампанию по его «защите» оперативно включились и на Западе...
К сожалению, нет оснований полагать, что означенные предпочтения могут вскоре измениться. Впрочем, эта ситуация со «свободой слова» вполне напоминает ситуацию 50-80-х, когда все радиоголоса Запада, вещающие на СССР, вовсю защищали прозападное, пантюркистсткое и т.п. диссидентство в СССР, а о репрессиях КГБ-МВД в отношении русской, панславянской и сталинистской оппозиции - соблюдалась информационная тишина.
По сути, та же «избирательность» - и сегодня?..
В этой связи нелишне напомнить, что в послесталинский период на грани преследований было даже «экологическое русофильство». Так, в конце августа 1954 г., в разгар небезызвестной целинной кампании, которой требовались все новые территории, в том числе и пригородные, и заповедные, в ЦК партии «организовали» письмо от профессоров-лесоводов П. Васильева, В. Тимофеева, члена-корреспондента АН СССР Н. Баранского и академика-аграрника В. Сухачева с предложением... убедить выдающегося русского писателя и историка Леонида Леонова... переделать его роман «Русский лес», опубликованный еще при жизни Сталина, в январе 1953 г. (и получивший в феврале 1953-го одну из последних Сталинских премий). И прежде всего изъять из этого романа якобы «...буржуазные теории некоего "постоянства" леса...», граничащее с язычеством прославление леса с косвенным националистическом подтекстом». Еще, дескать, «...автор преувеличивает, особенно в РСФСР, последствия расширяющихся лесозаготовок, необходимых стране».
Правда, этому письму хода все-таки не дали: в защиту Леонова выступили глава Союза писателей СССР Фадеев, а также Молотов, Маленков, Шепилов, Сабуров - первые лица послесталинского руководства на тот период. Позже об этом эпизоде власти как бы «забыли», но, по имеющимся данным, в реестре Семичастного - Андропова Л. Леонов значился как «теневой» русофил-сталинист...
Игорь ЛЕОНОВ
.jpg.webp)
