История семилетней сирийской девочки Масы, якобы ставшей «жертвой химической атаки» в Думе, облетела весь мир. Огромный сюжет по CNN, в котором журналистка по запаху рюкзака моментально определила «факт» отравления, первая полоса газеты The Sunday Times с заголовком «Маленькая девочка, чья агония направила Запад на путь войны» с большим репортажем об истории Масы, и т.д.
Все это массово тиражировалось в западной прессе для оправдания ракетных ударов по суверенной Сирии. Критические вопросы по этому поводу старались особо не задавать. Если кто-то из более ли менее публичных людей выражал сомнения в достоверности данной истории, на него тут же наклеивали ярлык «апологета Асада» и подвергали публичной травле.
И вот - спустя неделю - российские журналисты обнародовали историю 11-летнего Хасана Диаба, практически главного действующего лица на знаменитом видео из больницы Думы, которое до сих пор крутят на всех западных телеканалах в подтверждение якобы имевшей место «химической атаки» под Дамаском.
Знаете, как на следующий день западная пресса откликнулась на это сенсационное разоблачение? А никак! То есть больше суток «правдорубы» из западных газет и всевозможных «си-эн-энов» эту историю старались вообще не замечать. Но история маленького Хасана начала быстро распространяться по соцсетям. А когда Россия прямо заявила, что продемонстрирует интервью с мальчиком в Совете Безопасности ООН, некоторые западные СМИ поняли, что скрывать это все-таки дальше не получится.
Конечно, вы не найдете ни одной западной газеты, которая вынесла бы историю о мальчике Хасане на первые полосы, как это было с девочкой Масой. В лучшем случае ее изложили в кратких заметках. Та же The Times, так пиарившая историю с девочкой, поместила «заметку про вашего мальчика» в разделе международных новостей, снабдив ее едким комментарием:
«Российское государственное телевидение часто распространяло дезинформацию».
Ну, чтобы читатель, не дай Бог, не подумал о реальности этой истории.
The Sun также решилась на краткую публикацию истории мальчика из Думы. Правда, привела ее под рубрикой Fake views («фальшивые взгляды»). Причем подчеркнула в своей заметке, что Хасан «выглядел нервным», когда давал комментарии российским журналистам. Видимо, это намек на то, что 11-летнего мальчика жутко «запугали» перед интервью.
Ну да, в нормальной ситуации 11-летний сирийский мальчик, вспоминающий недавнюю жуткую историю из своей жизни, где боевики его поливали водой и трясли, должен дико ржать и прыгать от удовольствия. Веселящаяся девочка Маса, со смехом рассказывающая о «химической атаке», у британской прессы явно не вызывает ни вопросов, ни сомнений.
Одни западные СМИ так по-прежнему «не замечают» историю мальчика Хасана, а некоторые (как, например, The Guardian) посвятили ей несколько абзацев внутри репортажей о ситуации в Сирии. Само собой, снабдив сюжет комментарием «независимого британского эксперта»:
«Это абсолютная дезинформация и прикрытие».
Ну, ему-то из Британии, понятное дело, виднее. Показания девочки Масы сей «эксперт» почему-то сомнениям не подвергал.
Дальше всех в своем цинизме, свидетельствующем, скорее, о боязни правды, зашел Крис Йорк, новостной редактор британской службы HuffPost. «Постеснявшись» рассказать читателям об истории Хасана на страницах своего издания, журналист поместил в Twitter следующий комментарий (простите за лексику):
«Российские пропагандистские попытки относительно Сирии - на самом деле, полное дерьмо».
Почему? О, Йорк «доказал» свое утверждение «неопровержимым доказательством» - он показал фотографию автора российского сюжета о Хасане - военного журналиста Евгения Поддубного - рядом с Башаром Асадом! Ну, какие еще могут быть доказательства «ангажированности» российского журналиста?
А был ли мальчик? Западные СМИ стараются замолчать историю Хасана Диаба. Колонка Владимира Корнилова Global Look Press/Syrian Civil Defense White Helme / ZUMAPRESS.com
Нет, вы только подумайте об уровне этого «опровержения российского фейка»! Представьте, если бы мы делали так же. Вот рассказала военная корреспондентка CNN Арва Деймон о девочке Масе и ее вонючем рюкзаке - а мы в ответ фотографии террористов, у которых она не раз брала интервью.
Или еще лучше: историю, как пьяная Деймон покусала двух медиков в американском посольстве в Багдаде. Сами посудите, как можно верить человеку, покусавшему медиков?
А если уж взять «логику» Йорка по поводу фото с Асадом, то мы, получается, теперь не должны верить ни одному слову Блэра, Эрдогана, Аннана, Саркози, Керри и массы других политиков? Ведь все они встречались и мило фотографировались с кавалером французского ордена Почетного легиона Башаром Асадом.
А как же быть с британской королевой Елизаветой? Ждем от Криса Йорка употребления слова «дерьмо» в отношении очередного послания ее величества за то, что она тоже с удовольствием позировала с семьей «кровавого диктатора». Какие еще нужны «доказательства» того, что королева лжет?
Да, так и работают западные СМИ. Постоянно, на регулярной основе, одну за другой генерируя конспирологические теории о «вине России» за все плохое на свете (чего только стоит дело Скрипаля!), они гневно отметают любую альтернативную версию, вешая на нее ярлык «конспирологическая теория». А заодно травят всех, кто пытается поставить под сомнение их «единственно правильную» версию или просто задавать неудобные вопросы.
А потом западный истеблишмент очень удивляется, почему аудитория все меньше доверяет американским или европейским мейнстримовым СМИ, пытаясь найти альтернативные источники информации в социальных сетях и на российских англоязычных каналах.
Источник