В то же время, в ночь на вторник Верховным судом Венесуэлы вынесено решение о том, что депутаты Нацсобрания должны остановить процедуру отстранения президента от должности, поскольку она не предусмотрена в конституции страны. "Согласно 336 статье конституции и в соответствии с имеющимся законодательством депутатам было указано воздержаться от продолжения процесса объявления политической ответственности президента республики и принятия каких-либо актов, которые выходят за рамки их конституционных полномочий", - говорится в заявлении суда.
Таким образом, суд подтвердил свою позицию, которая была выражена в ноябре 2016 года, когда суд принял постановление и обязал членов парламента воздержаться от декларирования «политической ответственности» действующего президента.
Отметим, что оппозиционный парламент приступил к работе в Боливарианской Республике год назад, что спровоцировало кризис в стране. Обострению политического кризиса способствовало решение отложить на неопределенный срок организацию второго этапа подготовки к референдуму по вопросу досрочного прекращения полномочий Мадуро. Национальная ассамблея заявила о нарушении конституции со стороны главы государства. 25 октября 2016 года парламент проголосовал "за открытие процесса" в отношении президента и за то, чтобы специальная комиссия начала изучать "возможную уголовную и политическую ответственность, а также уход с поста" главы государства. Депутаты назвали действия исполнительной власти угрозой конституционному строю и обвинили ее в совершении госпереворота. В ответ Мадуро обвинил своих противников в попытке "парламентского переворота".
Экспертные оценки
Николай Стариков: Рассматривая ситуацию в Венесуэле, мы должны оценить два уровня.
Первый - это уровень геополитический. Здесь мы видим, что США
последовательно выбивают противников путём использования процедуры,
похожей на законную - давайте скажем так. Потому что та процедура
импичмента, которая была произведена в Бразилии, вызывает большие
сомнения. Мы видим, что такие же сомнения может вызвать и запущенная
проамериканскими силами процедура отставки президента в Венесуэле. То
есть США осуществляют государственные перевороты, пытаясь при этом
сохранять видимость законности. Это, что называется, ситуация
геополитическая.
Теперь давайте спустимся на ступеньку ниже и проанализируем собственно
внутривенесуэльские проблемы. Кризис, который, не переставая, то
усиливается, то ослабляется в мировой экономике с 2008 года, одной из
своих целей являет скупку государств, покорение тех стран и тех
правительств, которые до сих пор не пляшут под американскую дудку.
Делается это очень простым способом: путём обрушения цены на нефть.
Обваливаются цены на все остальные ресурсы и государства, которые часть
своего бюджета (или значительную часть, или меньшую часть) формируют за
счёт продажи определённых ресурсов, оказываются в сложном положении. Вот
и Венесуэла оказалась именно в таком сложном положении.
Не надо забывать, что традиция подобного свержения власти в Венесуэле
существует. Предыдущий - очень популярный - президент Уго Чавес в своё
время тоже стал жертвой государственного переворота. Он был свергнут,
была сформирована новая власть, и нового президента буквально в течение
нескольких часов признал Вашингтон. После этого ситуация в Венесуэле
изменилась, Уго Чавес вернулся к власти, а проамериканская марионетка
убежала в США. Вот такая ситуация противоборства проамериканских и
антиамериканских сил в венесуэльской политике продолжалась и
продолжается по сегодняшний день. Когда парламент голосует за отставку
президента из-за того, что тот «не ходит на работу», мне это, честно
говоря, напоминает ситуацию, когда на Украине в нарушение конституции
объявили президента Виктора Януковича потерявшим легитимность просто за
то, что он не находился в городе Киев. В то же время, когда в Йемене
президент убежал в Саудовскую Аравию, США придерживаются диаметрально
противоположной точки зрения и помогают Саудовской Аравии силой вернуть
президента в Йемен. Поэтому здесь нет какой-то «правильности» или
«неправильности», есть только чёткое следование геополитическим
интересам.
Иногда у наших патриотов возникает желание опустить руки - кажется, что
бессмысленно бороться с такой махиной, которая снимает и назначает
правительства на Украине, в Бразилии, в Венесуэле, да где угодно по
всему миру. И вроде бы глобалистам всё последние десятилетия удаётся,
начиная с кошмарного для нас августа 1991 года. Есть ли какие-то
тенденции, позволяющие сказать, что глобальный полицейский и ростовщик
может и проигрывать?
Для понимания происходящего нам нужно просто анализировать более
длительный промежуток времени: не несколько лет, не несколько
десятилетий, а несколько столетий. После создания государства под
названием США оно последовательно начало проводить политику ослабления
всех других государств на американском континенте, насаждения туда
марионеточных режимов. Поэтому в этом смысле такой политике не несколько
десятилетий, а больше. И смотрите: несмотря на это, в разное время на
Кубе, в Венесуэле, Бразилии, Боливии, Никарагуа приходят к власти
политические силы, которые не хотят больше плясать под американские
указания. Эта борьба - она бесконечна. Где-то поражение, где-то победа. В
целом я думаю, что сегодня США и тот глобалистский проект, который они
собой олицетворяют, переживают очень тяжёлое время. Но нам с вами самое
главное, чтобы эти глобалистские силы проиграли в России. Потому что
Венесуэла, безусловно, важный партнёр России в Латинской Америке, но
именно и только важный партнёр. Если же не будет России и Китая, никакая
Венесуэла вообще в принципе не сможет даже думать о независимой от США
политике.
Давайте попытаемся представить некую антиутопию. Большинство Госдумы РФ
покупается с потрохами зарубежными мастерами как бы конституционных
переворотов. Госдума голосует по бразильскому или венесуэльскому
образцу. И ставится нам новый «президент», который полностью будет
исполнять волю глобальной верхушки. Возможно ли такое и как этого не
допустить?
Изменение позиции некоторых депутатов - что украинского, что
венесуэльского, что бразильского парламентов - было вызвано, наверное,
не каким-то просветлением, наступившем в их политических мозгах, а
банальным подкупом. Что касается Украины, здесь мы это уже прекрасно
знаем, что касается других государства - просто узнаем чуть позже. В
этом смысле опасность существует. Если в парламенте какого-либо
государства парламентским большинством обладает политическая сила, не
имеющая идеологии, здесь есть опасность возможности манипулирования этим
конституционным большинством, руководством данной политической силы,
которая по каким-то причинам (давайте более широкую формулировку
используем) может изменить свою позицию, принять то или иное решение. Я
об этом говорил, хочу повторить ещё раз: та победа «Единой России» на
выборах, которая состоялась осенью 2016 года за счёт выдавливания из
избирательного процесса патриотических сил - негативное явление. В
парламенте нет никакого влияния патриотических сил, несмотря на то, что
взгляды нашего населения сильно изменились в сторону патриотизма на фоне
происходящих на Украине и в Крыму событий. Это не только не добавило
стабильности российской политической системе - это сделало её более
уязвимой, подверженной влиянию извне. И определённый сценарий, тревожный
для нас, сегодня вырисовывается в Венесуэле. Ведь там борьба между
западными и антизападными политическими силами постоянно происходила по
сценарию 50 на 50. Для того, чтобы принять такое постановление, которое
сегодня принял венесуэльский парламент - часть (давайте условно назовём)
«проугочавесовских» депутатов должна была перебежать на другую сторону.
Точно так же, как на Украине часть депутатов из «Партии регионов»,
которая имела большинство в парламенте, причём конституционное, за одну
ночь перебежали на сторону оппозиции. Такая опасность, конечно,
просматривается и для нас.
И последнее. Во время предвыборных дебатов Дональд Трамп довольно чётко
говорил о том, что он не желает продолжения череды разного рода
оранжевых революций в любых странах мира и намерен сосредоточиться на
внутренних проблемах Америки, которых немало. Тем не менее, мы видим,
что хотя всего неделя с небольшим осталась до инаугурации, Америка
продолжает работать так, как она привыкла десятилетиями и столетиями.
Таким образом, возникает вопрос: намерения Трампа, даже если они
искренние, не столкнутся ли с уже заданным вектором движения ЦРУ и
прочих организаций, организующих перевороты?
Во-первых, давайте не наделять Дональда Трампа теми качествами и
смыслами, которые у него отсутствуют. Это не бунтарь, никакой не
пророссийский кандидат. Россия не имеет никакого отношения к избранию
Дональда Трампа. Никакие российские хакеры в принципе, в природе в том
виде, в котором об этом говоря западные СМИ, никогда не существовали.
Трамп - американский президент. Для того, чтобы осуществлять ту
политику, которую он должен осуществлять, выполняя чаяния кругов,
стоящих за ним, конечно, ему нужно будет назначить новых руководителей
американских спецслужб. Это одно. А с другой стороны, в той ситуации
информационного фона, который существует в США, американские власти
никогда не признают и не скажут обществу, что происходящие в Венесуэле
события имеют корни в американских разведывательных структурах. Всё
будет подаваться как естественно происходящие события. Жизненные уровень
снизился, потому что сама собой упала цена на нефть, а венесуэльские
власти настолько бездарны и беспомощны, что ничего не могут сделать.
Возникает законное возмущение народа, который находит решение в
законодательных актах, принимаемых народными венесуэльскими депутатами.
При чём тут ЦРУ? При чём тут интересы США? - скажут нам. Всё происходит
само собой. Мы-то с вами понимаем происходящие события, а рядовой
американский избиратель может ситуацию видеть совершенно иначе. Не стоит
питать больших надежд на изменение американской политики. Риторика
изменится, политика, возможно, частично изменится. Но всё-таки
строительство мощного сильного российского государства нам надо
продолжать с оглядкой на собственные силы, а не с надеждой на то, что
некий добрый заокеанский дядя, пришедший к власти, вдруг окажет нам - по
непонятной для меня причине - посильную помощь в строительстве
основного конкурента своему американскому государству.
