Путина в Красноярске" title="WADA, допинг, глобализм: Дмитрий Лекух о смысле речи Путина в Красноярске" width="300" align="left" />
Как однажды выразился футболист ногами Андрей Аршавин, «ваши ожидания - это ваши проблемы». Слова эти, безусловно, не очень тактичны. Но более чем справедливы...
Аршавинская фраза пришла мне на ум, когда я просматривал реакцию полярных политических лагерей на выступление президента России Владимира Путина на совещании по подготовке к Универсиаде 2019 года в Красноярске.
Путинская речь, в которой, что называется, всем сестрам было роздано по серьгам, вызвала, на мой взгляд, совершенно неадекватную реакцию «по всему спектру внутренней и международной борьбы». И в связи с этим вышла за рамки собственно «спортивной компетенции».
Впрочем, по порядку.
Истерика и радость
Что произошло на красноярском совещании? После того как президент выписал животворящее ускорение ответственным лицам, он перешел к изложению своего отношения к проблемам, скажем так, чуть более глобальным.
Сперва Владимир Владимирович напомнил о последних заявлениях чиновников WADA и Международного олимпийского комитета, которые в конце февраля подвергли сомнению доклад независимой комиссии Ричарда Макларена о применении допинга российскими спортсменами: «То ли переводы были неточные, то ли доказательств недостаточно».
И немедленно продолжил: «Претензии по поводу того, что на каких‑то пробах выявили какие‑то царапины, - мы не понимаем, что это за доказательства, потому что, когда мы эти пробы передавали, никаких претензий не было».
Если претензии были к царапинам, то их следовало занести в протоколы, пояснил Путин. Сделано этого не было. Стало быть, за дальнейшее хранение проб мы ответственности не несем.
Ну а после этого президент перешел к нашим собственным баранам.
Несмотря на ошибки комиссии Макларена, мы должны прислушаться к результатам ее работы и требованиям WADA, заявил глава государства. «Потому что надо признать, что у нас есть достоверно выявленные случаи применения допинга, а это абсолютно неприемлемо. И это значит, что имеющаяся и существовавшая до сих пор российская система контроля за неприменением допинга не сработала, и это наша вина, нужно об этом сказать прямо и это признать».
Эти слова президента отчего-то вызвали неуместную радость WADA и столь же неуместную истерику части «профессиональных патриотов».
Разберемся с истериками.
Изолироваться или победить?
Собственно говоря, нашего президента можно обвинять в чем угодно, но только не в непоследовательности. Его позиция в вопросах спорта проста и понятна. С ней можно не всегда соглашаться, но она вполне системна и на моей памяти не менялась.
Тут все просто: нужно понять, какие задачи ставит перед собой российская власть в спорте, да и во всех прочих сферах. Хочет ли она, к примеру, плясать под дудку наших «западных партнеров», униженно просить и довольствоваться положением «младших»?
Нет, разумеется. И мы доказали это далеко не только в спорте: достаточно посмотреть на карту Сирии или Украины. Но это - лишь одна сторона вопроса.
А вот другая сторона: хотим ли мы максимально возможной изоляции - как, скажем, в тридцатые-сороковые годы прошлого века, когда наши спортсмены соревновались исключительно между собой?
Отнюдь. Таких задач перед российской спортивной индустрией вообще не стоит. Стоит задача - побеждать, а не «не участвовать». И это предполагает несколько иной инструментарий для решения насущных проблем.
То есть задача усложняется. Надо не «воевать», а «договариваться» - с враждебным или, в лучшем случае, нейтральным окружением, но на своих условиях.
Да, так труднее. А кто говорил, что кому-то будет легко?
Оставь тайгу медведям
А теперь о самом главном - почему дилемма «затвориться или победить?» является отнюдь не локально-спортивной, а глобально политической.
Избранный нами президент никогда, ни при каких обстоятельствах не позиционировал себя как изоляциониста. Одновременно наш президент - вовсе не «радикальный правый консерватор», не либерал и не социалист. Путин - и это разумно для огромной разномыслящей страны - прагматичный центрист, о чем, кстати, он сам не раз прямо заявлял.
Многополярный мир, в его понимании, - это отнюдь не отрицание глобализации. В конце концов, глобализация жизни в век сверхскоростных коммуникаций - это вполне объективный процесс.
Многополярный мир, по Путину, - это всего-навсего отсутствие на планете единственного «центра силы». И несводимость под один общий знаменатель чаяний разных народов, религий и культур. А вовсе не стремление навязать в противовес существующему «западному миропорядку» точно такой же, но свой. Мы слишком долго жили в подобного рода мире и на собственной шкуре узнали, чем это обыкновенно заканчивается.А так - ну да, мы медведи. Мы умеем дружить и, при определенных обстоятельствах, готовы хлопнуть стакан водки, после чего сыграть всем на радость на балалайке.
Только вот ты, господин хороший, уж извини, нашу тайгу, пожалуйста, - не замай.
.jpg)