Комментарии о событиях 1993 г., РНЕ, Кунгурове и выходе Лимонова из «Комитета 25 января»

Были ли вы в Москве, когда в 1993 г. была попытка гос. переворота? На чьей стороне вы были - Руцкого и Хасбулатова или законного правительства?

И.С.: Я в тот момент проходил срочную службу и находился вне Москвы. Несколько моих друзей и приятелей, а также товарищей по Приднестровью участвовали в "походе на Останкино" и непосредственно в защите Белого дома. Большинство из них уцелело и было арестовано 5 октября во время "зачистки" подвалов БД. Практически уверен, что если бы находился в Москве, тоже оказался бы в рядах "защитников".

Не было никакого "законного правительства" на тот момент. Был Ельцин, совершавший государственный переворот, редкостная мразь. И была кучка такой же мрази (тоже "родом из 91-го года"), только нерешительной и трусливой, которая попыталась с ним за эту власть побороться, эксплуатируя "патриотические лозунги". Но, как только дело дошло до необходимости решительных действий, Руцкой, Хасбулатов, Ачалов и Ко дружно "обгадились". В результате, кровь настоящих патриотов пролилась напрасно. А "лидеры" протеста получили губернаторства и кресла в Думе.

Моё личное отношение к "рядовым защитникам", естественно, только положительное - на мой взгляд, тем, кто считал тогда себя патриотом, следовало участвовать именно в защите.

Каково ваше мнение об организации РНЕ и её лидере Баркашове, их месте в событиях 93 года и современности?

И.С.: Поскольку я сам не участвовал в событиях 1993 года, то мое личное мнение может не являться объективным. На мой личный взгляд, эмблематика и униформа РНЕ очень сильно "сыграли на руку" Ельцину и Ко в создании "телевизионной картинки" о "фашистах, рвущихся к власти". Что не отменяет личного мужества тех соратников РНЕ, которые участвовали в защите.

О современной роли РНЕ мне также судить очень трудно. Пик активности организации давно миновал без видимого результата, хотя, насколько понимаю, значительное число молодежи в ее рядах получило представление о том, что они русские люди. Множество бывших и действующих "РНЕшников" воевало в Донбассе на стороне ополчения, а сам Баркашов сразу решительно поддержал идею Новороссии и поддерживает ее сейчас.

* * *

Что такого написал Кунгуров, что "осиное гнездо" зашевелилось, да ещё и по статье 205.2?

И.С.: Да, возможно, он не написал ничего принципиально нового - он "за гранью фола" пишет уже очень давно. Но он теперь в "Комитете"... Возможно, решили припугнуть и его, и других учредителей.

Думаю, что офицеры ФСБ так себя не ведут при задержании, как Кунгуров описывает на видео.

И.С.: Лично я считаю, что если Кунгуров что-то и преувеличил (как он любит), то не слишком значительно... Я знаю лично генералов, которые по мозгам и стилю поведения недалеко ушли от своих тюменских коллег, как их описывает Кунгуров [https://youtu.be/rcvm3Fu_Qjg].
...
Все же полагаю, что задержание Кунгурова и возбуждение уголовного дела имеет непосредственную связь с "Комитетом-25". "Блогер-миллионщик" представляется для кого-то во власти опасным вдвойне, если он официально поддерживает политическую силу, не торопящуюся вопить "славься!" на каждый идиотский провал Кремля. "Сверху" поступила невразумительно отданная команда - ее не менее "топорно" бросились выполнять мои "коллеги".

Думается, это только "первая ласточка". Продолжение будет - в этом практически уверен.

* * *

Игорь Иванович, как Вы думаете, получится ли решить конфликтную ситуацию с Лимоновым?

И.С.: После того, как Э.В.Лимонов нашел для себя возможным процитировать в общем доступе моё *личное* письмо к нему, ни о каком дальнейшем взаимодействии не может идти и речи. Я непорядочность не прощаю. Никогда.

Теперь практически уверен, что дело идет о конкретной "работе", проведенной с самим Лимоновым, либо (что на порядок вероятнее) с его окружением, со стороны АП [Администрации Президента - прим.] либо моих бывших "коллег" (либо и тех, и других). Желаю Эдуарду Вениаминовичу понять этот факт и попытаться его осознать. Потому что он стал марионеткой в чьих-то руках. Чего я от него, признаться, не ожидал.

В принципе, такие вот "неожиданные уходы" нами прогнозировались заранее (хотя именно от Лимонова, признаться, не ожидал). В трогательном союзе между собой, либероидные заговорщики во власти и вне ее, используя "псевдо-патриотов в погонах" (предпочитающих забыть о судьбе их предшественников из КГБ, "сливших" свою страну точно также, как сейчас сливают нынешние - "за понюх табака"), дружно кинулись нас "топить", используя все свои медийные, агентурные и прочие ресурсы. Ну-ну. Если бы речь шла о конце 90-х или даже "нулевых", то они могли бы радостно торжествовать "победу"... Только победа их - такая же "фейковая", как и всё, что они делали за последние 15 лет (минимум). Скоро все "векторы" кризиса "сойдутся в одну точку". И тогда посмотрим - как эти ребята будут расхлебывать пьесу "Януковощ-2" и что у них из этого выйдет.

Ну, допустим, им даже удастся окончательно "развалить" "Комитет". И что? Они этим что-то выиграют? Да ничего. Будет другой. Появятся другие лидеры - они объективно востребованы и необходимы. И когда кризис "дойдет до точки", возможно, некоторым придется пожалеть, что "всё вменяемое" и "договороспособное" уже заранее уничтожено.

Cудя по публикации Лимонова, вы говорили, что если его партия уйдет, то развалится левый блок и останутся только одни правые "группы и группки". Перед этим за провокацию собирались выгнать Кунгурова. Не считаете ли вы, что коалиция правых национальных сил под грамотным руководством будет эффективнее и полезнее, чем сбор всех и вся?

И.С.: Нет, я так не думаю. "Патриоты" с самого 1991 года усиленно "делятся" и враждуют, в отличие от своих "антиподов-либералов". Результат известен - в стране есть только "патриот" Путин и его "сторонники". Которые "противостоят проклятым либералам" (составляющим, как минимум, две трети Правительства РФ и значительную часть АП).

Если же реальные патриоты в таком же состоянии подойдут к моменту, когда кризис выйдет наружу, результат заранее предрешен.

В целом же, Лимонов поступил крайне непорядочно, разрешив опубликовать часть (назначительную) моего личного письма к нему. Смысл всего письма несколько другой. Но "другороссы" решили, напоследок, "нагадить" в мои взаимоотношения с оставшимися в "Комитете". Не забуду.

Они данной публикацией сами "сожгли мосты" - сделали дальнейший компромисс просто невозможным. Это их выбор (явно, впрочем, "подсказанный" им со стороны "кураторов"). Ладно. Надеюсь, со временем у меня еще будет возможность заглянуть в УРАФ...

Два прецедента и оба с левого фланга. Националисты всегда шли на компромисс, а левые при первой возможности их нарушали. Может стоит сделать выводы?

И.С.: Если бы националисты отражали настроения большинства ориентированного на патриотические ценности населения - это было бы допустимо. Но это не так. "Лево-патриотическая" идеология близка немалой части населения. Националисты неплохо воюют в добровольческих формированиях, но этого недостаточно для победы над либералами в момент системного кризиса, если те, в свою очередь, начнут эксплуатировать "левую риторику" и "приманят" к себе часть "левых", а всех "правых" традиционно (как они всегда делают и весьма успешно - ведь все СМИ у них) скопом объявят "фашистами".

Получается, Лимонов сразу выскочил, без обсуждения вариантов редакции? Либо его выход - результат тупика в переговорах?

И.С.: Переговоров не было, как таковых. Ему был послан ПРОЕКТ, который следовало обсудить на предстоящем заседании "Комитета". Подчеркиваю: не законченный вариант, а всего лишь проект. Все попытки ему это объяснить натолкнулись на низкое во всех отношениях поведение - вынесение сугубо внутреннего ПРОЕКТА на люди + цитирование кусочка моего личного письма.

Что ж, сектанты - это, видимо, неизлечимо. Когда им готовы пойти навстречу по-максимуму, исходя из соображений общей пользы, они в ответ плюют в лицо, думая только о собственной. Кончают всегда плохо - или сами себя жгут (в нынешнем варианте - сами себя "сажают" на пустом месте, ничего ровным счетом не добиваясь - из одного эпатажа), или раскалываются на сто частей, едва "гуру" отбрасывает копыта...

 

Источник

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий