О «Брекзите» и британском своеволии, разделившем нацию по социальному, географическому и возрастному признакам, о последствиях сделанного выбора и его реальных победителях жители нескольких дальнеевропейских островов будут долго ещё вспоминать. Возможно, десятилетиями - если это время у кого-нибудь вообще будет. Кто-то до старости сохранит в уме образ «сакральной жертвы» в лице бедняжки Джо Кокс, депутата парламента, противницы выхода страны из Евросоюза, убийство которой за неделю до референдума было совершено столь театрально, что хоть сейчас на подмостки. Иным втемяшатся в голову бесполезные попытки пересмотреть итоги референдума или совсем не джентльменская злоба, с которой спорщики о судьбе нации мутузили друг друга на каждой удобной площадке.
А для кого-то из островитян символом всей кампании стала «битва на Темзе». В этой бутафорской, но оттого не менее ожесточённой схватке на речных водах сошлись две Британии: финансово-гламурный Сити, космополитичный «центр Вселенной», точка притяжения Больших денег, эмблема «состоявшейся жизни» у доброй половины человечества - и английская глубинка с исчезающим белым пролетариатом, не изменившим национальному духу потомков мореплавателей и рыбаков, шахтёров и сталеваров. Именно показательная «баталия» на Темзе, по признанию многих тамошних «антиевропейцев», помогла им окончательно определиться с решением.
Тогда, 15 июня, в акваторию Лондона вошла флотилия сторонников «Брекзита» из нескольких десятков больших и малых рыболовецких судов, ведомая лидером изоляционистской партии UKIP Найджелом Фаражом. Однако Сити не пожелал сдаваться на милость рыбакам с восточного побережья, бунтующим из-за брюссельских квот. Наперерез им двинулись прогулочные яхты, арендованные столичными денди и их напомаженной челядью в леопардовых нарядах. Возглавляла пёструю процессию селебритиз ирландская рок-знаменитость Боб Гелдоф, прославившийся в пинкфлойдовской «Стене», где он сыграл бунтаря-одиночку, восставшего против тоталитарного порядка вещей. На Темзе мультимиллионер Гелдоф, известный филантроп и многолетний борец с нищетой в Африке, куражился над рыбаками, как только мог. Всю британскую прессу облетело фото, на котором престарелый сноб троллит бедняков оскорбительным жестом, в то время как его сикофанты, смеясь и дурачась над работягами, выглядят живым воплощением слогана «Денег нет, но вы держитесь там!».
Конечно, само нашествие рыбацкой армады на Лондон тоже было весьма дешёвым пиар-трюком изоляционистов в духе того цирка, который был устроен в России с «забастовкой дальнобойщиков». И всё же у нас, при всем цинизме политической жизни, никто бы не решился выпустить против дальнобойного конвоя условную Ксюшу Собчак в компании со сферическим Андреем Макаревичем, чтобы они, перекрыв МКАД «мерседесами» со стразами перед самым носом у трейлеров, прогнали «факами» шоферюг вон из надменной столицы. Цинизм цинизмом, а берега знать надо. Не то - в Британии, в которой, при всей условности национального раскола «города» и «деревни», «молокососов» и «старпёров», «лефтишей» и «расистов», - спор тех и других вышел из берегов, дошёл до кровопролития, отставок и спалённых репутаций.
Уже после голосования многих в России привычно смутили стенания наших собственных «освободителей», заклеймивших победу английских евроскептиков в стиле «опять народ не тот попался» и «быдло демократии не достойно». Так вот, вся эта «белая кость» с «Эха Дождя» выглядит жалкими эпигонами на фоне той истерики, что разразилась в лагере противников «Брекзита» после объявления результатов референдума. Их социал-дарвинистские требования лишить права голоса всех британцев старше 50-ти лет, «привыкших крутить свиные хвосты» в своих «вонючих дырах», трогательно оттенялись предсказаниями неминуемой кары Господней, которую Небо нашлёт на это «безмозглое стадо провинциальных тупиц», лишивших будущего собственных деток. В общем, королевство сполна испытало на себе действие лозунга «Купи еды в последний раз» с агитлистком «Не дай Бог!» в одном флаконе - даром что, по российским меркам, это уже прошлый век какой-то.
Тем интереснее выглядит объективная сторона дела: похоже, если кто-то в Британии и правда заинтересован в освобождении из-под тоталитарного гнета брюссельских бюрократов, то это не столько даже английские рыбаки, имеющие 30%-ю квоту при «жалких» 13% морских владений в ЕС, сколько те самые Большие деньги из лондонского Сити, а точнее старые кошельки британской элиты, отнюдь не желающие бросаться вместе с остальной Европой в омут «финансового передела мира», затеянного Вашингтоном под видом «трансокеанских партнёрств».
Весьма убедительным выглядит здесь признание бывшего лондонского мэра Кена Ливингстона, данное им в интервью RT. На вопрос ведущей, не пойдет ли теперь британский парламент против народной демократии в попытке дезавуировать решение подданных, «Красный Кен» уверенно заявил, что такое попросту невозможно: в противном случае, мол, народ непременно выкинет таких депутатов вон из парламента - через выборы, разумеется. При всей кажущейся наивности подобного высказывания складывается впечатление, что «неожиданный» результат референдума, достигнутый, в том числе, благодаря нарочито оскорбительным акциям вроде «битвы на Темзе» или беспардонной эксплуатации образа убитого депутата, вызвавшей в народе аллергию вместо слёз, - что такой результат вполне устраивает британский истеблишмент.
Чтобы удостовериться в этом, стоило бы уделить внимание не газетной перепалке разряженных клоунов и не предсказаниям букмекеров, а позиции Букингемского дворца. В отличие от шотландского референдума, потребовавшего от Елизаветы II вмешательства и речи, голосование о выходе из ЕС не стало поводом для демонстрации монаршей воли. Королева молчала - до самого конца. Никаких «Подумайте хорошенько о своём будущем!» Лишь один-единственный раз, за три дня до голосования, Бабушка Лиза, по уверениям таблоидов, попросила своих гостей на обеде перечислить ей «три веские причины», почему Британия должна остаться в Европе.
Такое молчание со стороны хозяйки триллионного состояния и официального владельца британских офшоров, испытавших не так давно кавалерийский наскок со стороны американских фискальных ведомств, говорит о многом. Да и сами итоги голосования, при всех изъянах английской традиции народного волеизъявления подведённые именно так, а не иначе, принуждают согласиться с гипотезой: чего британский лев хотел - то он и получил.
Источник
.jpg)
