Колумнист из Нью Йорка считает, что российского дипломата убил «солдат», совершив «акт справедливости»
Сначала я подумал, что он просто русофоб. Колумнист New York Daily News Герш Кунцман на страницах американской газеты разразился статьей, в которой буквально оправдал убийцу Андрея Карлова. Российского посла он сравнил с нацистским дипломатом Эрнстом фон Ратом (убитым в 1939 году во Франции), а террориста назвал «солдатом», который совершил «акт справедливого возмездия». За невинно убиенных в сирийском городе Алеппо, разумеется.
Представитель МИД России Мария Захарова потребовала от издания извинений. А автору «нетленки» задала несколько вопросов: «Вы серьёзно сравниваете мотивацию еврейского студента Гершеля Гриншпана (который убил дипломата Третьего Рейха. - Ред.) с идеями, двигавшими Мевлютом Алтынташем (убийцей российского посла в Турции. - Ред.)?! Вы хоть поняли, что приравняли борьбу евреев с антисемитизмом конца 30-х годов с террористическими методами Исламского государства и Нусры, которые взяли на себя ответственность за этот теракт? Для Вас это одно и то же? А к терактам в Израиле, которые совершают смертники, Вы относитесь с таким же пониманием или с ещё большим?»
Думаю, Герш Кунцман не ожидал, что после очередной колонки (а пишет он их через день) на него свалится международная «слава». Но не растерялся, развернув во всю ширь свое гипертрофированное самомнение, набрал в легкие воздуха, окунул перо в желчь язвительную и рубанул ответ суровый и бесстрашный. Захаровой думаете? Как бы не так. «Теперь Владимир Путин требует от меня извинений...» - снисходительным, даже чуть уставшим тоном пишет Кунцман. И дальше снова об Алеппо. «Ответственность за эту жестокость лежит в одном месте, заявил президент Обама, четко намекая на Россию. Кровь на их руках, добавил наш президент. Очевидно, стрелок думал также». «Стрелок» думал как президент США, понимаете? Интересно, озверевшая толпа, разорвавшая в Бенгази посла США, - это тоже «стрелки» и «солдаты», совершившие «акт справедливого возмездия»? Они тоже думали, как президент, за два своих срока не прекращавший боевые действия по всему миру ни на день. За годы войны только в Ираке были убиты более миллиона мирных жителей. Но Канцману до них нет дела. В его сумбурном ответе с претензией на авторитетность суждений вообще много противоречий. Но еще больше там лубка и развесистой клюквы, присущей голливудскому изображению русских.
И тут я понял, что дело не столько в русофобии. В его наборе глупых штампов и стереотипов угадывается человек... непрофессиональный, незнакомый с темой заочного диалога. Глупый, прямо скажем. О России и ее лидере он судит по Твиттеру и тенденциозным публикациям. Поэтому Путин в его параллельной вселенной «пытал оппонентов», «убивал миротворцев в Грузии», «возможно даже сбил самолет президента Польши». Вы понимаете, какой недюжинной смелостью надо обладать, чтобы открыто отвечать такому «тирану»?
«Извиниться, Россия? Только после того, как ты извинишься за бандитизм», - это уже он ко всей стране обращается, чего мелочиться.
Единственное, о чем сожалеет пламенный колумнист, это о реакции своей аудитории: «Я получил десятки писем от американских читателей, выступивших на стороне России против меня. Это тревожная тенденция. Моя набитая ненавистью почта говорит о том, что американцы доверяют России больше, чем нашему самому большому союзнику - Великобритании».
У нас с Западом сложные отношения, чего лукавить. Там могут не заметить варварской террористической атаки на российский госпиталь в Алеппо. Но убийство дипломата - это преступление, в восприятии которого просто не может быть разночтений. Если, конечно, ты сам - человек, а не террорист.
