14 декабря Амстердамский суд принял решение, что коллекция скифско-сарматских артефактов из 4-х музеев Крыма, экспонировавшаяся в Голландии с февраля 2014 года на выставке «Крым: золото и секреты Черного моря» должна быть передана не крымским музеям, а Украине.
Депутат Госдумы Наталья Поклонская выразила готовность оказать крымским музеям помощь в борьбе за коллекцию золота скифов, передаёт Интерфакс. Поклонская назвала решение суда Амстердама политическим актом и сказала, что считает его необъективным: «Это золото было обнаружено еще в XIX веке в русском Крыму. Какое отношение имеет к этой уникальной ценности Украина, непонятно».
Директор Музеев Кремля Елена Гагарина в среду заявила: «Очень важно понимать, что весь музейный фонд - это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры. В данном случае, когда предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение представляется мне вполне обоснованным».
«Вопрос коллекции скифского золота находится под контролем соответствующих ведомств России, это не вопрос президента» - заявил 15 декабря пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.
Экспертные оценки
Роман Носиков: Я полагаю, что, поскольку основная часть коллекции была составлена археологами СССР, то коллекцию крымских музеев нужно вернуть в СССР. То есть восстановить СССР и передать народу СССР все коллекции крымского скифского золота. Это будет единственным идеальным юридическим решением. Это первое.
Второе. Если руководствоваться логикой госпожи Гагариной, то в таком случае её отец является казахским космонавтом, ведь взлетал он с территории Казахстана. Также он - украинского происхождения (Смоленск ведь в древности - часть Литовской Руси), а в России был проездом между рождением и полётом. Поэтому полагаю, что корни Елены Гагариной находятся на Украине или в Казахстане.
Серьёзно говоря, я не уверен, что дочь Гагарина - политическая украинка. Она могла ляпнуть про украинскую принадлежность крымской коллекции не из проукраинских соображений, а сугубо исходя из зазубренных, неверно понятых формул. Я полагаю, что эта уважаемая женщина - просто отличница, которая прекрасно умеет решать простые школьные задачи, которые проходила. В данном случае перед ней встала задача, которую она не проходила, где нужно было немножечко думать не шаблонно. Поэтому такая оказия и вышла. Вообще, в принципе украинская история за последнее время выработала в нас новое умение, которое мне совершенно не нравится - умение травить людей и подозревать своих соотечественников в предательстве. Я полагаю, что чем больше мы этим будем заниматься, тем больше наша страна будет похожа на Украину. Я призвал бы отказаться от этого соблазна, не наклеивать на соотечественников ярлыки или делать это как можно меньше.
Но слово не воробей. Если руководствоваться логикой Гагариной, то все исторические собрания из музеев, допустим, Владимира и прочих городов Владимиро-Суздальской Руси надо тоже отдать Украине, потому что, когда создавались эти города и писались древние иконы, Великое княжение находилось в Киеве, и Александр Невский был Великим князем киевским. Давайте по этой логике всё отдадим?
Как вариант можно выбрать другие интересующие нас опорные точки. Мы можем выбрать моменты, когда, допустим, Польша принадлежала Российской империи - и заявить свои права на все польские музеи. , что идеальным юридическим решением было бы восстановление СССР и передача коллекции советскому правительству.
Я полагаю, что решение Амстердамского суда - сугубо формальное. Оно является игнорированием народа Крыма, потому что сокровища Крыма принадлежат не какому-нибудь государству, а народу Крыма. А государство охраняет эти сокровища, оно обеспечивает возможность их изучения. Но сокровища Крыма принадлежат народу Крыма. Точно так же, как и сам Крым, которым этот народ недавно на референдуме распорядился. Поэтому, безусловно, скифские артефакты нужно вернуть в крымские музеи, которые до этого занимались их изучением.
А что до голландского правосудия, то недавно в своём Фейсбуке Арсен Аваков, министр внутренних дел Украины, заявил, что это судебное решение - результат его деятельности. Он оказал влияние на Голландию, на голландские суды и таким образом протолкнул нужное решение. Я полагаю, что это заявление господин Авакова, которого за язык никто не тянул, нужно немедленно использовать в свою пользу. А именно - предъявить это заявление судьям, которые выносили решение, и усомниться в их чистоте их намерений, в том, что на них не было оказано давление, не коррумпированы ли они. В том же случае, если выяснится, что судьи вынесли это дурацкое решение по собственной воле без какого-либо давления, то, полагаю, что голландскому правосудию следует привлечь господина Авакова к уголовной ответственности за клевету на судей. В общем, в любом случае, благодаря длинному языку Арсена Авакова, кто-нибудь из них сядет: либо он, либо голландские судьи. И это прекрасно!
И ещё одно. Современная Украина не представляется мне тем местом, где можно хранить имеющие значение для всего человечества скифские, сарматские, аланские, готские артефакты. Но это как посмотреть: сами посудите, если вы европеец и если вы отправите скифское золото в российский Крым, то это золото, считай, пропало для вас. А если вы отправите это золото на Украину, то очень скоро всё это золото окажется в Европе, проданное на чёрных рынках. Таким образом, золото попадёт в «цивилизованные руки эффективных собственников», будет спасено для Европы, то есть для «мировой культуры». Для европейцев передать скифское золото украинскому ворью - это всё равно, что его спасти, а при передаче его российским учёным оно пропадёт без цивилизации. Вопрос в том, что считать цивилизацией и что считать пропажей.
Украина перед госпереворотом населяла все административные должности, особенно культурную их часть, выходцами из Галичины, ярыми укропатриотами, которые бы не остановились перед вредительством даже в таком виде, как выслать, раздать уникальные сокровища. Это понятно. Именно в этом и заключалась культурная политика Украина последние двадцать пять лет: не в том, чтобы продвинуть украинскую культуру, а в том, чтобы нанести наиболее серьёзный ущерб русской культуре. Точнее говоря, продвижение украинской культуры рассматривалось только как результат уничтожения русской, уничтожение всего русского, всего советского. Подобная философия была абсолютно видна, она не скрывалась. Так что вполне возможно, что культурные власти Крыма, поняв, что дело идёт к отделению Крыма от Украины, могли устроить такую пакость: действительно специально выслать коллекцию в Европу просто для того, чтобы она не досталась москалям.
Источник
.jpg.webp)
