Главная проблема Запада - не президент Владимир Путин, а «сама Россия»,
считает бывший руководитель, так называемого, «русского отдела» при
Совете национальной безопасности США Томас Грэм. Он опубликовал
авторскую статью в газете The Financial Times , где представил свою
точку зрения на современную Россию с учетом глубокого исторического
экскурса в прошлое.
Статья получилась русофобская. На некоторых
тезисах можно остановиться. Грэм, например, пишет, что уход Путина с
поста президента России (о чем многие на Западе, да и у нас кое-кто
давно мечтают - ред.) ничего не изменит. Потому что любой вероятный
преемник будет проводить аналогичный курс.
Оказывается, все дело «в традициях российского мышления», которые, с точки зрения автора, уходят в далекое прошлое.
«Российская проблема» для Запада не нова. Она возникла еще 200 лет
назад, к концу наполеоновского периода, когда между Россией и Европой
образовалась пропасть в том, что касается ценностей», - цитирует
американского политолога сайт «Русская весна».
В XIX веке,
рассуждает далее автор, в России сохранялся авторитарный режим. А Европа
начала двигаться в сторону либеральной демократии. Тот факт, что
Австро-Венгрия, Пруссия, а потом Германия в то же самое время «двигались
в сторону либерализма» военным шагом и под военные марши, Грэма ничуть
почему-то не смущает. Для него проблема только в Российской Империи -
тогда, и в России - сегодня.
Он отмечает, что вопрос защиты
Европы от мощного государства, в котором проповедуют совсем другие
ценности, является актуальным до сих пор.
От каких же наших ценностей американский политолог так хочет оградить Европу? И почему?
- Я бы начал все-таки с первого тезиса, где автор утверждает, что не
столько Путин определяет сущность России, сколько какие-то глубокие ее
особенности, - рассуждает старший научный сотрудник Института российской истории РАН политолог Андрей Марчуков. - И что при преемниках Путина изменения политического курса не будет.
Мне кажется, что американский политолог не совсем корректен в данном
случае. Вполне возможно, что при том или ином преемнике, российский курс
- политический, внешнеполитический, экономический - способен,
естественно, претерпеть те или иные изменения. Не будем сейчас говорить -
в лучшую или худшую сторону. Но в данном случае, к сожалению, мы знаем,
что российская политическая система такова, что далеко не все ее члены
(те, кого называют правящий класс) разделяют именно нынешние, скажем
так, «путинские» подходы к внешнеполитическим, общемировым проблемам.
Поэтому изменения могут произойти.
В чем прав американец (и это
не его выдумка), так это в том, что Россия и Запад, в лице, прежде
всего, Западной Европы и США, действительно, представляют собой разные
цивилизации, разные миры, разные культурно-исторические,
мировоззренческие коды. И в этом отношении, мы изнутри видим по многим
вопросам свою противоположность Западу. И то же самое видят и чувствуют
там.
- Да, но эту несхожесть нам все время ставят в упрек. Это в лучшем случае...
- Дело в том, что под цивилизационным и мировоззренческим различием,
они - деятели типа г-на Грэма, понимают либо отсталость России, либо ее
неполноценность как государства, ущербность нашего исторического пути. И
вслед за этим делается вывод о том, что этот путь должен быть
ликвидирован. Или жесткой, или мягкой силой. А Россия - «возвращена в
лоно мировой цивилизации». То есть, должна идти по тому пути, следовать
тем ценностям, которые приняты на Западе и которые диктуются очень
немногочисленными, но колоссально влиятельными финансово-промышленными
кругами Запада. В советское время их называли мировым капиталом, а
сейчас правые монархисты-националисты именуют «мировой закулисой».
Именно эти группы правят и диктуют волю нынешнему Западу. Потому что
даже на самом Западе далеко не всем людям нравится то, во что
превращается и Европа, и те же самые Соединенные Штаты.
- Поясните?
- Я имею в виду, в частности, колоссальное давление на семейные
ценности с целью ликвидировать сам институт семьи. И значит, отдать
человечество под тоталитарный пресс социально-государственных структур,
что имеет уже место на Западе, в том числе через ювенальную юстицию.
Это и система моральных и нравственных критериев - что тоже многим не нравится.
И вот сторонникам глобализации не дает покоя позиция России. Которая,
во всяком случае, старается сопротивляться этому идеологическому
прессингу. Стремление нашей страны и ряда других стран жить собственным
умом - в союзе со всеми народами и государствами, но отстаивая свой
собственный национальный, идейный, исторический суверенитет -этим силам
очень не нравится.
Поэтому они выдвигают концепцию: Россия - не
Запад, Запад - не Россия. Выдвигают сугубо с политическими целями -
чтобы, скажем так, тот «варварский мир», который они именуют Россией,
«цивилизовать».
- Сразу представляется очень печальная перспектива...
- Ну, как они «цивилизуют», было известно еще в XIX веке по отношению к
народам и Северной Америки, и к народам Юго-Восточной Азии, и к народам
Африки. А в наше время мы все помним бомбардировки Югославии, Ирака,
Сирии, Ливии. Сейчас еще и Украина появилась.
Примеров много. И в данном случае борьба за свою «самость» - это и есть борьба за самосохранение.
При этом эти люди не замечают, что вся Европа (за исключением
нескольких стран) в определенные периоды представляла собой одни
тоталитарные режимы. Это касается Западной Европы, Центральной,
Восточной, включая Польшу и прибалтийские государства - Литву, Латвию,
Эстонию.
Но с их точки зрения это явление несущественное и не
меняет общей картины. В этой общей схематической картине тоталитарный и
авторитарный образ отводится исключительно России, либо Советскому
Союзу, либо - до этого - Российской Империи. А Запад предстает в виде
носителя прогрессивных либеральных черт.
Но на самом деле, мы
знаем, что самый настоящий тоталитаризм активнейшим образом,
семимильными шагами строится именно в США и нынешней либеральной
Западной Европе.
Времена классического парламентаризма давно прошли. Если вообще когда-нибудь существовали...
- Грэм
призывает Европу помочь Украине восстановить свою экономику и
«построить мощное государство», которое станет «барьером» против
«нападок России на европейские ценности и единство». При этом он
признает, что перестроить Украину без помощи России невозможно. Это
противоречие?
- Противоречия здесь нет. Поскольку заявления
о том, что США или даже Западная Европа должны создавать крепкую
экономически Украину - не более чем пропагандистский миф.
Главная цель Евросоюза и Штатов - получение с Украины дивидендов. Прежде
всего, экономических. Мы знаем, что экономика Украины разрушается очень
быстрыми темпами, причем, совершенно сознательно. Наукоемкие отрасли,
промышленно важные, индустриальные и постиндустриальные, которые нужны
Украине для российско-украинской интеграции, не нужны Западу. И они
разрушаются. А вот инфраструктура, логистика, порты, газотранспортная
система и земельные ресурсы очень нужны. Требуется их приватизация со
стороны украинской власти.
Кстати, премьер Яценюк в этом деле
проявляет очень большое рвение - в том, чтобы как можно больше
экономических объектов Украины было выставлено на торги. В частности,
жупел дефолта, призван убедить граждан Украины в необходимости
широмасштабной приватизации.
А кто получит все эти фонды?
Понятное дело, западные компании, прежде всего, спекулятивный западный
капитал. Они совершили революцию, вложились. И сейчас требуют дивиденды.
Именно поэтому западные страны проявляют сейчас раздражение к
украинскому руководству. Их раздражает не то, что это руководство собой
представляет. А то, что оно пытается саботировать те самые реформы,
которые нужны западному сообществу, чтобы получить полное экономическое
господство над Украиной.
Но украинские руководители и олигархи
не хотят ничем поступиться. Поэтому и предлагают себя в качестве неких
«бронежилетов», «восточных валов», «стражей европейской цивилизации» от
«России-агрессора» - т.е. хотят именно этот свой ресурс продать Западу.
- Но риторика не приносит прибыли...
- Конечно. Западу нужна собственности. Вот поэтому возникает раздражение.
Не потому что Запад устал от Украины. Не устал. И статья американского
политолога как раз показывает, что Запад продолжает делать на
антироссийскую и полностью подконтрольную ему Украину очень большую
ставку. А слова о том, что ему нужна процветающая интегрированная в
западную систему Украина - это не более чем пропагандистский миф. Прежде
всего, для наивных украинских обывателей, которые еще продолжают верить
в европейскую сказку.
Потому что если завтра Запад откровенно
скажет, что «вы нам не нужны. Нам нужна ваша земля, инфраструктура и
кое-какие природные ресурсы», то массовый гипноз просто перестанет
действовать.