itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Владимир Путин и геополитические союзники России - лидеры, способные предотвратить Третью мировую войну

Генассамблея ООН по Украине  Бывший СССР  Санкции против России  SWIFT в России  Санкции Запада и ответ России 
0
1076
Время на чтение 27 минут
Памяти Рихарда Зорге, Героя Советского Союза, посвящается...

Дискуссии об опасности возникновения Третьей мировой войны сегодня слышны все чаще. Профессор МГИМО, доктор экономических наук В.Катасонов подчеркивает: «Сегодня можно нередко услышать, что мир стоит на пороге третьей мировой войны. Кто-то считает, что она уже началась и датой ее начала называет 11 сентября 2001 года, когда в Нью-Йорке была совершена провокация, давшая возможность Соединенным Штатам вторгнуться в Афганистан под лживым предлогом «борьбы с международным терроризмом». Указывают и на более раннюю точку отсчета третьей мировой - агрессию НАТО против Югославии в марте 1999 года. Сейчас на Украине повторяется то, что происходило в Югославии в конце ХХ века. Продолжается эскалация необъявленной третьей мировой войны».Зорге Рихард

Советник Президента РФ, Академик РАН С.Ю.Глазьев в докладе Изборгскому клубу, озаглавленном «Предотвратить войну - победить в войне», обосновывает тезис о «мировой хаотичной войне»: «Развертываемая США мировая хаотическая война ведется с широким применением оружия нового технологического уклада, являясь одновременно катализатором его становления в американской экономике. Это, прежде всего, информационно-коммуникационные технологии и основанное на их применении высокоточное оружие, обеспечивающие американским военным системное превосходство в управлении боевыми действиями и минимизацию потерь. Их дополняет широкое применение когнитивных технологий, которые превращают СМИ в высокоэффективное психотропное оружие массового поражения сознания людей, а дипломатию - в психопаралитическое оружие, поражающее политическую волю руководителей противника».

Руководитель Независимого экспертно-аналитического центра «Эпоха» И.Попов считает, что «Военные конфликты нового типа не имеют отчетливо выраженных временных параметров: у них нет четкого начала и конца. Эти конфликты могут тлеть годами, внезапно переходить в «горячую» стадию, а затем на какое-то время затухать, чтобы вновь обостриться в будущем». Такие конфликты эксперт рассматривает как «войну управляемого хаоса».

Таким образом, сегодня мы имеем дело с новой формой войны, которая отличается от всех традиционных концепций войны. Вице-президент Коллегии военных экспертов, генерал-майор А.Владимиров справедливо отметил: «Эта война как радиация: о ней все знают, и все боятся ее; но ее никто не чувствует, она не видна и не осязаема, ее как бы практически нет; но война идет, так как люди гибнут, государства рушатся и народы исчезают. Из истории человечества в первую очередь исчезают именно те государства и народы, которые, даже погибая, упорно не замечают или не хотят замечать ведущейся против них войны. Именно так погиб СССР. Именно такая угроза все еще нависает над Россией».

В статье «Удастся ли США сокрушить Россию ради сохранения гегемонии доллара?» независимый аналитик из Великобритании К.Маунд пишет о финальной стадии геополитической борьбы за новый мировой порядок: «Мы являемся свидетелями величайшей борьбы нашей эпохи, битвы за сохранение мировой гегемонии доллара, и вместе с ним - экономического, военного и политического господства США над всей планетой, - и битва эта переходит в решающую стадию».

В условиях краха американоцентричной модели мироустройства и появления альтернативных центров силы (БРИКС, Евразийский союз) глобальный международный конфликт может быть выгоден транснациональной олигархии в целях установления так называемого «порядка из хаоса» (лат. - «Ordo Ab Chao»). Опасность нынешней ситуации заключается еще и в том, что мировое общественное мнение планомерно подготавливается к глобальной войне.

Информационное поле наполнено статьями и многочисленными комментариями по проблематике Третьей мировой войны. Среди них, например, следующие публикации: «Третья мировая война уже началась», «Неизбежность войны: политэкономическая природа конфликта США и России», «Геополитика Третьей мировой», «Как будут воевать с Россией?», «Соединенным Штатам нужна война. Война везде» и др.

Авторы такого рода публикаций приводят вполне обоснованные доводы о том, что Соединенным Штатам Америки необходима «большая война» в Евразии, которая позволила бы США избежать очередной «Великой депрессии», списать колоссальный внешний долг (свыше 17 трлн. долларов) и, при этом, еще и заработать, обеспечив ВПК военными заказами, а банковскую и финансовую систему - займами и кредитами. В этой связи очевидна аналогия с Планом Дауэса, Планом Юнга и Планом Маршалла, реализованными Вашингтоном по окончании предыдущих мировых конфликтов и обеспечившими рост экономики как США, так и их союзников.

Представители политического истэблишмента США объясняют последствия хаотизации геополитического пространства Ближнего Востока, среди прочего, «ошибкой» стратегического планирования, допущенной на основании ложной информации американских спецслужб о наличии в Ираке оружия массового поражения (которое так и не нашли).

А как же Югославия, Афганистан, Ливия, Сирия, Украина? С какой целью осуществляется поддержка «цветных революций» и «борцов за свободу» в лице исламских экстремистских движений, из которых выросли «Талибан» и «Аль-Каида»?

Если расширение хаоса - это тоже «ошибка», то необходимо признать уже ошибочность самой политики «демократизации» мира и, несмотря на имиджевые потери «светочей демократии», сесть за стол переговоров, а не списывать последствия хаоса на некомпетентность спецслужб именно теперь, когда «дело сделано».

Отдельные представители политического истэблишмента США не только не исключают возможность «номера три» - так они называют Третью мировую войну, но и считают ее начало лишь делом времени. Дж.Барата, координатор Всемирного движения федералистов при ООН (1985-1988), выдвинул тезис о «давно предсказанной Третьей мировой войне». Целью данного движения является создание мирового правительства.

В массовое сознание целенаправленно внедряется новый образ врага. Накануне саммита НАТО в Уэльсе 4-5 сентября Президент США Б.Обама и Премьер-министр Великобритании Д.Кэмерон опубликовали совместную статью в британской газете «The Times», в которой Россия и «Исламский Халифат» были представлены как две ключевые угрозы, фактически поставив между ними знак равенства. После этого новое руководство НАТО определило «Исламское государство» (ИГИЛ) и Россию в качестве главных угроз для Альянса.

13 сентября Папа римский Франциск заявил, что сегодня уже «можно говорить о третьей войне, которая идет разрозненно [поэтапно - прим. автора] и сопровождается преступлениями, массовыми убийствами, разрушениями».

24 сентября Б.Обама начал свое выступление на 69-й Генеральной Ассамблеи ООН с заявления о том, что «Мы стоим сегодня на перепутье между миром и войной...» Президент США продолжил заданную стратегическую линию на создание нового образа врага, приобщив к «российской угрозе» эпидемию лихорадки Эбола и боевиков ИГИЛ.

13 октября подлил «масла в огонь» и бывший вице-президент США Д.Чейни. Он указал на возможность новой массированной атаки против США, которая может превзойти по своим последствиям события 11 сентября 2001 года: «мы находимся в очень опасном периоде. Я думаю, что он еще более угрожающий, чем период до 9/11. Я думаю, что 9/11 окажется еще не столь страшной атакой, как следующая массированная атака c человеческими жертвами против Соединенных Штатов, которая, если и когда она произойдет, будет еще более смертельной...»

Примечательно, что еще в 2013 году влиятельный американский эксперт в области международной политики и безопасности Г.Уллман (один из авторов доктрины вторжения в Ирак - «Шок и Трепет») признал необходимость нового «экстраординарного кризиса» для исправления «ошибок». В статье «Война с террором - не единственная угроза» он подчеркнул: «Без экстраординарного кризиса вряд ли что-то можно сделать для исправления или ограничения вреда, который нанесен недостатками или ошибками управления». Такой подход свидетельствует о возможном консенсусе неоконсервативного крыла правящих элит в Вашингтоне.

Возникает вопрос: если трагедия 11 сентября послужила поводом для начала «войны с терроризмом», оккупации Ирака, Афганистана и т.д., то что можно ожидать от теряющего чувство реальности гегемона в случае массированной атаки против США, о которой заявил Д.Чейни?

Станет ли такая атака поводом для новой войны и требования «американских ястребов» к Конгрессу предоставить средства и «зеленый свет» на ведение такой войны?

История свидетельствует, что создание США «образа врага» неизменно влечет за собой раскол мира на две коалиции в целях борьбы с этим «врагом». Так было и в период холодной войны, и в ходе «войны с терроризмом» (этапы установления нового мирового порядка). Именно так применяется один из ключевых принципов доминирования англосаксонской цивилизации - «разделяй и властвуй».

Как заявил В.В.Путин на заседании Валдайского клуба 25 октября, «Сейчас мы вновь видим попытки раздробить мир, провести разделительные линии, сколотить коалиции по принципу не за, а против кого бы то ни было, вновь сформировать образ врага, как это было в годы «холодной войны», и получить право на такое лидерство, а если хотите, право на диктат».

В случае дальнейшего нагнетания западными политиками и СМИ антироссийской истерии и русофобии для создания «образа врага» в лице России, на политическом поле ряда государств могут активизироваться деструктивные силы, настроенные на конфронтацию с Москвой (как это произошло на Украине). В конечном итоге, они и могут привести мир к войне за передел ресурсов России и взаимному уничтожению. Выдающийся русский мыслитель И.Ильин предупреждал об этом более полувека назад.

Главный вопрос сегодня - сможет ли Россия объединить своих геополитических союзников, в первую очередь, государства-члены БРИКС и Евразийского союза для того, чтобы сбалансировать систему международных отношений и, таким образом, предотвратить эскалацию Третьей мировой войны?

Вот почему особое звучание сегодня приобретает Валдайский призыв Президента России В.В.Путина, который предложил государствам и их лидерам договариваться по принципиальным вопросам, так как «мы все сталкиваемся с общими проблемами, находимся, что называется, в одной лодке».

Президент России подчеркнул необходимость избегать необдуманных шагов, призвал вести диалог по линии Евразийского и Европейского союзов. Целью политики Кремля является «формирование единого пространства экономического, гуманитарного сотрудничества, простирающегося от Атлантики до Тихого океана», создание нового баланса сил и справедливой системы мироустройства, основанной на кооперации всех региональных центров силы и формирующихся вокруг них интеграционных проектов. Президент Беларуси А.Г.Лукашенко выдвинул схожую идею «интеграции интеграций» еще в 2012 году.

По словам В.В.Путина, для создания правовой, политической, экономической основы нового миропорядка, которая обеспечила бы стабильность и безопасность мирового развития, «потребуется длительная работа при участии широкого круга государств, мирового бизнеса, гражданского общества».

Президент России поставил эпохальную задачу, от решения которой во многом зависит дальнейшее существование человеческой цивилизации. Однако реализация этой задачи невозможна без понимания того, «что же на самом деле происходит в мире, почему он становится все менее безопасным и менее предсказуемым, почему повсеместно возрастают риски», как подчеркнул В.В.Путин.

Научное исследование внешнеполитической стратегии США показывает, что закономерностью установления нового мирового порядка является перманентная война. Эта война осуществляется, в том числе, в соответствии с доктриной Даллеса и своего рода «игрой в бисер», когда происходит циничная подмена понятий, а правда заменяется ложью. Как подчеркнул В.В.Путин, «в одном случае белое считается белым, а во втором то же самое белое объявляется черным».

Мутируют и видоизменяются только формы и инструменты ведения войны - от известных методов холодной войны, выращивания семян разрушения внутри противостоящих систем, то есть «национал-предателей», до современных видов информационно-психологического, сетевого и иного противостояния, так называемых «гибридных войн». Современная война напоминает «бой с тенью» и, поэтому, победить в ней можно только опираясь на правду о том, что же на самом деле происходит в мире в рамках установления нового мирового порядка.

В первую очередь, необходимо понимание так называемой «большой картины» мировых событий, которая может быть образно представлена в виде исторической мозаики, состоящей из тех или иных событий, например, войн, революций и т.п. Именно она скрывает в себе причины всего происходящего в мире, а также ответы на многие вопросы, в том числе, и на главный русский вопрос - Что делать? Понимание «большой картины» может способствовать решению многих задач, стоящих сегодня как перед руководством России, так и ее союзниками.

Попытки объяснить важнейшие мировые события вне данного контекста сводятся к фрагментарному анализу разрозненных фактов, рассмотрению частных явлений и процессов без учета геополитического «гольфстрима», который существенно влияет на международный климат. Если перефразировать классика: не зная общего, всегда будешь натыкаться на частности.

В контексте Валдайского призыва В.В.Путина уместна следующая историческая параллель, связанная с попытками руководства СССР предотвратить Вторую мировую войну: 10 марта 1939 года И.Сталин на XVIII съезде партии заявил, что «новая империалистическая война» еще не приобрела характер мировой войны и призвал Германию, а также другие европейские государства одуматься, чтобы избежать взаимного ослабления в мировой войне, организаторы которой планировали навязать миру условия нового мирового порядка сразу после ее окончания.

Напомним, что Гитлер заявил о неизбежности войны уже на второй день после прихода к власти. Поддержка фюрера Западом в занятии высшей государственной должности в Германии, а также активное «бизнес-сотрудничество» с третьим рейхом по линии крупных американских банков и корпораций в начальный период Второй мировой войны сегодня является «притчей во языцех». И, несмотря на это, либералы до сих пор обвиняют «кровавого диктатора» Сталина в развязывании Второй мировой войны. Может, по их мнению, «план Барбаросса» тоже разрабатывался в Кремле?

Геополитические лекала нынешнего кризиса на Украине практически полностью повторяют сценарий, по которому происходила эскалация Второй мировой войны. В 1939 году Гитлер намеревался захватить оставшуюся часть Чехословакии, в которую входила Закарпатская Украина. Поэтому Сталин прямо заявил, что именно наличие «двух Украин» в составе Германии и России хотят сделать поводом к мировой войне. Речь Сталина, а также ряд других действий Советского Союза позволили не только предотвратить нападение Германии на СССР уже в 1939 году, но и упредить одновременную агрессию Японии с Востока.

Легендарный разведчик, Герой Советского Союза Рихард Зорге пожертвовал своей жизнью ради того, чтобы предотвратить «двойной удар» агрессоров против СССР. Информация, переданная организацией Рихарда Зорге (Рамзай), сыграла решающую роль и для принятия решения о переброске дальневосточных дивизий для разгрома врага под Москвой в 1942 году. Рихард Зорге казнен 7 ноября 1944 г.; но даже в тяжелейших условиях токийской тюрьмы Сугамо он сделал все, что смог, чтобы помочь своим товарищам. Однако и его светлую память пытаются очернить «либералы-западники», впрочем, как и многие другие светлые идеалы русского народа.

В настоящее время, учитывая фактический раскол Украины на две части, становится очевидной очередная попытка отдельных сил на Западе использовать аналогичный геополитический сценарий для провоцирования масштабного конфликта в Евразии, чтобы чужими руками «каштаны из огня таскать».

С.Ю.Глазьев утверждает, что «Украина выбрана здесь не случайно. Война здесь открывает возможность развалить всю Евразию. Потому что Украина не может быть врагом для России. Мы не можем против Украины применять никакие серьезные виды оружия - это все равно, что применить их против самих себя. Американские стратеги очень хорошо понимали, что, выращивая украинский нацизм, создавая украинское фашистское государство, ориентированное против России, они ставят наше государство в ситуацию невозможной войны. Именно поэтому столь цинично ведется карательная операция против Донбасса. Тысячи людей, мирных людей гибнут только для того, чтобы спровоцировать Россию на войну. Ключевой замысел - заставить российскую армию столкнуться с украинской армией. Чтобы война приобрела очевидный всем характер «войны России против Украины». Это нужно для того, чтобы под предлогом «защиты от российской агрессии» втянуть в войну всю Европу. Американские спецслужбы и их украинская агентура идут на любые преступления - лишь бы убедить Европу втянуться в военный конфликт против России. А для этого нет иной возможности, кроме как спровоцировать Россию ввести свои войска на территорию Украины".

Далее Советник Президента РФ делает вывод о том, что «главным действующим лицом в том кровавом хаосе, который сегодня творится на Украине, являются не украинские нацисты, не Порошенко и не какие-то другие представители киевского режима, а заинтересованные в «хорошей войне» политические и финансовые круги в США, которые находятся вне критики, за пределами общественно-политического пространства, - они и дальше будут эту войну провоцировать. Провоцировать руками украинских нацистов, превращая Украину в фашистское и антироссийское государство. Нашей задачей в этих условиях является не допустить такого развития событий, остановить войну и сохранить Русский мир».

В Валдайской речи В.В.Путин открыто заявил: «те, кто без конца ляпают все новые и новые «цветные революции», считают себя гениальными художниками и никак остановиться не могут». Примечательно, что более полувека назад «горячие головы» на Западе тоже никак не могли смириться с крахом своих планов по установлению нового мирового порядка. Уже на завершающем этапе Второй мировой войны и сразу после ее окончания наши союзники по антигитлеровской коалиции разработали планы войны против сокрушившего нацизм СССР. Среди них, например, «Операция немыслимое», «Дроп шот» и многие другие. Этим планам было не суждено сбыться. Новозеландский ученый К.Болтон подчеркнул: «СССР при Сталине помешал созданию мирового порядка, при котором нас сразу после Второй мировой войны вполне могла поработить всемирная центральная власть».

Еще в 1961 году Президент США Дж.Кеннеди заявил о том, что «сегодня война не была объявлена - и какой бы ожесточенной не была борьба, она может никогда и не будет объявлена в традиционной форме...» С такой оценкой американского президента трудно не согласиться. Если же кто-то продолжает мыслить категориями конвенциональных войн или представляет себе начало «горячей» фазы войны «по правилам», то есть путем обмена нотами о разрыве дипотношений, объявлении войны, то в обозримом будущем, в условиях неминуемого возмездия, такое «начало» вряд ли можно ожидать. В ситуации взаимного гарантированного уничтожения объявить открытую войну России не посмеют даже особо «горячие головы». Вот почему сегодня идет необъявленная война, в которой США полностью окупают свои издержки и достигают свои внешнеполитические цели, находясь за тысячи километров от очагов конфликтов.

В рамках реализации доктрины «управляемого хаоса» происходит расширение геополитической «черной дыры» в Евразии. Ее разрушительная энергия создается за счет очагов нестабильности, социальных и межэтнических противоречий, региональных конфликтов, включая гражданскую войну на Украине, а также горячих точек, возникающих, как правило, вследствие попыток Вашингтона «расширить демократию» на весь мир, в том числе, посредством вооруженных интервенций.

Происходит объединение локальных «хаосов», гражданских войн и революций в один глобальный конфликт, направленный на передел всего постсоветского пространства. Это и есть новая редакция проекта «мировая революция» («глобальная революция», как отмечает ряд авторов) - или последний бросок «анаконды», подготовка к которому велась на протяжении всего периода после распада СССР. После «переваривания» плодов геополитической победы в холодной войне Запад приступил к финальной схватке за ресурсы Евразии, финальную стадию которой мы видим сегодня.

Как следует из доклада компании «Стратфор», озаглавленном «Украина, Ирак и Черноморская стратегия», Вашингтон, действительно, мыслит категориями объединенного театра военных действий, проходящего через Сирию и Ирак вплоть до Черного моря. Таким образом, реализация доктрины управляемого хаоса приблизилась к границам Беларуси (через Украину) а, следовательно, и Российской Федерации. С.Ю.Глазьев подчеркнул, что «Целью является расширение «зоны хаоса», прекращение развития на территориях бывшего СССР».

В случае, если Россия не сможет выстоять под натиском современных угроз или, в случае, если Западу удастся провести сценарий «болотной революции» и власть в Кремле перейдет в руки «либералов-западников», которые по своей сути не могут быть заинтересованы в целостности страны, укреплении ее мощи и обороноспособности, то хаос будет расширяться и далее - через государства Средней Азии вплоть до границы с Китаем. Сильные конкуренты в модель нового мирового порядка не вписываются, несмотря на заигрывание Вашингтона с Пекином и попытки предложить формулу G2, чтобы совместно осуществлять «руководство» миром. Отказ китайской стороны от такого формата «сотрудничества» свидетельствует, в частности о том, что и с Китаем мы находимся сегодня в «одной лодке». Попытки расширения воронки «управляемого хаоса» могут быть предприняты по направлению «Россия-Китай», то есть на всем постсоветском пространстве, включая территорию Республики Беларусь.

В ходе очередного «натиска на Восток» (Drang nach Osten) Беларусь неизменно рассматривается в качестве геополитического плацдарма на подступах к России - окончательной цели стратегии архитекторов нового мирового порядка. Это объясняется классическими канонами геополитики и ключевой ролью России в Евразии как «географической оси истории» (более детально геополитические императивы стратегии США рассмотрены в упомянутой нами публикации).

Авторам теории «управляемого хаоса» (термин В.В.Путина) может быть выгоден украинский сценарий «смены режима» в Беларуси. Основным индикатором реализации такого сценария может стать нагнетание в мировых и региональных СМИ тезиса об «имперских амбициях» России в противовес якобы стремлению белорусов в Европу. В этой связи важным представляется социальный мониторинг настроений в обществе, в особенности, в западных областях страны.

В рамках информационно-идеологической составляющей стратегии США основная ставка сегодня делается на поляризацию и раскол общества на «своих» и «чужих». Именно по такому сценарию Украина была расколота на «людей» и «недочеловеков» (для наглядности назовем это «план А»). На протяжении всего постсоветского периода США планомерно «расширяли демократию» на Украине, способствовали росту антироссийских настроений в обществе, потратив на это, только по официальным данным, около 5 млрд. долларов. Поэтому крайне опасными представляются попытки идеологического раскола государств Евразийского союза по любому признаку, в особенности, на сторонников и противников «евроинтеграции» или, с другой стороны, «евразийской интеграции», «Русского мира» и т.п.

Идеологические вирусы активизируются в случае ухудшения экономической ситуации. В результате происходит постепенное ослабление имунной системы государства и, как следствие, раскол общества приобретает неконтролируемый характер. После этого государство как институт становится уязвимым для вмешательства извне, начинается «брожение элит», активизируется «пятая колонна» и ее спонсоры за рубежом - что и произошло на Украине со всеми вытекающими последствиями. Теоретически, если условия для реализации «плана А» и внешнего вмешательства не созрели, то параллельно действует «план Б», то есть продолжение финансовой, моральной и иной поддержки оппозиционных сил и движений.

Важно учесть, что «оранжевые технологии» и методы информационно-психологического воздействия постоянно видоизменяются, а «семена разрушения» из СНБ-68 укоренились на постсоветском пространстве. Поэтому нельзя исключать, что в условиях определенных трудностей с поиском национальной идеи, о чем ранее заявлял Президент Беларуси, идея «ассоциации» с ЕС может позиционироваться Западом как более привлекательная для отдельной части белорусского общества (как это произошло на Украине). Тем более, если для роста таких настроений возникают благоприятные условия.

Вместе с тем, большинство граждан Беларуси на генетическом уровне отождествляет себя с восточно-славянской цивилизацией, то есть связывает будущее развитие государства с евразийской интеграцией и Россией (при сохранении суверенитета). Конечно, выбор - дело каждого. Однако, в долгосрочной перспективе возникают потенциальные риски для использования геополитической схемы, направленной на «столкновение лбами» сторонников и противников «евроинтеграции», а также «либералов-западников» и «государственников». Так срабатывает принцип «разделяй и властвуй» на практике.

Если кто-то убежден в обратном, то не стоит все же забывать, что геостратегия англосаксонской цивилизации неизменна на протяжении уже нескольких столетий. Конечно, на ее пути попадались и «крепкие орешки», но, как показала судьба многих империй, государств и их лидеров, а также опыт современной серии «смены режимов», именно идеологическая разобщенность общества служит предпосылкой для организации протестных движений и применения упомянутого выше принципа. В арсенале англосаксонской геополитики имеется множество подобных сценариев, основанных на «вечных и неизменных» интересах.

Пониманию современной редакции геостратегии Запада в отношении постсоветского пространства, в том числе Украины и Беларуси, могут также способствовать следующие исторические факты. Основатель Германской империи, «железный канцлер» Отто фон Бисмарк, приход к власти которого был также поддержан англосаксами (с перспективой столкнуть и ослабить Россию и Германию), говорил: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины... необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное - дело времени». В свое время Гитлер также заявил о том, что «Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские». Даже если такие заявления, наряду с доктриной Даллеса, либералы и их последователи упорно называют «фальшивкой», вряд ли серьезные аналитики и способные к критическому мышлению граждане могут усомниться в едином сценарии их реализации. О последствиях такого сценария свидетельствуют как уже свершившиеся, так и происходящие вокруг события.

В рамках реализации внешнеполитического курса Республики Беларусь и концепции национальной безопасности важно также учитывать механизмы использования «третьих сил». Некоторые эксперты пишут об активизации «польского вектора». Например, Д.Минин считает, что на фоне кризиса «Польша запускает пробные шары в отношении раздела Украины». Эксперты указывают и на отдельные сюжеты в СМИ, восстанавливающие «историческую и территориальную справедливость» и включающие, например, Львов в состав Польши.

В.Багдасарян пишет: «Польские претензии простираются на всю Западную Белоруссию по границам 1939 года.... На Украине во время митингов националистов артикулируются притязания на белорусские Берестейщину и Гомельщину. Вспоминается история борьбы бандеровцев на территории Белоруссии за восстановление «подлинной» в своих границах «Великой Украины». Осторожный Лукашенко пытается, очевидно, избежать военного сценария. Понятно, что встать определенно на сторону России означает для Белоруссии в этой перспективе оказаться в эпицентре глобальной войны. Для России же из этого анализа следует, как минимум, вывод о том, что большая война находится в актуальной политической повестке. И к этому вероятному сценарию надо вести форсированную подготовку. Ситуация напоминает ту, которая складывалась накануне мировых войн. Соответственно и для России главный вызов - успеть. Не в последнюю очередь это означает и укрепление российского геополитического и военного присутствия на западных рубежах».

На наш взгляд, тезис В.Багдасаряна о том, что встать определенно на сторону России означает для Беларуси «оказаться в эпицентре глобальной войны» не выдерживает критики. Именно геополитическое положение Беларуси исторически ставило и ставит ее в эпицентр всех без исключения крупных международных конфликтов и войн, которые были направлены против России - форпоста, который неоднократно спасал Европу и весь мир от порабощения (примеры - «Золотая Орда», Наполеон, Гитлер).

Учитывая продолжающийся раскол как отдельных государств, так и всего мира в целом на «два лагеря», сбалансировать систему международных отношений может только справедливая система миропорядка, основанная на принципе мирного сосуществования всех международных субъектов без исключения. Уравновешивающими центрами силы в такой системе могут стать страны-члены БРИКС и такие мощные субъекты как Евразийский союз, а также Европейский союз.

Итак, что же необходимо предпринять России и ее геополитическим союзникам (совместно с Китаем), чтобы все мыслимые и «немыслимые» планы войны, а также попытки дестабилизировать обстановку как в государствах Евразийского союза, так и в самом Китае были бы тщетны? Как предотвратить Третью мировую войну на современном этапе?

Во-первых, лидерам государств Евразийского союза важно продолжать действовать сообща и предпринять комплекс мер информационного, экономического и военно-политического характера. От этого зависит судьба не только России, но и всего мира. Не случайно, видимо, В.В.Путин напомнил о выборе, «который придется делать всем нам». Он подчеркнул: «Если мы не создадим внятную систему взаимных обязательств и договоренностей, не выстроим механизмы разрешения кризисных ситуаций, признаки мировой анархии неизбежно будут нарастать».

Во-вторых, необходима разработка и реализация общей стратегии Евразийского союза, возможно, согласованная в форматах ШОС и БРИКС, которая включила бы в себя адаптированные к современным реалиям доктрины внешней и внутренней политики государств-членов, концепции национальной безопасности и другие рычаги, реализация которых создаст контрбаланс либеральному миропорядку США, уравновесит международную систему и, таким образом, устранит роковую черту Апокалипсиса.

Отсутствие контрстратегии в эпоху существования СССР явилось одной из главных причин распада великой державы, повлекшей за собой колоссальные материальные и духовные потери (после распада СССР бывшие союзные республики потратили годы только на то, чтобы достигнуть уровня ВВП 1990-1991 годов, не говоря уже о косвенных потерях). В результате, руководство СССР оказалось заложником схемы «действие-противодействие», было вынуждено постоянно реагировать на видоизменяющуюся стратегию США и последствия ее реализации, то есть бороться с симптомами, а не первопричинами многих проблем - нападающая сторона имеет больше шансов прорвать оборону противника, особенно, если эта оборона подготовлена не полностью, а поле для маневра обороняющейся стороны или ее ресурсы ограничены.

Схема «действие-противодействие», тонко навязанная западными стратегами, позволила США получить многочисленные стратегические преимущества в холодной войне и, в конечном итоге, добиться реализации главной цели - распада советской системы. О попытках применения аналогичных схем на современном этапе нами уже отмечалось в одной из публикаций еще в 2012 году.

Как справедливо считал В.Ключевский, «история - это не добрая старая учительница, а суровая наставница, она не спрашивает уроков, но жестко мстит за их неисполнение». Поэтому разработкой масштабной стратегии, нацеленной на создание нового баланса сил в формате единого пространства от Атлантики до Тихого океана, а также согласованных социально-экономических моделей развития должна заняться интеллектуальная элита Евразийского союза, конструктивные силы, нацеленные на созидание, а не разрушение.

В-третьих, автор разделяет мнение С.Ю.Глазьева о необходимости создания международной антивоенной коалиции и реализации программы экономических реформ в России, масштабы которой можно сравнить со «столыпинскими реформами» (данная программа разработана в упомянутом докладе С.Ю.Глазьева).

В Валдайской речи В.В.Путин подтвердил намерение «развивать свое производство и технологии, действовать более решительно в проведении преобразований». С учетом развития новых видов высокоточных систем, дающих возможность нанесения «первого глобального обезоруживающего удара», о котором заявил Президент России, необходимо также укреплять обороноспособность государств-членов Евразийского союза с использованием новейших технологий, в том числе, нанотехнологий. Это позволит сохранить стратегический паритет в мире.

Вместе с тем, несмотря на оптимизм, который внушает речь Президента России, в особенности, его шутка про «оптимиста и пессимиста», «коньяк и клопа» - для реализации давно назревших масштабных преобразований в стране имеются субъективные препятствия, которые отчетливо проявились, например, в период кризиса в Ливии.

По мнению А.Ирхина, «Россия должна... провести очередной процесс модернизации за счет мобилизации внутренних ресурсов, а это невозможно сделать без чистки элиты, которую не устраивает любой процесс обновления, так как он ей угрожает. Более того, современная российская бизнес элита скорее сделает выбор в пользу Запада, чем в пользу существующего президента, если санкции будут продолжены».

Действия В.В.Путина по реструктурированию системы управления государством определят как его собственное политическое будущее, так и реальную возможность войти в историю в качестве лидера, способного объединить союзников и, таким образом, предотвратить Третью мировую войну.

Призыв «Россия, вперед!» не сработал. Либеральная доктрина не способна укорениться на почве извечного русского консерватизма и традиционных ценностей - одной из движущих сил развития государства. Поэтому мобилизация всей созидательной энергии русского народа может произойти только «на основе традиционных ценностей и патриотизма», как заявил об этом сам В.В.Путин. Такими ценностями выступают, прежде всего, христианские ценности и миролюбивые постулаты основных мировых религий, препятствующие установлению секулярного миропорядка. Именно поэтому «авторы управляемого хаоса» определили христианство в качестве главного врага.

На фоне волны патриотизма, которая все еще сильна после «русской весны» и возвращения Крыма, для реализации масштабных реформ в России все же имеются и определенные предпосылки. Не хватает, на наш взгляд, речи лидера, которая по своему энергетическому заряду была бы сравнима с известной речью Сталина, призвавшего пробежать путь длиною в 100 лет за 10 лет. Тогда СССР смог пройти путь длиною в 50-100 лет за 10 лет до 1941 года и, в результате, победить в Великой Отечественной войне.

Напомним, что в 1931 году Сталин заявил: «Нельзя снижать темпы! Наоборот, по мере сил и возможностей их надо увеличивать. Задержать темпы - это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

В данном контексте уместна также историческая параллель, связанная с победой Сталина над троцкистско-зиновьевским блоком - «пятой колонной», которая целенаправленно и осознанно вела страну к катастрофе. В тот трагический период истории хозяину Кремля удалось предотвратить развитие негативного сценария, в котором России, по словам Троцкого, была уготована роль «хвороста» в пожаре мировой революции. Именно по этой причине Сталину и не дают покоя нынешние либералы. Или, может, троцкистов, «ошибок» большевизма и «красного террора» вообще не было?

Настала пора примириться со своим прошлым, ведь народ, который пренебрежительно относится к своей истории, не имеет будущего. Разве позволят себе «поливать грязью» собственную историю, например, англичане? А ведь Великобритания - это страна классического либерализма. Вряд ли кому-нибудь из жителей «Туманного Альбиона», которые желают благополучия своей стране, придет в голову «пинать ногами» историческую память о Кромвеле, памятник которому стоит в центре Лондона. Видимо, разными бывают и либералы.

Рассматривать историю Отечества следует в едином панорамном ключе, который в своих фундаментальных трудах предлагает Н.А.Нарочницкая. Важнейшие вопросы «большой картины» мировых событий раскрыты также в работах А.Фурсова, Н.Старикова и многих других видных ученых, идеи которых могут служить концептуальным обоснованием идеологической доктрины государства, соответствующей требованиям времени, а также целеполагающими принципами развития страны. Вклад названных ученых позволяет понять значение России в мировой истории и ее роль в обеспечении безопасного мирового развития.

В целях высвобождения всех созидательных сил общества для реализации структурных реформ необходимо отказаться от настойчиво прививаемого России комплекса неполноценности, отождествления истории государства с «совком», «тюрьмой народов», а также другими искусственными клише, очерняющими Отечество. По сути, такие эпитеты - это клевета на историю государства, что подлежит урегулированию на законодательном уровне.

Пора, наконец, поверить в себя - силу народа, освободившего мир от нацизма и не только от него. Для этого необходим мощный импульс, способный консолидировать наше общее духовное, геополитическое и геоэкономическое пространство в Евразии. Таким импульсом, как отмечалось выше, может служить речь лидера России, но направленная уже не столько на внешних субъектов, как это было в Мюнхенской речи 2007 или Валдайской речи 2014, а, главным образом, на консолидацию общества. Общественное мнение необходимо ориентировать на правду о происходящих в мире процессах.

Думается, что с аналогичными обращениями или публикациями, отражающими видение мировых проблем, могли бы выступить и другие лидеры Евразийского союза. В этой связи вспоминаются программные статьи 2011 года. Напомним, что 4 октября 2011 года в «Известиях» была опубликована статья В.В. Путина «Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня». Затем вышли статьи А.Г.Лукашенко «О судьбах нашей интеграции» и Н.А.Назарбаева «Евразийский союз: от идеи к истории будущего».

Сегодня также необходима «сверка часов» и, самое главное, продолжение согласованного взаимодействия лидеров Евразийского союза, направленного на дальнейшее объединение континента - создание «сообщества единой судьбы», о котором уже заявил Китай.

Если, по словам В.В.Путина, Западом «брошен лозунг: «Отечество в опасности, свободный мир в опасности, демократия в опасности!», то неужели Россия и ее союзники должны молчать и быть меньшими патриотами, чем американцы?

Или у нас нет своего Отечества, которое необходимо защищать каждому - и рядовым, и генералам этой незримой войны?

Митрополит Ленинградский Алексий (Симанский) в обращении к пастве в первые дни Великой Отечественной войны говорил: «Война есть страшное и гибельное дело для того, кто предпринимает ее без нужды, без правды, с жаждою грабительства и порабощения; на нем лежит позор и проклятие неба за кровь и за бедствия своих и чужих. Но война - священное дело для тех, кто предпринимает ее по необходимости, в защиту правды, Отечества. Берущие оружие в таком случае совершают подвиг правды и, приемля раны и страдания и полагая жизнь свою за однокровных своих, за Родину, идут вслед мучеников к нетленному и вечному венцу. Потому-то Церковь и благословляет эти подвиги и все, что творит каждый русский человек для защиты своего Отечества».

В условиях современной информационно-психологической войны такое обращение не потеряло своей актуальности. Несопротивление злу порождает еще большее зло, имеющее свойство к расширению. В случае утраты Россией своей метафизической роли «Катехона», то есть удерживающего мировое зло центра силы, неизбежно произойдет дальнейшая глобализация хаоса в Евразии и, как следствие, «последняя война» в истории человечества. Предотвратить такое развитие событий способен только геополитический альянс государств Евразии - форпост, включающий союз государств Русского мира. Наш лозунг остается неизменным: «Прямыми сделайте стези Ему!»

Александр Плащинский, кандидат политических наук, пост-докторант Центра Глобальных Исследований Шанхайского Университета (Китай)

Источник

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Александр Плащинский
От теории к практике
Проект «Единое Отечество» как продолжение проекта «Большая Евразия»
10.05.2023
На пути к новой Ялте: контуры будущего
О необходимости «Идеологического Генштаба» при Госсовете России
11.04.2022
СНГ: что дальше?
Концепция преемственного развития как продолжение проекта «Большая Евразия»
31.03.2022
Феномен преемственности
О необходимом условии для суверенного развития и воссоединения Беларуси, России и Украины на современном этапе установления нового мирового порядка
29.07.2021
Виртуальное государство от Бреста до Владивостока
Концептуальная социальная сеть. Часть вторая
05.06.2021
Все статьи Александр Плащинский
Генассамблея ООН по Украине
Гремучая смесь безволия и апатии
Россия отмахивается от обвинений, вместо того, чтобы предъявлять свои требования
10.01.2023
Победа любой ценой
Поражение обойдётся дороже
17.11.2022
Распад НАТО был бы идеальным вариантом
Есть большая опасность эскалации и расширения конфликта на Украине, но если будет окончательно решен вопрос с Киевом, в структуре блока произойдут изменения
15.11.2022
Дмитрий Медведев: «Это похоже на начало агонии ООН»
Генассамблея всемирной организации приняла проект резолюции о создании механизма, призванного выплатить ущерб Украине
15.11.2022
8 июля скончался Валерий Ганичев
«Наш патриотизм шел от Победы»: беседа с бывшим председателем Союза писателей России
08.07.2022
Все статьи темы
Бывший СССР
«Такого маршала я не знаю!»
Как Хрущёв пытался стать Маршалом Советского Союза
28.03.2024
«Когда на Песах и Пасху проливается кровь, самое время строить Храм»
Что сейчас происходит на и под Храмовой горой?
28.03.2024
«Уйти от этих вопросов не получится»
Об ошибках в миграционной политике
28.03.2024
День памяти первого летчика-космонавта Юрия Гагарина
Сегодня, в день празднования Феодоровской иконы Божией Матери, мы вспоминаем русского героя Ивана Сусанина, генерал-майора П.Г.Жукова, ученого Н.А.Оболонского, композитора Б.А.Мокроусова, Героев Советского Союза Г.Я.Бахчиванджи и И.И.Гуляева
27.03.2024
Все статьи темы
Санкции против России
Европа на пути обострения экономического кризиса
О милитаризации европейской экономики
27.03.2024
Как же так обмишурились планировщики санкционной войны?
Целью нынешней политики Запада является не только «поражение России»
26.03.2024
«Расстроить нас до такой степени, чтобы мы жить не захотели, Западу не удалось»
Экономический, потребительский оптимизм у нас гораздо выше, чем в большинстве стран Евросоюза
26.03.2024
Интервью Главы МИД России в рамках
документального проекта «Нефть»
22.03.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
В чём смысл этой бойни?
Новый комментарий от АБС
28.03.2024 16:13
Нож в спину воюющей России
Новый комментарий от учитель
28.03.2024 15:51
К 25-летию смерти Ф. Чуева
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 15:44
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от учитель
28.03.2024 15:41
«Уйти от этих вопросов не получится»
Новый комментарий от Александр Уфаев
28.03.2024 15:40
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Русский Сталинист
28.03.2024 14:21