Итак, контракт с Китаем на поставку трубопроводного газа (38 млрд кубометров в год в течение 30 лет) подписан. Стали известны и ценовые оценки - около 350 долл. за тысячу кубометров.
Сейчас начнётся длительный процесс согласований объемов газа из различных источников, себестоимостей, возможностей по изъятию природной ренты ит.д., ит.п. Будем следить за всеми этими изменениями.
В «интернетах» же начнутся споры.
Сторонники контракта будут говорить о стратегическом партнёрстве с Китаем, опоре для дальнейшего развития региона ит.д. ит.п. И это все правильно, собственно, это всё уже ни раз отмечалось нами в комментариях.
Да и В.Путин уже все сказал лучше:
«Это не только газодобыча - это и газохимия, это гелиевый завод, это новые предприятия, новая инфраструктура, тысячи рабочих мест - без всякого преувеличения, тысячи современных высокотехнологичных рабочих мест и развитие инфраструктуры. Это инфраструктура, которая будет использоваться не только газовиками и транспортниками, но и местными властями для других отраслей».
Критики будут напирать на другое - на то, что продешевили, что уже отменили НДПИ (хотя здесь гипотетически недополученные суммы - это всего 2-3 долл. с тысячи кубометров), что могут отменить и экспортную пошлину, ит.д, ит.п. Иными словами, «работаем за еду».
Чтобы ответить на эти возражения, необходимо вспомнить другой столь же масштабный проект - разработку нефтегазоносных провинций Западной Сибири.
Что касается газовой его части, то проект вообще назывался «газ-трубы». То есть мы «им» - газ, «они» нам - трубы, по которым этот газ поставляют. Это конечно, юмор, но в каждой шутке, как известно только доля шутки.
СССР были нужны валютные поступления, и о себестоимости продукции особо никто не думал.
А если бы Госплан гипотетически просчитал этот проект в нынешних реалиях, с текущими ставками по кредиту, то не удивлюсь, если получили бы отрицательный дисконтированный денежный поток, внутреннюю норму доходности ниже нижнего и прочее-прочее, чем ещё не раз нас будут пугать критики проекта.
Действительно, фактор затрат на «проценты», как и для любого масштабного проекта с длительными сроками окупаемости, здесь, конечно, очень велик. Тем, кто сталкивался с долгосрочными кредитами и ипотекой, думаю, лучше других понимает, сколько в конечной сумме составляет собственно цена товара, а сколько - проценты.
В СССР с околонулевыми ставками по кредиту таких проблем не было. А если (опять же, гипотетически, для понимания картины) сравнить расходы и доходы без процентов в новом проекте, то получится следующее: суммарная стоимость поставок озвучена А.Миллером - 400 млрд долларов. Объем расходов (и на добычу и на транспортировку) озвучен В.Путиным - $ 55 млрд. Конечно, будут операционные расходы и по добыче, и по транспортировке, но главное - кап.затраты. Тем более, что именно на них в «капают» проценты.
Актуальный момент - максимально быстро разобраться с кредитными затратами и вывести проект на окупаемость. Уже было заявлено возможное авансирование части поставок (25 млрд долл.), на эти средства (как видно из аналогичных сюжетов с авансами для «Роснефти») нужно платить проценты, но меньшие, чем в случае кредитов.
С другой стороны, чтобы быстрей избавиться от долговой нагрузки и окупить капитальные расходы, может помочь и государство - снизив объем изымаемой природной ренты. Уже фактически отменен НДПИ, сейчас на обсуждении - уровень экспортной пошлины. Поэтому главное здесь, на что нужно обращать внимание - временные рамки этих льгот. Природная рента, несмотря на вышесказанное - важный момент, и конечно, надеемся, что баланс здесь будет соблюден.
Но - возвращаясь к примеру с советским освоением Западной Сибири. В результате получилась нефтегазовая провинция, которая после периода окупаемости даже спустя десятилетия на остаточной инерции позволила, хоть и с огромными трудностями, пережить тяжелые 90-ые, стала локомотивом «выкарабкивания» из постперестроечного болота.
И - продолжает оставаться одним из источников нынешнего благополучия. Будет ли у нас необходимость в такой же, но уже восточной провинции, спустя несколько десятилетий - неизвестно. Но лучше, чтобы такая возможность была. И ключевой задел для этого был сделан именно вчера.
Пока же важно и то, что проект станет основой, в том числе, для газификации региона. Несколько миллиардов кубометров газа в году вдоль трубы и вокруг неё будут использоваться для внутреннего спроса. Разрабатывать месторождения и вести трубопровод в отрыве от большого экспортного потока не позволила бы зашкаливающая себестоимость газа для небольшого пока внутреннего рынка.
И последнее. Если есть сомнения в проекте - посмотри, что думают по этому поводу наши геополитические конкуренты на международной арене. Если они против - значит, проект хороший, годный. Как минимум, за последнее время исключений из этого правила не встречалось.
