Под конец года уже традиционно наши СМИ принялись составлять рейтинги публичных персон. Всякие «Топ-20» величайших интеллектуалов, мыслителей и деятелей искусств года. Я посмотрел самые распиаренные - ничего нового в них нет. Главный интеллектуал - Навальный (блогер), главный художник - Павленский (прибился к брусчастке за здесь), главный мыслитель - Пусси Райот (это тоже не шутка, увы). Это не говорит о том, что в стране перевелись достойные мыслители. Это просто окончательный диагноз российскому медиа-пространству, в которое интеллект не влезает по формату.
Единственный достойный называться интеллектуалом года человек, пробившийся вопреки своему желанию в нынешнюю медиа-среду - это математик Григорий Перельман. Но это история далёкого 2010 года. И если бы не его отказ от премии (миллион, миллион), то едва ли бы широкая общественность вообще о нём что-то услышала. Такова специфика нашего медиа-пространства - попасть в него можно только через скандал. Потому рейтинги правильно было бы называть рейтингами скандалистов, а не как-то иначе.
Кстати, российский учёный Анатолий Панюков в нынешнем году нашёл решение одной из «неразрешимых задач тысячелетия» - доказал равенство классов сложности P и NP. После Перельмана он стал вторым учёным в мире, решившим одну из 7 «неразрешимых задач». Сейчас мировое научное сообщество знакомится с его работой, на окончательное признание её результатов может уйти не один год. Боюсь, что даже в случае успеха Панюков не попадёт в российские рейтинги, ведь все места там будут заняты интеллектуалами, прибивающими яйца к брусчатке каким-нибудь особым способом.
Было бы куда честнее и правильнее устраивать рейтинг не мыслителей, а идей, ими сгенерированных. Это было бы по-настоящему полезное дело. Тогда бы мы, возможно, увидели те мысли, которые незаслуженно игнорируются сегодня в силу своей нескандальности.
А вот нынешние участники «топов» либо не попали бы в них, либо выглядели бы в них комично.
