Стало известно, что Главным военным следственным управлением СКР в отношении бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова возбуждено уголовное дело по признакам халатности.
Еще в самом начале, когда дело "Оборонсервиса" возникло, сразу появился вопрос - почему не арестовывают Сердюкова?
Я общался со следователями, и еще тогда мне было сказано, что возбуждение уголовного дела и недоведение его до суда будет иметь более драматичные последствия для имиджа власти, чем если вообще не возбуждать дело.
Сердюкова хотели обвинить только в том случае, если это обвинение будет, что называется, железным. По тем эпизодам, которые сейчас Сердюкову предъявляются (дорога в Астраханской области и еще несколько таких же эпизодов), ему как-либо блокировать эти обвинения не удастся, они, в принципе, полностью доказаны.
При этом нужно понимать, что, несмотря на некую скромность обвинения, оно является на самом деле, в какой-то степени, с точки зрения приговора - уже максимальным. Те 56 млн, которые названы ему в качестве претензии, являются не чем иным, как "халатностью" - причинение ущерба в особо крупных размерах, то есть больше уже не бывает, но на этом не ограничится дальнейшее выдвижение обвинений. Эти цифры дальше по ходу следствия могут увеличиваться, поэтому в принципе меня, как любого нормального наблюдателя, не может не радовать такая последовательность действий.С другой стороны, мы наблюдаем громадные усилия некой группы людей, возможно целого клана, в попытке развалить это дело Сердюкова. Это демонстративное нарушение "обета молчания" Васильевой, путешествие Ксении Собчак по ее квартире, прямая трансляция о том, "какая она вся невиноватая". Это подключение целого ряда информационных источников СМИ в кампании по "отмазке" Сердюкова. Нужно понимать, что дело Сердюкова - это силок для нынешней власти, и вопрос только в том, насколько она сейчас это осознает - с одной стороны, речь идет о демонстративной и жизненноважной для властных структур, для властных кланов неподсудности и неприкосновенности. С другой стороны, речь идет о выживаемости страны, потому что если такая неподсудность продемонстрируется, то фактически встанет вопрос о том, что коррупция начинает угрожать вообще существованию страны.
Интервью Собчак с Васильевой тоже прошло в рамках этой самой борьбы двух структур: с одной стороны Следственного комитета, который исполняет требования президента и определенной кремлевской группы - навести в стране порядок. А с другой стороны, это как раз те самые кланы, которые десятилетиями находились у власти, и десятилетиями ими обеспечивалась одна и та же система власти, а именно - абсолютная неподсудность. Если мы проанализируем последние 20 лет, то мы увидим, что несмотря ни на какие произволы, развалы, экономические преступления - никто во власти никогда не нес никакой ответственности. Это был важный момент политического согласия внутри самой власти, сегодня дело Сердюкова и еще несколько дел фактически взламывают основную хартию вольности, и, безусловно, в защиту этой хартии неприкосновенности выступают очень мощные силы. За Сердюковым маячит целая группа людей, которым приговоры будут идти гораздо быстрей, чем даже самому Сердюкову.
А Васильева озвучивает то, что ей говорят адвокаты. Адвокаты же озвучивают Васильевой то, что выстраивается в рамках внутриклановых обсуждений. Безусловно, Сердюкову хотелось бы вывести свою вчерашнюю пассию из-под удара. И, понятно, что в этом случае для него категорически важно развалить это дело, тем более после сегодняшнего заявления СКР, потому и начинают называться фамилии, начинает персонифицироваться враг Васильевой-Сердюкова, чтобы была "политическая окраска".
В этом случае я могу сказать, что я согласен полностью с Васильевой в том, что это, безусловно, политическое дело. Но я категорически не согласен с тем, что это дело якобы инспирировано. На самом деле, воровство Сердюкова и Васильевой в мегамасштабах - обычное уголовное дело. Дело, от которого, в общем, зависит политическая стабильность внутри страны.
