Как советский лидер боролся против «диктата империалистических валют»
Последнее
стратегическое мероприятие сталинской внешней политики, в том числе
внешнеторговой, состоялось 23 февраля - 4 марта 1953 года. То была
конференция Экономической комиссии ООН для стран Азии и Дальнего Востока
(ЭКАДВ) в столице Филиппин Маниле. Она была созвана по инициативе СССР,
поддержанной Китаем, Монголией, Индией, Ираном, Индонезией, Бирмой и
Северным Вьетнамом. Советская инициатива заключалась в том, что
предлагалось вводить систему межгосударственных взаиморасчетов в
нацвалютах и снимать ограничения во взаимной торговле, то есть
продвигаться к режиму свободной торговли в Азии и Тихоокеанском
бассейне.
Идея СССР была поддержана 20 странами, что составило
большинство членов ЭКАДВ, подписавших соответствующее коммюнике. Против
выступили США и их основные союзники - Япония, Южная Корея, Тайвань,
Австралия, Канада, Нидерланды, Великобритания, Таиланд, Саудовская
Аравия, Пакистан. Вместе с тем, Австралия с Новой Зеландией, вопреки
прессингу со стороны США, заявили, что предложения Москвы интересны и
перспективны, поэтому требуется их изучение. К слову, те же самые
вопросы и сегодня остаются актуальными, что подтверждается, например,
завершающимися переговорами о зоне свободной торговли России, других
стран Таможенного союза - Беларуси и Казахстана - с Норвегией,
Швейцарией, Новой Зеландией, Вьетнамом, Македонией, Исландией,
Черногорией, Сирией, Израилем. Аналогичные переговоры намечены с
Египтом, Кубой, Никарагуа, Алжиром, Монголией, Ливаном.
Названный
советский проект был выдвинут МИД и минвнешторгом СССР в октябре 1951
года: «в целях налаживания равноправной азиатско-тихоокеанской и
международной торговли, исключения и экономической дискриминации, и
решающей роли отдельных валют (британский фунт стерлингов и доллар США. -
А.Б.) в межгосударственной и региональной торговле...»
СССР, кроме
того, предложил переговоры по этому вопросу между СЭВ, Китаем,
Монголией и другими странами Азии и Тихоокеанского бассейна. Число
государств, поддержавших эту идею и отклонивших ее, тогда было почти
таким же, как и позже, в 1953-м.
Переговоры с государствами,
одобрившими этот проект, планировались на середину марта - начало апреля
1953 года. Но уже в апреле 1952-го на первом международном
экономическом совещании в Москве представители многих стран-оппонентов
тоже поддержали эту идею, причем для всего мира. При этом И.В. Сталин в
своих интервью, хотя и весьма редких, в конце 1940-х - начале 1950-х для
зарубежных СМИ и в беседах (тоже нечастых в тот период) с послами,
например, Аргентины, Швеции, Финляндии, Китая, Индии, Эфиопии призывал к
формированию экономико-политического блока непрозападных стран и на
этой базе - к созданию равноправного мирового экономического порядка,
соответственно, «к отказу от диктата империалистических валют». Та же
мысль отмечалось в его последней книге «Экономические проблемы
социализма в СССР» (сентябрь 1952 г.), так что инициатива, безусловно,
исходила от Сталина.
Сталинские проекты находили поддержку даже в
Великобритании. Вот информация газеты «Советская Латвия» от 23.10.1952
г.: «В Лондоне создана компания под названием «Международное акционерное
общество коммерсантов для претворения в жизнь торговых соглашений,
заключенных английскими делегатами на Международном экономическом
совещании, состоявшемся в Москве в апреле 1952 года». Первым
председателем этого общества был лорд Бойд Орр, возглавлявший английскую
делегацию на Международном экономическом совещании. Акционерное
общество заявило, что его целью является «поощрять... и облегчать
претворение в жизнь торговых соглашений, которые были заключены в связи с
Международным экономическим совещанием в Москве, состоявшемся в 1952
году, и всякие подобные соглашения в будущем. Все доходы и собственность
этого общества будут использоваться исключительно для достижения этих
целей».
Советские предложения начала 1950-х годов поддерживались
не только в Великобритании. По данным МИД КНР, первые шаги по
возобновлению торговли между Китаем и Японией были связаны именно с
проведением московского Международного экономического совещания 1952
года.
В ходе его состоялась встреча представителей заинтересованных
деловых кругов Японии с китайской делегацией во главе с министром
внешней торговли Нань Ханьчэнем. И в начале июня 1952 года в Пекине было
подписано первое в послевоенный период японско-китайское торговое
соглашение на бартерной основе сроком на полгода. Потом оно постоянно
продлевалось, в том числе и на вышеупомянутом Манильском форуме ЭКАДВ.
После
апреля 1952 года Москва, поддержанная социалистическими (кроме
«титовской» Югославии) и многими развивающимися странами, стала
продвигать проект нового экономического порядка в мире на региональном
уровне. Так, на январь-июль 1953 года планировались межгосударственные
форумы, аналогичные Манильскому, на Ближнем Востоке (Тегеран), в Африке
(Аддис-Абеба), Южной Америке (Буэнос-Айрес), Северной Европе
(Хельсинки), но противодействие со стороны Запада, особенно США, и
кончина И.В. Сталина, помешали проведению этих мероприятий. А после 5
марта 1953 года о подобных проектах в руководстве СССР предпочитали не
вспоминать.
По данным ряда архивных документов бывших
минвнешторга, Госкомитета по внешнеэкономическим связям и Госплана СССР,
Сталин с осени 1952-го постоянно запрашивал иностранную информацию о
торговых планах зарубежных стран, компаний, банков в отношении СССР, СЭВ
и КНР. А также публикации, книги, радиокомментарии по этой тематике в
странах Запада. Активно интересовался он также динамикой и ассортиментом
промышленного экспорта Запада в развивающиеся страны, оценками их
спроса на иностранные займы, капиталовложения, на готовую продукцию. Так
или иначе, но в ходе Манильского совещания свыше 10 стран подписали с
СССР контракты по торговле или по привлечению советских
капиталовложений. По имеющимся данным, 2 марта об этих успехах Сталину
подробно сообщила советская делегация. Ответа не последовало. Решили
повторить 3 марта - тоже безответно.
Примечательно, что
минвнешторг СССР своевременно не проинформировал советских делегатов о
смертельной болезни Сталина. Впрочем, официальные бюллетени о состоянии
его здоровья стали публиковаться только с 4 марта. 5-го и 6-го
публиковались бюллетени о ходе его болезни, 6-го же было сообщено о его
смерти, появились отклики на кончину Сталина, в том числе и в
странах-участницах Манильского форума.
Так, первый президент
Индонезии Сукарно отметил, что «при Сталине, особенно после войны, явно
обозначилась роль СССР не только как военно-политического, но и как
экономического конкурента США. В том числе, в сфере международной
торговли».
Шах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви подчеркнул
«историческую роль Сталина и его политику в укреплении авторитета СССР
во всей Азии - от Красного моря до Тихого океана». Схожее мнение
высказал основатель независимой Камбоджи Нородом Сианук.
А вот
оценка историка и публициста Шервуда Росса («Scoop», Новая Зеландия, 8
июня 2010 года): «...Сегодняшние историки только начинают приходить к
пониманию той сложной и искушённой личности, каковой являлся Иосиф
Сталин, правивший Россией почти тридцать лет вплоть до своей смерти в
1953 году. Те люди, которые пренебрежительно отзываются о Сталине,
называя его неким параноиком и сумасшедшим, глубоко заблуждаются. Этот
человек не был преступником, хотя он несет ответственность за гибель
миллионов. Это был очень работоспособный и деловой человек с простыми
вкусами, отец трех детей...»
Здесь же фактически утверждается, что
Сталин был устранен: «...у главных сподвижников Сталина были не только
политические, но и личные причины для принятия решения о том, что он
должен быть устранен. Американский историк Джонатан Брент утверждает,
что «Лаврентий Берия, возглавлявший во времена Второй мировой войны
тайную полицию КГБ, а позднее отвечавший за создание советской ядерной
бомбы, и руководитель Украины Никита Хрущев придумали способ отравить
Сталина у него на даче и, таким образом, избавиться от него».
Далее
в публикации сказано: «...указывая на то, что у Сталина не было близкого
друга, Брент говорит, что сталинские заметки (на полях книг, статей,
информсообщений, проектов правительственных решений. - А.Б.) показывают,
какой это был человек «в тиши своего кабинета в 4 часа утра, когда на
него никто не смотрел; мы видим, как усиленно, постоянно работал его
мозг».
...Сталин понимал, что он живой символ того Великого Государства, которое стремился создать.
Когда
его беспутный сын Василий терроризировал своих учителей и школьных
товарищей, заявляя: «Я Сталин, и вы не можете меня наказывать», - отец,
которому это надоело, схватил его за шиворот и сказал:
«Слушай,
ты не Сталин. Даже я не Сталин. Сталин - это советская власть. Сталин -
это то, что пишут в газетах, рисуют на портретах».
Это показывает, что Сталин понимал, что он «величественнее себя самого», и что его власть надличностна».
...Так что понять взгляды и мысли Сталина крайне важно для осознания происходящего в сегодняшней России».
С последним утверждением, пожалуй, нельзя не согласиться.
Алексей Балиев
_1.jpg)
