Как сообщалось, премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал ряд поручений, направленных на стимулирование экономического роста. Об этом глава правительства сообщил на встрече с вице-премьерами.
О том, приведут ли предложенные меры к экономическому росту, рассуждает в интервью «Русской народной линии» экономист, доктор экономических наук, профессор Олег Сергеевич Сухарев:
Меры Медведева прямо не повлияют на темп экономического роста и динамизм развития. Принятые меры имеют статус долгосрочного характера, некоторые из них просто бумажные нормативы. А на бумаге, как известно, рост не запустишь. По судостроению я полностью поддерживаю подписанную программу до 2035 года. Действительно, нужно восстанавливать речной и морской флот. Запад ограничивает наши экспортные возможности, но, тем не менее, в этом направлении необходимо работать.
Другие предложенные меры можно назвать климатологическими. Все разговоры об инвестиционном климате, бизнес-среде – пустословие. Не понятно, что правительство подразумевает под этим и что вкладывает? Как измерить инвестиционный климат? Индексы и рейтинги притянуты обычно за уши.
Меры по судостроению могут сработать, но в длительной перспективе. Остальные же меры расплывчаты. В ответном слове министра Силуанова, по сути, подтверждается расплывчатость мер. Остальное - имеет вспомогательное значение, так как годами ведутся разговоры об улучшении инвестиционного климата и необходимости стимулирования инвестиций.
Премьер-министр призвал активизировать работу в регионах, в том числе в части наращивания инвестиций, в том числе за счет реструктуризации долгов и кредитов субъектам Федерации. Данная мера – паллиатив, то есть, полумера. Как сработает реструктуризация долгов? На какую величину? На каком периоде времени? Даст ли это ощутимый добавочный ресурс, который затем надо ещё эффективно распределить в рамках региональной экономики? От многих факторов зависит действенность данного решения.
Позитив выступления Дмитрия Медведева в том, что он озабочен низкими темпами экономического роста. Надеюсь, что к 2024 году Правительство озаботится анализом того, что дает рост экономики. Пока речь идет только о низком темпе, а хорошо бы озаботиться проблемой: что будет и должно расти? Что мы должны стимулировать? Ведь не запустишь же рост на бумаге, раз записал, то и будет расти - так что ли?
Меры по судостроению я всячески поддерживаю, но все остальные меры пока приобретают форму схоластики, неопределенных риторических моментов.
В целом посыл правильный, озабоченность низкими темпами экономического роста – верная. Также нужно добавить к выступлению премьера озабоченность, что нам даст экономический рост? Для кого он? Такие вопросы вообще не ставятся, и это очень прискорбно.
Если говорить об инвестициях, то их именно надо вкладывать в судостроение. К тому же премьер совершенно правильно сказал о локализации судостроительного производства – вытеснении импортных комплектующих.
Остальные меры – климатология, не имеющая ни вектора, ни приложения. Все эти «климаты» имеют далекое отношение к конкретным решениям в области инвестиционной политики и обновления основного капитала и технологического обновления страны. Кстати, никто не мешал нашему доблестному правительству выстроить климат, организовать систему, выстроить правила - доступные, понятные, простые, ведь 19 лет у власти - солидный период, ну отнимем, скажем, 10 лет - на познание и решение военных вопросов, так, всё равно, 9 лет, а развития должного не имеем, стагнация!
