Человек № 2019666 – это звучит… гордо?

В последнее время мы переживаем немало чиновничьих новаций, которые отнюдь не наполняют нас большим оптимизмом насчёт улучшения жизни в буду­щем. В частности, много споров вызывает и внедрение биометрического паспорта на электронной основе, и единой расчётной карточки, и создание общей базы данных на всех людей страны. Вот об этом хочется поговорить подробнее.

Раньше других выразили озабоченность православные верующие, и их вполне можно понять. Каждый христианин имеет святое имя, данное ему при крещении, и более ни в каких атрибутах, тем более - цифровых или электронных, не нуждается. Кроме того, любой гражданин своей страны уже имеет мас­су всевозможной информации о себе: это и запись в книге родильного дома, и свидетельство о рождении, и данные медкарты, и справка о регистрации по месту жительства (прописка), и паспорт, и трудовая книжка, и многие-многие другие документы. И, кстати, почти все они уже отсканированы и хранятся в базах данных в электронно-цифровой форме. Естественно, они имеют и номер, и дату, и подпись должностного лица. Подчеркнём: номера имеют бланки документов, а не люди. До недавних пор это устраивало всех.

Но настали новые времена, и кому-то этого показалось недостато­чно. В частности, ведение ИНН прямо узаконило унизительную процедуру нумерации самого человека. Причём, термин ИНН уточняет, что номер является иденти­фикационным, то ест отождествляющим, уравнивающим именно человеческую лич­ность с определённой цифрой. Видимо, налоговой службе (а в её лице и государству) абсолютно всё равно с кем иметь дело - с живым человеком или с номером. Чиновники этой службы поясняют, что так им удобнее добиваться полноты учета и сбора налогов.

Обращает на себя внимание тот факт, что даже при самой жестокой тира­нии, будь то Нерон или Калигула, власти всё же хотя бы на словах прикрывались лозунгами о благе граждан, о своём служении народу и т.п. Сейчас же, по сути, внедрив ИНН, власть тем самым заявляет народу: «Цыц! Нам так удобнее! Вы все будете пронумерованы, и не дёргайтесь».

Мало того, дело поставлено так, что надо ещё просить специальным заявлением, чтобы вам был присвоен номер. Заполняется ли бланк заявления или анкета - де­ла не меняет, поскольку итог один: нумеруется человек.

Мы понимаем, что работа по учету налогоплательщиков и сбору налогов - очень важная, необходимая работа, но она должна быть ор­ганизована всё же на корректной правовой основе и в строгом соот­ветствии с Конституцией России и действующим законодательством.

Прежде всего, обратимся к самим терминам «учёт» и «регистрация». В 4-томном академическом «Словаре русского языка» поясняется, что регистрировать - это значит «записывать», отмечать с целью учёта, придания законной силы и т.п.; брать на учёт. Учесть - значит «уста­новить наличие кого-либо, чего-либо путем подсчёта, описи», а учёт - это «регистрация с занесением в списки лиц или предметов и т.п.». Из этого правомерен вывод, что учёт (или регистрация) - это процедура, фиксирующая уже имеющиеся характеристики и свойства объекта, а не атрибутирующая объекту новые характеристики или числовые данные. Естественно, сама единичная процедура учёта может иметь порядковый номер и дату, и действительно, форма «Свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе» уже имеет и серию, и номер, и дату выдачи. При этом, по здравой логике, не требуется больше никакой принудитель­ной нумерации самой личности, этого вполне достаточно.

Выступая против нумерации, мы не становимся в позу наивного телёнка из детской сказки, обиженного тем, что козлик его «посчитал» («Один - это я, два - это телёнок...»). Дело не в амбициях, а в стремлении точно следовать законам - и человеческим, и Божиим, а в лице госу­дарства видеть не цербера, а защитника человеческого достоинства. Пункт 7 cт. 84 Налогового кодекса - об ИНН - представляет собой явно некоррект­ную норму, задевающую и честь, и достоинство, и права граждан (а для верующих - и религиозные чувства).

Статьи 17, 18 и 19 Конституции РФ гарантируют основные права и свободы граждан. Нумерация непосредственно людей уже есть акт несво­боды, в моральном аспекте превращающий людей в стадо. История хоро­шо помнит, где и как впервые стали нумеровать людей, и это отнюдь не наполняет нас восторгом.

Статья 21 гласит: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Отождествление че­ловека (даже в качестве налогоплательщика) с числовым номером, бес­спорно, есть средство именно умаления достоинства.

Статья 23 гарантирует «неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Ясно, что доброе имя в нумерации не нуждается.

Статья 30, пункт 2: «Никто не может быть принуждён к вступле­нию в какое-либо объединение или пребыванию в нём». Единая нумерация непосредственно людей как раз и является по сути насильственным объ­единением их (под предлогом удобства сбора налогов).

Нетрудно спрогнозировать дальнейший ход событий, когда ИНН вна­чале будет занесён на личную расчётную карточку (по примеру некото­рых стран Запада), а затем - и непосредственно в тело владельца в виде микрочипа (тоже «удобно» - карточки ведь теряются!). А это уже - следующий серь­ёзный шаг к начертанию антихриста, о чём сказано в 13-й главе Апокалипсиса.

Властные структуры пошли ещё дальше. Совсем недавно появилось официальное сообщение: «Комитет Думы рекомендовал палате принять проект о едином ресурсе с данными о населении РФ». Что же будет хранить этот «единый информационный ресурс»? В сообщении указывается: «В общей базе будут содержаться: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения и смерти, пол, реквизиты записи акта гражданского состояния о рождении и смерти, СНИЛС, ИНН, а также семейное положение, родственные связи и иные сведения о физическом лице.

Сведения о физических лицах будут предоставлять МВД, Минобороны, Минобрнауки, государственные внебюджетные фонды и т.п. Информация будет отправляться в электронной форме. В кабмине считают, что стране необходим ресурс, предоставляющий возможность получения полных и достоверных сведений о физлице, необходимых для налоговых органов и решения ряда задач государственного управления».

Упоминание о «родственных связях и иных сведениях», а также о «внебюджетных фондах и т.п.» явно намекает на некую форму шпионства единого ресурса за каждым гражданином страны. Ведь под «иными сведениями» и таинственным «т.п.» может скрываться всё что угодно. И что значит «стране необходим»? В стране есть и законопослушные, и преступники, и добрые, и злые. Какая гарантия, что полная информация о человеке не попадёт в преступные руки?

Невольно напрашивается параллель. Опытный грабитель или бандит, намереваясь ограбить кого-то (а может быть, и убить), изучает предполагаемую жертву: где живёт, работает, когда и где идёт на работу и с работы, кто ещё из родных может быть дома, в какое время и «т.п.». Учитывает и «иные сведения», которые выявляются по ходу «дела», в частности, родственные связи открывают ему путь к шантажу и захвату заложников. Хотим мы или не хотим, но действия ретивых чиновников, ратующих за «единый информационный ресурс», очень уж напоминают описанные бандитские приготовления...

Но допустим, что цели изначально благие: собираемость налогов, борьба с правонарушениями и т.д. Однако весь массив информации о человеке будет проходить через десятки, если не сотни, рук: это и сборщики первичных данных, и программисты, и компьютерные менеджеры, модераторы, системные администраторы и многие другие. Кто и как проверит их на добросовестность и лояльность к законам? Ведь не секрет, что некоторые базы данных МВД, например, давно уже «из-под полы» продаются желающим за деньги.

Неслучайно же, как пишет православный писатель В.П.Филимонов, «в Великобритании, Германии и Франции законодательно запрещено создание единого банка персональных данных на всех граждан страны. Парламенты и высшие Конституционные органы этих стран расценили попытки построения подобной системы как покушение на основополагающие права и свободы граждан и угрозу национальной безопасности». Воистину так. Ведь эти «серые компьютерные кардиналы» могут так исказить информацию, что миллионам простых граждан станет тошно жить на земле. Да и земли-то своей они могут в одночасье лишиться.

Пронумерованный человек, втиснутый в прокрустово ложе «единого информационного ресурса», ведущий «удобные» расчёты с помощью личной карточки, абсолютно «прозрачен» - с центрального компьютера легко проследить за каждым его шагом: на чём и куда ехал, где и что покупал, когда и какие места посещал. А как всё это соот­носится с конституционной свободой и тайной личной жизни?

Знаю, что мои рассуждения могут встретить серьёзные возражения. Некоторые уже сейчас говорят, что не следует «устраивать панику», что в личных номерах, кодах и числе 666 ничего опасного для истинно­го христианина нет, что «Бога надо иметь в сердце». Другие утверж­дают, что протестовать по поводу единой информационной базы - всё равно, что выступать про­тив технического прогресса. Третьи упрекают противников биометрических паспортов и карточек в том, что они вносят ненужное разделение в ряды православных. Такие воз­ражения освещают лишь часть этого многогранного и непростого вопро­са, потому что обращены лишь к одной стороне - «подопытным кроли­кам» - тем, кого загоняют в цифровую клетку, а истинные дирижёры этой цифровизации остаются за кадром.

Бесспорно, Бога надо иметь в сердце. Но это не значит, что на­до с готовностью петь «одобрям-с» любому шагу административной вла­сти, когда эта власть идет явно безбожным путём. Получается так, что принцип «Компьютеризация превыше все­го» ведёт к профанации и экономических, и социальных, и духовных отношений между людьми. Да и сами люди как личности исчезают из сфе­ры общения, уступая место цифрам и облегчая манипуляцию сознанием и тотальный контроль над собой.

Древние христиане были гонимы, но никогда не выступали против самой власти по той простой, но веской причине, что власть всё же стояла на страже державности и самобытности государства, его суве­ренитета и достоинства. Нынешняя же власть, к сожалению, чаще все­го идёт по пути проплаченного бездумного копирования навязанных ино­земных норм и правил, а подчас - открытой распродажи и разворовыва­ния всего и вся. По-видимому, разложение власти достигло такой степе­ни, что Архиерейский Собор августа 2000 года был просто вынужден возвысить свой голос и призвать паству к активному патриотизму, а государство предупредить и о возможности мирного гражданского непо­виновения, если оно будет идти богоборческим курсом.

Неслучайно Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, выступая в Государственной Думе в рамках III Рождественских Парламентских встреч, заявил: «Многих людей волнует вторжение в их жизнь новаций, связанных с электронными средствами сбора и учета личной информации, которые на порядок повышают контроль над личностью, и не только со стороны государства, а со стороны любой организованной силы, которая владеет этими технологиями.

Использование автоматизированных средств сбора, обработки и учёта персональных данных, особенно конфиденциальной информации, должно производиться только на добровольной основе.

Со ссылкой на то, что это удобно для бюрократов, нельзя тотально внедрять эти технологии. Каждый из нас может оказаться в рабстве у этих технологий, под тотальным контролем. И если для кого-то мои слова сейчас не звучат как актуальные, поверьте, через какое-то время эти слова могут стать актуальными для каждого из нас. Поэтому, оставляя возможность альтернативы, мы всегда оставляем возможность выхода из-под такого тотального контроля».

Поздняков Никита Иванович, публицист, капитан 1 ранга в отставке