Позорно ли быть слугой народа?

Иркутскую чиновницу Алашкевич, оскорбившую людей, пострадавших от наводнения, отстранили от работы

Иркутскую чиновницу Ирину Алашкевич, оскорбившую людей, пострадавших от наводнения, отстранили от работы, заявил пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков, сообщает РИА Новости. «Это вчера подтвердил губернатор», — добавил он.

Ранее в соцсетях появилась аудиозапись, на которой женщина в оскорбительной форме высказывается о пострадавших от наводнения жителях Тулуна, комментируя приезд Владимира Путина в Приангарье.

В частности, пострадавших от наводнения называют «бичевней», которые одеты так, как будто имеют «два класса образования».

Согласно подписи, речь произносит Ирина Алашкевич.

В свою очередь, чиновница назвала запись сфальсифицированной, добавив, что за время паводка несколько раз выезжала в Тулун и другие подтопленные территории.

Президент, в свою очередь, назвал подобные высказывания недопустимыми.

«Если она так сказала, то она непорядочный человек. Я не хочу выражаться нецензурными выражениями, но она этого заслуживает. Надеюсь, губернатор примет соответствующее решение», - цитирует его местный портал irk.ru.

Беседу Владимира Путина с жителями Иркутской области, куда 2 сентября приехал Президент России, опубликовал пользователь Instagram Артем Павлечко.

Алашкевич не первая российская чиновница, оскорбившая народ. В октябре 2018 года «отличилась» бывший министр труда Саратовской области Наталья Соколова, заявившая, что 3,5 тысячи рублей вполне достаточно, чтобы нормально питаться месяц. Бывшая бюрократка считает, что народ вполне может пожить на «макарошках». Вслед за Соколовой прогремело выступление бывшего директора департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких. Чиновница заявила, что государство никого не просило рожать, а потому ничего нынешней молодежи не должно.

ТАСС приводит скандальные высказывания других российских чиновников.

О причинах нравственного разложения современного российского чиновничества размышляет в интервью «Русской народной линии» директор Мемориального музея-квартиры св.Иоанна Кронштадтского в Кронштадте, научный сотрудник музея Ф.М.Достоевского, настоятель Петро-Павловского храма в с. Сомино протоиерей Геннадий Беловолов:

В советское время слово «слуга» сильно было дискредитировано. Под слугой подразумевают обслугу в трактирном смысле слова. Никогда я не слышал, чтобы себя кто-то так именовал: Я слуга. Хотя «слуга» происходит от слова «служить». Служение открывает глубокий смысл слова «слуга». Понятие «служение» более высокое по отношению к работе и труду. Ибо служение подразумевает более глубокую нравственную мотивацию. Работа подразумевает заработок, а служение - понятия чести и долга, служение идеи. Кто на земле служит? Два человека: воин и священник. 

Я священник и осознаю себя слугой Божиим, называя себя рабом Божием, слугой своей паствы и своего народа.

А воин говорит: служу Отечеству.

Есть понятие служения, службы, а слуг почему-то не наблюдается: служить бы рад, а слугой именоваться не желаю! Чиновники относятся к служивому сословию. Это прекрасно понимал наш Государь Пётр Алексеевич, введя Табель о рангах, где было выстроено три иерархии: духовная, военная, чиновничья. Эти три формы служения Богу (священник), Царю (воин) и Отечеству (чиновник) были сильно деформированы в советское время.

Священство и Церковь были отделены от государства, что, на мой взгляд, является стратегической ошибкой Церкви. Церковь не должна быть зависима, но и не отделена от государства. Воины в советское время остались на службе, потому что без них государство беззащитно. А чиновники были вообще освобождены от понятия службы. После революции чиновники ушли в «увольнилку», причем самовольно, и до сих пор так и не вернулись.

Среди чиновничества сегодня не звучит идея служения, чиновники не осознают себя слугами народа. На Украине возникла замечательная формула – партия «Слуга народа». Я не сторонник партии, но мне понравилась сама формула. Надо вещи называть своими именами: любая партия, любой чиновник – слуги народа.

Предлагаю вернуться к идее Табеля о рангах Государя Петра Алексеевича: выстроить чиновничью иерархию, ввести для чиновников присягу, кодекс чести и мундиры. Священники приносят присягу при рукоположении. Понятно, что очень затруднительно находить утраченное, но многие беды нашего чиновничества связаны с отсутствием идеи служения. Чиновники превратились в замкнутую касту, в которую довольно-таки трудно проникнуть. Диву даешься, многие депутаты по 20-25 лет избираются, а их никто не знает. Для таких власть – форма жизни, а не путь служения народу. К ним можно отнести фразу, что они страшно далеко от народа. Их пугает народ, поэтому они делают все, чтобы только отгородиться от людей. И относятся к ним, как к тому, что им мешает жить. Как один учитель пошутил: Быть педагогом – хорошее дело, но только дети мешают!

Нашим чиновникам народ явно мешает хорошо жить, потому что иногда пишут жалобы, приходят к ним на встречи. Им нужен народ безмолвствующий. Быть чиновником мыслится как человек, имеющий особые привилегии. Чиновники превращаются в особую касту в обществе. 

Я вполне допускаю, что Алашкевич сама по себе вполне приличная и порядочная женщина, семьянин, может быть, дети в школу ходят, но она уже впитала в себя менталитет чиновника. Она поднялась на несколько этажей выше по социальной лестнице и оглядывает всех свысока, и народ ей явно мешает. Думаю, Алашкевич является далеко не единственным представителем кастового сознания чиновников. Поэтому ее устранение не решит проблему. Многие чиновники сейчас на нее сильно рассердились, потому что она выдала кулуарные разговоры. Слова Алашкевич про народ слышали ее коллеги и начальники, но никто никак не отреагировал возмущенно: Что ты такое говоришь? Ведь это же живые люди! Наши братья и сестры!

Нет, ее слова никого не задели. Она высказывалась с надеждой, что ее поймут и разделят с ней подобную античеловеческую точку зрения. Алашкевич таким образом проговорилась и выдала отношение определенной части чиновников к людям. 

В России долго обсуждали реформу полиции, но ныне настала пора поговорить о структурной реформе менталитета чиновничества. Необходимо вернуть чиновникам осознание служения Отечеству, народу, для чего потребуется определенная атрибутика и иерархия, уставы и кодексы чести.

В Царское время чиновники были высокого класса. Конечно, были и изъяны, ведь человеческая природа непреодолима в полноте, но все-таки чиновники приносили себя в жертву. На них охотились революционеры, ибо они были верной опорой трону, России и народу. Может быть, нам стоит вспомнить старых добрых доблестных русских чиновников? Не помню, чтобы в серии ЖЗЛ о них выходили книги, чтобы на память назвали великих русских чиновников. 

Сегодня на проблеме чиновничества сказывается исторический провал, не на кого равняться, нет идеала чиновника. У воинов идеал - Суворов и Кутузов, у священников – прп. Серафим Саровский и отец Иоанн Кронштадтский. А где идеалы чиновников? Напишите книгу, снимите фильм о наших великих чиновниках. Понятие «чиновник» должно быть сакрализировано и освящено. Перед чиновниками не сформулирована никакая задача, не определен никакой кодекс, а что с них требовать? 

Сейчас многие говорят об указании услуг. Тогда и духовенство оказывает религиозные услуги, а солдаты оказывают воинские услуги. Так мы дойдем до того, что все друг другу оказывают услуги, и никто при этом не будет служить. Государство же превратится в огромную контору услуг, а народ - в коллег, а не в род или в единую семью.

Мы рассматриваем очень глобальную тему – нравственную, историческую, практическую. К сожалению, тему чиновничества не проигнорировать. Уж с кем, а с чиновниками человек обязательно встретится, что может вылиться в чувствительное и эмоциональное столкновение. 

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

49. ответ 47, Андрей Карпов:

... очередной профанацией её сакрального смысла.

Олег В / 07.09.2019

48. ответ 47, Андрей Карпов:

- А что, в СССР было иначе? НЕ было иначе и в Российской Империи. И вообще иначе не бывает. Бюрократия сущностно тяготеет к клановому господству. Именно при советской власти бюрократию держали в узде. И если надо было, сажали в тюрьму наиболее ярких её представителей, тяготевших к господству, ни как не соответствовавшему духу государственного строя. И Вы, нынешние демократы, должны это помнить. - Присяга - это же не мистика (типа табу в примитивной культуре), а символ. Сам по себе символ погоды не делает, он начинает работать, когда за ним стоит целое смысловое пространство. Работа по перемене духа чиновничества ведётся уже лет 15, и, думаю, результаты есть. Их должно накопиться достаточно, чтобы из скрытой работы перейти к явной концепции. Присяга бы стала знаком такого перехода. Но - это как приказ - приказ осмыслен тогда, когда тебе известно, что его будут исполнять. Так и присягу можно вводить тогда, когда она будет восприниматься работающим фактором. Иначе будет просто профанация. Вводить присягу, когда приказ будет осмыслен..., Андрей, Вы либо лжете самому себе, либо забыли, что присяга, особенно военная, в дореволюционной России имела сакральное значение. Всех, кто её нарушал, отдавали под трибунал. При советской власти она не потеряла свого сакрального значения и многими свято хранилась. Тот факт, что нынешняя Россия перестала быть имперской державой, во многом объясняет обезценивание сущности любой присяги. Обязывать демократическое чиновничество принимать присягу на верность (кому?) - Народу, Президенту обязательно обернётся очередно

Олег В / 07.09.2019

47. Ответ на 45., Олег В:

Это при демократии они чувствуют себя особым кланом

А что, в СССР было иначе? НЕ было иначе и в Российской Империи. И вообще иначе не бывает. Бюрократия сущностно тяготеет к клановому господству.

чиновников-бюрократов присягой направить на правильный путь

Присяга - это же не мистика (типа табу в примитивной культуре), а символ. Сам по себе символ погоды не делает, он начинает работать, когда за ним стоит целое смысловое пространство. Работа по перемене духа чиновничества ведётся уже лет 15, и, думаю, результаты есть. Их должно накопиться достаточно, чтобы из скрытой работы перейти к явной концепции. Присяга бы стала знаком такого перехода. Но - это как приказ - приказ осмыслен тогда, когда тебе известно, что его будут исполнять. Так и присягу можно вводить тогда, когда она будет восприниматься работающим фактором. Иначе будет просто профанация.

Андрей Карпов / 07.09.2019

46. Re: Позорно ли быть слугой народа?

За советское время почти все было уничтожено...

М.Яблоков / 07.09.2019

45. ответ 38, Андрей Карпов:

- Да, бюрократия чувствует себя кланом и пытается работать на себя. Для того и нужна присяга, чтобы прочистить им мозги. На самом деле среди чиновников есть и те, которые понимают своё истинное назначение. Это при демократии они чувствуют себя особым кланом, типа: "всё позволено, потому что мы работаем на демократию". Насчет присяги ошибаетесь. Если подполковники и полковники нарушают присягу, да еще и проклинают её, то что говорить про служивых чиновников, которым не о чем озаботиться, кроме как о себе любимых. - А Вы что предлагаете? Бюрократию нельзя, например, разогнать. Она объективно нужна. Нельзя заменить бюрократов каким-либо "новым чиновничеством". Его и взять неоткуда и будет хуже, потому как нахрап у новых людей будет сильнее. Единственный способ - работать с тем, что есть. Искать способы взнуздать бюрократию и направить её в нужную сторону. Путин и так многое в этом отношении делает... Бюрократию нельзя разогнать, как трудолюбивый плактон, работающего на благо либерал-демократической Родине, но наказывать-то её надо -, было бы кому. Вы собираетесь чиновников-бюрократов присягой направить на правильный путь служения народу, как единственный путь разрешения политико-социальной проблемы? Ну-ну.. А Вы сами-то в это верите?

Олег В / 07.09.2019

44. Ответ на 43., Советский недобиток:

У еврейского абитуриент тут и отвисла челюсть.Это был начинающий еврей. Настоящий бы не растерялся - Абрам, Моисей, Сара, Абрам, Иван, Моисей, Абрам, Иван, Сара, Абрам.........

Ну и член приемной комиссии не растерялся бы тоже при таком ответе. И сделал вывод со всеми вытекающими, что это уже прямая пропаганда воинствующего сионизма, который как известно являлся опасным орудием империалистических реакционных кругов в борьбе против СССР и других социалистических стран,

Silvio63 / 07.09.2019

43. Ответ на 41., Silvio63:

У еврейского абитуриент тут и отвисла челюсть.

Это был начинающий еврей. Настоящий бы не растерялся - Абрам, Моисей, Сара, Абрам, Иван, Моисей, Абрам, Иван, Сара, Абрам.........

Советский недобиток / 06.09.2019

42. Ответ на 37., Андрей Карпов:

Для чиновника идеология - это государство.

Государство для чиновника - это источник доходов, точно так же, как и для строителя - мастерок, для печеклада - глина и кирпич, для электрика - проводка и перемотка трансформаторов, для писаря - переписывание бумаг, для сельского бригадира - поле и ферма.

Советский недобиток / 06.09.2019

41. Ответ на 31., Алина:

Ну почему комментаторы так любят пафосные обличения, но так не любят конкретику? Риторический вопрос. Вы мне не ответили. О наличии "волчьего билета" я знаю, жила во времена СССР. Я попросила привести конкретные факты. Вы их не привели. Причем факты, имелось в виду, в отношении именно чиновников и именно за хамство. Певцы и писатели в данном случае меня не интересуют.

Алина, Вы извините, как тот член приёмной комиссии из советского анекдота. Еврей выпускник школы, подал документы в Университет на исторический факультет, а квотами для лиц еврейской национальности этот факультет не распологал. Вышел значит еврей отвечать по билету, все знает. На все дополнительные вопросы приёмной комиссии отвечает пулемётом. Члены приёмной комиссии прямо в панику впали, не знают что и делать. Один только член приёмной комиссии и по совместительству секретарь РК КПСС по идеологии спокоен как танк. Слушал он слушал и задаёт еврейскому абитуриенту вопрос -"Скажите, сколько людей погибло в годы ВОВ?" Абитуриент сразу же отвечает "Двадцать миллионов" -"А теперь будьте так добры, перечислите их всех поименно" говорит секретарь. У еврейского абитуриент тут и отвисла челюсть... И пока он не успел её закрыть, секретарь ему говорит" Извините молодой человек, но Вы пока не готовы учиться в этом Вузе. Идите и ещё готовьтесь" Алина, коль пишите, что знаете что такое "волчий билет" и жили в СССР, то тогда вроде бы должны знать, что с волчим билетом ушли маршала Жукова, Молотова, Маленкова, Кагановича, Шепилова, Романовского и тд. Это я Вам навскидку привёл людей которые творили историю и их многие знают. А тех кто ниже рангом,те и счету не поддаются.

Silvio63 / 06.09.2019

40. Ответ на 38., Андрей Карпов:

Например, чтобы найти ресурсы на оборону.

Или на Ельцин-центр.

Коротков А. В. / 06.09.2019

39. Ответ на 37., Андрей Карпов:

Для чиновника идеология - это государство.

Или свой карман.

Коротков А. В. / 06.09.2019

38. Ответ на 33., Олег В:

потому что она направлена не на служение народу, а на поддержку легитимности разросшегося чиновничества

Служение народу мы часто понимаем неверно. А именно как служение мне, сегодняшнему. Тогда как государство обеспечивает существование народа в истории. И исходя из этой цели конкретно в сию минуту даже пенсионный возраст можно поднять. Например, чтобы найти ресурсы на оборону. Да, бюрократия чувствует себя кланом и пытается работать на себя. Для того и нужна присяга, чтобы прочистить им мозги. На самом деле среди чиновников есть и те, которые понимают своё истинное назначение. А Вы что предлагаете? Бюрократию нельзя, например, разогнать. Она объективно нужна. Нельзя заменить бюрократов каким-либо "новым чиновничеством". Его и взять неоткуда и будет хуже, потому как нахрап у новых людей будет сильнее. Единственный способ - работать с тем, что есть. Искать способы взнуздать бюрократию и направить её в нужную сторону. Путин и так многое в этом отношении делает...

Андрей Карпов / 06.09.2019

37. Ответ на 32., Алина:

А внятной идеологии нет, и Вы это знаете сами

Для чиновника идеология - это государство.

Андрей Карпов / 06.09.2019

36. Ответ на 30., Алина:

Ну что ж, продолжим

Всё что я хотел сказать по данной теме я сказал. Доказывать Вам что то своё я не собираюсь. А продолжать дальнейшее её обсуждение, это уже будут выглядеть как - толочь воду в ступе.

Туляк / 06.09.2019

35. ответ 30, Алина: вдогонку

... а юридической стороной сего конфликта пусть юристы занимаются.

Олег В / 06.09.2019

34. ответ 30, Алина:

- А что, по-вашему, эта дама - не часть народа? С чего бы? Или, по вашему мнению, "народ" - это только идеологически правильные, чистенькие, воспитанные и деликатные? А остальные кто? Я констатировала только имеющий место юридический факт... Простите, Алина, за вмешательство, а народ, с его "идеологически правильным, чистеньким воспитанием", по юридическому факту кому обязан служить и подчиняться? Той зарвавшейся "части народа",представителем которой является г-жа Алашкевич? Так это на вряд ли, коль она, Вашими же словами, является частью этого самого народного быдла. Вы сами, как журналист, для начала разберитесь, кто кому чем обязан и кто кому чем служит. А юридической сторно

Олег В / 06.09.2019

33. ответ 29, Андрей Карпов:

- А автор совершенно прав. Хорошо бы ввести присягу, и добиться ощущения служения у тех, кто работает на государство. Андрей, не Вам ли ни знать народную поговорку - "каков поп, такой приход"? Так и с государством: каково государство, таковы и чиновники. О какой присяге и о каком ощущении служения может идти речь? Они, что, эти чиновники, на Библии должны присягу приносить, чтобы обрести искомое Вами "чувство служения"? Государство диктует чиновникам свои негласные законы, поощряя высшее эшелоны чиновничества поступать согласно им самим установленным законам. Ностальгия по прошедшим временам тут не поможет. Прекраснодушие сродни розовым очкам, прикрывающим глаза от навязчивой лжи. Опыт 30-летней демократии в стране показал, что презрительное отношение чиновничества к простому народу давно приобрел статус государственного: "и что с этого быдла взять?". Робингудство Президента вряд ли что может изменить в самой гос.системе, потому что она направлена не на служение народу, а на поддержку легитимности разросшегося чиновничества. И это очевидно всем, иначе бы статьи на эту тему не были бы столь остры и актуальны в нынешние, исторически непростые, времена. Разве, нет?

Олег В / 06.09.2019

32. Ответ на 29., Андрей Карпов:

Перлам чиновников не стоит удивляться, они закономерны и ожидаемы чисто статистически. Надо ли за них наказывать? ну, выговор никогда не помешает. А нечто более серьёзное зависит от контекста. Слово "быдло" чиновникам конечно должно быть запрещено произносить (хорошо бы запретить и думать в таких категориях, но это уже - за гранью реального).А автор совершенно прав. Хорошо бы ввести присягу, и добиться ощущения служения у тех, кто работает на государство.

Согласна с Вами. Только вот насчет присяги - мы тут с общественностью Новосибирска недавно беседовали по поводу идеологии. Чиновники как раз и являются ее практическим выражением. Нет идеологии - не будет толку и от присяги, она превратится в формальность. А внятной идеологии нет, и Вы это знаете сами.

Алина / 06.09.2019

31. Ответ на 28., Silvio63:

"Во время оно" - это когда? За что конкретно их отправляли с "волчьим билетом"? Факты, пожалуйста. Это СССР времен 30г. по середину 80г.прошлого столетия. "Волчий билет" это была особая отметка в личном деле отстраненного от работы по тем или иным причинам руководящего или же административного работника. Об этой отметке знали те, кому это было положено знать по долгу службы, кадровые работники. С такой отметкой в личном деле, гражданин СССР, Навечно!! Лишался права занимать руководящие или же административные должности."Волчий билет" действовал не только в отношении чиновников, но и применялся к творческим личностям. К примеру один ныне известный телеведущий, в молодости вёл популярную телепередачу, позволил себе в подпитии появиться в эфире, тут же получил "волчий билет" в личное дело, был удален с телевидения с указанием в отношении него, забыть на вечно. Появился в эфире уже в разгар перестройки. Или один популярный певец (ныне уже покойный) по пьяной лавочке устроил дебош с дракой в ресторане, после этого получил свой "билет" и тюремный срок. А после выхода из МЛС концертной деятельностью ему было разрешено заниматься только на дальних стойбищах оленеводов заполярной Чукотки и на высокогорных пастбищах знатных чабанов южных республик.

Ну почему комментаторы так любят пафосные обличения, но так не любят конкретику? Риторический вопрос. Вы мне не ответили. О наличии "волчьего билета" я знаю, жила во времена СССР. Я попросила привести конкретные факты. Вы их не привели. Причем факты, имелось в виду, в отношении именно чиновников и именно за хамство. Певцы и писатели в данном случае меня не интересуют.

Алина / 06.09.2019

30. Ответ на 26., Туляк:

Ну что ж, продолжим, хотя статья уже и не на странице.

Ну вот, меня обвиняете в передёргивании смыслов и тут же сами передёргиваете мой главный посыл в адрес Алашкевич. А он заключается вовсе не в её доходах. Когда я пишу, что: "таких как эта Алашкевич, надо гнать с таких важных гос.должностей поганой метлой", я имею ввиду не их доходы, а их безобразное отношение к своей работе и главное - К ЛЮДЯМ! Да вы, батенька, еще и страдаете отсутствием логики (как ни странно это звучит из уст женщины в отношении мужчины). Вы уж тогда придерживайтесь какого-то одного обвинения - либо хамство, либо высокие доходы. А валить все в кучу и потом навешивать ярлыки на всех чиновников, это, минимум, непорядочно. Я не передергивала, а отвечала вам последовательно на ваши аргументы. Вы страдаете склонностью к широким неоправданным обобщениям. В журналисты вас бы не взяли)) Или уволили бы "с волчьим билетом" из редакции после пары судов о защите чести и достоинства. Вообще то, вся Ваша писанина в защиту, якобы, чиновников "вообще", опосредованно имеет ввиду (в данном контексте "в виду" пишется раздельно - Алина) в том числе и Алашкевич. А что касается Ваших ПРЯМЫХ цитат в защиту ЕЁ ЛИЧНО, то вот хотя бы это:"Между прочим, та же Алашкевич является юридически и практически частью народа". А что, по-вашему, эта дама - не часть народа? С чего бы? Или, по вашему мнению, "народ" - это только идеологически правильные, чистенькие, воспитанные и деликатные? А остальные кто? Я констатировала только имеющий место юридический факт: Алашкевич - такая же представительница народа, как и вы (как бы вам это не было неприятно). Вы опять передергиваете, причем достаточно наивно, выделяя в моих словах то, что ВАМ не нравится, и оставляя все остальное за скобками. Где вы увидели ЗАЩИТУ этой чиновницы, к примеру, здесь: "В ее словах читается пренебрежение, желание поглумиться, поиздеваться над этими людьми. Да, и это недопустимо... А здесь просто глупость, это обычная стервозная баба, коих не только среди чиновников, но и везде немало". Хорошая "защита"... Или я должна была ее матом крыть, в угоду вам? Это мне напомнило, как пыталась отмазаться от своих грязных делишек Баба-яга из сказки Л.Филатова. Вот это и есть классический образец передергивания смыслов: вы в своем первом комментарии "наехали" на ВСЁ чиновничество, позволив себе самые неоправданно широкие обобщения. А когда я стала вам указывать на это, вначале "съехали" на тему доходов Алашкевич, а когда и это "не прокатило", занялись критикой моих аргументов, будто бы я ее оправдываю. А теперь еще используете цитату Филатова, словно я говорю сама от себя - то есть перенесли на меня вину этой чиновницы. По недомыслию ли вы так делаете, или специально, неважно, но это один из распространенных методов манипуляции сознанием. Кстати, Вы возмущаетесь моим словам в адрес Алашкевич и других чиновников подобных ей. Но вот когда у Путина спросили, что он думает о высказывании этой, как Вы её назвали - "обычной стервозной бабы", в адрес пострадавших от наводнения людей, то даже у самого Президента не нашлось нормальных слов, чтобы это нормально прокомментировать. Он ответил: «Если она так сказала – то она непорядочный человек. Я не хочу выражаться нецензурными словами [в ее отношении], но она этого заслуживает. Я надеюсь, губернатор примет соответствующее решение». И что? Я публично назвала ее "стервозной бабой", Путин - "непорядочным человеком". Я даже сильнее выразилась)) Ещё раз повторю: Алашкевич, это не "обычная рабочая лошадка" и не "обычная стервозная баба, коих не только среди чиновников, но и везде немало", а достаточно крупный чиновник, от которого зависят СУДЬБЫ МНОГИХ ЛЮДЕЙ! Неправда. Вы опять передергиваете. ОТ НЕЕ не зависят судьбы людей, потому что она не принимает никаких решений по обеспечению жизнедеятельности пострадавших людей. Она обеспечивает информационную поддержку действий тех, от кого это зависит. Она начальник пресс-службы - должность хлопотная и ответственная, но СУДЬБЫ людей в ее компетенцию не входят. Ошибку, понять и простить можно (и то, не всякую) а вот такого откровенно хамского и откровенно наплевательского отношения к людям - ПРОЩАТЬ НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Не надо так пафосно. Умерьте свой пыл. Ее и так уволят, скорее всего, или снимут с должности начальника и оставят просто составлять пресс-релизы. Это, думаю, она умеет делать, причем они предназначены для прессы, так что ее лицо больше нигде не увидят. И, замечу, хамство - это не измена Родине, и не такая непоправимая ошибка, которую "ПРОЩАТЬ НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!". А то иных комментаторов что здесь, что в соцсетях просто расстрелять надо или, минимум, пожизненное им дать.

Алина / 06.09.2019

29. Re: Позорно ли быть слугой народа?

Для комментаторов. Количество госслужащих в России - более 2 млн. Допустим на каждых 10 человек работников есть маленький начальник (на самом деле маленькие начальники ставятся и над меньшим коллективом). Получается - более 200 000 маленьких начальников. Сохраняя ту же пропорцию идём на ступеньку вверх и получаем 20 тыс. более-менее больших начальников. Это уже те, кто могут сказать что-либо, что может попасть в СМИ. И вы хотите, чтобы такая армия обошлась без того, чтобы сказать какую-нибудь глупость или гадость? Перлам чиновников не стоит удивляться, они закономерны и ожидаемы чисто статистически. Надо ли за них наказывать? ну, выговор никогда не помешает. А нечто более серьёзное зависит от контекста. Слово "быдло" чиновникам конечно должно быть запрещено произносить (хорошо бы запретить и думать в таких категориях, но это уже - за гранью реального). А автор совершенно прав. Хорошо бы ввести присягу, и добиться ощущения служения у тех, кто работает на государство.

Андрей Карпов / 06.09.2019

28. Ответ на 22., Алина:

"Во время оно" - это когда? За что конкретно их отправляли с "волчьим билетом"? Факты, пожалуйста.

Это СССР времен 30г. по середину 80г.прошлого столетия. "Волчий билет" это была особая отметка в личном деле отстраненного от работы по тем или иным причинам руководящего или же административного работника. Об этой отметке знали те, кому это было положено знать по долгу службы, кадровые работники. С такой отметкой в личном деле, гражданин СССР, Навечно!! Лишался права занимать руководящие или же административные должности."Волчий билет" действовал не только в отношении чиновников, но и применялся к творческим личностям. К примеру один ныне известный телеведущий, в молодости вёл популярную телепередачу, позволил себе в подпитии появиться в эфире, тут же получил "волчий билет" в личное дело, был удален с телевидения с указанием в отношении него, забыть на вечно. Появился в эфире уже в разгар перестройки. Или один популярный певец (ныне уже покойный) по пьяной лавочке устроил дебош с дракой в ресторане, после этого получил свой "билет" и тюремный срок. А после выхода из МЛС концертной деятельностью ему было разрешено заниматься только на дальних стойбищах оленеводов заполярной Чукотки и на высокогорных пастбищах знатных чабанов южных республик.

Silvio63 / 06.09.2019

27. Re: Позорно ли быть слугой народа?

"Господин капрал, бросаться направо и налево дерьмом - аргументация более или менее убедительная, но человек интеллигентный, даже в состоянии раздражения или гневе, не вправе прибегать к подобным выражениям" (Гашек) Я не понимаю, о чем вообще тут речь. Употреблять выражения "бичевня" и "быдло" просто нельзя. Хоть чиновнику, хоть кому ещё. Без всяких объяснений, почему. О чем вообще сыр-бор?

Анна де Бейль / 06.09.2019

26. Ответ на 24., Алина:

Таких как эта Алашкевич, надо гнать с таких важных гос.должностей поганой метлой, а Вы их тут защищаете! Я ее не защищаю. Я Вам привожу объективную информацию, чем объясняется такая сумма ее дохода за 2018 год

Ну вот, меня обвиняете в передёргивании смыслов и тут же сами передёргиваете мой главный посыл в адрес Алашкевич. А он заключается вовсе не в её доходах. Когда я пишу, что: "таких как эта Алашкевич, надо гнать с таких важных гос.должностей поганой метлой", я имею ввиду не их доходы, а их безобразное отношение к своей работе и главное - К ЛЮДЯМ!

Приведите ВЫ мою цитату, где я ЕЕ ЛИЧНО оправдываю.

Вообще то, вся Ваша писанина в защиту, якобы, чиновников "вообще", опосредованно имеет ввиду в том числе и Алашкевич. А что касается Ваших ПРЯМЫХ цитат в защиту ЕЁ ЛИЧНО, то вот хотя бы это: [I]"Между прочим, та же Алашкевич является юридически и практически частью народа. Так что не надо заниматься необоснованными обобщениями. Она высказалась в отношении конкретных людей. Да, по-хамски, да, это ее не красит. Но при чем здесь "весь народ"? Да и нет у нее "ненависти". В ее словах читается пренебрежение, желание поглумиться, поиздеваться над этими людьми. Да, и это недопустимо, но от пренебрежения до ненависти - огромное расстояние. За что она может их именно ненавидеть? Да ни за что. Ненависть - это очень сильное чувство, сродни любви, только наоборот. И ненавидеть можно того, кто причинил тебе личную неприятность, оскорбил, унизил. А здесь просто глупость, это обычная стервозная баба, коих не только среди чиновников, но и везде немало."[/I] Особенно мне понравилось вот это: [b][I]Да и нет у нее "ненависти". В ее словах читается пренебрежение, желание поглумиться, поиздеваться над этими людьми. Да, и это недопустимо, но от пренебрежения до ненависти - огромное расстояние.[/I][/b] Это мне напомнило, как пыталась отмазаться от своих грязных делишек Баба-яга из сказки Л.Филатова: Ну, случайно, ну, шутя, Сбилась с верного путя! Дак ведь я - дитя природы, Пусть дурное, - но дитя! Я - фольклорный элемент, У меня есть документ. Я вообще могу отседа Улететь в любой момент! Кстати, Вы возмущаетесь моим словам в адрес Алашкевич и других чиновников подобных ей. Но вот когда у Путина спросили, что он думает о высказывании этой, как Вы её назвали - "обычной стервозной бабы", в адрес пострадавших от наводнения людей, то даже у самого Президента не нашлось нормальных слов, чтобы это нормально прокомментировать. Он ответил: [I]«Если она так сказала – то она непорядочный человек. [b]Я не хочу выражаться нецензурными словами [в ее отношении], но она этого заслуживает.[/b] Я надеюсь, губернатор примет соответствующее решение»[/I] Ещё раз повторю: Алашкевич, это не "обычная рабочая лошадка" и не "обычная стервозная баба, коих не только среди чиновников, но и везде немало", а достаточно крупный чиновник, от которого зависят СУДЬБЫ МНОГИХ ЛЮДЕЙ! Ошибку, понять и простить можно (и то, не всякую) а вот такого откровенно хамского и откровенно наплевательского отношения к людям - ПРОЩАТЬ НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Вот, посмотрите небольшой репортаж на одном из Федеральных каналов, про эту "обычную стеровозную бабу". Эта баба, далеко не так проста, как Вам кажется: https://clck.ru/Hwnh5

Туляк / 05.09.2019

25. Мы идем смотреть Чапаева!

А где идеалы чиновников? Напишите книгу, снимите фильм о наших великих чиновниках

Фильмы - Секретарь парткома, Юркины рассветы, Коммунист, Председатель, Директор и еще, и еще, и еще... Советский чиновник не трамбовал задом кресло под собой всю свою трудовую биографию, но он сплавлен, слит с металлом, с полем, с морем, с небом. С народом.

Советский недобиток / 05.09.2019

24. Ответ на 21., Туляк:

Таких как эта Алашкевич, надо гнать с таких важных гос.должностей поганой метлой, а Вы их тут защищаете! Я ее не защищаю. Я Вам привожу объективную информацию, чем объясняется такая сумма ее дохода за 2018 год. Какие конкретно факты я передёрнул? См. выше - например, то, что я привела данные о ее доходах с официального сайта Правительства Иркутской области, вы расценили как защиту Алашкевич. Приведите ВЫ мою цитату, где я ЕЕ ЛИЧНО оправдываю. Я оправдываю чиновников, которых вы огульно охаиваете. Одна Алашкевич и даже еще десяток ее коллег - это не "Подавляющее большинство". Повторюсь, их более 2 млн - это вся наша Новосибирская область с Новосибирском вместе. Вот это и есть передергивание. Хех! Журналистка? Нашли чем хвастаться))) Я не хвастаюсь. Но ГОРЖУСЬ тем, что я журналист, и не собираюсь этого скрывать. Я люблю свою профессию, и мне не стыдно, что я журналист. Подменять смыслы, это как раз ваша профессия. За 30 лет "демократии" в России, журналисты столько здравых смыслов подменили на ложные, что теперь вашу ложь надо лет 100 разгребать и вряд ли это удастся.

Это не наша профессия. Это свойство недобросовестных СМИ и отдельных журналистов, обученных по американским стандартам. Вы опять обобщаете и передергиваете. Лично я за 31 год не написала ни одного "желтого", заказного материала. И многие мои коллеги такие же. За молодых, воспитанных в другом духе, мы ответственности не несем.

Алина / 05.09.2019

23. Ответ на 20., электрик:

Работница СМИ говорит что СМИ гонят волну.Зазеркалье)))В каком году закончили учебу?

Я не "работница СМИ". Работницы на фабриках. Я журналист - это моя специальность согласно диплому. Окончила Уральский государственный университет в 1994 году. Всего в журналистике 31 год.

Алина / 05.09.2019

22. Ответ на 17., Silvio63:

"Так это государство должно озоботиться о том, что бы люди не делали неоправданные обобщения, как Вы пишите. А опыт у государства в этом деле накоплен не малый. За подобные проделки номенклатурных работников,последним во время оно выписывали волчий билет в зубы и запрет до конца жизни занимать любые административные должности.Только разгрузка молочной тары в магазине, а если очень сильно повезёт, то швеей мотористкой на фабрике. И упаси Бог если, какой то руководитель пытался и решался по старой дружбе пристраивать таких "отверженных"из госструктур людей, на лёгкий труд и тёплое место. Сам потом гремел под фанфары лишившись партбилета.

"Во время оно" - это когда? За что конкретно их отправляли с "волчьим билетом"? Факты, пожалуйста.

Алина / 05.09.2019

21. Ответ на 11., Алина:

Потому что кому-то надо и их защищать - ради справедливости. Чтобы вот такие, как вы, не делали неоправданных широких обобщений.

Таких как эта Алашкевич, надо гнать с таких важных гос.должностей поганой метлой, а Вы их тут защищаете!

Не надо заниматься передергиванием фактов.

Какие конкретно факты я передёрнул?

Я сама журналистка, и прекрасно в этом разбираюсь. Вы пытаетесь подменить смыслы.

Хех! Журналистка? Нашли чем хвастаться))) Подменять смыслы, это как раз ваша профессия. За 30 лет "демократии" в России, журналисты столько здравых смыслов подменили на ложные, что теперь вашу ложь надо лет 100 разгребать и вряд ли это удастся.

Туляк / 04.09.2019

20. Ответ на 15., Алина:

Можно просто найти первоисточник информации и своими глазами убедиться, правду ли пишут в СМИ или, как обычно, "гонят волну".

Работница СМИ говорит что СМИ гонят волну.Зазеркалье))) В каком году закончили учебу?

электрик / 04.09.2019

19. Ответ на 14., Инна Михайловна:

Дело в том, что чиновница тоже не всех сограждан считает быдлом, а только плохо одетых и необразованных, которые стояли рядом с ней. А Вы антисоветчиков с этого форума, а они ведь тоже соотечественники. Я вас не тролю, прошу прощения если обидела.

Они плохо одеты потому что не образованы? Или не образованы потому,что плохо одеты? Когда у взрослых образ мыслей и восприятие реальности детское,это беда.

электрик / 04.09.2019

18. Ответ на 16., Туляк:

Дело в том, что чиновница тоже не всех сограждан считает быдлом, а только плохо одетых и необразованных, которые стояли рядом с ней.А что, по-вашему, это достаточный повод, считать - "плохо одетых и необразованных" сограждан - "бичами и быдлом"? Эта чиновница и по совместительству, с позволения сказать - "слуга народа", считает бичами и быдлом не просто "необразованных и плохо одетых людей", а граждан, которым она служит и которые попали в беду и обратились к ней за помощью. И она, по долгу своей службы, должна и обязана им помочь, а не смотреть на их внешний вид. Кстати, она сама то выглядит как каракатица, одета как женщина с пониженной социальной ответственностью и выражается в адрес людей соответственно этому статусу)))[/QUOTE Я не оправдываю чиновницу, согласна с Вами полностью в том, что её отношение к попавшим в беду людям, унижение тех, кто ждёт от нее помощи-ужасно. Я не в этом сравнила, а чисто в оскорблениях.

Инна Михайловна / 04.09.2019

17. Ответ на 11., Алина:

"Потому что кому-то надо и их защищать - ради справедливости. Чтобы вот такие, как вы, не делали неоправданных широких обобщений.

Так это государство должно озоботиться о том, что бы люди не делали неоправданные обобщения, как Вы пишите. А опыт у государства в этом деле накоплен не малый. За подобные проделки номенклатурных работников,последним во время оно выписывали волчий билет в зубы и запрет до конца жизни занимать любые административные должности.Только разгрузка молочной тары в магазине, а если очень сильно повезёт, то швеей мотористкой на фабрике. И упаси Бог если, какой то руководитель пытался и решался по старой дружбе пристраивать таких "отверженных"из госструктур людей, на лёгкий труд и тёплое место. Сам потом гремел под фанфары лишившись партбилета.

Silvio63 / 04.09.2019

16. Ответ на 14., Инна Михайловна:

Дело в том, что чиновница тоже не всех сограждан считает быдлом, а только плохо одетых и необразованных, которые стояли рядом с ней.

А что, по-вашему, это достаточный повод, считать - "плохо одетых и необразованных" сограждан - "бичами и быдлом"? Эта чиновница и по совместительству, с позволения сказать - "слуга народа", считает бичами и быдлом не просто "необразованных и плохо одетых людей", а граждан, которым она служит и которые попали в беду и обратились к ней за помощью. И она, по долгу своей службы, должна и обязана им помочь, а не смотреть на их внешний вид. Кстати, она сама то выглядит как каракатица, одета как женщина с пониженной социальной ответственностью и выражается в адрес людей соответственно этому статусу)))

Туляк / 04.09.2019

15. Ответ на 13., Туляк:

Глава пресс-службы губернатора Иркутской области - Ирина Алашкевич, за которую Вы тут пытаетесь заступаться, это Вам не какая то там - "рабочая лошадка". Назвавшая жителей Тулуна - "бичами и быдлом" чиновница Алашкевич, указала свой доход за 2018 год, почти сопоставимый с губернатором Иркутской области - 5 миллионов рублей (у губернатора чуть больше - 5,5) При этом, согласно данным из открытых источников, средняя заработная плата в Иркутской области составляет чуть более 40 тысяч рублей. То есть средний годовой доход составляет менее полумиллиона рублей, или в 11 раз меньше, чем сумма, указанная Ириной Алашкевич:https://clck.ru/Hvpbo

Не надо заниматься передергиванием фактов. Я сама журналистка, и прекрасно в этом разбираюсь. Вы пытаетесь подменить смыслы. Алашкевич - руководитель департамента, и я указывала, что зарплата ее, как и ее коллег, может быть большой. Но если бы вы не поленились и зашли на сайт Правительства Иркутской области, в раздел "Информация о доходах", то в таблице, в графе "Алашкевич" и рядом - "Декларированный доход за 2018 год (руб.)", увидели бы цифру 5 332 547. А в последней графе, "Сведения об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка (вид приобретенного имущества, источники)", прочитали бы объяснение величине декларируемой суммы: "Осуществлена покупка квартиры 94,1 кв.м. за счет дохода от продажи квартиры и средств ипотечного кредита". То есть указана сумма КРЕДИТА по ипотеке и дохода от продажи квартиры. Так что не стоит вслед за некоторыми "разоблачителями" подтасовывать факты. Можно просто найти первоисточник информации и своими глазами убедиться, правду ли пишут в СМИ или, как обычно, "гонят волну".

Алина / 04.09.2019

14. Ответ на 12., Туляк:

"бесовский визг и шакалий вой" это вы о людях?Да, это о той малой части людей, которые находятся на данном форуме и которых тут кличут - "антисоветчики" и которые сами в мой адрес тут ещё и не такое писали.Но, вы пытаетесь уйти от темы. Ведь вы мне писали, что я "недалеко ушёл от цитируемой мной чиновницы, показывая своё презрение к согражданам". Из этой вашей цитаты, люди могут подумать, что я действительно подобен ей и где то здесь на форуме высказывался с презрением о всех своих согражданах и так же как та чиновница считаю их - "бичами и быдлом".Следующий раз, когда захотите меня по-троллить, не будьте голословной, выражайтесь яснее и с приведением конкретных примеров.

Дело в том, что чиновница тоже не всех сограждан считает быдлом, а только плохо одетых и необразованных, которые стояли рядом с ней. А Вы антисоветчиков с этого форума, а они ведь тоже соотечественники. Я вас не тролю, прошу прощения если обидела.

Инна Михайловна / 04.09.2019

13. Ответ на 10., Алина:

У чиновников не только власти много, но и большие зарплаты. Поэтому они перестают понимать, как живёт простой народ. Дааа? Вы точно знаете, какие? Не путайте рядового чиновника (-цу) и начальника отдела или, тем более, департамента. У них - да, зарплаты высокие (по сравнению с теми же депутатами Госдумы - не очень). А у простых "рабочих лошадок" - около 15 тысяч

Глава пресс-службы губернатора Иркутской области - Ирина Алашкевич, за которую Вы тут пытаетесь заступаться, это Вам не какая то там - "рабочая лошадка". Назвавшая жителей Тулуна - "бичами и быдлом" чиновница Алашкевич, указала свой доход за 2018 год, почти сопоставимый с губернатором Иркутской области - 5 миллионов рублей (у губернатора чуть больше - 5,5) При этом, согласно данным из открытых источников, средняя заработная плата в Иркутской области составляет чуть более 40 тысяч рублей. То есть средний годовой доход составляет менее полумиллиона рублей, или в 11 раз меньше, чем сумма, указанная Ириной Алашкевич: https://clck.ru/Hvpbo

Туляк / 04.09.2019

12. Ответ на 9., Инна Михайловна:

"бесовский визг и шакалий вой" это вы о людях?

Да, это о той малой части людей, которые находятся на данном форуме и которых тут кличут - "антисоветчики" и которые сами в мой адрес тут ещё и не такое писали. Но, вы пытаетесь уйти от темы. Ведь вы мне писали, что я "недалеко ушёл от цитируемой мной чиновницы, показывая своё презрение к согражданам". Из этой вашей цитаты, люди могут подумать, что я действительно подобен ей и где то здесь на форуме высказывался с презрением о всех своих согражданах и так же как та чиновница считаю их - "бичами и быдлом". Следующий раз, когда захотите меня по-троллить, не будьте голословной, выражайтесь яснее и с приведением конкретных примеров.

Туляк / 04.09.2019

11. Ответ на 6., Туляк:

Беда России в том, что сегодня у власти таких "алашкевичей" подавляющее большинство. Достаточно вспомнить многие подобные высказывания в адрес народа других чиновников (могу легко привессти список примеров) и становится ясно видно, что так думают большинство чиновников. С чего вы взяли? На каком основании вы делаете такой вывод? У нас чиновников, по статистике, более 2 млн, а "таких алашкевичей" - единицы, ну, пусть сотни. Даже если вы приведете другие примеры, это не будет статистически верный показатель. Просто, такие как эта Алашкевич иногда не выдерживают своего внутреннего душевного накала ненависти к народу и проговариваются, а другие ненавидят молча и говорят об этом только в кругу себе подобных. Между прочим, та же Алашкевич является юридически и практически частью народа. Так что не надо заниматься необоснованными обобщениями. Она высказалась в отношении конкретных людей. Да, по-хамски, да, это ее не красит. Но при чем здесь "весь народ"? Да и нет у нее "ненависти". В ее словах читается пренебрежение, желание поглумиться, поиздеваться над этими людьми. Да, и это недопустимо, но от пренебрежения до ненависти - огромное расстояние. За что она может их именно ненавидеть? Да ни за что. Ненависть - это очень сильное чувство, сродни любви, только наоборот. И ненавидеть можно того, кто причинил тебе личную неприятность, оскорбил, унизил. А здесь просто глупость, это обычная стервозная баба, коих не только среди чиновников, но и везде немало. П.С. Я представляю себе, какой бы сейчас тут начался бесовский визг и шакалий вой со стороны антисоветчиков, если бы нечто подобное когда то позволил себе сказать в адрес народа какой то советский чиновник.))) А почему вы так уверены, что тогда все чиновники (-цы) были куртуазны и галантны? И тогда было то же самое, ибо хамы были всегда. Просто тогда гаджетов не было, и никто не занимался записыванием приватных разговоров чиновников - кроме соответствующих органов, пожалуй. ...Делают вид, что ничего особенного не происходит и даже пытаются оправдывать таких чиновников, когда поднимается волна возмущения после очередных хамских высказываний и выходок российских чиновников - "не только в СМИ, но и от обычных граждан, выкладывающих разборки с чиновниками на всеобщее обозрение."

Потому что кому-то надо и их защищать - ради справедливости. Чтобы вот такие, как вы, не делали неоправданных широких обобщений.

Алина / 04.09.2019

10. Ответ на 5., NNXX:

У чиновников не только власти много, но и большие зарплаты. Поэтому они перестают понимать, как живёт простой народ.

Дааа? Вы точно знаете, какие? Не путайте рядового чиновника (-цу) и начальника отдела или, тем более, департамента. У них - да, зарплаты высокие (по сравнению с теми же депутатами Госдумы - не очень). А у простых "рабочих лошадок" - около 15 тысяч (по крайней мере, у нас в Новосибирске). Не так давно зарплата рядового сотрудника УВМ составляла 12 тысяч. А нагрузка у них - не приведи Господи! Да и начальники и их замы в разных регионах получают по-разному. Если, к примеру, начальник департамента общественных связей Закса Красноярского края получает 60 тысяч, то у нас руководитель пресс-службы Правительства НСО - 35 тысяч. А это работа вообще "собачья", очень ответственная и очень нервная. В ваших словах как раз и отражается навязанное отношение к чиновникам. Вы ничего не знаете ни о их работе, ни о их зарплатах, но "не читал, но осуждаю". они, как бы вы к ним ни относились. те самые винтики и прочие части государственной машины, которые обеспечивают ее ежедневную работу. И не завидуйте им. Не стоит, уверяю вас!

Алина / 04.09.2019

9. Ответ на 8., Туляк:

то будете считаться бессовестной лгуньей.

Вы мне ультиматумы не ставьте, мне все равно кем я там у вас в голове считаюсь. Лучше перечитайте себя,"бесовский визг и шакалий вой" это вы о людях?

Инна Михайловна / 04.09.2019

8. Ответ на 7., Инна Михайловна:

Вы и сами недалеко ушли от цитируемой Вами чиновницы, показывая своё презрение к согражданам.

Порядочные люди, чтобы доказать правоту своих слов при подобных обвинениях в чей либо адрес, сразу же приводят фактические примеры. Они у Вас есть? А если есть, то почему не привели их сразу? Если не приведёте доказательств своим словам, где бы я выражал "презрение к своим согражданам" по примеру этой чиновницы, то будете считаться бессовестной лгуньей.

Туляк / 04.09.2019

7. Ответ на 6., Туляк:

Я представляю себе, какой бы сейчас тут начался бесовский визг и шакалий вой со стороны антисоветчиков, если бы нечто подобное..

Вы и сами недалеко ушли от цитируемой Вами чиновницы, показывая своё презрение к согражданам.

Инна Михайловна / 04.09.2019

6. Ответ на 1., Алина:

В наше время госслужащих активно "топят" не только СМИ, но и обычные граждане, выкладывающие разборки с чиновниками на всеобщее обозрение.

[b][I]"Люди, вся эта бичевня, пришли, вы бы видели как они одеты. Одна пришла на каблуках, в чёрном, белые носочки, эта шляпа у неё, одеты чёрт-те как, два класса образования. А я стояла здесь и стояло вот это быдло...."[/I][/b] Вот так вот высказывается в адрес жителей Тулуна пострадавших от наводнения - начальник пресс-службы губернатора Иркутской области Ирина Алашкевич.

Так что тут полностью подходит евангельское: "Не судите, да не судимы будете. Ибо какой мерою меряете, такой и вам отмеряно будет".

Из этих слов гос.чиновницы И.Алашкевич, обращённых в адрес своих же сограждан (которым она вызвалась служить" и является "слугою") да ещё так страшно пострадавших и пришедших просить помощи - прекрасно видно, что она не просто ОСУЖДАЕТ их, но и ОТМЕРИЛА им свою "меру" ненависти и презрения. В душе, эта Алашкевич, ненавидит и презирает не только это несчастное пострадавшее "бичевню и быдло", но и весь народ в целом. Беда России в том, что сегодня у власти таких "алашкевичей" подавляющее большинство. Достаточно вспомнить многие подобные высказывания в адрес народа других чиновников (могу легко привессти список примеров) и становится ясно видно, что так думают большинство чиновников. Просто, такие как эта Алашкевич иногда не выдерживают своего внутреннего душевного накала ненависти к народу и проговариваются, а другие ненавидят молча и говорят об этом только в кругу себе подобных. П.С. Я представляю себе, какой бы сейчас тут начался бесовский визг и шакалий вой со стороны антисоветчиков, если бы нечто подобное когда то позволил себе сказать в адрес народа какой то советский чиновник.))) А когда сегодня, почти ежедневно, подобные высказывания позволяют себе представители сегодняшней власти, наши антисоветчики сидят на попе ровно и помалкивают. Делают вид, что ничего особенного не происходит и даже пытаются оправдывать таких чиновников, когда поднимается волна возмущения после очередных хамских высказываний и выходок российских чиновников - "не только в СМИ, но и от обычных граждан, выкладывающих разборки с чиновниками на всеобщее обозрение."

Туляк / 04.09.2019

5. Re: Позорно ли быть слугой народа?

У чиновников не только власти много, но и большие зарплаты. Поэтому они перестают понимать, как живёт простой народ.

NNXX / 04.09.2019

4. Ответ на 1., Алина:

Причем обратите внимание: в современных госструктурах женщин - абсолютное большинство. А мы гораздо более эмоциональны и менее стрессоустойчивы в общении, чем мужчины. Поэтому у многих быстро наступает эмоциональное выгорание.вам отмеряно будет".

Не надо забираться на те высокие места служения обществу, на которых не можешь работать по причине своей "женской эмоциональности". Можно пойти работать ткачихой, поварихой и т. п. Вот у нас теперь в армии много женщин, - для них надо специальные условия создавать? Изменить подход к воинскому служению? И у чиновников не только много власти, но и большие зарплаты. К сожалению. Поскольку при этом они перестают понимать, как жив

NNXX / 04.09.2019

3. Re: Позорно ли быть слугой народа?

Так мы дойдем до того, что все друг другу оказывают услуги, и никто при этом не будет служить. Государство же превратится в огромную контору услуг, а народ - в коллег, а не в род или в единую семью.

Это уже произошло.

Коротков А. В. / 03.09.2019

2. Re: Позорно ли быть слугой народа?

Хочешь быть хозяином жизни? - Стань слугой народа! (с)

М.Яблоков / 03.09.2019

1. Позорно ли быть слугой народа?

простите, батюшка, не во всем соглашусь с Вами. Я общаюсь с чиновниками практически постоянно - и как журналист, и как директор правозащитного центра. И должна сказать, что дело здесь не только в самих чиновниках. На протяжении очень долгого времени, начиная с 19 века, наши писатели создавали негативный образ чиновника. Ну давайте вот так, навскидку: "Человек в футляре", "Мертвые души", "Шинель", "Нос" - список произведений о "тупом чиновничестве" можно продолжать очень долго. В наше время госслужащих активно "топят" не только СМИ, но и обычные граждане, выкладывающие разборки с чиновниками на всеобщее обозрение. В результате - я сама не раз была тому свидетелем, - люди нередко приходят в госучреждения, уже заранее негативно настроенными, с включенными микрофонами и видеокамерами. А знаете, сколько их таких бывает в день? Я как-то посидела рядом с руководителем департамента здравоохранения на приеме. Выдержала всего два часа. Спрашиваю: "Как у вас сил хватает?" Она отвечает: "А что делать? К нам приходят люди в стрессовой ситуации, и потом на нас и выливают весь накопившийся негатив. Я иногда домой после личного приема прихожу совсем больная". Это - слова начальника, у которой прием раз в неделю. А ее подчиненные сталкиваются с этим каждый день. Причем обратите внимание: в современных госструктурах женщин - абсолютное большинство. А мы гораздо более эмоциональны и менее стрессоустойчивы в общении, чем мужчины. Поэтому у многих быстро наступает эмоциональное выгорание. Да, у чиновников есть власть - и это, пожалуй, единственный их бонус. Но он есть далеко не у всех. Так что тут полностью подходит евангельское: "Не судите, да не судимы будете. Ибо какой мерою меряете, такой и вам отмеряно будет".

Алина / 03.09.2019
Геннадий Беловолов:
«Космос научил меня молиться»
Первый в истории человек, совершивший выход в открытый космос, Алексей Леонов умер на 86-м году жизни
11.10.2019
С днем рождения, Романов-на-Мурмане!
Обращение к городу в день его рождения
07.10.2019
Кто защитит наших исторических личностей?
О том, как противостоять «культурной» агрессии против Царской Семьи, подобной фильму «Карамора»
24.09.2019
«Иоанновские встречи» за полярным кругом
На Кольской земле прошли юбилейные торжества, посвященные памяти святого праведного Иоанна Кронштадтского
18.09.2019
Голос Малой Руси
Памяти великого кобзаря Василия Жданкина
06.09.2019
Все статьи автора