Кликушество о гражданской…

О статье экономиста Михаила Хазина

Статья Михаила Хазина «Можно и до гражданской войны доиграться!» покоробила наигранной заботой об общественном благе.

По сути, во главу угла автор поставил тупость современной молодежи, неспособной к прочтению книг, поражение клиповым сознанием и пр. То есть, его завуалированная обеспокоенностью позиция в том, что майдана не избежать, потому как молодежью манипулируют.

При том, что вопрос о майдане даже не стоит, как и тупость в молодежной среде встречается не чаще чем 50 лет назад.

Да и весь медиапсихоз по поводу майдана могут погасить несколько сот неслужебных решительных людей, которые просто вульгарно начистят лица ополоумевшей группе молодняка, не имеющей сдерживающих факторов в поведении, что свидетельствует не столько о тупости, сколько об избытке прав и недостатке обязанностей в процессе воспитания.

Впрочем, лабораторный Хазин вполне может считать, что решительные люди не существуют. Помнится, в прошлый заход р-р-рэволюции все закончилось, как только работяги из провинции пообещали приехать и разобраться с московскими бузотерами.

Разговоры о гражданской войне свидетельствуют либо об инфантилизме людей, занимающих медиапозиции, либо выявляют их скрытую заинтересованность в раскрутке проблем не стоящих даже того, чтобы их упоминать в контексте гражданских войн. Раскрутке до массового психоза по поводу стандартного и вполне законного применения спецсредств при охране общественного порядка.

Президент Путин на встрече с французским президентом Макроном, выразившим лживо-западную обеспокоенность событиями в Москве (со столь же лживой обеспокоенностью французское правительство суетилось и во время событий в Киеве в 2014 г.), вполне очертил уровень угроз и соответствующий этому уровень внимания к ним, просто заметив, что нежелательно, чтобы в Москве происходило нечто подобное происходящему (уже давно) в Париже, где протестуют желтые жилеты.

То есть, уровень возможной угрозы для государства всего-то на уровне желтых жилетов, которые у себя в Париже даже не прогнозируют гражданской войны, тем более, что уравнивать события в Париже и Москве можно пока лишь на уровне вероятности.

Таким образом, верхняя планка отношения к событиям определена.

Павел Иванович Дмитриев, юрист, публицист, Санкт-Петербург

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

25. Ответ на 24., Кирилл Д.:

Куда растерялось и почему - отдельный интересный вопрос. Мне Ваш взгляд кажется несколько упрощённым - дескать, разъел бойцов гнилой либерализм, расстреливать разучились. И в этом причина?

Разумеется, насчёт "растерялось" - это ирония. Высший пилотаж в геополитике - когда всё делается, словно бы, само собой, руками твоих будущих жертв. Помните - у персонажа Владимира Басова из детского фильма времён нашего детства и отрочества: "А я тут ни при чём..."? Потенциально наиболее опасных выхлёстывали. Умных, талантливых, волевых, решительных. Столыпин, Мин. Дубасова дважды взрывали, и преждевременно умер он не без последствия полученных ранений.

Вообще, рассматривать 1917 вне контекста Первой Мировой тоже невозможно.

Мы и не рассматриваем (смотрите мой ответ на Ваш комментарий на "ветке" нашей с Сергеем Доценко статьи). Да только и война - не сама цель. Всего лишь "продолжение политики иными средствами".

А черносотенцев, боюсь, прежде всего разъела внутренняя идейная гниль - они к православию расизм подмешали. Да, ничего сопоставимого с черносотенцами в постсоветской России нет и не было. Что не мешает Путину уже 20 лет как-то без них справляться.

СРН тоже нейтрализовали, руками того же Пуришкевича. Занятный исторический персонаж. Вроде бы, монархист и националист, но убивал Распутина в компании со штатными сотрудниками английской Интеллидженс сервис. Кстати, большинство СРН составляли малороссы, белорусы (те до революции 1917-го себя от русского народа не отделяли) и молдаване. Встречалось много крещённых евреев, посему антисемитизм был скорее религиозный, чем националистический.

Аноним / 24.08.2019

24. Ответ на 22., Валерий Медведь:

...но за прошедшие 10 лет до следующей революции куда-то всё это растерялось.

Куда растерялось и почему - отдельный интересный вопрос. Мне Ваш взгляд кажется несколько упрощённым - дескать, разъел бойцов гнилой либерализм, расстреливать разучились. И в этом причина? Вообще, рассматривать 1917 вне контекста Первой Мировой тоже невозможно. А черносотенцев, боюсь, прежде всего разъела внутренняя идейная гниль - они к православию расизм подмешали. Да, ничего сопоставимого с черносотенцами в постсоветской России нет и не было. Что не мешает Путину уже 20 лет как-то без них справляться.

Кирилл Д. / 23.08.2019

23. Ответ на 21., Сергей Швецов:

Потому что они реально убивали. Министров, губернаторов, и даже премьера и царя по разу. Если навальнята завтра Собянина завалят, или Мединского, или Чайку, отделаются они парой часов в обезьяннике или ударом палкой по хребту?

Отчасти да. Однако в те времена и с мирными митингами и шествиями поступали круче (и не только у нас, везде в мире). 110-120 лет назад навальнят в лучшем случае жёстко разогнали бы казачьими нагайками, а самых активных - в кутузку (не на несколько часов), и Навальный бы реальный срок получил, а оппозиционные СМИ закрыли бы. А в худшем - ну, вспомним 01.09.1905. Те "навальнята" тоже не министров убивать шли.

Кирилл Д. / 23.08.2019

22. Ответ на 20., Кирилл Д.:

20. Кирилл Д. : Ответ на 17., Кирилл Д.: 2019-08-23 в 12:26 Это Вы сами с собой разговариваете? Похвально. Отчего не поговорить с умным человеком:))) Если серьёзно, то в своей статье мой старый товарищ-однополчанин Роман Илющенко ("В стране невыученных уроков") интересную тему обозначил (с данной статьей она перекликается). В 1905-м было кому с революционерами воевать. И люди были, не боящиеся жёстких решений, и поддержка им внутри русского народа (хотя бы в лице тех самых "черносотенцев", "Союз Русского народа"), но за прошедшие 10 лет до следующей революции куда-то всё это растерялось. Кого убили - как командира семёновского полка Мина - в назидание остальным революционеры, кто сам тихо умер, кто не у дел оказался. А пришли - "чего изволите?". Как тот же министр ВД Протопопов, в дни февраля взявший... больничный. Кадровая политика оказалась проваленной. Офицерская молодежь - и армии и МВД - кто сочувствовал революционерам, кто понимал, что начнись серьёзное, и он применит оружие, его по судам затаскают,и либеральная общественность на весь свет опозорит, - а оно ему надо? "Союз Русского народа" тихо сожрали внутренние интриги и разногласия (вполне возможно, подброшенные от "доброжелателей"). Так что, революции, как раз, делаются по традиционным лекалам ("оранжевые" или "бархатные" - просто новый бренд). Что намерения совпадают тех и этих революционеров, лишнее подтверждение прочёл несколько минут назад на сайте РНЛ: «Эхо Москвы» опубликовало письмо Президенту России под зловещим названием «От Николая Второго к Владимиру Путину». Вроде, звучит, как анекдот, но всё же, всё же...

Аноним / 23.08.2019

21. Ответ на 20., Кирилл Д.:

Протестанты - 1905 реально "ставили шкуру на кон". В них реально стреляли. Их реально сажали и даже немного вешали

Потому что они реально убивали. Министров, губернаторов, и даже премьера и царя по разу. Если навальнята завтра Собянина завалят, или Мединского, или Чайку, отделаются они парой часов в обезьяннике или ударом палкой по хребту?

Сергей Швецов / 23.08.2019

20. Ответ на 17., Кирилл Д.:

В 1905-м в России наблюдался вполне конкретный молодёжный бугор. // Это да, но тут подумал... Тогда молодёжь - это 15-20-летние. А сейчас это 30-40-летние. Позднее взросление (в силу, в том числе, объективных причин), а у некоторых так и не наступающее никогда.

Добавлю. Сейчас революции несколько другие. На Украине в 2013 тоже не было уже молодёжного бугра. И в СССР в 1980-е его уже не было. Только в юго-восточных республиках был, но бунтовали, как раз, не они - не Узбекистан с Казахстаном. Ещё. Опять же, по Талебу Нассиму. Протестанты - 1905 реально "ставили шкуру на кон". В них реально стреляли. Их реально сажали и даже немного вешали. А сейчас порог резко снижен. Протестант понимает, что худшее, что с ним может случиться - это удар резиновой дубинкой и несколько часов в обезьяннике. И то вся прогрессивная общественность за него вступится, "онжедитя". Так что, революции сейчас иначе делаются.

Кирилл Д. / 23.08.2019

19. Re: Кликушество о гражданской…

Прошло известие, что 21 августа активисты Serb сорвали "тренинг" в Сахаровском центре. На "тренинге" учили, как правильно воевать с ОМОНом на митинге, как правильно провоцировать толпу. Активисты Serb сами вызвали полицию. К счастью, никого из них не арестовали. Полиция разобралась, активистов Serb убрали, "правозащитный" тренинг продолжился в другом помещении. А либеральные сми (т.е. официальные) заклеймили провокаторов-националистов. К чему это сообщение? А к тому, что говорить о "ополоумевшем молодняке", не имеющем никакой поддержке - просто безответственно. И никакие "несколько сот неслужебных решительных людей" не могут "начистить им лица".

Козодой / 23.08.2019

18. Re: Кликушество о гражданской…

Полагаю, что автор, по большей части, прав. Гражданская война, в ближайшее время, нам не грозит и пугать ей не надо. И не только потому, что отсутствует реальная сила, способная её развязать, а потому, что Путин наверняка не сидел сложа руки, наблюдая события в Египте, Сирии, Ливии, Украине, Франции и т.д., видя, какая участь постигала некоторых руководителей стран, допустивших развязывание у себя гражданской войны, я полагаю, что он не только не сидел сложа руки, но наоборот, прилагал максимальные усилия для предотвращения не просто гражданской войны, а для предотвращения появления в стране любой реальной силы, способной её развязать. Поэтому, я полагаю, что пока Путин находится на своём месте, шансы на гражданскую войну равны нулю. Другой вариант, что гипотетически возможно отстранение его от власти силовым путём, как например, был отстранён, в своё время, Николай Второй. Но поскольку Путин не просто глава государства, но ещё и кадровый профессиональный разведчик, то я полагаю, что и это направление угрозы им всецело учтено и меры приняты не просто в полном объёме, а в двойном или даже в тройном. Вообще, этот фактор, то что Путин бывший силовик, мало кто почему-то учитывает. А ведь он очень значителен. И Путин, если копнуть историю, пожалуй единственный силовик на вершине власти за прошедшие несколько веков. А это уменьшает шансы потенциальных заговорщиков и разжигателей внутренней вражды до нуля целых шиш десятых. Я так полагаю. Поэтому, все наши российские протесты, которые мы наблюдаем в последнее время и наблюдали ранее, это протесты те, которые надо протесты, которые можно, которые не страшно, которые нужны для выпуска пара и разрядки. А всё, что серьёзнее, пресекается в зачаточных стадиях, на уровне замыслов. Я так считаю.

Алёша / 21.08.2019

17. Ответ на 14., Андрей Карпов:

В 1905-м в России наблюдался вполне конкретный молодёжный бугор.

Это да, но тут подумал... Тогда молодёжь - это 15-20-летние. А сейчас это 30-40-летние. Позднее взросление (в силу, в том числе, объективных причин), а у некоторых так и не наступающее никогда.

Кирилл Д. / 21.08.2019

16. Ответ на 15., Валерий Медведь:

Проблема у нас одна - 2024 год. // Согласен. Пока идут репетиции. Подрастает поколение, готовых "весь мир насилья" "разрушить" (причём риторика сходная и у крайне левых и у либералов проскакивает). На одном форуме меня один такой убеждённый малолетний "несогласный" (не то "марксист", не то "либерал") пообещал "повесить на фонаре как жандарма" с приходом к власти "наших". Намерения понятны, и вполне приветствуются нашими геополитическими оппонентами. К 2024 году готовятся все.

В свою очередь, соглашусь и с Вами, и с Андреем. Насчёт поколения... Да, выросло поколение, уже не помнящее развала СССР и ужаса 90-х. Впрочем, многие, кто по возрасту должен помнить, тоже как будто забыли. И даже не осознают, что точь-в-точь повторяют методички 30-летней давности, которые их авторы даже не поменяли. Впрочем, они их не за 30, а за 130 (или больше) лет не поменяли. А зачем, если и без изменений они исправно прокатывают. Память-то у людей короткая.

Кирилл Д. / 21.08.2019

15. Ответ на 14., Андрей Карпов:

Проблема у нас одна - 2024 год.

Согласен. Пока идут репетиции. Подрастает поколение, готовых "весь мир насилья" "разрушить" (причём риторика сходная и у крайне левых и у либералов проскакивает). На одном форуме меня один такой убеждённый малолетний "несогласный" (не то "марксист", не то "либерал") пообещал "повесить на фонаре как жандарма" с приходом к власти "наших". Намерения понятны, и вполне приветствуются нашими геополитическими оппонентами. К 2024 году готовятся все.

Аноним / 21.08.2019

14. Ответ на 13., Валерий Медведь:

у митингующих "несистемников" нет поддержки во властных структурах?

Если есть, то вот с чем и надо работать. И, я думаю, такая работа ведётся. Вся эта уличная протестура - ерунда. Как ерундой являются электоральные проблемы не только местных выборов, но и грядущих в Госдуму. Проблема у нас одна - 2024 год. В определённый момент наш Президент начнёт превращаться в "хромую утку" и люди, причастные власти, будут планировать разные комбинации, не принимая его в расчет. Так будет, если проблему 2024 власть (сам же Президент) оставит без отработки. Но мне думается, что Путин найдёт и здесь приемлемое решение.

1905-й год все эти "глубоко научные выводы" разбивает.

В 1905-м в России наблюдался вполне конкретный молодёжный бугор.

Андрей Карпов / 21.08.2019

13. Ответ на 3., Андрей Карпов:

Сегодня нет "второго" центра власти. Оппозиция - это просто маска иноагентов, никакой властью здесь не обладающая. В такой конфигурации "революция" также возможна, но тогда она требует совсем другого масштаба протеста. Нужно топливо, которым обычно является молодежь. Есть такое понятие как "молодежный бугор" - то есть рост доли молодежи в населении. Подсчитано, что увеличение этой доли на 1% увеличивает вероятность конфликта на 4%. У нас доля молодежи. скорее, сокращается. То есть "топлива" нет. Поэтому автор прав, а Вы - нет...

Лучше бы прав оказался автор, тут не до амбиций, ей-Богу. Кто Вам сказал, что у митингующих "несистемников" нет поддержки во властных структурах? Они - правильно замечено - лишь инструмент. Насчёт выстроенных на песке теоретических построений про "два центра власти" - я уже написал: 1905-й год все эти "глубоко научные выводы" разбивает.

Аноним / 21.08.2019

12. По теме.

Уважаемые товарищи и господа. Я не теоретик. Я тот самый практик, который способен противостоять этой самой бесчинствующей толпе. Увы, доводилось. В 1905-м году тоже два "центра власти" было?

Аноним / 21.08.2019

11. Re: Кликушество о гражданской…

могут погасить несколько сот неслужебных решительных людей, которые просто вульгарно начистят лица ополоумевшей группе молодняка (С) Короче, автор открыто призывает к беззаконию, экстремизму, терроризму.

рудовский / 21.08.2019

10. Ответ на 7., Silvio63:

Сегодня нет "второго" центра власти. Оппозиция - это просто маска иноагентов, никакой властью здесь не обладающая. Андрей Карпов, Вы вот это надеюсь слышали«Очевидно, что люди сильно раздражены, и это не на пользу никому. В целом моя гражданская позиция такова: наличие здравой оппозиции идет во благо любому органу, представительному собранию и в конечном счете государству. Какая-то должна быть альтернативная сила, которая что-то подсказывает и дает сигналы в ту или в другую сторону»,Если всегда все хорошо, так мы можем в застойный период уйти. Это мы уже проходили»С. Чемезов из интервью РБК. Если такой "мастодонт" генерал-полковник как С. Чемезов позволяет себе подобные откровения, то не стоит так категорично утверждать Андрей Карпов, о том, что у нас нет и не может бытьвторого центра власти.

Рассуждения на тему "здоровой оппозиции" - это общее место политического дискурса уже лет 15. На самом деле у нас не то что "второй" (альтернативной, оппозиционной) партии нет, у нас нет и "первой". Поскольку "Единая Россия" - не партия, а клуб представителей власти. Мечты о парламентаризме, о системе "перехватывающей" недовольство - когда сначала недовольство народа (естественное и неизбежное, люди всегда недовольны) использует партия Б (А у власти), а потом, когда к власти приходит Б, то же самое недовольство использует партия А. При этом центр силы - это сама власть (он остаётся единым). Так вот у нас такая система не приживается и не приживётся, потому как у нас другая политическая матрица, чтобы там ни говорил Макрон. У нас власти таки надо отвечать перед народом. МЫ в этом отношении политически честны. У нас должен быть один реальный и зримый центр, тогда у нас стабильность и порядок.

Андрей Карпов / 20.08.2019

9. Ответ на 5., Вячеслав Макарцев:

не учитывают существующий «молодёжный бугор» в столичных регионах (Москве и Питере, да и в ряде областных центров)

"Молодежный бугор" опасен тем, что при резком росте молодежи в населении она оказывается объектом социальной депривации. Для неё нет работы, у ней нет доходов, она составляет пролетариат... Да, у нас молодёжь (как самая активная, мобильная часть населения) стягивается в центры. Где находит работу и неплохо устраивается. У нас, кстати, нет безработицы (та, что есть носит структурный характер и касается как раз не молодых). Грубо говоря, молодежи есть, что терять. И характер протестов как раз это хорошо показывает. Наши протесты - это вроде немецкой игры в 1 мая. Когда хорошо пошуметь в уверенности, что потом можно разойтись и продолжить запивать суши пивом...

Андрей Карпов / 20.08.2019

8. Re: Кликушество о гражданской…

несколько сот неслужебных решительных людей, которые просто вульгарно начистят лица ополоумевшей группе молодняка

. А кто эти люди? Откуда они возьмутся? Мы (православные,патриоты) сознательно отказались от того, чтобы создать самостоятельную общественно-политическую силу. Мы признаем выразителем наших интересов лично Президента и государственную власть.А это значит (в том числе), что разбираться с ополоумевшим молодняком должна власть. Официальными властными методами. ОМОНом, например. Напомню, что на одной из недавних акций был инцидент. Какой-то юноша отобрал разноцветный флаг у ЛГТБ-активистки. Юношу немедленно арестовали. По формально-справедливому основанию. Любая агрессивная активность граждан незаконна. И подрывает порядок и авторитет власти. Если же власть сама подгонит "неслужебных решительных людей" для мордобоя... Лучше бы они так не делали.

Козодой / 20.08.2019

7. Ответ на 3., Андрей Карпов:

Сегодня нет "второго" центра власти. Оппозиция - это просто маска иноагентов, никакой властью здесь не обладающая.

Андрей Карпов, Вы вот это надеюсь слышали «Очевидно, что люди сильно раздражены, и это не на пользу никому. В целом моя гражданская позиция такова: наличие здравой оппозиции идет во благо любому органу, представительному собранию и в конечном счете государству. Какая-то должна быть альтернативная сила, которая что-то подсказывает и дает сигналы в ту или в другую сторону», Если всегда все хорошо, так мы можем в застойный период уйти. Это мы уже проходили» С. Чемезов из интервью РБК. Если такой "мастодонт" генерал-полковник как С. Чемезов позволяет себе подобные откровения, то не стоит так категорично утверждать Андрей Карпов, о том, что у нас нет и не может быть второго центра власти.

Silvio63 / 20.08.2019

6. Re: Кликушество о гражданской…

Странный публицист Павел Дмитриев в своем репертуаре.

электрик / 20.08.2019

5. Ответ на 3., Андрей Карпов:

Нужно топливо, которым обычно является молодежь. Есть такое понятие как "молодежный бугор" - то есть рост доли молодежи в населении. Подсчитано, что увеличение этой доли на 1% увеличивает вероятность конфликта на 4%. У нас доля молодежи. скорее, сокращается. То есть "топлива" нет. Поэтому автор прав, а Вы - нет...

Многие публицисты, пишущие на эту тему, не учитывают существующий «молодёжный бугор» в столичных регионах (Москве и Питере, да и в ряде областных центров), который подпитывается за счёт миграции, как внутри российской, так и из стран СНГ. И этот «молодёжный бугор», по мере ухудшения экономической обстановки, имеет тенденцию к увеличению. В этом году, к слову, довольно значительно выросла миграция, что лишний раз даёт повод к беспокойству, поскольку это происходит на фоне уже, по существу, начавшегося майдана, правда, несколько растянутого во времени, что, вероятно, многих вводит в заблуждение относительного его опасности. Интересны размышления Андрея Караулова по поводу «прогулок» и митингов «оппозиции» в материале «Прелюдия к майдану», который он выложил в своём канале на Ютубе. Сразу же отмечу, что к деятельности Андрея Караулова отношусь, мягко говоря, крайне критически, но здесь, касательно оценки ситуации, думается, он во многом прав. Адрес материала: https://youtu.be/uC3gPITqoXs

Вячеслав Макарцев / 20.08.2019

4. Re: Кликушество о гражданской…

... Либералы у власти (пятая колонна) продолжают снижать духовный и социальный уровень граждан, а либералы в оппозиции - организовывать протесты. Это - путь к «московскому майдану». Вот такие «перспективы» в случае, если властью не будут сделаны выводы. http://ruskline.ru/news_rl/2019/08/12/upryamstvo_vlasti_v_provedenii_liberalnoj_politiki_ili_put_moskovskogo_majdana/

А.В. Сошенко / 20.08.2019

3. Ответ на 1., Валерий Медведь:

Ситуация во многом напоминает конец 80-х - начало 90-х годов

Да ничего подобного! Коллизия 91-93 состояла в том, что существовало несколько центров власти (сначала Горбачев/Ельцин, потом Ельцин/Хасбулатов). Протестанты с одной стороны и силовики с другой были лишь инструментарием в борьбе этих центров. Сегодня нет "второго" центра власти. Оппозиция - это просто маска иноагентов, никакой властью здесь не обладающая. В такой конфигурации "революция" также возможна, но тогда она требует совсем другого масштаба протеста. Нужно топливо, которым обычно является молодежь. Есть такое понятие как "молодежный бугор" - то есть рост доли молодежи в населении. Подсчитано, что увеличение этой доли на 1% увеличивает вероятность конфликта на 4%. У нас доля молодежи. скорее, сокращается. То есть "топлива" нет. Поэтому автор прав, а Вы - нет...

Андрей Карпов / 20.08.2019

2. Re: Кликушество о гражданской…

людей, которые просто вульгарно начистят лица ополоумевшей группе молодняка

Павел Иванович, Вас последнего кого можно обвинить в неучтении опыта черносотенцев Царя, титушек Януковича, группу поддержки Каддафи, верных гвардейцев Саддама Хуссейна и иже с ними.

компрадор / 20.08.2019

1. По теме.

Добрый день, уважаемый Павел Иванович! Увы, как человек, прослуживший более 30 лет в силовой структуре, с Михаилом Хазиным я во многом согласен. Ситуация во многом напоминает конец 80-х - начало 90-х годов, причём при наличии организационного центра, руководящего протестами, при искусном нагнетании страстей, при мощной пропаганде, рисующей в чёрных красках стражей порядка, при большом количестве военизированных организаций экстремистского толка, способных стать детонатором насилия, при симпатии довольно значительной части населения (слава Богу, не всех!) к протестующим на фоне реальных проблем - сценарий гражданской войны вполне возможен. В 1993 году в Москве мало кто верил, что дойдёт до стрельбы из танков в центре города. В 1991-м до стрельбы из танков не дошло, но даже тогда нашлись трое "камикадзе" из "ополоумевшей группы молодняка", атаковавших военную колонну. Россия - не Франция. У нас нет многовековых традиций периодически "бузить" на городских улицах, а потом, как ни в чём не бывало, возвращаться к мирной жизни, что французами воспринимается обыденно. Наши уличные бунты в истории можно по пальцам пересчитать. Менталитет другой. У нас либо всё спокойно - либо буря, причём без видимой подготовки ("Кто бы мог подумать!"). Напомню про банду "приморских партизан", разгромленную стражами порядка в начале 10-х годов. При всей мерзости их преступлений, уничтоженная банда "ушла в фольклор", превратилась в "стенек разиных" и "робин гудов" и уже посмертно пользуется любовью и признанием со стороны некоторых слоёв населения. Потому протестный фактор я бы не стал сбрасывать со счетов. С уважением - Валерий Медведь.

Аноним / 20.08.2019
Павел Дмитриев:
Украинство – наше вечное зло!
Избавиться от него – значит, выжить русской цивилизации
08.10.2019
Появляется свет, освещающий путь к спасению…
Почему русские мало способны к соглашению между собой и можно ли преодолеть эту неспособность
23.09.2019
Дай Бог еще триста лет без объединения… с Украиной!
Уйдет Путин - мгновенно воцарится в Кремле новый или старый, давно ставший у нас своим, выходец с Украины
18.09.2019
Кошмар как бы правового государства стоит у наших дверей
Почему правоохранители без зазрения совести едва не осудили подростка, эмоционально отреагировавшего на гибель своего щенка?
14.09.2019
Единство возникает не по доброй воле, а от великой нужды
Отклик на статью Марии Тоболовой «Почему между нами, православными, нет единства?»
13.09.2019
Все статьи автора
"Оранжевая (белая) революция в России"
Все статьи темы