Да, жизнь в стране сейчас не сахар. Есть масса недовольных не всегда продуманными решениями власти. Проблем хватает и в самих властных структурах, чьи представители периодически оказываются в центре коррупционных скандалов.
Но есть еще у нас волшебники и кудесники! «Мы решим все проблемы», - уверенно заявляют представители «несистемной» оппозиции, дружно скандирующие на своих митингах: «Мы здесь власть! Мы победим коррупцию, наведем порядок в стране, дадим достойную жизнь народу!»
Но так ли это? Давайте попробуем разобраться.
Взять лидера «несистемной» оппозиции Алексея Анатольевича Навального, чья политическая карьера началась в 2000 году, когда он вступил в Российскую объединённую демократическую партию «Яблоко» и был членом её Федерального политсовета. В 2004 году он основал и был одним из руководителей «Комитета защиты москвичей» - общегородского движения противников коррупции и нарушения прав граждан при осуществлении строительства в Москве. Правда, был исключён из партии «Яблоко» с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность». Но и с национализмом как-то не задалось. Несколько раз приняв участие в «Русских маршах», в 2013-м А. Навальный заявил: «Моё участие в «Русском марше» сейчас превратится в адову кинокомедию: как Бонифаций в окружении детей, буду идти в толпе из 140 фотографов и операторов, старающихся снять меня на фоне зигующих школьников. Естественно, наши «кремлёвские друзья» сделают всё, чтобы этих зигующих вокруг меня было всегда много». 4 апреля 2013 года Навальный заявил, что в будущем планирует занять пост президента России. Этим шагом он, по его словам, «хочет изменить жизнь в стране», и добиться того, чтобы жители России, страны, богатой природными ресурсами, не жили «в нищете и беспросветном убожестве», а жили «нормально, как в европейских странах». Ныне он позиционирует себя, ни много, ни мало, в качестве главного оппонента руководству России во главе с Владимиром Владимировичем Путиным.
Да, в армии ни дня не служил, был занят более важным делом - учился на юриста. С начала 2010-х годов проходит обвиняемым, ответчиком и свидетелем по ряду уголовных, административных, гражданских и арбитражных дел. Достаточно профессионально отбивает все атаки правосудия, и надо сказать прямо - выходит сухим из воды. Издержки - условное осуждение, т.е. всё же виновен, и лишение статуса адвоката. Напрашивается вывод: перед нами - профессиональный оппозиционер.
Борец за правду. Не важно, с кем и против кого, лишь бы хайпа побольше. Стиль жизни такой, знаете ли.
Нужна ли А. Навальному власть в стране? Думается, нет. Власть предполагает ответственность за предпринимаемые шаги. Но вот расшатать доверие населения к действующей власти - совершенно другое занятие.
С этой точки зрения его и рассматривают наши западные оппоненты. Традиционные. Геополитические. Как говорится, ничего личного. Те, кто рекомендует для прочтения своим подопечным книги покойного ныне Джина Шарпа. «От диктатуры к демократии», например. Как развитие темы «Стратегия непрямых действий».
Главная и принципиальная особенность нашей «несистемной» оппозиции - это не устранение недостатков, а смена власти. На более приемлемую для западной демократии. Примеров много - это Греция, Болгария, Польша, где лидеры в угоду Евросоюзу и США попирают интересы своих государств. А вот Президент России, проводящий иную политику, их не устраивает.
По сути, нашу «несистемную» оппозицию можно назвать «ячейкой влияния» западных спецслужб, которая - прямо или косвенно - спонсируется западом и, следовательно, полностью работает по схемам и «методичкам», разработанным ещё во время противостояния СССР - США специалистами корпорации RAND (типа того же, не к ночи будь помянутого, Джина Шарпа), и неоднократно отработанным в самых разных регионах мира. То, что иностранным спонсорами видится дальнейшая цель - максимальное ослабление, а в идеале ликвидация России как государства, - зовущих на «мирные протесты» совершенно не интересует. Наверное, им не положено так много знать?
По сути, «несогласным» совершенно не важно, по поводу чего протест - мусорные свалки или горящая Сибирь, строительство Храма или разногласия с избиркомом, разногласия в команде Патриарха Кирилла или несогласие с прохождением высокоскоростной «железки» через природный заказник, «тиграм мяса в цирке недодают» или новые геополитические инициативы Президента России, это их не интересует. Важно этот протест «раскачать», дать резонанс в СМИ.
«Это самые настоящие враги страны, я так бы назвал, которые созданы для того что бы уничтожить нашу страну», - так недавно выразился один наш общий друг. Эмоционально сказано, но по сути, верно. Джин Шарп утверждал по этому поводу так: «Иностранные государства могут активно вмешаться и действительно помочь только тогда, когда внутреннее сопротивление уже пошатнуло диктатуру и привлекло внимание международной общественности к ее жестокой природе». Умный поймёт.
Вторая особенность - массированное информационное воздействие, а это огромное влияние на ситуацию Интернет-ресурсов и СМИ, владельцы которых вкладываются в хайп, при этом только позитивно рисуют оппозиционеров, негатива у «несистемной» оппозиции в упор не замечают. Негатив (и всё мрачное, демоническое) может быть только у нынешней власти, а также у полицейских и омоновцев Росгвардии. В 2012 году А. Навальный был включён журналом Time в рейтинг 100 самых влиятельных людей мира, а в июне 2017 года - в список 25 самых влиятельных людей в интернете. Ещё в конце 2011 года британская газета Financial Times поставила Навального на первое место в списке «25 россиян, представляющих "движущую силу" России». Решение включить Навального в список самых влиятельных людей в интернете Time объяснил тем, что «его канал на YouTube с одним миллионом подписчиков прорвал информационную блокаду Кремля», а также «вдохновил массовые антикоррупционные протесты». Это, как в своё время, дать А.И. Солженицыну Нобелевскую премию. Ну, это, к слову, тем сторонникам А. Навального, которые предпочитают «не оглядываться» на запад. Всё же интересно, как бы общественность Штатов или Великобритании отреагировала на включение своего национального политика в рейтинговый список российского издания?
Третья - шантаж и запугивание, т.е. попытка напугать не в целом «противостоящую им систему» (силёнок не хватит), а отдельных её представителей. Что называется, «переход на личности». Выглядит логично (хоть и бесчеловечно?) - даже у самых сильных идейных людей есть семьи. Отсюда т.н. проект «Сканер», занимающийся «деанонимизацией» сотрудников правоохранительных органов (как частный случай - их близких, детей, внуков). Проект не оригинален, у белорусских оппозиционеров давно действует нечто подобное - Интернет-ресурс, зарегистрированный под именем «Бандалуки». Наверное, по одним лекалам сотворён? Здесь цель ясна, прямо по Джину Шарпу: «Вооруженные силы противника могут стать настолько ненадежными, что просто перестанут подчиняться приказам, то есть не будут карать участников сопротивления. Хотя лидеры противника остаются у власти и по-прежнему преследуют свои изначальные цели, они потеряли способность к эффективным действиям. Это называется ненасильственным принуждением», «Стратеги неповиновения должны помнить, что чрезвычайно трудно или невозможно разрушить диктатуру, если полиция, бюрократия и армия останутся на её стороне и будут выполнять её приказы».
Четвёртая - битва за молодежь, а это активное вовлечение в протестное движение юного поколения, включая несовершеннолетних. Подростки, в силу их возраста, доверчивы и мало критичны к навязываемым им их «авторитетами» «простым и ясным идеям», а потому легко становятся главной протестной силой любой «фронды». Судить их за это нельзя, вспомните себя в 14-15 лет. Судить надо тех, кто на этом спекулирует. Особенно трудно с психологической точки зрения взрослым людям в форме с применением силы разгонять беспомощных подростков (подсознательно их воспринимаешь, как своих детей или младших братьев). Это тоже учёт пожеланий Джина Шарпа: «Выбирать ненасильственные действия имеет смысл не просто потому, что это хорошо или приятно, а потому что это более эффективно».
Пятая - бойкот любого диалога, т.е. нежелание находить компромиссы с властью. Согласованный митинг или согласованный маршрут российских «несогласных» не интересуют. Почему? - это очевидно, изначально идёт игра на обострение и резонанс в СМИ, особенно западных.
«Я считаю, что лишние митинги нам совершенно сейчас ни к чему. В стране должен быть порядок, и правоохранительные органы поступают правильно. Они дают возможность москвичам спокойно жить, работать, отдыхать. Проблем в стране хватает и без митингов, у меня такое мнение, как и то, что на этой трудной работе правоохранительные органы поступают правильно», - считает ректор МФЮА Алексей Забелин.
Шестая - наличие активного взаимодействия с иностранными общественными движениями и фондами, которые оказывают значительную финансовую и практическую помощь.
Ещё в 2010 году на российских Интернет-ресурсах был обнародован перечень российских организаций, получивших гранты через «Национальный фонд США за демократию» (the National Endowment for Democracy, NED) в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда. Вот только некоторые из них: Всероссийское общественное движение «За права человека» (ЗПЧ), Ассоциация общественных объединений «Союз комитетов солдатских матерей России, Автономная некоммерческая организация "Мемориал исторической памяти о политических репрессиях "Пермь-36"» Стоит задуматься!
Что до нас, то мы разделяем точку зрения Петра Аркадьевича Столыпина: «Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует работу». Либеральный «майдан» в России должен быть остановлен. Альтернативы нет. Нам нужна сильная Россия.
Валерий Медведь, полковник, Сергей Доценко, подполковник запаса, ветераны боевых действий
131. 119.Сергею НН.
130. Ответ на 125., Валерий Медведь:
129. Re: Господа, товарищи! А за чей счёт банкет?
128. Ответ на 123., Валерий Медведь:
127. Никакой путаницы или что такое была "Тотенкопф"
126. Ответ на 120., Валерий Медведь:
125. Ответ на 115., Писарь:
124. 116.Валерий Медведь.
123. 114.Валерию Медведю.
122. Ответ на 110., Юрий Светлов: