Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Господа, товарищи! А за чей счёт банкет?

Оранжевая (белая) революция в России / 19.08.2019


Или некоторые особенности национальной «несистемной» оппозиции России …

Да, жизнь в стране сейчас не сахар. Есть масса недовольных не всегда продуманными решениями власти. Проблем хватает и в самих властных структурах, чьи представители периодически оказываются в центре коррупционных скандалов.

Но есть еще у нас волшебники и кудесники!   «Мы решим все проблемы», - уверенно заявляют представители «несистемной» оппозиции, дружно скандирующие на своих митингах: «Мы здесь власть! Мы победим коррупцию, наведем порядок в стране, дадим достойную жизнь народу!»

Но так ли это? Давайте попробуем разобраться.

Взять лидера «несистемной» оппозиции Алексея Анатольевича Навального, чья политическая карьера началась в 2000 году, когда он вступил в Российскую объединённую демократическую партию «Яблоко» и был членом её Федерального политсовета. В 2004 году он основал и был одним из руководителей «Комитета защиты москвичей» - общегородского движения противников коррупции и нарушения прав граждан при осуществлении строительства в Москве. Правда, был исключён из партии «Яблоко» с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность». Но и с национализмом как-то не задалось. Несколько раз приняв участие в «Русских маршах», в 2013-м А. Навальный заявил: «Моё участие в «Русском марше» сейчас превратится в адову кинокомедию: как Бонифаций в окружении детей, буду идти в толпе из 140 фотографов и операторов, старающихся снять меня на фоне зигующих школьников. Естественно, наши «кремлёвские друзья» сделают всё, чтобы этих зигующих вокруг меня было всегда много». 4 апреля 2013 года Навальный заявил, что в будущем планирует занять пост президента России. Этим шагом он, по его словам, «хочет изменить жизнь в стране», и добиться того, чтобы жители России, страны, богатой природными ресурсами, не жили «в нищете и беспросветном убожестве», а жили «нормально, как в европейских странах». Ныне он позиционирует себя, ни много, ни мало, в качестве главного оппонента руководству России во главе с Владимиром Владимировичем Путиным.

Да, в армии ни дня не служил, был занят более важным делом - учился на юриста. С начала 2010-х годов проходит обвиняемым, ответчиком и свидетелем по ряду уголовных, административных, гражданских и арбитражных дел. Достаточно профессионально отбивает все атаки правосудия, и надо сказать прямо - выходит сухим из воды. Издержки - условное осуждение, т.е. всё же виновен, и лишение статуса адвоката. Напрашивается вывод: перед нами - профессиональный оппозиционер.

Борец за правду. Не важно, с кем и против кого, лишь бы хайпа побольше. Стиль жизни такой, знаете ли.

Нужна ли А. Навальному власть в стране? Думается, нет. Власть предполагает ответственность за предпринимаемые шаги. Но вот расшатать доверие населения к действующей власти - совершенно другое занятие.

С этой точки зрения его и рассматривают наши западные оппоненты. Традиционные. Геополитические. Как говорится, ничего личного. Те, кто рекомендует для прочтения своим подопечным книги покойного ныне Джина Шарпа. «От диктатуры к демократии», например. Как развитие темы «Стратегия непрямых действий».

Главная и принципиальная особенность нашей «несистемной» оппозиции - это не устранение недостатков, а смена власти. На более приемлемую для западной демократии. Примеров много - это Греция, Болгария, Польша, где лидеры в угоду Евросоюзу и США попирают интересы своих государств. А вот Президент России, проводящий иную политику, их не устраивает.

По сути, нашу «несистемную» оппозицию можно назвать «ячейкой влияния» западных спецслужб, которая - прямо или косвенно - спонсируется западом и, следовательно, полностью работает по схемам и «методичкам», разработанным ещё во время противостояния СССР - США специалистами корпорации RAND (типа того же, не к ночи будь помянутого, Джина Шарпа), и неоднократно отработанным в самых разных регионах мира. То, что иностранным спонсорами видится дальнейшая цель - максимальное ослабление, а в идеале ликвидация России как государства, - зовущих на «мирные протесты» совершенно не интересует. Наверное, им не положено так много знать?

По сути, «несогласным» совершенно не важно, по поводу чего протест - мусорные свалки или горящая Сибирь, строительство Храма или разногласия с избиркомом, разногласия в команде Патриарха Кирилла или несогласие с прохождением высокоскоростной «железки» через природный заказник, «тиграм мяса в цирке недодают» или новые геополитические инициативы Президента России, это их не интересует. Важно этот протест «раскачать», дать резонанс в СМИ.

«Это самые настоящие враги страны, я так бы назвал, которые созданы для того что бы уничтожить нашу страну», - так недавно выразился один наш общий друг. Эмоционально сказано, но по сути, верно. Джин Шарп утверждал по этому поводу так: «Иностранные государства могут активно вмешаться и действительно помочь только тогда, когда внутреннее сопротивление уже пошатнуло диктатуру и привлекло внимание международной общественности к ее жестокой природе». Умный поймёт.

Вторая особенность - массированное информационное воздействие, а это огромное влияние на ситуацию Интернет-ресурсов и СМИ, владельцы которых вкладываются в хайп, при этом только позитивно рисуют оппозиционеров, негатива у «несистемной» оппозиции в упор не замечают. Негатив (и всё мрачное, демоническое) может быть только у нынешней власти, а также у полицейских и омоновцев Росгвардии. В 2012 году А. Навальный был включён журналом Time в рейтинг 100 самых влиятельных людей мира, а в июне 2017 года - в список 25 самых влиятельных людей в интернете. Ещё в конце 2011 года британская газета Financial Times поставила Навального на первое место в списке «25 россиян, представляющих "движущую силу" России». Решение включить Навального в список самых влиятельных людей в интернете Time объяснил тем, что «его канал на YouTube с одним миллионом подписчиков прорвал информационную блокаду Кремля», а также «вдохновил массовые антикоррупционные протесты». Это, как в своё время, дать А.И. Солженицыну Нобелевскую премию. Ну, это, к слову, тем сторонникам А. Навального, которые предпочитают «не оглядываться» на запад. Всё же интересно, как бы общественность Штатов или Великобритании отреагировала на включение своего национального политика в рейтинговый список российского издания?

Третья - шантаж и запугивание, т.е. попытка напугать не в целом «противостоящую им систему» (силёнок не хватит), а отдельных её представителей. Что называется, «переход на личности». Выглядит логично (хоть и бесчеловечно?) - даже у самых сильных идейных людей есть семьи. Отсюда т.н. проект «Сканер», занимающийся «деанонимизацией» сотрудников правоохранительных органов (как частный случай - их близких, детей, внуков). Проект не оригинален, у белорусских оппозиционеров давно действует нечто подобное - Интернет-ресурс, зарегистрированный под именем «Бандалуки». Наверное, по одним лекалам сотворён? Здесь цель ясна, прямо по Джину Шарпу: «Вооруженные силы противника могут стать настолько ненадежными, что просто перестанут подчиняться приказам, то есть не будут карать участников сопротивления. Хотя лидеры противника остаются у власти и по-прежнему преследуют свои изначальные цели, они потеряли способность к эффективным действиям. Это называется ненасильственным принуждением», «Стратеги неповиновения должны помнить, что чрезвычайно трудно или невозможно разрушить диктатуру, если полиция, бюрократия и армия останутся на её стороне и будут выполнять её приказы».

Четвёртая - битва за молодежь, а это активное вовлечение в протестное движение юного поколения, включая несовершеннолетних. Подростки, в силу их возраста, доверчивы и мало критичны к навязываемым им их «авторитетами» «простым и ясным идеям», а потому легко становятся главной протестной силой любой «фронды». Судить их за это нельзя, вспомните себя в 14-15 лет. Судить надо тех, кто на этом спекулирует. Особенно трудно с психологической точки зрения взрослым людям в форме с применением силы разгонять беспомощных подростков (подсознательно их воспринимаешь, как своих детей или младших братьев). Это тоже учёт пожеланий Джина Шарпа: «Выбирать ненасильственные действия имеет смысл не просто потому, что это хорошо или приятно, а потому что это более эффективно».

Пятая - бойкот любого диалога, т.е. нежелание находить компромиссы с властью. Согласованный митинг или согласованный маршрут российских «несогласных» не интересуют. Почему? - это очевидно, изначально идёт игра на обострение и резонанс в СМИ, особенно западных.

«Я считаю, что лишние митинги нам совершенно сейчас ни к чему. В стране должен быть порядок, и правоохранительные органы поступают правильно. Они дают возможность москвичам спокойно жить, работать, отдыхать. Проблем в стране хватает и без митингов, у меня такое мнение, как и то, что на этой трудной работе правоохранительные органы поступают правильно», - считает ректор МФЮА Алексей Забелин.

Шестая - наличие активного взаимодействия с иностранными общественными движениями и фондами, которые оказывают значительную финансовую и практическую помощь.

Ещё в 2010 году на российских Интернет-ресурсах был обнародован перечень российских организаций, получивших гранты через «Национальный фонд США за демократию» (the National Endowment for Democracy, NED) в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда. Вот только некоторые из них: Всероссийское общественное движение «За права человека» (ЗПЧ), Ассоциация общественных объединений «Союз комитетов солдатских матерей России, Автономная некоммерческая организация "Мемориал исторической памяти о политических репрессиях "Пермь-36"» Стоит задуматься!

Что до нас, то мы разделяем точку зрения Петра Аркадьевича Столыпина: «Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует работу». Либеральный «майдан» в России должен быть остановлен. Альтернативы нет. Нам нужна сильная Россия.

Валерий Медведь, полковник, Сергей Доценко, подполковник запаса, ветераны боевых действий



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 131

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

131. Валерий Медведь : Ответ на 130., Писарь:
2019-09-03 в 05:53

Гитлер, своим приказом, о нападении на СССР, мгновенно превратил, армию, в банду наемников грабителей и убийц...Тут, знаете ли,-середины нет.Либо вы воспитываете боеспособную армию,либо банду мародеров,небоеспособную и гнилую насквозь.


И прямым доказательством Ваших слов, уважаемый Писарь, является неспособность гитлеровцев защитить своё отечество при вступлении в его пределы наших войск. Если Красная Армия в 1941-1944 гг. в ходе оборонительных сражений явила примеры массового героизма, в том числе воюя в окружении, а наш народ на оккупированной территории вёл упорную партизанскую войну, превосходящей по накалу подвиги Сопротивления в любой из европейских стран, то немецкие нацисты в 1944-1945 гг. фактически расписались в бессилии перед нашим вторжением на их земли. Не было ничего подобного панфиловцам, широнинцам, бойцам 87-й стрелковой дивизии, описанным в нашем с Сергеем очерке "Победить и выжить. Чтоб победить вновь".
Респект за чёткую и последовательную позицию!
С уважением - Валерий Медведь.
130. Писарь : 119.Сергею НН.
2019-09-02 в 19:52

Уважаемый Сергей НН.

Гитлер, своим приказом, о нападении на СССР, мгновенно превратил, армию, в банду наемников грабителей и убийц.

С этого момента, всякий военнослужащий, уважающий честь воинского мундира и любящий военное дело и службу, не просто имеет право,но ОБЯЗАН снять УЖЕ оскверненный мундир и встать в ряды тех,кто сражается против- уже бывших солдат,бывших немцев и бывших людей.

Гитлер,войну против СССР, вел в воспитательных целях,мечтая верно, воспитать путем совершения чудовищных преступлений,за которые в любой армии мира-трибунал и виселица,-"сверхчеловека", а воспитал такое же "д...о" каким был сам.

Итог.

С вермахтом произошло то, что и должно было произойти,хоть три Гитлера трижды освободи его от ответственности за воинские преступления.

Немецкая армия теряла, по мере совершения воинских преступлений,боеспоспособность,пока не потеряла ее вовсе.

Тут, знаете ли,-середины нет.

Либо вы воспитываете боеспособную армию,либо банду мародеров,небоеспособную и гнилую насквозь.
129. Валерий Медведь : Ответ на 126., Георгий:
2019-09-01 в 09:16

Статья, на которую Вы ссылаетесь, "левая" - т.е. не представляет исторической ценности, т.к. оперирует с неподвержденными фактами и не приводит ссылок. Кто-то где-то сказал, что танкисты панцерваффе использовали эмблему "мертвая голова", а Вы тут же утвеждаете, что "их путали с эсэсовцами из-за чёрной формы и отличительной эмблемы германских танковых войск (череп со скрещёнными костями, т.н. «Мёртвая голова») "? В этой фразе Вы вольно сделали два голословных утверждения:1. По-вашему отличительная эмблема германских танковых войск была "мертвая голова". Это не так. Этот знак принадлежал только дивизии СС "Тотенкопф" - как Вы уже выяснили из Википедии. Использование этого знака другими частями панцерваффе не подтверждено ничем, да и абсурдно. Даже "Тотенкопфу" Гитлер срезал эту эмблему после Венгрии. 2. Вы утверждаете, что войска Красной Армии танкистов расстреливали танкистов панцерваффе из-за "путаницы". См. п.1. И где о таких массовых случаях говорится, чтобы об этом громогласно делать заявления на уровне исторической истины?


Вы, наверное, не поняли. Я лишь сказал, о чем говорил в своих показаниях на Нюрнбергском процессе Гудериан, и что принял к сведению международный трибунал, не более того. При этом совершенно не являюсь адвокатом Гудериана, если Вы не заметили. Внимательнее читайте оппонента, чтобы не делать "сенсационных открытий" в тексте его комментария. Насчёт "левой" статьи - что ж, какая есть, если хотите проведите самостоятельное историческое исследование на эту тему и опубликуйте результаты. Уточните данную статью в Википедии.
128. Валерий Медведь : Ответ на 127., Советский недобиток:
2019-09-01 в 09:09

https://clck.ru/Сокращение ссылок.


Спасибо, как-то упустил. Учту!
127. Советский недобиток : Ответ на 125., Валерий Медведь:
2019-08-31 в 20:16

https://clck.ru/
Сокращение ссылок.
126. Георгий : Re: Господа, товарищи! А за чей счёт банкет?
2019-08-31 в 19:07

Статья, на которую Вы ссылаетесь, "левая" - т.е. не представляет исторической ценности, т.к. оперирует с неподвержденными фактами и не приводит ссылок. Кто-то где-то сказал, что танкисты панцерваффе использовали эмблему "мертвая голова", а Вы тут же утвеждаете, что "их путали с эсэсовцами из-за чёрной формы и отличительной эмблемы германских танковых войск (череп со скрещёнными костями, т.н. «Мёртвая голова») "? В этой фразе Вы вольно сделали два голословных утверждения:
1. По-вашему отличительная эмблема германских танковых войск была "мертвая голова".

Это не так. Этот знак принадлежал только дивизии СС "Тотенкопф" - как Вы уже выяснили из Википедии. Использование этого знака другими частями панцерваффе не подтверждено ничем, да и абсурдно. Даже "Тотенкопфу" Гитлер срезал эту эмблему после Венгрии.

2. Вы утверждаете, что войска Красной Армии танкистов расстреливали танкистов панцерваффе из-за "путаницы". См. п.1. И где о таких массовых случаях говорится, чтобы об этом громогласно делать заявления на уровне исторической истины?
125. Валерий Медведь : Ответ на 124., Коротков А. В.:
2019-08-31 в 18:30

D0%90%D0%B4%DВы зачем такие ссылки даёте?


Хорошо, не буду:) Источник: статья в Википедии "Адамово яблоко".
124. Коротков А. В. : Ответ на 123., Валерий Медведь:
2019-08-31 в 15:42

D0%90%D0%B4%D


Вы зачем такие ссылки даёте?
123. Валерий Медведь : Ответ на 121., Георгий:
2019-08-31 в 12:42

Простите, откуда эти сведения о "путанице"? Эмблема "Мертвая голова" принадлежала конкретной танковой дивизии СС "Тотенкопф" (Totenkopf). И перепутать ее ни с каким другим таковым соединением было невозможно.


Адамова глава (Адамова голова), Мёртвая голова (нем. Totenkopf) — символическое изображение человеческого черепа с двумя крест-накрест лежащими костями. Является как символом смерти, так и бесстрашия перед её лицом. Как правило, изображается белым или серебряным цветом на чёрном фоне...

Использование символа во время Второй мировой войны
Во время Второй мировой войны знак использовали 3-я танковая дивизия СС «Тотенкопф», а также солдаты 1-й Казачьей Кавалерийской дивизии, позднее XV (XIV) Казачьего Кавалерийского Корпуса генерала Гельмута фон Паннвица и других казачьих частей и подразделений в составе германского вермахта). Также данную эмблему использовали танкисты панцерваффе, независимо от того, входили они в состав войск СС или нет.
Источник: статья в Википедии "Адамово яблоко" (символ).
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%;D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_(%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB)
122. Георгий : Никакой путаницы или что такое была "Тотенкопф"
2019-08-31 в 09:06

121. Георгий : Ответ на 120., Валерий Медведь:
2019-08-31 в 09:01

Гудериан не стал отрицать свою осведомлённость о таких случаях и объяснял их местью солдат за расстрелы немецких танкистов, случавшиеся в Красной Армии — их путали с эсэсовцами из-за чёрной формы и отличительной эмблемы германских танковых войск (череп со скрещёнными костями, т.н. «Мёртвая голова»).


Простите, откуда эти сведения о "путанице"? Эмблема "Мертвая голова" принадлежала конкретной танковой дивизии СС "Тотенкопф" (Totenkopf). И перепутать ее ни с каким другим таковым соединением было невозможно.
120. Валерий Медведь : Ответ на 119., Сергей из НН:
2019-08-31 в 03:03

... вот то, что многие из них осквернили _душу_ военными преступлениями - злодейскими убийствами - это другое дело.(Кстати, Гудериан в таком, если не ошибаюсь, не замечен).


Уважаемый Сергей из НН! Вот тут Вы ОШИБАЕТЕСЬ, а Писарь прав. Гудериан действительно выступал на трибунале в Нюрнберге лишь как свидетель. Одним из обвинений, которое предъявила ему советская сторона (и с которым не согласились союзники), были расстрелы пленных красноармейцев, захваченных передовыми моторизоваными частями во время глубоких прорывов обороны в 1941 году. Прямых приказов Гудериана о расстрелах не обнаружили, но обвинение мотивировали тем, что он не мог не знать о них и, соответственно, не препятствовал. Гудериан не стал отрицать свою осведомлённость о таких случаях и объяснял их местью солдат за расстрелы немецких танкистов, случавшиеся в Красной Армии — их путали с эсэсовцами из-за чёрной формы и отличительной эмблемы германских танковых войск (череп со скрещёнными костями, т.н. «Мёртвая голова»). Но Гудериан не только "был осведомлён о расстрелах". В лжи его уличают свои же солдаты. Так, ефрейтор Отто Тышлер, взятый в плен в 1944 г., на допросе показал: "21 июня 1941 г. мы были приданы бронетанковой группе у Брест-Литовска. Генерал-полковник Гудериан издал приказ: "Неоправданная гуманность по отношению к коммунистам и евреям неуместна. Их следует беспощадно расстреливать"".
Кроме того, назначенный Гитлером после известного события в германской ставке 20 июля 1944 года на пост начальника немецкого генштаба, Гудериан несет прямую ответственность за зачистку немецкой армии от антифашистов.
С уважением - Валерий Медведь.
119. Сергей из НН : Ответ на 115., Писарь:
2019-08-30 в 10:26

С танковым ассом Гудерианом,лучшим стратегом-Манштейном и пр.гнидами.Кто были эти люди?
Военные преступники, осквернившие и солдатский мундир и честь и достоинство воинского дела службой Гитлеру.


Чего-то я не понимаю в Ваших рассуждениях.
Как это - офицеры "осквернили военный мундир" службой главнокомандующему?
Как раз с т.з. _военного_мундира_ они именно это и должны были делать - выполнять приказы фюрера.
А вот то, что многие из них осквернили _душу_ военными преступлениями - злодейскими убийствами - это другое дело.
(Кстати, Гудериан в таком, если не ошибаюсь, не замечен).
118. Валерий Медведь : Ответ на 117., Писарь:
2019-08-29 в 22:00

Уважаемый Валерий Медведь.Человек, ставший на сторону фашизма,иными словами,-возмечтавший о себе удобно устроится посреди смерти уже осужден...Таков Суд Божий,а затем,Божиим Благословлением, трудов Трибунала в Нюрнберге,- человеческий.Вне Закона.Вне сроков давности.Вне состава людей.Навечно.Аминь.


Поддерживаю. Фашизм заслуживает это.
117. Писарь : 116.Валерий Медведь.
2019-08-29 в 19:44

Уважаемый Валерий Медведь.

Человек, ставший на сторону фашизма,иными словами,-возмечтавший о себе удобно устроится посреди смерти уже осужден.

"аще епископ или иерей,да числится изверженным из сана,аще мiрянин- отлученным от Церкви".
Из Соборного Определения от 8 сентября 1943 года.

Таков Суд Божий,а затем,Божиим Благословлением, трудов Трибунала в Нюренберге,- человеческий.

Вне Закона.
Вне сроков давности.
Вне состава людей.
Навечно.
Аминь.
116. Валерий Медведь : Ответ на 115., Писарь:
2019-08-29 в 15:06

объяснить можно все что угодно,но не все можно оправдать


Не спорю. Но - не судите, да не судимы будете.
115. Писарь : 114.Валерию Медведю.
2019-08-28 в 23:37

Уважаемый Валерий Медведь.

Статью буду ждать с нетерпением-будет о чем поговорить.
Пока же смею заметить вот что-объяснить можно все что угодно,но не все можно оправдать.

Жукова Сталин снял за дело.
Не за его застольные разговоры,о том,что его личный вклад в Победу недооценили.
Это расчитано на обывателя.

Пересмотрите пленку парада.
С кем воевал СССР?
С фашизмом.

А с кем Жуков,о чем публично зявил на весь мир?
С германским империализмом.

Разница размером в пропасть вселенскую.

Одно дело сдаться в плен и сотрудничать с банальными империалистами,вроде Антанты,другое дело с фашизмом и тем поставить себя не просто вне закона,но вне состава людей вовсе.

С кем мы воевали?
С вермахтом.
С танковым ассом Гудерианом,лучшим стратегом-Манштейном и пр.гнидами.

Кто были эти люди?

Военные преступники, осквернившие и солдатский мундир и честь и достоинство воинского дела службой Гитлеру.

Советская Армия смыла этот позор своей кровью.

Жуков недаром поддержал Хрущева который начал кампанию по реабилитации коллаборантов.

Фильм помните "Судьба человека".

Вышел после смерти Сталина.
Прекрасная картина,если не считать того,что герой фильма-"хиви"как и папа Турчинова.

Кто виноват,что миллионы людей оказались на оккупированной территории?
Сталин.
Жить надо было как то,не всем же в партизаны?

Уважаемый Валерий Медведь.

За исполнение воинской присяги человек несет личную отвественность,а не так как в банде Гитлера-присягу принимали "скопом".
"Это не я это Илья,куда все туда и я".

На Украине-переворот.
Главнокомандующий, сумевший уйти от убийц дает перевороту такую оценку.
"Ко власти пришел нацизм".

В этой ситуации военнослужащий обязан обратиться лично к высшему начальнику и имеет право,согласно Устава.
Этого не понадобилось.

Был опубликован приказ.
Армии брать власть в свои руки-в местах дисклокации и по областям,в случае сопротивления командиров аресовывать.
И что?
И ничего.

Тогда уже не Главком, но Законный Президент обратился к населению с призывом-провести референдумы по областям,-хотят ли люди жить под фашистом.

И что?

Там где это законное требование законной власти выполнили, против них, нацисты пришедшие ко власти,а так же армия и полицейские силы перешедшие на их сторону,начали карательную операцию и тем поставили себя еще до того,вне состава людей,оставшись на службе нацизму.

Разве то,что их не один-два, но сотни тысяч-оправдание?
114. Валерий Медведь : Ответ на 112., Писарь:
2019-08-28 в 21:38

Уважаемый Валерий Медведь... Может Вы скажете- где была русская армия,когда уничтожали страну и кто ей командовал?Не в литературе,в жизни?"Скалозуб"?


Уважаемый Писарь. Скажу. Обязательно. Скоро будет у нас с Сергеем новая статья "Блистательные немогузнайки - откуда они берутся?" (рабочее название, Суворов уж больно их не любил). Про кадровый подбор и особенности подготовки тех, кто "в лета свои не может сметь своё суждение иметь". Вспомним мы и Сталина, который сразу после войны вместо Жукова Булганина во главе армии поставил (и Маршала ему присвоил - Вы слышали такого полководца-глыбу?). Вспомним тихим ласковым словом Н.С. Хр., как он фронтовиков из армии без пенсии вышвыривал. А то, мало ли. Как моих бойцов (новейшее время!) в органы не хотели брать, т.к. психологи "воевавших" отсеивали по указивке сверху. "Не контролируемые". Вот-с и приплыли, что ни один из силовых министров - пай-мальчиков с примерными оценками по поведению - не рискнул даже какие-то команды своим молодцам отдать. А молодцы-то готовы были, они ждали приказа. И демлибоппозиция первые часы "Лебединого озера" хвостики свои поджала - вдруг за ними заедут грозные "воронки"? Потом поняли - не заедут) И - начали свой "майдан" у БД собирать.
С уважением - Валерий Медведь.
113. Коротков А. В. : Ответ на 110., Юрий Светлов:
2019-08-28 в 21:35

Вот так в современной России происходит ликвидация безграмотности...


В современной России происходит её возрождение.
112. Писарь : 107.Валерий Медведь"Погребальное слово по русской литературе".
2019-08-28 в 20:59

Уважаемый Валерий Медведь.

Вполне,на мой взгляд,подходящее название для текста Солоневича.

Уважаемый Валерий Медведь.
Русская литература не сводится к Грибоедову как русская армия это не только Скалозуб,но еще и Милорадович и Каховский, который застрелил его в спину и много еще чего...

Рядом с Каратаевым, у Толстого- капитан Тушин,у Симонова-капитан Гусев и его артиллеристы и еще одна женщина-фельдшер,которая как зеницу ока берегла нарядное платье- носила в полевой сумке.
"Вдруг завтра Победа,а мне и надеть нечего"
На дворе был 41-й год.

Вот они выиграли войну-вот она где была русская армия в русской литературе.

А образ юродивого, "лишнего человека","человека не от мира сего" самый почитаемый и в русском народе и в русской литературе,только потому,что в немощи человеческой утверждается Сила Божия.
ЭТО В РУССКОМ СЛОВЕ-ГЛАВНОЕ.

И последнее.

Может Вы скажете- где была русская армия,когда уничтожали страну и кто ей командовал?
Не в литературе,в жизни?
"Скалозуб"?
111. Валерий Медведь : Ответ на 110., Юрий Светлов:
2019-08-28 в 20:50

"Вкупе", конечно, пишется слитно. Так, на всякий случай :)Не совсем понял Вас. Вот так в современной России происходит ликвидация безграмотности...


Дело в том, что данное слово я не употреблял ни в одном из комментов. Да и в статье оно не встречается. Или я ошибаюсь?:)
110. Юрий Светлов : Ответ на 108., Валерий Медведь:
2019-08-28 в 11:19

"Вкупе", конечно, пишется слитно. Так, на всякий случай :)Не совсем понял Вас.



Вот так в современной России происходит ликвидация безграмотности...
109. Георгий : Ответ на 108., Валерий Медведь:
2019-08-28 в 10:01

"Вкупе", конечно, пишется слитно. Так, на всякий случай :)Не совсем понял Вас.


Мой предыдущий комментарий не прошел. Впрочем, это и не так важно. Все уже было сказано.
108. Валерий Медведь : Ответ на 93., Георгий:
2019-08-28 в 02:43

"Вкупе", конечно, пишется слитно. Так, на всякий случай :)


Не совсем понял Вас.
107. Валерий Медведь : Ответ на 104., Писарь:
2019-08-28 в 02:39

И ещё. Уважаемый Писарь. Можно по-разному относиться к Солоневичу, но здесь, мне кажется, он прав:
"Трагедию надлома переживала вся русская литература. И вся она, вместе взятая, дала миру изысканно кривое зеркало русской души… Грибоедов писал свое “Горе от ума” сейчас же после 1812 года. Миру и России он показал полковника Скалозуба, который “слова умного не выговорил сроду”, – других типов из русской армии Грибоедов не нашел. А ведь он был почти современником Суворовых, Румянцевых и Потемкиных и совсем уж современником Кутузовых, Гаевских и Ермоловых. Но со всех театральных подмостков России скалит свои зубы грибоедовский полковник – “и золотой мешок, и метит в генералы”. А где же русская армия? Что – Скалозубы ликвидировали Наполеона и завоевывали Кавказ? Или чеховские “лишние люди” строили великий сибирский путь? Или горьковские босяки – русскую промышленность? Или толстовский Каратаев – крестьянскую кооперацию? Или, наконец, “мягкотелая” и “безвольная” русская интеллигенция – русскую социалистическую революцию?.. Литература есть кривое зеркало жизни. Но в русском примере эта кривизна переходит уже в какое-то четвертое измерение. Из русской реальности наша литература не отразила почти ничего. Отразила ли она идеалы русского народа? Или явилась результатом разброда нашего национального сознания… Русская литература отразила много слабостей России и не отразила ни одной из ее сильных сторон… Мимо настоящей русской жизни русская литература прошла совсем стороной. Ни нашего государственного строительства, ни нашей военной мощи, ни наших организационных талантов, ни наших беспримерных в истории человечества воли, настойчивости и упорства – ничего этого наша литература не заметила".
106. Валерий Медведь : Ответ на 104., Писарь:
2019-08-27 в 02:59

Вы знаете, уважаемый Валерий Медведь,а ведь Георгий прав,-нацисты не просто жгли книги,но совершали религиозный акт-"аутодафе".Перед каждой отправкой, очередной партии книг в костер, торжественно возглашали во имя чего.Пунктом первым.Во имя смерти... современная культура под завязку напичкана инфернальной мистикой,утверждающей всемогущество вспроникающей лжи.Однако,где же источник этого, смертельно опасного, явления в жизни современного общества?Что не похоже,чтобы в людях,будь они трижды злодеи,империалисты, эксплуататоры и капиталисты.


Вот Вы и ответили сами на свой вопрос.
105. Писарь : 90.91.Валерий Медведь.
2019-08-25 в 18:11

Уважаемый Валерий Медведь.

Развитие человеческого общества, в материальном отношении, подчиняется законам диалектики,не только в силу тварности человеческой природы и потому ее сложности,а всякая сложность-противоречива,следовательно- склонна к распаду,но и в силу поврежденности человеческой природы природным грехом,что обусловливает наличие и в личности и в обществе антагонистических противоречий.

Впрочем,законы диалектики распостраняются только на материальный мир.
Мир тварный-видимый.

Мир тварный невидимый, духовный, подчиняется законам духовной жизни,которые действуют и за пределами тварного видимого мира.
Этих законов,как и законов диалектики тоже три.
1.Дух исходит через слово.
2.Дух дышит где хочет.
3.Дух творит формы.

Как развиватеся ребенок?

К определенному возрасту у него должно появляться то-то,исчезать то-то.

Например-к году должен исчезать сосательный рефлекс,если этого не происходит,значит ребенок отстанет в развитии.
УМСТВЕННОМ.

Что из себя представляет ТИПИЧНЫЙ
современный ребенок, ну скажем,- около полутора лет.
Начинает осознавать себя и окружающий Мир.
Мир у него делится на две части.

Ближний.
Мама-ма ма ма ма.
Еда-ам ам ам ам.

Окружающий.
Неодушевленный.
Абаб.
Одушевленный.
Авав.

А теперь откройте книгу,да хоть бы и популярную,изданную в СССР-что должен представлять из себя ребенок 1,5-2-х лет.
В ПРЕДЕЛАХ ВОЗРАСТНОЙ НОРМЫ.
Уверяю Вас, весьма удивитесь.

Вопрос,кто же это тогда растет и в каком направлении развивается,ужель не в том ли, из которого Человека вывело Христанство-в направлении "уподобления скотам безсмысленным"?

Грядущий Дикарь с моралью готтентоттов.

"А ТАК БАЧУ И ПИШЛЫ ВЫ УСИ!
и еще.
"Як що я вкрав-це добре,як що в мэнэ вкралы-це погано".

Как думаете,как это такое возможно и что с этим делать?

P.S.

Иезуиты говорят так:
"Дайте нам на воспитание ребенка до з-х лет и из него вырастет иезуит".
Законченная сволочь,которая вцепится в горло своим родителям.

Однако,сомнительно, чтобы большинство РОДИТЕЛЕЙ состояло в ордене иезуитов и тем не менее-результат налицо.
Факт.
104. Писарь : 90.91.Валерий Медведь.
2019-08-25 в 14:48

Вы знаете, уважаемый Валерий Медведь,а ведь Георгий прав,-нацисты не просто жгли книги,но
совершали религиозный акт-"аутодафе".

Перед каждой отправкой, очередной партии книг в костер, торжественно возглашали во имя чего.

Пунктом первым.
Во имя смерти.

Во имя идеализма,лютого врага всякого живого слова и всего живого вообще.

Так что, пропаганда идеализма это пардон,далеко не "мнение".

Впрочем,с печатным словом можно обойтись и так:

"Вы кажется будете в Майнце,так вот, у меня к Вам просьба...
Там стоит памятник Иоганну Гутенбергу,не сочтите за труд,-плюньте ему, от моего имени, в морду".

Из фильма о Коцюбинском.
Напутствие жандармского полковника отъезжающему в Германию Коцюбинскому.
Сцена на вокзале.

И последнее.

Нобелевскую премию, по литературе, дают исключительно произведениям ИДЕАЛИСТИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ,где описывается то,чего в РЕАЛЬНОСТИ нет,не было и быть может.

В лучшем случае-свои собственные ПРИЗРАЧНЫЕ представления о земной жизни или загробном мире.
Все.

Отсюда,благодаря засилью идеализма,а это дело "невидимой руки рынка", современная культура под завязку напичкана инфернальной мистикой,утверждающей всемогущество вспроникающей лжи.

Однако,где же источник этого, смертельно опасного, явления в жизни современного общества?

Что не похоже,чтобы в людях,будь они трижды злодеи,империалисты, эксплуататоры и капиталисты.
103. рудовский : Re: Господа, товарищи! А за чей счёт банкет?
2019-08-25 в 14:47

Андрей Карпов,
не увидел конкретного ответа на предложение.
102. Писарь : 97.Валерий Медведь.
2019-08-25 в 14:13

Уважаемый Валерий Медведь.

Собственно большевики ни в каких таких "духов" не верили,хотя бы потому,что отрицали их наличие как объективно существующую реальность.

В.И.Ленин относил "веру в духов",хоть интернациональных,хоть национальных, к разряду "мистики и поповщины",т.е. идеализму как философскому течению в области человеческой мысли и считал продуктом эксплуаторских отношений в обществе,начиная от рабовладельческого строя, заканчивая капитализмом.

Нет эксплуаторских классов-"мiровому духу",пардон-идеализму, капут.
Как видим-решительно ошибся.

Потому что ошибся в источнике этих духов,поскольку источник этот нечеловеческий.

Находится в "воздушной сфере" области "духов злобы поднебесных",коим оставлена власть,после поражения Спасителем, их "хозяина", во главу и изгнания вон.

Поелику "должно и соблазнам приходить в Мир,но горе человеку,через которого они приходят".
Последний,по части горя от соблазнов, из всемирно известных "идеалистов"-Гитлер.

"Метафизика" одним словом-загробное царство.
Смертепоклонники- язычество во главе с Платоном и его идеальным государством-"элита стражники рабы".

Вечный классовый мир.
"Тысячелетнее царствие антихриста".
"Пардон-"третий рейх".

И последнее.
Что такое идеализм?

"Если видишь кучу досок во дворе не верь глазам своим-это вовсе не куча досок но идея сарая,иначе-его призрак."

Так и с идеологией-что есть только призрак,субъективное восприятие и оно всегда ложно,поелику всяк человек ложь и у каждого она своя,это Правда Одна на всех-Христос.

Что такое фашизм?
"Единство во многообразии лжи".

Вы правы-"мiровой дух" отомстил.

Отомстил жестоко,немилосердно,как это умеет делать только он,но сумел отомстить только потому,что в СССР отказались от классовой борьбы,победа в которой, без ЛИЧНОЙ победы над САМИМ СОБОЙ,НЕДОСТИЖИМА.

НЕДОСТИЖИМА ОДНИМИ,БЕЗ БОЖИЕЙ ПОМОЩИ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ УСИЛИЯМИ,КАК БЫ ОНИ НИ БЫЛИ МОГУЧИ.
Общественно-исторический факт.
Святая Правда и Сущая Истина.
Аминь.
101. Полтораки : Ответ на 92., Валерий Медведь:
2019-08-25 в 14:09

В позднесоветское время "фетишем" было материальное, в ущерб идеальномуВ итоге идеальное "отомстило" за невнимание к нему - кризис идеологии (потеря ориентиров партией и обществом) обернулся развалом всей экономики и крушением советской модели.


Интересно, как же идеальное отомстило за себя? Полным и почти окончательным самоубийством, проложившем дорогу "идеологии" потреблянства, мамоне и жлобства? Очень оригинальный способ мести.
100. Полтораки : Ответ на 92., Валерий Медведь:
2019-08-25 в 13:33

В позднесоветское время "фетишем" было материальное, в ущерб идеальномуВ итоге идеальное "отомстило" за невнимание к нему - кризис идеологии (потеря ориентиров партией и обществом) обернулся развалом всей экономики и крушением советской модели.


Интересно, как же идеальное отомстило за себя? Полным и почти окончательным самоубийством, проложившем дорогу "идеологии" потреблянства, мамоне и жлобства? Очень оригинальный способ мести.
99. Писарь : 86.Валерий Медведь."КПСС-партия жуликов и воров".
2019-08-25 в 13:22

Допустим,что так,уважаемый Валерий Медведь.

Но зачем же "табуретки ломать",только потому они "пролетарские"-разрушать страну,промышленность..."понастроили тут панимаш,всю кологию спортили".

Уничтожать литературу,кино,театр,только потому что они "пролетарские"?

Вы знаете,где-то я уже это слышал.

...сбросим Пушкина с корабля современности как "эксплуататора",разрушим железные дороги-потому что их понастроила "проклятая буржуазия"...

Похоже люди одного духа.
Вам не кажется?
98. Валерий Медведь : Ответ на 94., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-08-25 в 13:21

Сытый народ революции не делает. А Русскому народу ещё (и это главное) нужны Правда и Справедливость.


Я не спорю. И не имею с Вами разногласий по этому вопросу. Любое правительство априори должно заботиться о народе.
97. Писарь : 85.Валерий Медведь."Протестантская этика и дух капитализма в России".
2019-08-25 в 13:08

Уважаемый Валерий Медведь.

В чем же состоит величие Льва Толстого,если Вас послушать,только в том что он талантливо сумел описать СЯБЯ на фоне событий и все его герои-суть Лев Толстой?

Да и потом, с какой стати Вы переносите отзыв Набокова о Гоголе на Толстого,которого сам Набоков считал "лучом света в темном царстве" русской литературы"?

Что до "богоискальства" Льва Николаевича,так Св.Синод и Оптина Пустынь держались несколько иного мнения,на счет его "евангельских поисков".
Учитывали ЛИЧНОСТЬ И ДАР СЛОВА,справедливо полагая, что Толстой ИСКРЕННЕ ЗАБЛУДИВШИЙСЯ ЧЕЛОВЕК,ПОПАВШИЙ ПОД ЧУЖДОЕ ВЛИЯНИЕ,потому в Определении Св.Синода высказана рекомендация или пожелание,если хотите:
"Покаяния Вам,Лев Николавевич,в ум Христов и разум Истины".

Иначе-осуждено дело,но не Человек.
Так говорят с ребенком или человеком,впавшим в детство.

Толстой это не Арий и не протопоп Аввакум,который писал "духовные письма" следующего содержания:

"Кто ты есть никониан?
Гной еси,кал еси,пес еси смрадный-кукишем крестишься...".

Можете сравнить.

Уважаемый Валерий Медведь.

А.П.Чехов не себя описывал,но интеллигенцию.
Это она пребывала и не в пессимизме,но в унынии.

Разумеется ЛИЧНОЕ отношение Чехова явно просматривается и это отношение выражается в категорическом неприятии отношения к жизни отечественной интеллигенции:

Приживалы какие-то,паразиты одним словом.
Праздные безплодные люди-отсюда и уныние и категорическое нежелание понять откуда оно и даже поняв,категорическое нежелание бросить свой погибельный образ жизни.
96. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : дроп. п. 73
2019-08-25 в 12:47

И как встретятся "учителя" со своими "учениками"? На мой взгляд, "ученики" (сужу по Вам, простите) более сильны духом...
И вновь "Ваня" (Вы употребили) с "Маней" будут страдать.
Однако мы есть, Советские-Русские люди...
Христос и Богородица нас не оставит.
95. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 90., Валерий Медведь:
2019-08-25 в 10:26

В создании негативных персонажей дореволюционная русская литература изрядно преуспела.



Простите, товарищ полковник, за то, что вмешиваюсь в Ваш диалог.
Вместе с тем, хочу сказать, что сие в СССР называлось соцреализмом. Иными словами - правдой.
Сытый народ революции не делает. А Русскому народу ещё (и это главное) нужны Правда и Справедливость.
94. Валерий Медведь : Ответ на 89., Георгий:
2019-08-25 в 09:55

Фривольнее и опаснее данного пассажа я уже давненько не встречал ничего на страницах РНЛ.



Рискну Вам привести цитату батюшки на РНЛ ещё от 2010-го.
Протоиерей Геннадий Беловолов: «Путь Толстого мог бы быть иным». 19.11.2010
"Церковь к анафематствованию прибегала в истории достаточно редко. И отлучение Льва Николаевича Толстого - это, скорее, исключительный факт. Это анафематствование требует осмысления в историческом и духовном контексте. О Толстом лучше всего сказал старец Амвросий Оптинский. Как известно, писатель был в Оптиной Пустыни шесть раз, причем, в разные периоды своей жизни...
После того, как Толстой приехал со своими «вероучительными» сочинениями, старец Амвросий, побеседовав с ним, сказал всего лишь одну фразу: «Это гордыня». Этот диагноз вместил в себя сущность этого человека. Чтобы понять и оценить этот отзыв старца, имеет смысл вспомнить его же отзыв о Достоевском, причем тоже односложный. После беседы с Федором Михайловичем Достоевским в 1878 году, который приехал после личной трагедии, после смерти трехлетнего сына Алеши, обдумывая грандиозный замысел «Братьев Карамазовых», старец сказал: «Это кающийся». Если поставить эти два отзыва рядом, то мы увидим, что великий русский старец, имевший дар прозорливости, обозначил Толстого и Достоевского как два противоположных полюса. Покаяние - это противоположность гордыне, это проявление смирения, а гордыня как раз и есть отсутствие покаяния. Толстой в этом смысле является представителем класса интеллигенции, того слоя, который возник во времена Императора Петра I, прошел через просвещение, масонство, декабризм, народничество, вступая в спор с Православием, с верой своего народа, противопоставляя себя народу, претендуя на роль учителя народа".
93. Георгий : Ответ на 90., Валерий Медведь:
2019-08-25 в 08:54

Отнюдь. Есть мнение, и я его придерживаюсь, что в художественном произведении настоящий писатель должен создавать идеальное. Образ для подражания, ещё не существующий в природе, дабы подтягивать к нему свою нацию. А не тиражировать Смердяковых (не камень в огород Достоевского). В создании негативных персонажей дореволюционная русская литература изрядно преуспела.


"Вкупе", конечно, пишется слитно. Так, на всякий случай :)
92. Валерий Медведь : Ответ на 77., Писарь:
2019-08-25 в 08:38

Уважаемый Валерий Медведь.Безусловно Вы правы- веру убивали,убивали тем,что дел по вере не было,по крайне мере,по той, что проповедовали и не было прежде всего у самих "проповедников",а те что были-были мертвы.Однако,извините,но из каких соображений,Вы ставите телегу впереди лошади-политику впереди экономики?


Я уже позволил себе поиронизировать насчёт невнимания к "духам", что бывает с государством, когда оно начинает игнорировать идеальное. На другой ветке. Рискну процитировать "самого себя", не сочтите за нескромность. Ответ одному оппоненту:)

"Подумайте над этим. Ибо ещё над чем вам все думать? Какие тут "духи" ещё?)))"

"О! "Духи" бывают самые разные. Коварные и разнообразные.
К примеру, товарищи большевики-интернационалисты до июня 1941 года истово верили в "дух" пролетарского интернационализма. Как же, должно быть всё по Марксу. И в книге Ник. Шпанова "Первый удар" немецкие рабочие под советскими бомбами гибнут с пением "Интернационала". Как-то не сложилось. Позднее видный советский военный историк Д.М. Проектор писал: "Уже первые месяцы войны заставили содрогнуться мир: откуда у немецкой армии этот фанатизм сокрушения, зловещий подъем военного духа (опять коварный "дух"! - В.М.), эта вера в гитлеризм и в его лозунги?"
Пришлось партаппарату немедленно взывать к "духу" патриотизма. И лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь" срочно менять на "Смерть немецко-фашистским захватчикам".
Так всегда бывает, когда к "духам" невнимательно относишься и считаешь, что они нечто второстепенное".
Конец цитаты.

P.S. Политика (соответственно и идеология) и экономика как минимум идут рука о руку друг с другом. Это единое целое. Нельзя отдавать приоритет чему-либо одному, игнорируя другое. В позднесоветское время "фетишем" было материальное, в ущерб идеальному
В итоге идеальное "отомстило" за невнимание к нему - кризис идеологии (потеря ориентиров партией и обществом) обернулся развалом всей экономики и крушением советской модели.
91. Валерий Медведь : Ответ на 89., Георгий:
2019-08-25 в 08:15

Да уж, приехали. Помнится один исторический персонаж тоже был недоволен своими классиками - жег их книги на костре. Фривольнее и опаснее данного пассажа я уже давненько не встречал ничего на страницах РНЛ.


Вы действительно так считаете, или Вам СКАЗАЛИ, что так надо считать?
Найдите у меня хоть одно место, где я призываю чьи-либо книги жечь на кострах. Достаточно их просто не включать в школьную программу, что ныне с успехом делают приверженцы навязанных Вам взглядов, ибо нетерпимость к чужому мнению есть обязательная черта русского либерала.
90. Валерий Медведь : Ответ на 82., Полтораки:
2019-08-25 в 06:31

У Вас прямо стокгольмский синдром. Вас послушать, так врач-диагност виноват в болезни! А может, революции случаются как раз потому, что болезнь загоняют внутрь, вместо лекарства принимая анальгетики?


Отнюдь. Есть мнение, и я его придерживаюсь, что в художественном произведении настоящий писатель должен создавать идеальное. Образ для подражания, ещё не существующий в природе, дабы подтягивать к нему свою нацию. А не тиражировать Смердяковых (не камень в огород Достоевского). В создании негативных персонажей дореволюционная русская литература изрядно преуспела.
89. Георгий : Ответ на 81., Валерий Медведь:
2019-08-25 в 02:58

Слава Богу, великая русская литература менее всего похожа на "конструктивную критику, направленную на улучшение качеств режима". Иначе она не была бы великой - а была бы прокламацией-однодневкой, проходным фельетоном в худших традициях т.н. "критического реализма". Непонятно также, почему Чехову с Толстым Вы отказываете в праве быть вместе с Гоголем и Достоевским? И разве не был Достоевский осужден и сослан на каторгу за.. "конструктивную критику"? Великие русские писатели были куда выше такого пошлого занятия, как "конструктивная критика, направленная на улучшение качеств режима". Они разоблачали и обличали нравственные пороки, восхищались образцами добродетели, были Совестью народа. Легковесно укладывая гениев в прокрустово ложе сомнительных и анахроничных квалификаций, мы рискуем договориться до того, что и Христа вслед за вердиктом Синедриона посчитаем... экстремистом-космополитом и глашатаем неконструктивной критики, направленной на развал законно избранного оккупационного режима и расшатывание духовных скреп иудаизма.Не преувеличивайте. Просто Гоголь и Достоевский любили свою Родину, а Чехов и Толстой любили себя на фоне России. Во всём мире писатели стремились показать миру лучший образ своей страны, и только наши писатели высокопарно бичевали социальные язвы. Занимались, так сказать, самоуглублением.Вот и добичевались, до самоуглублялись - до революции.


Да уж, приехали. Помнится один исторический персонаж тоже был недоволен своими классиками - жег их книги на костре. Фривольнее и опаснее данного пассажа я уже давненько не встречал ничего на страницах РНЛ.
88. Георгий : Ответ на 80., Полтораки:
2019-08-25 в 02:44

Гоголь с "Ревизором" и Достоевский с "Идиотом" - это конструктивная критика, направленная на улучшение качеств режима. Насчёт Чехова и Толстого - не уверен. Улыбнуло ))) Слава Богу, великая русская литература менее всего похожа на "конструктивную критику, направленную на улучшение качеств режима". Иначе она не была бы великой - а была бы прокламацией-однодневкой, проходным фельетоном в худших традициях т.н. "критического реализма". Непонятно также, почему Чехову с Толстым Вы отказываете в праве быть вместе с Гоголем и Достоевским? И разве не был Достоевский осужден и сослан на каторгу за.. "конструктивную критику"? Великие русские писатели были куда выше такого пошлого занятия, как "конструктивная критика, направленная на улучшение качеств режима". Они разоблачали и обличали нравственные пороки, восхищались образцами добродетели, были Совестью народа. Легковесно укладывая гениев в прокрустово ложе сомнительных и анахроничных квалификаций, мы рискуем договориться до того, что и Христа вслед за вердиктом Синедриона посчитаем... экстремистом-космополитом и глашатаем неконструктивной критики, направленной на развал законно избранного оккупационного режима и расшатывание духовных скреп иудаизма.


Хорошо и точно сказано.
87. Сергей Швецов : Ответ на 85., Валерий Медведь:
2019-08-25 в 01:50

Он любил Гоголя

А когда ему сообщили о смерти Гоголя, не смог вспомнить, о ком идет речь.))
86. Валерий Медведь : Ответ на 78., Silvio63:
2019-08-25 в 00:20

Менталитет потому что такой. Восточный. И служат они своему Хозяину, а не абстрактной (для них) России. В южных республиках СССР, кстати, в советское время почти то же самое было. Отсюда и культы всяких "баши".В СССР Валерий Медведь, такого не было и быть не могло. Потому, как в СССР в отличии от современной России существовали вне гласные национальные квоты. Если брать средне азиатские республики, то там 70 процентов квот в исполнительной и законодательной ветвях власти(Верховный республиканский совет) МВД, КГБ, минобразование и тд. принадлежало титульной нации(РУССКИМ) 30 процентов коренной национальности(узбеки,таджики,туркмены,киргизы,казахи)На Украине квоты были 50 на 50.А вот в Чечено-Ингушетия из за местного тейпового менталитета народов этих республик, квота была 90 на 10 (90 естественно представители титульной нации) И руководил этой автономной областью всегда только русский. Горбачев изменил этот сложившийся годами порядок, поставил во главе автономии представителя коренного народа и сразу же после этого начались проблемы, которые перешли в военные действия.


"Есть много, друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам". В СССР много чего было, что иногда прорывалось на свет Божий. Как узбекское дело, к примеру. В 1984-м группа военнослужащих учебной роты специального назначения дивизии имени Дзержинского ВВ МВД СССР летала туда сопровождать следователей Генпрокуратуры для проведения следственных действий (местной милиции не доверяли). Обратным рейсом вывозили в Москву для сдачи в Гохран десятки килограммов золота, драгоценностей, изъятых у "скромных" партийных товарищей. Не байство?
85. Валерий Медведь : Ответ на 80., Полтораки:
2019-08-24 в 23:59

Слава Богу, великая русская литература менее всего похожа на "конструктивную критику, направленную на улучшение качеств режима". Иначе она не была бы великой - а была бы прокламацией-однодневкой, проходным фельетоном в худших традициях т.н. "критического реализма".


После премьеры "Ревизора", говорят, присутствовавший на премьере Николай I громко воскликнул: "Да, досталось всем, а больше всего мне". Но беззлобно воскликнул, и не стал чего-то там у Гоголя запрещать. Он любил Гоголя, и в первую очередь сам рассматривал его критику как конструктивную, т.е. не направленную на ниспровержение существующего строя. Если даже у Гоголя и проскакивали такие мыслишки, в чём я не уверен, он искупил всё своим бессмертным "Тарасом Бульбы" - гимном единству русского народа на все времена. От чего ныне "свидомых" воротит.
Забавно - Достоевский в кружке петрашевцев читал и восхищался письмом Белинского к Гоголю: "Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия, панегирист татарских нравов — что Вы делаете?.. Взгляните себе под ноги: ведь Вы стоите над бездною… Что Вы подобное учение опираете на православную церковь — это я ещё понимаю: она всегда была опорою кнута и угодницей деспотизма; но Христа-то зачем Вы примешали тут? Что Вы нашли общего между Ним и какою-нибудь, а тем более православною, церковью? Он первый возвестил людям учение свободы, равенства и братства и мученичеством запечатлел, утвердил истину Своего учения. И оно только до тех пор и было спасением людей, пока не организовалось в церковь и не приняло за основание принципа ортодоксии. Церковь же явилась иерархией, стало быть поборницею неравенства, льстецом власти, врагом и гонительницею братства между людьми, — чем и продолжает быть до сих пор. Но смысл учения Христова открыт философским движением прошлого века. И вот почему какой-нибудь Вольтер, орудием насмешки потушивший в Европе костры фанатизма и невежества, конечно, больше сын Христа, плоть от плоти его и кость от костей его, нежели все Ваши попы, архиереи, митрополиты и патриархи, восточные и западные. Неужели Вы этого не знаете? А ведь всё это теперь вовсе не новость для всякого гимназиста…

А потому, неужели Вы, автор «Ревизора» и «Мёртвых душ», неужели Вы искренно, от души, пропели гимн гнусному русскому духовенству, поставив его неизмеримо выше духовенства католического? Положим, Вы не знаете, что второе когда-то было чем-то, между тем как первое никогда ничем не было, кроме как слугою и рабом светской власти; но неужели же и в самом деле Вы не знаете, что наше духовенство находится во всеобщем презрении у русского общества и русского народа? Про кого русский народ рассказывает похабную сказку? Про попа, попадью, попову дочь и попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы, жеребцы? — Попов. Не есть ли поп на Руси, для всех русских, представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства? И будто всего этого Вы не знаете? Странно! По-Вашему, русский народ — самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиетизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя Божие, почёсывая себе задницу. Он говорит об образе: годится — молиться, не годится — горшки покрывать. Приглядитесь пристальнее, и Вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ. В нём ещё много суеверия, но нет и следа религиозности[8]. Суеверие проходит с успехами цивилизации; но религиозность часто уживается и с ними; живой пример — Франция, где и теперь много искренних, фанатических католиков между людьми просвещёнными и образованными и где многие, отложившись от христианства, всё ещё упорно стоят за какого-то Бога. Русский народ не таков: мистическая экзальтация вовсе не в его натуре; у него слишком много для этого здравого смысла, ясности и положительности в уме: и вот в этом-то, может быть, и заключается огромность исторических судеб его в будущем. Религиозность не привилась в нём даже к духовенству; ибо несколько отдельных, исключительных личностей, отличавшихся тихою, холодною аскетическою созерцательностию — ничего не доказывают. Большинство же нашего духовенства всегда отличалось только толстыми брюхами, теологическим педантизмом да диким невежеством. Его грех обвинить в религиозной нетерпимости и фанатизме; его скорее можно похвалить за образцовый индифферентизм в деле веры. Религиозность проявилась у нас только в раскольнических сектах, столь противуположных по духу своему массе народа и столь ничтожных перед нею числительно.

Не буду распространяться о Вашем дифирамбе любовной связи русского народа с его владыками. Скажу прямо: этот дифирамб ни в ком не встретил себе сочувствия и уронил Вас в глазах даже людей, в других отношениях очень близких к Вам по их направлению. Что касается до меня лично, предоставляю Вашей совести упиваться созерцанием божественной красоты самодержавия (оно покойно, да, говорят, и выгодно для Вас); только продолжайте благоразумно созерцать её из Вашего прекрасного далёка: вблизи-то она не так красива и не так безопасна… Замечу только одно: когда европейцем, особенно католиком, овладевает религиозный дух, — он делается обличителем неправой власти, подобно еврейским пророкам, обличавшим в беззаконии сильных земли. У нас же наоборот, постигнет человека (даже порядочного) болезнь, известная у врачей-психиатров под именем religiosa mania, он тотчас же земному богу подкурит больше, чем небесному, да ещё так хватит через край, что тот и хотел бы наградить его за рабское усердие, да видит, что этим скомпрометировал бы себя в глазах общества… Бестия наш брат, русский человек!.."
После заключения, думаю, Достоевский более уважал взгляды Гоголя, нежели Белинского.
Чехов не ниспровергатель, он просто социальный пессимист.
Толстой же, несомненно, великий писатель возомнил себя главой новой религии, а это - гордыня. Смертный грех, знаете ли.
84. Писарь : 81.Валерий Медведь.
2019-08-24 в 23:36

Уважаемый Валерий Медведь.

Русская Литература воспитывает в человеке любовь к правде и ненависть ко лжи,в любых ее проявлениях.
Воспитывает в любом человеке,вне зависимости от национальности,лишь бы человек сам этого захотел.

Яркий пример- Эрнест Хэмингуэй, высоко ценивший русскую литературу и прежде всего-Чехова и Толстого и верно под их влиянием посвятивший всю свою жизнь борьбе с фашизмом,что есть аболютная ложь.
83. Валерий Медведь : Ответ на 79., Андрей Карпов:
2019-08-24 в 23:32

Будьте строже к себе, тогда, возможно, сможете объективней оценивать деятельность других. В России не только Вы эффективны. Вообще, эффективных людей очень много, каждый работник по-своему эффективен (иначе бы прогорел бы или его уволили). Просто эффективность не всегда "читается"со стороны.


Респект! Идеальный ответ для любого социального критика. Как любил в своё время говорить на совещании один мой начальник, как бы обращаясь к воображаемой "прослушке": "Товарищи чекисты, не одни Вы Родину любите".
С уважением - Валерий Медведь.
82. Полтораки : Ответ на 81., Валерий Медведь:
2019-08-24 в 23:20

Во всём мире писатели стремились показать миру лучший образ своей страны, и только наши писатели высокопарно бичевали социальные язвы.

Почему "высокопарно"? А может, трезво и строго, начиная спрос с себя? Как и подобает христианскому писателю...

Верно, эти мы кардинально отличаемся от надменных англосаксов. Вы считаете это нашим пороком? Но это особенность нашего менталитета, от которой нельзя избавиться, не искалечив себя духовно, подобно Смердякову. Да и нужно ли?

Занимались, так сказать, самоуглублением.Вот и добичевались, до самоуглублялись - до революции.


У Вас прямо стокгольмский синдром. Вас послушать, так врач-диагност виноват в болезни! А может, революции случаются как раз потому, что болезнь загоняют внутрь, вместо лекарства принимая анальгетики?

Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме