Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Как преодолеть расколы и разделения среди патриотов?

13.08.2019


Или О выработке правильного отношения к власти …

Всем известно, что постоянные расколы и разделения - бич патриотического движения. Сколько надежд в своё время связывали с возрождённым покойным Вячеславом Михайловичем Клыковым «Союзом русского народа». На учредительном съезде в 2005 году были едва ли не все видные деятели патриотического движения, много священников, несколько депутатов Государственной Думы. Но уже через год, вскоре после смерти Клыкова, Союз раскололся и ныне представляет собой жалкое зрелище.

Примеров раскола патриотических начинаний, которые обещали быть «точкой сборки», множество. Помимо СРН можно вспомнить хотя бы судьбу фракции «Родина» в Госдуме и одноименной партии, которая сегодня скорее мертва, чем жива. Можно вспомнить и другие проекты. Всё это позволяет говорить о расколах и разделении как о некой родовой черте патриотического движения, которая не позволяет проектам реализоваться.

Чаще всего причину расколов видят в действиях внешних сил, «засланных казачков», провокаторов или конкурентов, которые, проникая в движение, сеют рознь и приводят организацию к расколу и гибели. Насчёт конкурентов, кстати, вполне правдоподобно. По сути, всем современным политическим силам, начиная от провластных («Единая Россия» и её предшественники) и заканчивая оппозицией в лице КПРФ и ЛДПР невыгодно наличие серьёзной патриотической политической силы, ведь все они активно эксплуатируют патриотические идеи в своей риторике в ходе выборных кампаний. И насчёт провокаторов - тоже похоже на правду. Причём, провокаторы могут быть «провокаторами по призванию», а не только внедрёнными врагами. Всё это можно признать причинами расколов.

Но главное всё-таки не платные и бесплатные провокаторы и не действия конкурентов. Я убеждён, что расколы - именно родовая черта патриотического движения, и имеют они духовно-психологическую причину.

Для подтверждения своего тезиса предлагаю обратиться к истории патриотического движения начала ХХ века. Возникший в 1905 году «Союз русского народа» в 1906-1908 годах был самой многочисленной и мощной общественно-политической силой, а уже к 1917 году представлял собой конгломерат организаций и групп, лидеры которых постоянно враждовали между собой, осыпали друг друга едва ли не площадной бранью. Примечательно, что и численность исторического СРН в сравнении с 1906-1908 годами к началу революции сократилась на порядок.

Конечно, к расколу Союза приложили руку и провокаторы, и конкуренты в лице правительства П.А. Столыпина, которому СРН мешал создать собственную политическую силу - партию русских националистов. И то, и другое было! Но ведь никто не заставлял при этом сторонников А.И. Дубровина и сторонников Н.Е. Маркова поливать друг друга грязью, всячески обзывать и злословить. А судьба ярких звёзд патриотического движения расстриги Илиодора Труфанова, бывшего епископа, и депутата Госдумы Никона Бессонова или Владимира Пуришкевича (блестящего оратора и яркого политика, закончившего участием в убийстве Г.Е. Распутина), - наглядное свидетельство их падения по причине гордыни. И это только яркие, самые известные, примеры, есть и другие.

Главная причина расколов - гордыня вождей и активистов. Самое простое её проявление - стремление возглавить организацию. В этом, к примеру, была причина вражды между Александром Ивановичем Дубровиным и Владимиром Митрофановичем Пуришкевичем. Дубровин - врач, выходец из низшего служилого слоя, создал «Союз русского народа» в самое тяжёлое время конца 1905 года, он пользовался безусловным авторитетом среди простых союзников, особенно в регионах. Пуришкевич - состоятельный помещик, куда более яркий оратор, имевший гуманитарное образование, сумевший победить на выборах в Госдуму, стал заместителем Дубровина позднее, но считал, что именно он должен возглавить Союз. Пуришкевич попытался отодвинуть Дубровина от руководства, опираясь на группу недовольных в руководстве. Попытка переворота не удалась. В результате изгнанные из СРН сторонники Пуришкевича организовали первый раскол, создав альтернативную организацию «Союз Михаила Архангела».

Борьба амбиций - самая простая и очевидная причина расколов. Куда сложнее, когда она накладывается на различие в идеологических позициях. Таким был другой конфликт в «Союзе русского народа» между тем же Дубровиным и депутатом Государственной Думы Николаем Евгеньевичем Марковым. Марков считал неконструктивной позицию Дубровина в отношении власти. Дубровин призывал распустить Госдуму, жёстко критиковал чиновников на местах и некоторых министров, был противником разрушения общины, что было краеугольным камнем столыпинской аграрной реформы. Марков считал, что тем самым критикуется сам монархический строй, ставится под сомнение выбор министров Императором. Позицию Дубровина Марков и его сторонники называли «революцией справа».

Нельзя не признать, что в позиции Маркова в дискуссии с Дубровиным есть сермяжная правда. Критика чиновников всё-таки бросает тень на Верховную власть. Вместе с тем, критика чиновников, несомненно, может приносить и пользу Верховной власти, помогая сохранять стабильность общества. Поэтому нельзя однозначно сказать, кто был больше прав в той дискуссии.

Кстати, судьба трёх главных деятелей патриотического движения дореволюционной России сложилась весьма трагично. Неуёмный Пуришкевич умер от тифа в 1920 году в Новороссийске. Дубровин был расстрелян ЧК весной 1921 года, несмотря на принятый советской властью мораторий на смертную казнь в связи с победой над Врангелем. Марков прожил дольше всех, но в изгнании, в 30-е годы сотрудничал с нацистами, умер в Германии за месяц до окончательного разгрома 3-го Рейха...

Таким образом, проблема - как православным патриотам относиться к власти - весьма и весьма сложна объективно. И сегодня также.

Расколы в патриотическом движении, как отмечалось в начале статьи, актуальны и нынче. Ситуация была бы проще, если бы расколы происходили только в среде светских патриотов, - это можно было бы объяснить нецерковностью сознания участников. Увы, расколы происходят и в православной среде.

Меня часто спрашивают, куда исчезли с РНЛ наши недавно ещё очень активные авторы священники Александр Шумский и Сергий Карамышев? Это как раз тот случай, о котором статья. В начале сего года у нас возникла дискуссия по поводу публикации на РНЛ материалов в поддержку соборного чтения молитвы, благословлённой митрополитом Вениамином (Пушкарём). Дискуссия переросла в конфликт, результатом которого стал демарш отцов с выходом из «Русского Собрания» и отказом сотрудничества с РНЛ. Они создали свой небольшой сайтик, на котором начали с завидной регулярностью «поливать» РНЛ. Ни одна наша принципиальная публикация не проходит незамеченной.

Я не вступал в публичную дискуссию с отцами - нет ни времени, ни желания. Да и дискуссия эта не может иметь принципиального значения, поскольку по очень многим вопросам наши взгляды, например, с о. Александром Шумским (а именно он является главным закопёрщиком конфликта) почти совпадают. Некоторые даже стали высказывать шутливое предположение, что в результате конфликта я изменю своё отношение к советской эпохе и к личности И.В. Сталина. Сразу хочу расстроить надеющихся - не изменю, моя позиция не зависит от позиции отца Александра. Словом, конфликт с отцами носит личностный характер. Они просто обиделись, что их точка зрения не была принята большинством. А тут дискуссия безсмысленна.

В минувшее воскресенье Церковь предлагала нам для чтения отрывок из 1-го Послания Апостола Павла к Коринфянам, где есть такие слова: «Умоляю вас, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях» (1Кор. 1: 10). А в этом конфликте получается, что мы говорим одно, а разделение между нами сохраняется. Мы вроде едины в мыслях, но разделены в духе...

Конфликт усугубился тем, что, громко хлопнув дверью, отцы надеялись, что этот хлопок не только заметят, но и повторят другие. Повторил только один, и, как я понимаю, это их ещё сильнее задело. (Несколько лет назад так же громко, с «пророчествами» о скором закате РНЛ уходил от нас оппонент о.Александра Шумского Владимир Семенко, который тоже создал свой собственный малопосещаемый сайтик, а теперь пытается всякими правдами и неправдами опубликовать свои статьи на РНЛ).

Поначалу казалось, что произойдёт примирение с отцами, что страсти улягутся, и конфликт будет исчерпан. Увы, этого не произошло. Публикации с поношением РНЛ стали недоброй традицией их сайтика.

Сначала доставалось мне грешному и инициатору соборной молитвы о России Игорю Романову. Я не отвечал и просил этого не делать И.Романова. Но, видимо, наше молчание только раззадорило отцов. Теперь они взялись за других ведущих авторов РНЛ - В.П. Филимонова, В.Ю. Катасонова, А.В. Сошенко, В.В. Хатюшина. Под ударом оказался даже совершенно неконфликтный наш старейшина Владимир Николаевич Крупин. У всех у нас негосударственное и даже неправославное мышление. Только отцы мыслят истинно... Ну что тут скажешь?!

Пока «поливали» меня, я не реагировал, да и была надежда на примирение. Но когда начали «поливать» авторов «Русской народной линии», тщась представить РНЛ неконструктивным ресурсом, чуть ли не оппозиционным светской и церковной власти, моё молчание становится двусмысленным. Поэтому и решил объясниться, чтобы впредь не тратить время на выпады в наш адрес, которые, как я понимаю, неизбежно последуют.

Но цель статьи - не только объяснить ситуацию с отцами Александром и Сергием широкой аудитории «Русской народной линии» (узкий круг членов «Русского Собрания» ситуацию знает давно) и защитить от нападок наших авторов. Это важно, но это не главное. Цель - попытаться понять природу этого и других расколов. Именно поэтому я вспомнил историю монархических расколов.

История с всенародной молитвой о России, инициированная Игорем Романовым, стала только поводом. Причина в другом - в отношении к власти. Отцы Александр и Сергий обвинили меня в неправильном отношении к власти, что РНЛ утратила державный взгляд. Это звучит, на первый взгляд, забавно на фоне обвинений нас в безоглядном путинизме со стороны наших критиков с другой стороны.

Но проблема отношения патриотов к власти есть и она не нова, о чём я выше упоминал. Как найти верный путь между гиперлоялизмом и запретом критики министров и чиновников, поскольку они поставлены Верховной властью, с одной стороны, и «революцией справа», с другой? Эта проблема стояла перед патриотами и сто лет назад, и ранее. Выработка правильной позиции в том или ином случае зависит от ума и трезвомыслия участников процесса. Однако алгоритм решения был уже предложен классиками русской национальной политической мысли.

В частности, на эту тему писал известный русский мыслитель Михаил Никифорович Катков, который и сам занимался журналистикой (его считали в своё время «золотым пером России»), а значит, ему приходилось на практике сталкиваться с проблемой. Так вот, отвечая своим оппонентам, наподобие о.Александра Шумского, Михаил Никифорович писал, что мы давали верноподданническую присягу Государю Императору, а не чиновникам. Более того, Катков считал своим верноподданническим долгом критиковать чиновников, в том числе и министров, помогая Главе государства принять правильные решения, в том числе и кадровые.

Этим принципом и руководствуется «Русская народная линия» в своей информационной политике. Мы считаем недопустимой критику Главы государства (так же как и Предстоятеля Церкви, кстати). Даже если Национальный лидер совершил ошибку, мы предпочитаем скорбеть об этом, понимая, что он вынужден лавировать между властными группировками и может ошибаться, как всякий человек. Так было, кстати, и до революции. Например, летом 1915 года Государь Николай II под давлением Ставки и Думы в надежде снять противоречия уволил разом группу правых министров (Сухомлинова, Маклакова, Щегловитова, Саблера). Трезвомыслящие патриоты не критиковали Государя, понимая вынужденность этой меры. Ничего не изменилось и сегодня.

А что касается того, могут ли патриоты объединиться, ответ у меня давно созрел. Нас могут объединить либо внешние враги, либо государство, которое может ласково прикрикнуть, а то и взять в «ежовые рукавицы» самых ретивых. Иного пути преодоления патриотических расколов я не вижу...

Анатолий Дмитриевич Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 901

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. Тюменец : Как преодолеть расколы и разделения среди патриотов?
2019-08-13 в 09:31

Нужна идея объединяющая людей независимо от их убеждений. Давайте попробуем с проведения акции- Всероссийский ход под лозунгом «Кедр — главная орехоплодовая порода страны» запретить рубку кедра!
2. рудовский : Re: Как преодолеть расколы и разделения среди патриотов?
2019-08-13 в 09:48

Как преодолеть расколы и разделения среди патриотов? (с)
А стоит ли говорить о преодолении раскола в стране, если пока что не удаётся преодолеть раскол (да что там — просто навести порядок в комментариях) у себя на сайте?..
Одни авторы объявляют СССР раем на земле, другие ратуют за снос ленинских статуй.
Одни наяривают на егэ, другие считают его крахом образования.
Одни ненавидят оппозицию (буквально уничтожать оппозиционеров готовы), другие всячески ее защищают.

И все это - на фоне многолетней «священной войны»*
одних и тех же людей в комментариях.
* - холивар. А если по-нашему - тупая грызня и брань.
3. Абазинский : Re: Как преодолеть расколы и разделения среди патриотов?
2019-08-13 в 10:43

Анатолий Дмитриевич, вся проблема патриотизма в том, что были бы вы патриотами, а то ведь вы "патриоты" на обочине. Настоящие патриоты сегодня с Путиным. Не надо забывать, что партия "Единая Россия" создавалась при активном участии Владимира Владимировича. После единороссы принимали самое активное участие в становлении России после 1990-х. А где были "патриоты"? Что они делали для собирания государства, когда оно расползалось как старое одеяло на куски? Я вот несколько лет читаю материалы РНЛ и вижу голимое критикантство. Выражение "Кремль", "эта власть" и прочее не редкость в статьях и на форумах. По смыслу ваше похоже и на выкрики коммунистов, и на западную пропаганду. По сути вы оказались фактически противниками патриотической России, когда позволяете себе рассуждения о том, что власть сегодня плоха, никуда не годна. Она же "либеральная". Хотя мало кто представляет себе что такое либерализм и много ли его в России. Обвинения же в антисоветизме всех не очень согласных с вами, обращающих внимание на мрачные страницы советской истории, вовсе не к лицу русским патриотам. Натуральная пропаганда "православного социал-коммунизма" и вовсе оказывает гнетущее действие на всех нормальных православных русских людей.
4. М.Яблоков : Re: Как преодолеть расколы и разделения среди патриотов?
2019-08-13 в 11:18

«Мы считаем недопустимой критику Главы государства (так же как и Предстоятеля Церкви, кстати)»

С этим трудно согласиться, Анатолий Дмитриевич...
Президент - не Царь. Я бы даже сказал: далеко не Царь. Он, как минимум, не Помазанник Божий. Хотя и Помазанников Божиих отцы обличали, если те погрешали против истины.
Да и непогрешимость Патриарха нигде и никогда в Православной Церкви не исповедовалась. Не является ли такое «верноподданничество» погрешением против веры?..

Примиряться надо с Богом, а не патриотам между собой. И вот, если наступит примирение с Богом, то и патриоты между собой примирятся. Здесь причина и следствие не взаимозаменяемы.
Что значит примириться с Богом? - «Уклонися от зла и сотвори благо» (Пс.33.15). Зло должно быть названо зло, а добро - добром! Нельзя, к примеру, одновременно почитать Новомучеников и их убийц. Не будет тогда никакого примирения ни с Богом, ни, тем более, с патриотами.
5. Наблюдатель. : Ответ на 4., М.Яблоков: называйло
2019-08-13 в 12:15

«Уклонися от зла и сотвори благо» (Пс.33.15). Зло должно быть названо зло, а добро - добром!


Какая грубая подмена понятий.
Меньше было бы таких называйкиных - тогда и распрей бы меньше было.
6. Лев Хоружник : Ответ на 4., М.Яблоков:
2019-08-13 в 12:27

Примиряться надо с Богом, а не патриотам между собой. И вот, если наступит примирение с Богом, то и патриоты между собой примирятся.



Вот и примирились бы с Богом, Яблоков, что Вам мешает? Церковь признала Советскую власть властью от Бога? Признала, в Декларации 1927 года, которую партия местных антисоветчиков во главе лично с Вами не признаёт фактически! А кому Церковь не мать, Яблоков, тому и Бог не Отец...
7. М.Яблоков : Ответ на 6., Лев Хоружник:
2019-08-13 в 12:34

Примиряться надо с Богом, а не патриотам между собой. И вот, если наступит примирение с Богом, то и патриоты между собой примирятся. Вот и примирились бы с Богом, Яблоков, что Вам мешает? Церковь признала Советскую власть властью от Бога? Признала, в Декларации 1927 года, которую партия местных антисоветчиков во главе лично с Вами не признаёт фактически! А кому Церковь не мать, Яблоков, тому и Бог не Отец...


Так и сатана от Бога. Он не сам себя сотворил ) Только он есть зло. Так и Иуда Искариот - зло. И Советская власть - зло.
8. Анатолий Степанов : Re: Как преодолеть расколы и разделения среди патриотов?
2019-08-13 в 12:42

Уже первые комментарии показывают актуальность и нерешаемость проблемы.
Рудовский обличает атмосферу на форуме будучи одной из сторон конфликта, а значит призывы - лицемерие, обращение в пустоту.
Абазинский как раз и представляет ту форму гиперлоялизма, которую другой стороной представляет о.Александр Шумский, хотя Абазинский с ним не согласен в оценке советского строя. И при этом сам себя считает истинным патриотом, а РНЛ только в кавычках.
Не пойму зачем только Рудовский и Абазнский тут околачиваются. Чтобы активностью на форуме создавать другую интонацию под статьями, забалтывать проблемы?
М.Яблоков опять обрядился в тогу знающего, что есть благо, к которому надо стремиться. Призыв примириться с Богом вечно актуален. Вот Яблоков убеждён, что примирился с Богом, я тоже стремлюсь к этому, а единства между нами нету. Значит кто-то из нас еще не примирился, надо его примирить и дело с концом. Это своего рода православный большевизм: не хочешь заставим.
Нет, без третейского судьи примирения не достичь, а таким третейским судьёй может быть только государство, порой с ежовыми рукавицами, оказаться в которых мало приятного.
А задачу РНЛ я как раз и вижу в том, чтобы если не примириться красным и белым, то хотя бы аргументированно (и желательно доброжелательно, что редко получается) высказать свою позицию. Но как получается - это другой вопрос.
9. М.Яблоков : Ответ на 7., Анатолий Степанов:
2019-08-13 в 12:50

«Вот Яблоков убеждён, что примирился с Богом, я тоже стремлюсь к этому, а единства между нами нету»

Как это нету? Я так не считаю ))
Полного единства возможно никогда не будет. Да оно и не нужно по большому счету. Но в главном должно быть непременно единство! Лишь бы (случайно) не съезжать на гностицизм, где добро и зло в пределе - одно. Я много уже об этом и раньше говорил... Вы знаете мою позицию, Анатолий Дмитриевич. Она тверда и неизменна )
10. Анатолий Степанов : Ответ на 4., М.Яблоков:
2019-08-13 в 12:56

Президент - не Царь. Я бы даже сказал: далеко не Царь. Он, как минимум, не Помазанник Божий. Хотя и Помазанников Божиих отцы обличали, если те погрешали против истины. Да и непогрешимость Патриарха нигде и никогда в Православной Церкви не исповедовалась. Не является ли такое «верноподданничество» погрешением против веры?..


Тысячу раз об этом говорено, но, наверное надо и 1001-й. Святые Александр Невский и Дмитрий Донской тоже не были помазанниками, если уж следовать букве. Так что аргумент не работает. После подтверждения народом полномочий (не буду говорить выборов, поскольку это - не выборы, когда результат заведомо известен) Путин идёт в Успенский собор, где получает от Патриарха благословение на президентство. Конечно, помазание на Царство было бы лучше, но пока народ к этому не готов.
Но даже не это главное. Сравнивать Путина с царями можно, поскольку он занимает ту же должность.
Ну а что касается Патриарха, то конечно он не Папа Римский и никто не говорит от его безгрешности, но очень тонка грань между критикой Патриарха и критикой Русской Церкви. Когда Святейший встретился с Франциском мало кто у нас одобрил эту встречу (кроме узкого круга филокатоликов и обычных лизоблюдов). Однако только узкий круг революционеров в рясах пошли на крайнюю меру - перестали поминать Патриарха. Что же это значит? У нас не осталось ревнителей? Чепуха. Большинство духовенства и епископата таковы, только все они жалели Церковь. Для них неприемлема позиция: буду бороться за правду (как я ее понимаю) до последнего, даже если камня на камне не останется от Церкви, ибо правда важнее. Люди церковные все-таки берегут Церковь как свой дом и, если в нём возникают нестроения, предпочитают молиться и скорбеть о тех людях, которые нестроения вносят. Как правило, так и решаются все проблемы, если это - не ересь, разумеется. Но встреча с Папой Римский - не была ересью.
Поэтому надо осторожнее быть с критикой Патриарха, желающих поддержать тебя в этой критике найдётся много - среди иноверцев, безбожников, сектантов и раскольников.
11. Лев Хоружник : Ответ на 7., М.Яблоков:
2019-08-13 в 13:08

Так и сатана от Бога. Он не сам себя сотворил ) Только он есть зло. Так и Иуда Искариот - зло. И Советская власть - зло.



Теперь наша Православная Церковь в Союзе имеет не только каноническое, но и по гражданским законам вполне легальное центральное управление: епархиальное, уездное и т.д. Едва ли нужно объяснять значение и все последствия перемены, совершающейся таким образом в положении нашей Православной Церкви, ее духовенства, всех церковных деятелей и учреждений...

Вознесем же наши благодарственные молитвы ко Господу, такое благоволившему о Святой нашей Церкви. Выразим всенародно нашу благодарность и Советскому правительству за такое внимание к духовным нуждам православного населения, а вместе с тем заверим Правительство, что мы не употребим во зло оказанного нам доверия.

Приступив, с благословения Божия, к нашей синодальной работе, мы ясно осознаем всю величину задачи, предстоящей как нам, так и всем вообще представителям Церкви. Нам нужно не на словах, а на деле показать, что верными гражданами Советского Союза, лояльными к Советской власти, могут быть не только равнодушные к православию люди, не только изменники ему, но и самые ревностные приверженцы его, для которых оно дорого, как истина и жизнь, со всеми его догматами и преданиями, со всем его каноническим и богослужебным укладом. Мы хотим быть православными и в то же время сознавать Советский Союз нашей гражданской родиной, радости и успехи которой - наши радости и успехи, а неудачи - наши неудачи. Всякий удар, направленный в Союз, будь то война, бойкот, какое-нибудь общественное бедствие или просто убийство из-за угла, подобное варшавскому, сознается нами как удар, направленный в нас. Оставаясь православными, мы помним свой долг быть гражданами Союза "не только из страха, но и по совести", как учил нас апостол (Рим. XIII, 5). И мы надеемся, что с помощью Божиею, при нашем общем содействии и поддержке, эта задача будет нами разрешена.


Ну вот, Яблоков, Вы и доказали, что РПЦ Вам не мать. А мне она мать, и я Вам не позволю её хулить!
12. рудовский : Re: Как преодолеть расколы и разделения среди патриотов?
2019-08-13 в 13:16

Рудовский обличает атмосферу на форуме будучи одной из сторон конфликта, а значит призывы - лицемерие, обращение в пустоту. (c)
Приехали.
Редакция публикует статьи вида "давайте свергнем ленина" - а виноват рудовский.
Редакция публикует статьи вида "в обнинске стоят сатанинские кварталы" - а виноват рудовский.
Редакция публикует статьи вида "кадырова - в президента" (помните, Сурин выдал такой перл?) - а виноват рудовский.
Ну и где тут лицемерие?..

Я ничью сторону конфликта не занимаю и в идеологических распрях участия не принимаю. Так что не надо тут напраслину возводить.
Что местные ссср-ненавистники, что местные сталинофилы - я весьма далек и от первых и от вторых. Как далек и от тех, кто готов лизать задницу нынешней власти, и от тех, кто готов эту задницу ремнем пороть.
Это и есть критический анализ, ровное критическое отношение, на которое вы претендуете...

Не пойму зачем только Рудовский и Абазнский тут околачиваются. (с)
Так спросите, если не понимаете.
Хотя вроде все и так очевидно.

Куда больше вопросов вызывают ваши потуги на аргументацию и тем более доброжелательность.
Повторяю: годами одни и те же люди лаются и собачатся, только что на трехэтажный мат не переходят (хотя в последние год-два все чаще "запикивают" многоточиями и звездочками свою брань)...
Аругментация в огромном количестве статей просто отсутствует. Оно и понятно: ведь преобладают пропагандистские агитки, фейковые копипасты и бесконечные (повторяющиеся из года в год) лирические рассуждения на одни и те же темы... Более того, в последний год пропагандистские агитки и лирическая "водичка" стали идти не только от известных авторов, но и от анонимов под псевдонимами. И это называется патриотической публицистикой?..

Последовательная - "доброжелательная" - модерация тоже отсутствует.
Ну и чего тогда об этом говорить?..

Проблема решается очень просто: надо делать реальные дела. Болтуны болтать могут долго и, собственно, болтают!.. А вот поработать желающих гораздо меньше.
И, кстати, я вам (именно вам, под вашими же статьями и под статьями других членов редколлегии, а также под статьями самых давних и заслуженных авторов) писал, ЧТО можно сделать, в КАКИЕ сроки, ГДЕ именно и сколько денег на это потребуется.
Но...
...но ничего.
Просто нуль.

Делаем выводы, Анатолий Дмитриевич, делаем выводы...
13. Абазинский : Ответ на 8., Анатолий Степанов:
2019-08-13 в 13:25

Уже первые комментарии показывают актуальность и нерешаемость проблемы.Рудовский обличает атмосферу на форуме будучи одной из сторон конфликта, а значит призывы - лицемерие, обращение в пустоту.Абазинский как раз и представляет ту форму гиперлоялизма, которую другой стороной представляет о.Александр Шумский, хотя Абазинский с ним не согласен в оценке советского строя. И при этом сам себя считает истинным патриотом, а РНЛ только в кавычках.Не пойму зачем только Рудовский и Абазнский тут околачиваются. Чтобы активностью на форуме создавать другую интонацию под статьями, забалтывать проблемы?М.Яблоков опять обрядился в тогу знающего, что есть благо, к которому надо стремиться. Призыв примириться с Богом вечно актуален. Вот Яблоков убеждён, что примирился с Богом, я тоже стремлюсь к этому, а единства между нами нету. Значит кто-то из нас еще не примирился, надо его примирить и дело с концом. Это своего рода православный большевизм: не хочешь заставим.Нет, без третейского судьи примирения не достичь, а таким третейским судьёй может быть только государство, порой с ежовыми рукавицами, оказаться в которых мало приятного.А задачу РНЛ я как раз и вижу в том, чтобы если не примириться красным и белым, то хотя бы аргументированно (и желательно доброжелательно, что редко получается) высказать свою позицию. Но как получается - это другой вопрос.

""

Вот в этом весь Степанов и весь его "патриотизм". А ещё мириться собрался. И тот сякой, а тот и вовсе не такой, один он с его "генеральной линией" хороший. Бог вам судья и Господа навстречу для вразумления. Только не будет у вас пути с вашей "православной социал-коммунистичностью".
14. Советский недобиток : Ответ на 4., М.Яблоков:
2019-08-13 в 14:02

«Уклонися от зла и сотвори благо» (Пс.33.15)


А дальше как, забыл?
15. Сергей Швецов : Ответ на 10., Анатолий Степанов:
2019-08-13 в 14:05

и Дмитрий Донской тоже не были помазанниками

И свт.Киприан его обличал. А свт.Игнатий обличал и помазанника (Николая I). И не надо говорить - стань сперва святым Отцом, а потом обличай. Для Дмитрия Ивановича свт.Киприан был никаким не святым, а засланным К-польским казачком. А у свт.Игнатия при жизни вообще был имидж дамского угодника, о чем Гоголь в письмах упоминает.

Уж если Вы такой монархист, Анатолий Дмитриевич, то должны разбираться, кому положены царские почести в отсутствие царя. А положены они высшей власти в государстве. "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ." Конституция РФ, ст.3, ч.1. Носителем суверенитета. То, что немцы называют Souveränität, а французы souverainetе, при Иване III называлось самодержавием.

А патриоты Ваши никогда не объединятся уже потому, что изначально выделили себя из всего общества по признаку патриотизма, которому в качестве необходимого и достаточного условия усвоили ненависть к либералам и западу. Либералы в подавляющем большинстве, открою Вам тайну, тоже считают себя патриотами России на свой манер, и уж если вы (мн.ч.) начали делить народ на правильных патриотов и неправильных, то уже не остановитесь.
16. София7 : Ответ на 4., М.Яблоков:
2019-08-13 в 14:06

Да и непогрешимость Патриарха нигде и никогда в Православной Церкви не исповедовалась. Не является ли такое «верноподданничество» погрешением против веры?..



Доброго дня Вам, это у них-то "верноподданичество"?! Я им, наоборот, все время замечаю, что они не корректно высказываются (эксперты, по большей части, но и редакция тоже) о "начальствующих в народе твоем", о предстоятеле Церкви и епископате, позволяют себе делать замечания и выдвигать обвинения архиереям на основе неких "инсайдов" с самого-самого, будто бы, верха. Явное нарушение корпоративной этики (а Церковь - это и корпорация, по человечеству) здесь, очень жаль, налицо. Совсем не так все начиналось.

Зло должно быть названо злом, а добро - добром! Нельзя, к примеру, одновременно почитать Новомучеников и их убийц. Не будет тогда никакого примирения ни с Богом, ни, тем более, с патриотами.



Здесь разрешите поддержать: хотя бы "делающих зло не одобрять" следует. Конечно, пытается редакция быть объективной, но асимметричный перекос "влево" имеет место в материалах и редакционных передовицах.
17. М.Яблоков : Ответ на 10., Анатолий Степанов:
2019-08-13 в 14:08

Анатолий Дмитриевич, Вы же лучше меня знаете, что все князья непременно имели посвящение. Даже в воины посвящали, тем более, в князи.
Президент России (мир ему!) - не монарх. Он и сам это категорически отрицает. Неужели Вы думаете, что его втемную используют )
Посвящение обязательно должно быть, так как в этом обряде (который менялся во времени), подается особый дар благодати Святого Духа на управление государством. Как нельзя быть христианином без таинства крещения, так нельзя быть Царем без обряда венчания на царство. А с миропомазанием оно совершается или без него, это даже не так важно. Раньше было просто елеопомазание.
Мы должны быть верными Христу и Его Церкви, а не искать объединения с врагами Христа. К чему такое объединение? Какая от него польза? «Лучше прения о благочестии, чем ущербное единство» (свт. Григорий Богослов).
18. Анатолий Степанов : Ответ на 12., рудовский:
2019-08-13 в 14:09

Повторяю: годами одни и те же люди лаются и собачатся, только что на трехэтажный мат не переходят (хотя в последние год-два все чаще "запикивают" многоточиями и звездочками свою брань)...Аругментация в огромном количестве статей просто отсутствует. Оно и понятно: ведь преобладают пропагандистские агитки, фейковые копипасты и бесконечные (повторяющиеся из года в год) лирические рассуждения на одни и те же темы... Более того, в последний год пропагандистские агитки и лирическая "водичка" стали идти не только от известных авторов, но и от анонимов под псевдонимами. И это называется патриотической публицистикой?..Последовательная - "доброжелательная" - модерация тоже отсутствует.


Вопрос в лоб: что вы тут делаете Рудовский? С какой целью ежедневно по многу раз строчите комменты, если всё не меняется, все не так как надо. Нормальный человек уже махнул бы рукой и ушёл. Вы остаётесь. С какой целью? Кто вас нанял?
19. Анатолий Степанов : Ответ на 13., Абазинский:
2019-08-13 в 14:12

Вот в этом весь Степанов и весь его "патриотизм". А ещё мириться собрался. И тот сякой, а тот и вовсе не такой, один он с его "генеральной линией" хороший. Бог вам судья и Господа навстречу для вразумления. Только не будет у вас пути с вашей "православной социал-коммунистичностью".


Вопрос в лоб, как и Рудовскому. Что вы тут делаете? С какой целью каждый день строчите комменты, коль вас не устраивают публикации? Вас тоже кто-то нанял? С какой целью? Или вы - мазохист и вам приятно околачиваться в некомфортной среде?
20. Лев Хоружник : Re: Как преодолеть расколы и разделения среди патриотов?
2019-08-13 в 14:24

РНЛ - лучший православно-интеллектуальный патриотический интернет-ресурс, и думаю, что таковых больше вообще нигде нет! Низкий поклон Анатолию Дмитриевичу и всей редакции за то, что терпите нас. Да хранит всех вас всех Христос! Хорошо, если бы на телеканале "Спас" нашлось место и для РНЛ, хотя это, конечно, из области невероятного...
21. М.Яблоков : Ответ на 16., София7:
2019-08-13 в 14:28

Я считаю все это случайной погрешностью, а не систематической ) Имеется в виду в отношении Редакции.
Не ошибается тот, кто ничего не делает )
22. М.Яблоков : Ответ на 10., Анатолий Степанов:
2019-08-13 в 14:34

«Поэтому надо осторожнее быть с критикой Патриарха, желающих поддержать тебя в этой критике найдётся много - среди иноверцев, безбожников, сектантов и раскольников»

С этим я, конечно, согласен. Однако полностью исключать критику нельзя. Полностью исключается критика только при наличии доктринальной непогрешимости. А у нас в Православии ее нет.
23. Сергей из НН : Re: Как преодолеть расколы и разделения среди патриотов?
2019-08-13 в 15:35

С какой целью каждый день строчите комменты, коль вас не устраивают публикации? Вас тоже кто-то нанял? С какой целью?



Анатолий Дмитриевич, и в очередной раз задаю вопрос – для чего же открыты ленты комментариев под статьями? Разве для полного согласия, поддакивания и дифирамбов авторам?
Ну ладно, сами авторы – некоторые из них ,может, по-человечески «зашорены» творческими амбициями после написания статей и всякую критику воспринимают как плевок в душу – но редакция-то почему не ценит нормальных грамотных и корректных оппонентов? Ведь они делают сайт живым, они помогают авторам прояснить и утвердить свою позицию ответами на возникающие вопросы.
А вот ответы типа «Тролли!» или «Это и так понятно всякому нормальному человеку!» приводят к обратному результату. Зачем, уважаемый автор, ты вообще тогда пишешь статью, если она о том, что «и так всем понятно».

Я давний читатель РНЛ, просто не участвовал в полемике и обсуждениях. При этом вопросы, которые задают оппоненты (и за которые их то и дело обзывают «троллями», «засланными» и «проплаченными») в большинстве случаев возникают и у меня. Порой прямо в тех же формулировках. И, то есть, если я промолчал – так я читатель; а если не промолчал и спросил – то уже «тролль»…

PS Но вот троллем я себя называть не разрешаю, т.к. тролль хоть и сказочный, но бес; а я православный христианин.
24. Абазинский : Ответ на 19., Анатолий Степанов:
2019-08-13 в 15:50

Вот в этом весь Степанов и весь его "патриотизм". А ещё мириться собрался. И тот сякой, а тот и вовсе не такой, один он с его "генеральной линией" хороший. Бог вам судья и Господа навстречу для вразумления. Только не будет у вас пути с вашей "православной социал-коммунистичностью".

Вопрос в лоб, как и Рудовскому. Что вы тут делаете? С какой целью каждый день строчите комменты, коль вас не устраивают публикации? Вас тоже кто-то нанял? С какой целью? Или вы - мазохист и вам приятно околачиваться в некомфортной среде?

""

Ответ в лоб: ложь обличаю от "православных социал-коммунистов".
25. Сергей Поляков : Ответ о.Александра Шумского
2019-08-13 в 16:10

о.Александр Шумский попросил меня дать ссылку на статью от 13.03.2019 "На песке лжи никакое собрание не устоит" - http://russkurs.ru/post/244/

Здесь уже давно были изложены причины размежевания священников с РНЛ.
26. София7 : Ответ на 23., Сергей из НН:
2019-08-13 в 16:13

Анатолий Дмитриевич, и в очередной раз задаю вопрос – для чего же открыты ленты комментариев под статьями? Разве для полного согласия, поддакивания и дифирамбов

но редакция-то почему не ценит нормальных грамотных и корректных оппонентов?


тролль хоть и сказочный, но бес; а я православный христианин.



Разрешите согласиться с Вами. Как минимум, непрофессионально так дифференцировать собственных читателей. Любое мнение должно быть выслушано (кроме тем, запрещенных УК). Тем более, многие комментирующие жертвуют средства на вашу деятельность или являются потенциальными дарителями. А вот грубые, некорректные, оскорбляющие Церковь и верующих, "нападки на Священноначалие и духовенство" не только на портале в кач-ве комментариев пропускаются, но и присутствуют в самих материалах - разве нет? И это дескрализирует поле этого типа журналистики (церковной, хотела сказать, но не могу).
27. Varvara : Ответ на 23., Сергей из НН:
2019-08-13 в 16:30

и спросил – то уже «тролль»…PS Но вот троллем я себя называть не разрешаю, т.к. тролль хоть и сказочный, но бес; а я православный христианин.


не тешьте себя и не обманите. вы такой же как руковский
28. София7 : Ответ на 22., М.Яблоков:
2019-08-13 в 16:31

Однако полностью исключать критику нельзя. Полностью исключается критика только при наличии доктринальной непогрешимости. А у нас в Православии ее нет.



Извините, ну, критика должна быть 1) конструктивной (не в терминах "мне глубоко отвратительно то, что, по слухам, делает, и то место, куда, по слухам, ведет нас наш кормчий"), а конкретной; 2) корректной с точки зрения элементарной субординации, которую мы все на работе-то все соблюдаем или в клубе любом по интересам: например, при двух-трех свидетелях, если это публичное обвинение/порицание епископа (а портал РНЛ - публичная площадка); личное обращение сначала без свидетелей к тем, кто нарушает каноны или даже еретик; предъявлять обвинение можно только при обосновании/доказанности любого нарушения, ну, и прочая, что можно в целом порядочностью назвать.

О непогрешимости и разговору нет, только о презумпции невиновности (или добросовестности).
29. Varvara : Re: Как преодолеть расколы и разделения среди патриотов?
2019-08-13 в 16:32

Именно в этой статье Степанова увидлела мудрость
30. русский амиго : Как преодолеть расколы
2019-08-13 в 16:35

Надо наверно внимательно почитать Блаженной памяти Н.И.Тетенова! Как недавно на работе сказал один работяга в возрасте - Народ Свой надо любить всяким. У нас ненависть к своим оппонентам перехлестывает через край. Да и хорошо пишет профессор И.А.Сикорский - Психологические основы национализма Киев 1910 г
31. Сергей из НН : Ответ на 26., София7:
2019-08-13 в 16:50

грубые, некорректные, оскорбляющие Церковь и верующих, "нападки на Священноначалие и духовенство" не только на портале в кач-ве комментариев пропускаются, но и присутствуют в самих материалах - разве нет?


Иной раз в каких-то ужасающих формах. Хочется потешить себя мыслью, что "редакция просто не видела". Но так ли?
32. Сергей из НН : Ответ на 27., Varvara:
2019-08-13 в 16:52

не тешьте себя и не обманите. вы такой же как руковский


А в чём обман?
Да, вероятно, во многом такой же, как Рудовский - православный церковный человек, гражданин России, читатель РНЛ...
33. Лев Хоружник : Re: Как преодолеть расколы и разделения среди патриотов?
2019-08-13 в 16:56

А что касается того, могут ли патриоты объединиться, ответ у меня давно созрел. Нас могут объединить либо внешние враги, либо государство, которое может ласково прикрикнуть, а то и взять в «ежовые рукавицы» самых ретивых. Иного пути преодоления патриотических расколов я не вижу...

Именно так, уважаемый Анатолий Дмитриевич, а то многие, похоже, что просто, прошу прощения, зажрались, и разучись понимать простые вещи на которых жизнь христианская держится - на вере, надежде и любви! Куда ни плюнь, сплошные нигилисты, которые бьют себя в грудь и называют сами же себя "истинно-православными". А мне вот что интересно, чтобы эти умники делали, когда бы не остатки былой военной мощности СССР, империи зла, по свидетельству умников? Когда сейчас тут разгуливали бы банды игиловцев ( членов запрещенной в нашей стране организации)? Проклинали бы по прежнему Советскую власть или нет?
34. М.Яблоков : Ответ на 27., Varvara:
2019-08-13 в 17:18

«не тешьте себя и не обманите. вы такой же как руковский»

«Бабу не обманешь, она сердцем видит!» (с)
35. Коротков А. В. : Ответ на 24., Абазинский:
2019-08-13 в 17:27

Ответ в лоб: ложь обличаю от "православных социал-коммунистов".


Одни из самых лживых комментариев - от Абазинского как раз.
36. Сергей Швецов : Ответ на 1., Тюменец:
2019-08-13 в 17:42

Нас могут объединить <...> государство, которое может ласково прикрикнуть, а то и взять в «ежовые рукавицы» самых ретивых

)))Барин, добавь нам плетей!
37. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 24., Абазинский:
2019-08-13 в 17:49

Ответ в лоб: ложь обличаю от "православных социал-коммунистов".


Миссионерит.
Пришёл на РНЛ не для того, чтобы самому стать лучше, а для того, чтобы РНЛ сделать "лучше".
Типичный комсомольский задор этногенезнутого "пассионария".
Вот такие и проводили на Украине "коренизацию", а теперь Лабазинский пинает мёртвого Сталина.
38. Наблюдатель. : Ответ на 25., Сергей Поляков: размежевание - не выход
2019-08-13 в 17:51

о.Александр Шумский попросил меня дать ссылку на статью от 13.03.2019 "На песке лжи никакое собрание не устоит" - http://russkurs.ru/post/244/Здесь уже давно были изложены причины размежевания священников с РНЛ.


Хм... как-то пропустил я этот уход авторов-священников с РНЛ. Должно быть, потому что сам решил уйти с форума РНЛ (но никак не с самой РНЛ), да вот все как-то не получается сделать это на 100 %, сказывается многолетняя привязанность. Вот и у о.Александра Шумского, похоже, совсем тоже не получается, раз попросил Вас ответить за него.

Что сказать? С одной стороны, многое сказано верно, особенно про "лебедя, рака и щуку", с другой - как-то не до конца убедительно, ушли из-за "недалекого человека с Дальнего Востока"? Тут тогда из-за одного только Абазинского уже давно застрелиться можно было бы.

С тем, что на РНЛ потеряла свою линию, превратившись в замкнутый треугольник, можно согласиться... хотя излишне винить в этом РНЛ и А.Степанова лично не стоит, сейчас вся страна находится в каком-то ненормальном патовом состоянии, ни туда - ни сюда, просто РНЛ не является исключением из общего.

Другого подобного ресурса все равно нет. Надо врачевать болезнь, но не отказываться от РНЛ. По-моему, надо просто закрыть форум где-нибудь на год, а потом открыть для "нового набора", но с гораздо более жесткой модерацией. Ну, и меньше публиковать на главной колонке сомнительных авторов, типа "человека с Дальнего Востока". Лучше меньше, да лучше. А если лучше сейчас не получается, то лучше совсем ничего, чем что попало.
39. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 27., Varvara:
2019-08-13 в 17:52

не тешьте себя и не обманите. вы такой же как руковский


Какое-то дежавю.
Это же типичные описки Лукии и её менторский задор.
40. рудовский : Re: Как преодолеть расколы и разделения среди патриотов?
2019-08-13 в 17:53

что вы тут делаете Рудовский? (с)
Запятую перед обращением забыли.
Отвечаю: я тут читаю статьи (в основном). Иногда - редко (гораздо реже, чем вам кажется) задаю вопросы и пишу комментарии к этим статьям, если что-то не понимаю или с чем-то не согласен.

С какой целью ежедневно по многу раз строчите комменты (с)
Комменты приходится повторять, ибо - к вопросу о лицемерии - один и тот же коммент в 9 утра могут не пропутсить, а в 9 вечера пропустят без проблем.
Если бы у вас "не пропадали комментарии из-за технических сбоев", то и строчить их пришлось бы раза в 2-3 меньше.
Если много статей, к которым я хочу задать вопросы, то и комментариев много. Если же статей мало - я и задаю их мало. Откройте свою админ.панель на сайте и посмотрите: много ли я писал, скажем, конце февраля или в начале мая (спойлер: нет). Это же нетрудно. В целом вас обилие комментариев должно только радовать: больше комментариев - больше просмотров - больше показов рекламных баннеров - больше денег. Или так: больше комментариев - больше вовлеченных людей - больше общественный резонанс.
В целом упрекать комментатора за комментария - это нонсенс! Вы же сами понимаете, что комментарии нужны. Иначе бы вы их давно закрыли (за ненадобностью) или не вводили бы в принципе.
А ещё очень важно писать и повторять комментарии для того, чтоб люди узнали правду.
Потому что авторы порой случайно или специально врут. Да, врут! И порой жители калужских окраин несут несусветную чушь про митинги в Москве, мол, там не было никакого насилия. Поэтому приходится по 3 раза писать одни и те же комментарии со ссылкой на видео, на котором видно, как негодяи в форме врезали женщине в живот. Подонки и гады. А вы (лично или ваши модераторы - не ведаю) такие комментарии... не пропускаете!
Но правда - она рано или поздно на белый свет все равно вылезет...

если всё не меняется (с)
Наоборот :)
многое меняется (изменилось). Например, ушли многие авторы. Например, вырос градус озлобенности в комментариях. Например, уменьшилась доля конструктивных постов. Это характеризует в первую очередь аудиторию сайта, но не только! Это характеризует еще и какую-то часть нашего общества.

все не так как надо. (с)
Отчего бы не сделать так, как надо?!
Давайте сделаем так, как надо!?
Например, давайте хотя бы раз будем вести последовательную модераторскую политику и будем выжигать каленым железом любые беспардонные переходы на личности.
Например, давайте хотя бы разок не будем обливать помоями людей с иной точкой зрения, а дадим им высказаться. Хотите - подгоню вам е-маилы пары человек, участвовавших в московских митингах? Мне кажется, их рассказ о событиях и их изложение личной позиции может быть не менее интересно, чем многочисленные опусы господина Сошенко, который и на митингах не был и фейки пересказывает и вообще пытается освещать все эти события, причем делает это крайне тенденциозно и без факт-чекинга.
Хотите - дам вам контакты людей из ВООПИК, которые занимаются спасением материальных объектов русской культуры (архитектурных памятников в основном)?
Хотите - дам вам контакты молодых ученых (реальных специалистов по климату, экологии, биологии, физике), чтоб они, скажем так, разбавили местный контент, который давно уже находится на уровне плинтуса (привет авторам статей про климатическое оружие, гмо и антипрививочное движение)?
Я все это (и не только это) предлагал ранее. Готов предложить и сейчас. Мне нетрудно :)
Давайте делать РНЛ - а вместе с ней и Россию - лучше. А лучше значит честнее, умнее, воспитаннее, трудолюбивее.

Нормальный человек уже махнул бы рукой и ушёл. (с)
Ага. То есть нормальный человек, по-вашему, должен сдаться, отступить.
Очевидно, нормальным людям также следовало бы сдаться в 1941, 1812, 1612, 1380, 1241 году...
Что ж, логика ясна. Но я ее не разделяю.

Вы остаётесь. (с)
А куда идти-то? Кругом - такой же рунет. Там и сям есть свои устрахановы, электрики, романовы... хотя есть и свои карповы, тихомировы, семеновы...

С какой целью? (с)
См. выше.

Кто вас нанял? (с)
Ах, так вот вы к чему все это клоните? Это, знаете, мания величия и конспирология в одном флаконе.
Это ж надо же додуматься: что якобы есть кто-то, готовый платить кому-то за чтение и комментирование статей на РНЛ... Вы это серьезно что ли?.. Нет, вы правда всерьез это написали?.. Реально???
Ну, Анатолий Дмитриевич, это "полный компресс" (цитата из хорошего советского фильма про события 1918-1922 г.).
41. arzamas : Власть должна выполнять требования патриотов
2019-08-13 в 17:54

Если власть нуждается в поддержке патриотов, то она по крайней мере должна выполнять собственные обещания и собственную Конституцию. От нее не требуется ничего несоразмерного. Никто не требует даже вернуть награбленное и не диктует кадровые решения. Но то, что они в Кремле клятвенно обещали Патриарху, они должны сделать. В частности, отменить 48-ФЗ и признать СНИЛС необязательным. А также дезавуировать вице-премьера Акимова и заявить, что бумажные паспорта будут выдаваться и после 2022 года, бессрочно. Пока эти два предварительных условия(достаточно скромные) не выполнены, нам не о чем разговаривать с этой властью. И никакой поддержки она не получит.
42. Мир_Вам : Ответ на 39., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-08-13 в 18:07

не тешьте себя и не обманите. вы такой же как руковский
==
Какое-то дежавю. Это же типичные описки Лукии и её менторский задор.



О всесильная Лукиа, ты мерещищься участникам форума РНЛ чуть ли не в каждом 50-м комментарии. ))
О сколь горестно для некоторых (электрика, потомка...) и других участников твое безвременное отшествие из этой площадки пестования смыслов и поиска путей спасения. ))
43. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 36., Сергей Швецов:
2019-08-13 в 18:15

Нас могут объединить <...> государство, которое может ласково прикрикнуть, а то и взять в «ежовые рукавицы» самых ретивых)))

Барин, добавь нам плетей!


Анархия - мать порядка.
44. Hyuga : Как преодолеть
2019-08-13 в 18:26

Да решительно невозможно расколы эти преодолеть, потому что понятие патриотизма сильно искажено. В нормальном понимании патриотизм есть любовь прежде всего к народу, народ понятие вечное, власть понятие преходящее. В России нет понятия настоящего патриотизма, потому что элита в России почти и не была русской, русским языком не дорожила, народом русским не дорожила и народ для власти всегда был всего-навсего налогооблагаемой базой и пушечным мясом. Жизнь простого человека в России и цены-то не имела, народ умышленно держали в темноте и голоде, традицию эту переняла и Советская власть. 1917 год не решил проблемы простого человека, а закабалил простого человека ещё более.
Настоящий патриотизм не есть любование властью и её обожествление, обожествление власти есть удел примитивных народов, а народ русский к примитивным народам не относится, хотя пассивности не занимать. Вы же сами и желаете видеть народ пассивным и покорным и это разве патриотизм? Начинать надо с главного - объединиться всем тем, для кого народ превыше всего, а без этого все разговоры об единении пустой звон.
45. София7 : Ответ на 38., Наблюдатель.:
2019-08-13 в 18:51

вся страна находится в каком-то ненормальном патовом состоянии, ни туда - ни сюда, просто РНЛ не является исключением из общего. Другого подобного ресурса все равно нет.


меньше публиковать на главной колонке сомнительных авторов, типа .



Простите, ну за "всю страну"-то не надо утверждать! Это читая РНЛ можно подумать, что "все пропало, гипс снимают" - а вся страна и Церковь живет и трудится в прямом смысле этого слова, и даже не знают многие об этом ресурсе, нравится нам это либо нет (и православные, в том числе).

"Другого ресурса" нет? Да пожалуйста: "православие. ру" - прекрасный редакторски выверенный портал, первый православный и самый большой, там тоже обсуждение статей есть и спорят люди, только в самих статьях - здоровый православный центризм, если можно так выразиться, бережное отношение к слову; они дорожат репутацией и честью, поэтому ни в одном материале нет богословски сомнительных вещей (почти:)), оскорбления святыни, вызывающих тезисов; много статей по теме "Семья", по церковному искусству и литературе... Наверно, у них большой штат редакторов, но и за духом публикуемого, чувствуется, следят.
46. АБС : Как преодолеть расколы и разделения среди патриотов?
2019-08-13 в 18:52

"Они создали свой небольшой сайтик, на котором начали с завидной регулярностью «поливать» РНЛ."

Когда священники начинают заниматься не своим делом - вреда от их ошибок для окружающих гораздо больше, чем от ошибок простых мирян. К сожалению, их статьи не увеличивают авторитет духовенства.
47. Советский недобиток : Ответ на 38., Наблюдатель.:
2019-08-13 в 19:16

По-моему, надо просто закрыть форум где-нибудь на год, а потом открыть для "нового набора", но с гораздо более жесткой модерацией.


Разбился "Пахтакор" и новый был набор, но где он, "Пахтакор"?
48. р.Б. Алексий : Ответ на 25., Сергей Поляков:
2019-08-13 в 19:17

о.Александр Шумский попросил меня дать ссылку на статью от 13.03.2019 "На песке лжи никакое собрание не устоит" - http://russkurs.ru/post/244/Здесь уже давно были изложены причины размежевания священников с РНЛ.



Все понятно. Может батюшки-публицисты испугались не подконтрольной инициативы снизу? Может у нас церковная дисциплина должна быть как у католиков с их папой? Ну призвали людей покаянно помолиться, заручившись благословением епископа - что в этом плохого? Кто захотел - помолился, кто не захотел - нет. Кого и чем может испугать покаянная молитва, не скажу ещё что соборная, но уже и не келейная? Или у нас соборное мнение может быть выражено только через патриарха?! Ну-ну. Может все дело в призывах к монархии, в чем кому-то видится угроза "симфонии", а не в нарушении некоей церковной дисциплины?
А статья по ссылке - ну явно что-то не то.
49. рудовский : Re: Как преодолеть расколы и разделения среди патриотов?
2019-08-13 в 19:48

Яблоков,
цитируете главаря банды? Ну... дело хозяйское, конечно.
А я здесь же процитировал того, кто боролся с бандитами.
Каждый выбирает по себе, конечно...

Наблюдатель,
та статья датируется мартом.
Вряд ли сейчас сам о Шумский попросил размещать ее тут, скорее, читатель сам вспомнил о том материале.

Потомок,
вроде у лукии-люсии другой ник.

София7,
так у нас тут некоторые авторы отвергают презумпцию невиновности и декларируют презумпцию виновности.
Могу перечислить этих авторов даже...
Ну и о каком конструктиве тут можно говорить?
50. Лев Хоружник : Ответ на 25., Сергей Поляков:
2019-08-13 в 19:55

о.Александр Шумский попросил меня дать ссылку на статью от 13.03.2019 "На песке лжи никакое собрание не устоит" - http://russkurs.ru/post/244/Здесь уже давно были изложены причины размежевания священников с РНЛ.



Знакомый стиль! Виноват у нас всегда тот, кто пытается что-то сделать, из чего следует, что праведник у нас это тот, кто ничего не делает! У нас женщины детородного возраста в татуировках все, но священники молчат почему-то...Ждут, когда А.Д. Степанов начнёт? Ну вот вы, уважаемые отцы, и начните, чего Степанова-то ждать? Как тут не вспомнишь надпись на стене в кабинетах больших советских начальников - кто хочет работать, тот ищет способы, а кто не хочет ищет причины. Тут день и ночь борцы с Советской властью всё пишут и пишут и пишут, и что же? Кто, кроме А.Д. Степанова вспоминает ныне о Декларации 1927 года? Да никто! Я, конечно, об общественно-значимы персонах говорю. Единственный интеллектуальный интернет-ресурс на весь православный мир, и тот патриотам не угодил...Самолюбие однако!
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме