Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Несколько слов о проекте «Сканер»

Оранжевая (белая) революция в России / 05.08.2019


Ветераны боевых действий Валерий Медведь и Сергей Доценко о кампании либералов по «деанонимизированию» сотрудников специальных подразделений …

Не так давно, в основном после событий 27 июля этого года в Москве, в кругах окололиберальной тусовки стало модно рассуждать о проекте «Сканер» и началу кампании по «деанонимизированию» сотрудников специальных подразделений, участвовавших в силовом разгоне протестующих. Мол, «в сети методом случайной выборки из числа желающих формируется суд присяжных из двенадцати человек», который «изучает собранные доказательства», а затем или признает «подсудимого» невиновным, или «приговаривает» его к публичной гражданской казни (общественному бойкоту). Затем «обвинительное заключение» как можно шире распространяется по социальным сетям и доводится до сведения всего круга общения преступника и его семьи.

«Чтобы о том, что здесь живёт, например, преступник, жестоко избивающий женщин и стариков, знали все соседи, вплоть до бабушек у подъезда. Чтобы о том, что «его папа палач» знали одноклассники или одногруппники сына в школе или ВУЗе. Чтобы на работе жены все понимали, что она живет с садистом и насильником», - бодро пишут в Интернете либеральные «правдоискатели». Таким образом, на странице «проекта» в социальных сетях «ВКонтакте», Twitter и в телеграм-канале начали публиковаться фотографии полицейских и сотрудников ОМОНа вместе с найденной информацией: ФИО, датой, местом рождения и ссылками на социальные сети.

Оставим в покое моральный аспект вышеуказанной проблемы, учитывая, что некоторая часть наших оппонентов моралью не отягощены. Возьмём аспект юридический.

Например, часть 3 статьи 23 Федерального закона от № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» «Гарантии личной безопасности военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и членов их семей» прямо утверждает: «В интересах личной безопасности военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и членов их семей... обеспечивается конфиденциальность сведений о военнослужащих (сотрудниках) войск национальной гвардии и членах их семей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 20 апреля 1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» к лицам, подлежащим государственной защите, относятся сотрудники федеральных органов внутренних дел, осуществляющие охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а в соответствии с пунктом 6.4 вышеуказанной статьи - сотрудники Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, принимающие участие в осуществлении охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Меры государственной защиты могут применяться в отношении близких родственников (в исключительных случаях - и иных лиц), на жизнь, здоровье и имущество которых совершается посягательство с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудников, либо принудить их к изменению ее характера, либо из мести за указанную деятельность. Порядок осуществления мер безопасности в виде обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемых лицах устанавливается Правительством Российской Федерации.

А что может ожидать тех, кто посягает на охраняемую законодательством конфиденциальность сведений о стражах порядка, наряду с административной ответственностью за разглашение персональных данных граждан, являющихся сотрудниками полиции или Росгвардии?

Если при разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также его близких, совершённых в целях воспрепятствования его служебной деятельности, имели место тяжкие последствия, то вступает в действие часть 2 статьи 320 Уголовного кодекса России, санкции по которой - принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок. Сурово? Вряд ли. Но надеемся, что это всё же охладит некоторые горячие «революционные» головы.

В целом же - наше общество далеко от сочувствия людям, желающим взорвать ситуацию. Показатель - несогласованные митинги «несогласных» не набирают заявленного кворума, их посещают, в основной массе, люди, имеющие с этого денежный интерес (постоял, обозначился, отработал свой объем задач согласно общему сценарию - получил «скромный гонорар»), и это проплаченное меньшинство т.н. «гражданских активистов» создаёт картинку «борьбы за гражданские права».

Тем не менее, широко используются годами наработанные типовые сценарии, позволяющие шантажировать власть имеющих:

- фактами «чрезмерной жестокости» к протестующим сотрудниками силовых структур при активном использовании медиа-ресурсов, включая СМИ иностранных государств;

- фейковыми новостями, публикуемыми в социальных сетях с целью подорвать неспособность власти к диалогу;

- подготовкой «сакральной жертвы», дабы спровоцировать беспорядки и погромы, подобные тем, что произошли на киевском «майдане».

Что далее? Передел власти и ресурсов между «спонсорами» протеста, как бонус западным «спонсорам» - разрушение существующего государства. А для «протестовавшего народа»? Как показывает опыт соседней Украины, практически неизбежно следует снижение уровня жизни.

Потому-то, несмотря на некоторый ажиотаж, и не пользуются популярностью протестные акции среди москвичей.

Валерий Медведь, полковник запаса, Сергей Доценко, подполковник запаса, ветераны боевых действий 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 300

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

100. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : доп. п. 80
2019-08-12 в 06:02

Когда власть не способна сама себя защищать всеми способами (В. И. Ленин), она погибает. Что и случилось с СССР на рубеже 1980-1990-х гг. Ни одного решительного человека не нашлось даже в ГКЧП!!! Позор нам, русским...
99. Олег В : ответ 84, Валерий Медведь:
2019-08-11 в 23:43

- Уважаемый Олег Василевский.
Мы с Сергеем Доценко совершенно не являемся сторонниками либерально-демократического пути развития, упаси Господь. И западниками мы не являемся. Но с коррупцией бороться в любом случае надо, иначе она наше государство до конца сожрёт, а этого бы допустить не хотелось.

Уважаемый Валерий благодарствую за обстоятельный ответ, который меня изрядно порадовал, и со словами которого, не могу не согласиться.
Вы с Сергеем, воины, охранители страны и народа, повидавшие много чего на военном поприще, за что Вам низкий поклон и большое русское спасибо. Рад слышать, что есть еще отставные офицеры, которые не проклинают войну с его жертвами, а с большим пониманием относятся к людям разных судеб (это из Вашего коммента 79 С.Швецову).
Очень созвучен Вашему высказыванию о борьбе с коррупцией, но несогласен с той судебной практикой о мерах её пресечения, которые ныне бытуют в стране. Тут без жестких мер не обойтись. Пока не будет введена в стране смертная казнь, всё останется по-прежнему на уровне разговоров-уговоров и раздачи взяток по освобождению под залог. Вы-то, военные люди, офицеры спец.подразделений должны хорошо это понимать. В демократической Америке, с которой у нас снимают все мыслимые и немыслимые примеры, смертной казни никто не отменял, хотя Гос.обвинители, отсылая очередного преступника на электрический стул и делают невинное лицо - мол, - «сам виноват, мы ему такой учести не желали, Закон надо было соблюдать», тем не менее, наличие в законе высшей меры наказания, очень даже отрезвляюще действует на потенциальных преступников, подумывающих о расправе над свой предполагаемой жертвой. О психах не идет речь, они - особая статья. Относительно того, что происходит у нас в стране с коррупционными преступлениями и прочими нарушениями статьей уголовного кодекса, никто не станет отрицать, что вопрос «преступления и наказания» уже давно назрел. Вот с этого, на мой взгляд, и надо начинать, чтобы водворить в стране хоть какой-то порядок. Может тогда, и майданы поутихнут. Правда, для проведения таких мер от обвинителей и исполнителей потребуется абсолютная безкомпромисность и железная приверженность этому закону. Способна ли сейчас страна выдвинуть на такое служение своих героев?- Ответы неизменно повисают в воздухе.

- По Ельцину - уточняю: народ безоговорочно верил в него, точнее в его государственную мудрость, до отпуска цен "в свободное плавание" (период веры - 1990-1991 гг.), далее на смену вере пришли ненависть и презрение, но было уже поздно.

Такое случается, когда человек понял, что его крупно кинули и попрали все его гражданские права и человеческое достоинство. В этом смысле, Ельцин не был исключением, приобрев в народе всеобщую ненависть и презрение. Сказавший «А», должен не только сказать и «Б», но и поставить за ней неоспоримую точку.

- Насчёт Конституции - не готов комментировать детали её принятия. Считаю, что даже декларативные статьи можно наполнить реальным содержанием и изменить жизнь народа к лучшему, всё зависит от людей, присутствующих в кабинетах власти, а там сейчас не одни либералы и далеко не все мерзавцы, есть и порядочные люди.

Это, тот самый наиважнейший вопрос нашей российской действительности, от которого открещеваются многие политики, по причине его нынешней неразрешимости. Но делать-то с этим всё равно что-то надо.

- На наш взгляд, мировой закулисе решительно всё равно, кто стоит у руля России, лишь бы осуществлялись ИХ проекты. Сейчас основной проект - смена недостаточно лояльной ИМ власти в стране путём "оранжевой революции" с последующим приведением к власти ПОЛНОСТЬЮ подконтрольного (как в начале 90-х в России или сейчас на Украине) ИМ правительства с неизбежным демонтажем российской государственности до уровня конфедерации. Таковы реалии, нравятся они нам или нет, нравится нам Путин с правительством Медведева или нет. Значит надо поддержать в борьбе с "майданом" действующую власть. Всё, что хорошо западу, плохо нам, и наоборот.

Именно так мировая закулиса и рассуждает, однако, именно Путин, как представитель и защитник суверенитета своей страны, вызывает жгучее неприятие со стороны американских «коллег», по их мнению, подвергшего сомнению их мессианско-демократическую исключительность. За такое мировая закулиса своих «коллег» не прощает и очень жестко наказывает. Так какова должна быть политика защитников суверенитета нашей страны на фоне жестких мер, осуществляемых мировой закулисой против нашей страны? Почему зарубежные исполнители жестких мер, толпами живут и гуляют по долам и весям нашей необъятной суверенной страны и делают, что пожелает их левая нога? Выходит, всё что Западу хорошо, нам должно быть очень хорошо. Это в психиатрии называется «мазохизмом», а в демократическом обществе - толерантностью. Вопрос. – И что мы от этого можем имееть? – Ничего кроме разноцветных майданов и плевков со стороны наших уважаемых, зарубежных «коллег».

- Люди есть, их много. Но пока их мало в орбите власти. Почему, я думаю, Вы понимаете. Мы все, прошедшие войну, и не одну, слабо управляемые, слишком независимые и самостоятельные, и с критически малым количеством компромата на нас. Диалог внутри общества в любом случае необходим.

А зачем этим людям орбита власти7 Чтобы с ними случилось то, что произошло с генералом Лебедем, которого в 90-е втянули в политические орбитные разборки, за что он поплатился жизнью? Каждый должен стоять на своём месте, которое ему по плечу и по росту и заниматься делом, которое он может и умеет делать, всё остальное - в воле Божьей.
Быть слабо управляемым и слишком независимо-самотоятельным, да еще с критически малым количеством компроматом на него, не есть слабость или недостаток человеческого характера и его ожизненных позиций, а неоценимое его достоинство, если оно управляется здравым смыслом и высокими целями на благо своей страны. Тогда глядишь, наконец, и диалог конструктивно-вменяемый состоится в нашем политически разношерстном обществе.

С уважением, Олег Василевский
98. Валерий Медведь : Ответ на 92., Сергей Швецов:
2019-08-11 в 23:13

Такой твердокаменный большевикТроцкист, анархист, большевик... У Вас проблемы с моей идентификацией? Я Вам помогу. Как говорил один давно покинувший форум товарищ - кхмер я, красный кхмер.


Да я заметил, что не государственник. Кстати, одно другому не мешает - большевик вполне успешно может быть троцкистом. Пока 1937 год не настанет.
97. Валерий Медведь : Ответ на 85., Сергей Швецов:
2019-08-11 в 23:10

Мне вот интересно - Донбассу тоже следует лечь под хохлов, потому что худой мир лучше доброй ссоры?


Уважаемый Сергей, режим перемирия, даже с нарушениями - лучше для детей Донбасса, чем боевые действия с применением авиации и артиллерии. "Ложиться" не рекомендуется, ибо "горе побеждённым".
С уважением - Валерий Медведь.
96. Валерий Медведь : Ответ на 86., Коротков А. В.:
2019-08-11 в 23:03

Дорогу осилит идущий.У Вас много хороших лозунгов и призывов. Видно, что Вы за всё хорошее и против всего плохого. Дело за практической реализацией. А вот с этим как раз проблема.



Проблем как раз нет, уважаемый Коротков В.А. Глаза боятся, а руки делают.
С уважением - Валерий Медведь.
95. Валерий Медведь : Ответ на 87., Абазинский:
2019-08-11 в 22:52

Валерий, в правление Государя Николая Второго революционеры были по своей сути страшными государственными преступниками. Для которых народ российский, а в первую очередь русский, был расхожим материалом. Революционеры были хуже бандитов.



Доброго времени суток, уважаемый Абазинский!
Здесь не спорю.


Что случилось в конце 1980- начале 1990-х? КПСС теряет свои преимущества. Общество устало от насилия партии. Начинается отход от "развитого социализма" в начальное аграрно-промышленное состояние. Народ прошёл через сложнейшие этногенетические и социально-экономические трансформации. Это была жизненная необходимость. Никто не знал как это делать. Методичек по переходу от социализма к капитализму не существовало. Но по итогам 1990-х надо всё-таки сделать следующий вывод: русские и Россия смогли преодолеть эти сложнейшие годы без полного распада государства на мелкие куски.



И с этим согласен. После Сталина в партии не нашлось равновеликой ему личности, что и обусловило стагнацию и распад Союза.

Что касается идеи либерализма. Она изначально ставила задачу наибольшей свободы человека и общества от государства. Но не полной. Запад в общем обкатал эту идею в самых разных государствах. Она работала отлично. Пока свобода не стала превращаться во вседозволенность. Это и сгубило либерализм. Либерализация экономики в России привела к хорошим результатам. Демократизация жизни общества дала человеку и обществу в России необходимый уровень свободы. Наша задача не превратить её во вседозволенность по западному образцу.


Насчёт либерализма - дискуссионно.

Роль силовиков в жизни государства и общества значительна. Нельзя превращать их в мишени революционно настроенных людей. Ведь такое было в начале 20 века, когда полицейские и жандармы стали мишенями для революционеров, гибли от пуль в спину, становились жертвами революционного террора.



Безусловно. К сожалению, власть любит самоустраняться (традиционно, ещё с времён позднего СССР) от решения социально-экономических вопросов, ненавязчиво перекладывая их на военных и полицейских. Так ведь удобно: вот - сатрапы режима, а мы - белые и пушистые.

С уважением - Валерий Медведь.
94. Валерий Медведь : Ответ на 90., Писарь:
2019-08-11 в 22:37

Уважаемый Валерий Медведь.Б.Н.Ельцин выступил с резкой критикой политики "перестройки" за что был ОФИЦИАЛЬНО,лично и публично облит грязью и оклеветан в самом гнусном мещанском духе.


Уважаемый Писарь, может быть, у Ельцина и были в начале политического пути правильные взгляды, но всё это утонуло в бездне людского горя от либерализации цен, социальных катаклизмов, ловкой приватизации, разгуле преступности. Добил он свой имидж низкопоклонством перед западом, в т.ч. выступлением в конгрессе США и кучей американских советников, приглашённых для "распила" наследства СССР. Американцы справедливо считали уничтожение Союза (т.е. исторической России) нашим поражением в "холодной войне".
Нехорошо как-то вышло.
С уважением - Валерий Медведь.
93. Валерий Медведь : Ответ на 91., Писарь:
2019-08-11 в 22:27

Уважаемый Валерий Медведь.Не сочтите за труд назовите хотя бы пару фамилий "морально безупречных" "революционных защитников" Белого Дома.Особенно из руководителей,которые подняли мятеж против Верховной Власти,организовали кровавую масштабную провокацию,откровенно спекулировали на тех трудностях которые переживала страна и народ и за которые ответственность и немалая лежит на них лично.Людей, которые о России отзывались исключительно как об "этой стране"


Уважаемый Писарь!
Я имею в виду людей, которых втянули в эту авантюру под правильными лозунгами, а потом от них открестились. Простых русских людей, кто откликнулся на этот зов, но никак не тех, кто, позируя перед телекамерами, демонстрировал свой автомат, который "в масле": мол, я, как гражданин России, заявляю, что на спусковой крючок не нажимал. Толку-то с того, что ты лично не нажимал, раз люди пришли на твой призыв и полегли, защищая парламент. Тот самый парламент, который согласился с беловежскими соглашениями.
С уважением - Валерий Медведь.
92. Сергей Швецов : Ответ на 88., Валерий Медведь:
2019-08-11 в 22:05

Такой твердокаменный большевик


Троцкист, анархист, большевик... У Вас проблемы с моей идентификацией? Я Вам помогу. Как говорил один давно покинувший форум товарищ - кхмер я, красный кхмер.
91. Писарь : 33.Валерий Медведь."Лучше в Турции под султаном,чем в России под парламентом".
2019-08-11 в 21:13

Уважаемый Валерий Медведь.

Не сочтите за труд назовите хотя бы пару фамилий "морально безупречных" "революционных защитников" Белого Дома.

Особенно из руководителей,которые подняли мятеж против Верховной Власти,организовали кровавую масштабную провокацию,откровенно спекулировали на тех трудностях которые переживала страна и народ и за которые ответственность и немалая лежит на них лично.

Людей, которые о России отзывались исключительно как об "этой стране"(Хазбулатов).

Захвати они власть в воскресение,к примеру,в понедельник вцепились бы друг другу в горло.

Разумеется установившаяся буржуазная диктатура легла тяжелым грузом на народ,но именно она обеспечила тогда единство страны.
Цена этого единства-КАПИТУЛЯЦИЯ.

Ельцин готов был проводить эту политику,в том числе и потому,что в этом был и его личный интерес,поелику Б.Н.смотрел на Россию как на свою СОБСТВЕННОСТЬ.

Он ее отвоевывал и защищал ЛЮБЫМИ средствами имевшимися в его распоряжении.
90. Писарь : 61.Валерий Медведь.
2019-08-11 в 20:40

Уважаемый Валерий Медведь.

Б.Н.Ельцин выступил с резкой критикой политики "перестройки" за что был ОФИЦИАЛЬНО,лично и публично облит грязью и оклеветан в самом гнусном мещанском духе.

Во время государственного переворота,когда власть захватили деятели вроде Павлова,перед этим обобравшим народ и, заявивших- политика "перестройки" будет продолжена,народ безусловно поддержал Ельцина,который вылез на танк и потребовал ВОЗВРАЩЕНИЯ ЗАКОННОЙ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ.
М.Горбачева.

Иными словами-народ КАТЕГОРИЧЕСКИ отказался поддержать государственный переворот,т.е. революционеров и в исторической переспективе народ оказался прав,а Вы-нет,хотя и берете на себя смелость говорить от имени БОЛЬШИНСТВА НАРОДА.

P.S.
В книге М.Горбачева "Новое мышление для СССР и всего мира",политика перестройки прямо называется своим именем- "национальные революции".
Буржуазно-национальные.
Шел 1988 год.

Уважаемый Валерий Медведь.
Горбачев со товарищи,а позже и соратники Ельцина-Руцкой,Хазбулатов и "примкнувшийкнимЗюганов",кто угодно,только не романтики.
Впрочем,возможно и романтики,только с большой дороги.
89. Валерий Медведь : Ответ на 76., Олег В:
2019-08-11 в 18:08

Уважаемый Валерий, Ваш ответ типичен для всех сторонников либерал-демократических преобразований в стране, наивно полагающих, что Россию уговорами (мягкой силой) можно перестроить на западный, просвещенный лад. Во-первых, во-вторых …и в седьмых, Россия никогда не станет Западом, потому что ей начертано Богом другая, отдельная от всего мира, судьба.


Уважаемый Олег Василевский.
Мы с Сергеем Доценко совершенно не являемся сторонниками либерально-демократического пути развития, упаси Господь. И западниками мы не являемся. Но с коррупцией бороться в любом случае надо, иначе она наше государство до конца сожрёт, а этого бы допустить не хотелось.
По Ельцину - уточняю: народ безоговорочно верил в него, точнее в его государственную мудрость, до отпуска цен "в свободное плавание" (период веры - 1990-1991 гг.), далее на смену вере пришли ненависть и презрение, но было уже поздно.
Насчёт Конституции - не готов комментировать детали её принятия. Считаю, что даже декларативные статьи можно наполнить реальным содержанием и изменить жизнь народа к лучшему, всё зависит от людей, присутствующих в кабинетах власти, а там сейчас не одни либералы и далеко не все мерзавцы, есть и порядочные люди.
На наш взгляд, мировой закулисе решительно всё равно, кто стоит у руля России, лишь бы осуществлялись ИХ проекты. Сейчас основной проект - смена недостаточно лояльной ИМ власти в стране путём "оранжевой революции" с последующим приведением к власти ПОЛНОСТЬЮ подконтрольного (как в начале 90-х в России или сейчас на Украине) ИМ правительства с неизбежным демонтажем российской государственности до уровня конфедерации. Таковы реалии, нравятся они нам или нет, нравится нам Путин с правительством Медведева или нет. Значит надо поддержать в борьбе с "майданом" действующую власть. Всё, что хорошо западу, плохо нам, и наоборот.
Люди есть, их много. Но пока их мало в орбите власти. Почему, я думаю, Вы понимаете. Мы все, прошедшие войну, и не одну, слабо управляемые, слишком независимые и самостоятельные, и с критически малым количеством компромата на нас)))
Диалог внутри общества в любом случае необходим.

С уважением - Валерий Медведь.
88. Валерий Медведь : Ответ на 81., Сергей Швецов:
2019-08-11 в 17:30

Кто стал бандитом - это его личный выбор. И никакое государство человека бандитом не сделает, если он сам этого не захочет. И бандиты - это никакой не народ. Это зверье, которому даже на кладбище места быть не должно. Выгребная яма их место.


Да,с Вами спорить трудно, только это не комплимент. Такой твердокаменный большевик. Особенно после "выгребной ямы" (даже мы с Сергеем, воюя с чеченскими боевиками, до этого не доходили, всё же считая боевиков относящимися к классу людей, хоть и порочных, возможно, потому и сами людьми остались). А Вы - категоричный, как Мартин Лацис: "ЧК — это не следственная коллегия и не суд... Это — боевой орган партии будущего... Она уничтожает без суда или изолирует от общества, заключая в концлагерь. Мы всё время были чересчур мягки, великодушны к побеждённому врагу и недооценивали его жизнеспособность и подлость… В самом начале необходимо проявить крайнюю строгость, неумолимость, прямолинейность: что слово — то закон. Работа ВЧК должна распространяться на все те области общественной жизни, где вкоренилась контрреволюция, за военной жизнью, за продработой, за народным просвещением, за всеми положительно хозяйственными организациями, за санитарией, за пожарами, за народной связью и т. д. и т. д." Что ж, Вы взрослый, сложившийся человек, перевоспитывать Вас или переубеждать - неблагодарное дело. Лишний раз убеждаюсь - Вас на митинги пускать нельзя. Чтобы случайно к власти в России не прорвались и не устроили очередной социальный эксперимент. Вас, с Вашей праведностью и убеждённостью в своей правоте.
87. Абазинский : Ответ на 79., Валерий Медведь:
2019-08-11 в 16:43

Валерий, в правление Государя Николая Второго революционеры были по своей сути страшными государственными преступниками. Для которых народ российский, а в первую очередь русский, был расхожим материалом. Революционеры были хуже бандитов.

Что случилось в конце 1980- начале 1990-х? КПСС теряет свои преимущества. Общество устало от насилия партии. Начинается отход от "развитого социализма" в начальное аграрно-промышленное состояние. Народ прошёл через сложнейшие этногенетические и социально-экономические трансформации. Это была жизненная необходимость. Никто не знал как это делать. Методичек по переходу от социализма к капитализму не существовало. Но по итогам 1990-х надо всё-таки сделать следующий вывод: русские и Россия смогли преодолеть эти сложнейшие годы без полного распада государства на мелкие куски.

Что касается идеи либерализма. Она изначально ставила задачу наибольшей свободы человека и общества от государства. Но не полной. Запад в общем обкатал эту идею в самых разных государствах. Она работала отлично. Пока свобода не стала превращаться во вседозволенность. Это и сгубило либерализм.

Либерализация экономики в России привела к хорошим результатам. Демократизация жизни общества дала человеку и обществу в России необходимый уровень свободы. Наша задача не превратить её во вседозволенность по западному образцу.

Роль силовиков в жизни государства и общества значительна. Нельзя превращать их в мишени революционно настроенных людей. Ведь такое было в начале 20 века, когда полицейские и жандармы стали мишенями для революционеров, гибли от пуль в спину, становились жертвами революционного террора.
86. Коротков А. В. : Ответ на 70., Валерий Медведь:
2019-08-11 в 16:11

Дорогу осилит идущий.


У Вас много хороших лозунгов и призывов. Видно, что Вы за всё хорошее и против всего плохого. Дело за практической реализацией. А вот с этим как раз проблема.
85. Сергей Швецов : Ответ на 73., Валерий Медведь:
2019-08-11 в 16:01

худой мир всё же лучше доброй ссоры

Мне вот интересно - Донбассу тоже следует лечь под хохлов, потому что худой мир лучше доброй ссоры?
84. Коротков А. В. : Ответ на 77., София7:
2019-08-11 в 15:58

она выдвинулась от партии "Справедл. Россия", оппозиционной Кремлю


Это СР - оппозиция? Смешно.
83. Сергей Швецов : Ответ на 79., Валерий Медведь:
2019-08-11 в 15:48

Вам всего лишь "нужны великие потрясения"

Старые поеденные молью столыпинские лозунги в ход пошли. Хотите вернуть столыпинские методы - вагоны и галстуки? А не они ли открыли тот самый ящик Пандоры, о котором Вы вспомнили? И чтобы ящик Пандоры открыть, этот ящик должен быть в наличии. Никакая партия не способна устроить революцию. Революцию делает народ, партия может только оседлать исторический процесс.
в ходе Ваших "быстрых и победоносных" (как Юрий Светлов считает)

Юрий Светлов всего лишь процитировал мой комментарий №50. Гражданской войной Вы пугаете совсем как либералы в 1996. Мол, если коммунисты придут к власти, будет гражданская. Вот тогда агитировавший за КПРФ Станислав Говорухин и задал вопрос - а кто и с кем будет воевать? Теперь я адресую его Вам - кто будет защищать власть жуликов и воров? Полковники Медведь и Доценко?
82. Сергей Швецов : Ответ на 77., София7:
2019-08-11 в 15:23

Лесе Рябцевой НЕ нужно было подписи собирать, она выдвинулась от партии "Справедл. Россия"

Ну, это в корне меняет дело))
оппозиционной Кремлю

Сударыня, я тут простудился намедни, и откашлял себе все брюхо, мне теперь смеяться больно. Проявите милосердие.
81. Сергей Швецов : Ответ на 79., Валерий Медведь:
2019-08-11 в 15:14

Как же Вы, Сергей Швецов, свой Русский народ презираете

Нет, это Вы, Валерий Медведь, презираете народ, называя бандитов народом. Я сам происхождения исключительно рабоче-крестьянского, и возраст в 90-е у меня был самый подходящий, но бандитом я отчего-то не стал. Наверное, мне в роддоме на лбу клеймо поставили - "небандит"))

Кто стал бандитом - это его личный выбор. И никакое государство человека бандитом не сделает, если он сам этого не захочет. И бандиты - это никакой не народ. Это зверье, которому даже на кладбище места быть не должно. Выгребная яма их место.
80. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 67., Сергей Швецов:
2019-08-11 в 11:54

что творила в 70-е в Казани группировка Тяп-Ляп на протяжении нескольких лет, когда сотни гопников могли устроить рейд по городским улицам, избивая всех, кто попадался на пути. И доблестная советская милиция ничего сделать не могла.



Да, Сергей, я был потрясён, узнав об этом. Этот вопрос должен был решён своевременными действиями армейского спецназа.
79. Валерий Медведь : Ответ на 74., Сергей Швецов:
2019-08-11 в 10:00

Вы серьезно? Погибали бандиты. Это они-то не могли стать великими учёными, изобретателями, поэтами, композиторами? Товарищ полковник, мне далеко до Вашего чувства юмора.


Никакого юмора. Как же Вы, Сергей Швецов, свой Русский народ презираете.
Этих ребят, рожденных в рабочих семьях, семьях интеллигенции (это насчёт «учёных, изобретателей, поэтов и композиторов») в 60-70 годы 20 века - моё поколение! - что, Советская власть готовила стать бандитами? Или в роддоме на лбу у них клеймо "бандит" стояло? Бандитами их сделало государство, принявшее в начале 90-х годов за основу либеральные лозунги. Ельцинское либеральное государство, снявшее с себя заботу о своём собственном народе. "Обогащайтесь! (читайте - "Выживайте").
То, что Вы говорите про Тяп-Ляп, возникший в 70-е в Казани, это частный пример, не совсем характерный для СССР. Организованная преступность КАК МАССОВОЕ ЯВЛЕНИЕ возникло во второй половине 80-х, когда Союз как социалистическое государство уже деградировал, - начале 90-х, когда кабинет Гайдара начал проводить свои экономические реформы. В бандиты тогда массово повалила молодёжь, причём самая пассионарная её часть. Я не оправдываю тех, кто ушёл в ОПГ. Мы-то с соавтором не стали бандитами, совсем наоборот, защитниками страны. Но понимаю, что тот, кто планировал у нас проведение этих "славных" реформ ("Егор и его команда" вкупе с их американскими советниками), заранее обрёк десятки тысяч молодых людей стать лишними в своей стране и списал их для взаимного уничтожения, заодно канализировав возможный протест. Что это, как не одна из форм геноцида нашего с Вами народа? Нынешние либералы этого в упор не видят (или делают вид, что не видят), когда говорят про "святые 90-е" и что-то там такое про свободу личности.
А что, русские люди рождались при Николае II - тоже с клеймом "красный" или "белый", предназначенные в будущем для взаимного уничтожения? А нет ли тут причинно-следственной связи: февральского переворота 1917-го, осуществлённого либералами, которые, тем самым, открыли ящик Пандоры, с безжалостной гражданской войной, уничтожившей миллионы жителей России? Кстати, в 1917 году либералы вместе с левыми работали, по сути, в одной упряжке. На разрушение Русского государства.
Нет, господа, в России до власти Вас впредь допускать нельзя, ибо для Вас люди являются расходным материалом для социальных экспериментов. Вам всего лишь "нужны великие потрясения", а что станет с "великой Россией" в ходе Ваших "быстрых и победоносных" (как Юрий Светлов считает) гражданских войн, Вам совершенно не интересно. Крови хотите? Так порежьте себе палец. Людей только на улицы не зовите. Чревато. Проходили уже.
78. Юрий Светлов : Ответ на 74., Сергей Швецов:
2019-08-11 в 09:56

Погибали же в 90-е в основном молодые люди, не успевшие семью создать и детей зачать, стать великими учёными, изобретателями, поэтами, композиторамиВы серьезно? Погибали бандиты. Это они-то не могли стать великими учёными, изобретателями, поэтами, композиторами? Товарищ полковник, мне далеко до Вашего чувства юмора.



Точно так, Сергей!
77. София7 : Ответ на 65., Сергей Швецов:
2019-08-11 в 08:39

три независимых кандидата от партии Яблоко были без проблем зарегистрированы в московск. округах 6, 8 и 14))А еще по 36-му округу Леся Рябцева от Справедливой России. Совсем молоденькая, и ведь тоже собрала подписи.



Достойный кандидат! Такая же "независимая", как и яблочники. Всю дорогу были на прикорме у Кремля.



Опять ошиблись, Сергей: Лесе Рябцевой НЕ нужно было подписи собирать, она выдвинулась от партии "Справедл. Россия", оппозиционной Кремлю - Вы еще в комм.44 говорили, что "поле вытоптано полностью".

Таким одиозным и узнаваемым личностям довольно-таки легко пройти в Думу (а Леся входит в топ по цитируемости:)), а вот супруга полковника Квачкова не столь известна, денег не имеет на пиар, пенсионерка, вдобавок - конечно, подписи не собрала. Да и Соболь, как выясняется, менее пяти тысяч их принесла. А от партии почему-то никакой не выдвинули ее...

А, кажется, понимаю Вашу мысль: кого зареги-ли, тот "на подкормке Кремля", по-Вашему? Ну, это еще обосновать нужно.
76. Олег В : ответ 54, Валерий Медведь:
2019-08-11 в 06:30

Уважаемый Валерий, Ваш ответ типичен для всех сторонников либерал-демократических преобразований в стране, наивно полагающих, что Россию уговорами (мягкой силой) можно перестроить на западный, просвещенный лад.
Во-первых, во-вторых …и в седьмых, Россия никогда не станет Западом, потому что ей начертано Богом другая, отдельная от всего мира, судьба. История нашей страны, тому доказательство: она всегда была лакомым куском для всего мира, и недосягаема для собственного народа. Это был тот российский парадокс, над разрешением которого бились лучшие умы России, - К.Леонтьев, веховцы Н. Бердяев, С. Булгаков и другие известные сторонники «русского вопроса». Ни какой сингапурский опыт невозможен для русского сознания, наипаче с целью перекодирования его насильственным путем. А теперь, подробнее по пунктам.

- 1. Власть в России тихо ненавидели и желали ей всяческой бяки ВСЕГДА, Вы согласны? Если не широкие народные массы, то интеллигенция на кухне, или всякого рода диссиденты, лауреаты Нобелевских премий. Причём в любой исторический период - что при царе-батюшке, что при Ленине, что при Сталине, что при Брежневе, далее - везде. ЛЮБОЙ ВЛАСТИ. Вне зависимости от нравственных и деловых качеств первых лиц.

Вы сами за меня ответили. Интеллигенция это не весь народ, а лишь его малая часть, предсказуемо обласканная судьбой. Мне пришлось прожить долгую жизнь, чтобы понять, что Родину любят ни за что-то или кого-то, а за то, что ЭТО твоя земля, в которую тебя насадила десница Господня, давшая тебе при рождении великий шанс послужить своей стране и народу. Все остальные причины любви или нелюбви к России в виде интеллигентских воздыханий о лучшей доле: «хорошо бы жить, как на Западе», можно отнести к разряду маниловщины, которой не суждено было привиться в большей части российского общества. За то и не любила просвещенная интеллигенция власть, как не могущую ей дать то, что ей столетиями так страстно желалось.

- 2. Народу свойственно своих политических кумиров сперва возносить на пьедестал (мы лично помним, как на Б.Н. Ельцина чуть ли не молились старики и старушки), потом делать героями анекдотов - и не всегда доброжелательных. При этом «борцам с режимом» - всегда народное сочувствие.

А тут, Вы ошибаетесь. В поле Вашего зрения, по всей вероятности, попались тогда старики и старушки, молившиеся на Ельцина из среды столичных интеллигентов. Что удалось видить и слышать мне в те «святые»времена, так это - сплошь возносимые проклятия за тот безпредел, который Ельцин и его команда ученили над страной в пьяном угаре. Иначе зачем бы ему надо было перед своим уходом, публично приносить извинения за свои безчинно принятые политические решения? А, что до анекдотов, то народ ими награждает тех, кто особо «отличился» перед ним и страной. Слава Богу, что наш народ еще не лишился чувства юмора, иначе бы мы с Вами вряд ли родились с таким обостренным перед ним чувством ответственности.

- 3. За Конституцию России мы голосовали на всенародном референдуме, хорошая она или плохая, реальная или декоративная, менять её каждые 20-30 нецелесообразно. Если есть законы, противоречащие ей, нужно добиваться их отмены через Конституционный суд, другого пути нет.

Кому нецелесообразно? Насколько известно, Конституцию, политически заинтересованные лица, пропихнули для народного голосования спустя несколькими неделями после расстрела Белого дома, когда народ пребывал в шоке от случившегося. Вот как раз в это время и произошло голосование.
За Конституцию тогда прогосовало всего лишь 30 процентов населения, из числа которого за её принятие проголосовало чуть больше половины - 55 процентов голосов, что при общем подсчете составляло всего лишь 15 процентов от общего числа населения России. И это можно назвать всенародным голосованием? Весьма сомнительное утверждение. Почему и как это случилось, можно объяснить одним-единственным обстоятельством -, кому-то очень не терпелось по горячим следам гос.переворота закрепить успех либерал-демократической революции спешным принятием Конституции. Что и произошло вопреки всякому здравому смыслу. Никто даже не успел ознакомиться, что представляла собой Конституция в действительности. - В новой демократической России народу отводилась роль неумытого, безграмотного мужичка, который достоин был, чтобы «без него, его женили». Как-то это всё по-демократичеки воровато получилось. Не находите? И, Вы, после всей этой чехарды с Конституцией,--- предлагаете народу добиваться отмены прозападных, антироссийских законов конституционным путем? Да, Вы, настоящий Дон Кихот. Кто же с этими ветряными мельницами будет бороться иль разбираться? Народ, которого обманным путем втянули в олигархическо-политические игры и согнули в бараний, банковско-финансовый рог? Идея несмешная, если ни сказать, недостойная звания истинно российского патриота. Уж, простите, за прямоту.

- 4. Россия у нас одна, в результате социальных экспериментов 20 века она и так территориально значительно сократилась. Мы своими социальными энергиями (теми самыми, неукротимыми, которые, если работают в унисон, способны разрушить любую по мощи вражескую сверхдержаву, а если в разнос - то...) продолжаем процесс дезинтеграции, стремимся Россию-матушку превратить в кучу независимых друг от друга земель, вернуть её в 13 век.

Это, извините, кто себя кем ощущает в России в ходе вот таких варварских, социальных экспериментов. Лично себя, я не причисляю к тем «мы», которые стремятся превратить Россию в кучу независимых земель. Не надо обобщений. Процесс дезинтеграции в стране присходит по причине слабости политической власти, а не народа.

- 5. Заграничные ребята нашей возне упоённо аплодируют, ибо знают слишком хорошо (после двух мировых войн) - победить извне нас практически невозможно, а вот, стравив нас во внутрироссийском конфликте друг с другом по любому поводу (из-за храма, из-за недопущения кандидата к выборам в местную думу, из-за...), - это запросто.

Заграничные ребята знают, что делают, у них этот проект тысячелетней давности на полках госдепов под номером ОДИН числится. Это что, для кого-то секрет? За внутрироссийский конфликт опять же кто-то должен взять отвественность и этот кто-то должен обладать политически недюжинной силой воли. Вы знакомы с таковыми в России? Вот и я - нет, во всяком случае, в известных мне структурах власти. Так о чем разговор? Получается, что он ведется, как бы обо всём, и ни о чем.

- 6. При всей кажущейся простоте и заманчивости "революционного" решения проблемы - оно неизбежно ведёт к дезинтеграции. Любой конфликт усиливает взаимное недоверие в обществе, способствуя "войне всех против всех".

И кто бы сомневался в истинности такого высказывания! Это и дошкольнику понятно. Только, что оно доказывает?

- 7. Нравится нам это или нет, но все разногласия должны решаться только мирным путём, в рамках действующего законодательства и Конституции. Пусть копья ломают только парламентарии. Это сложный путь, мы все амбициозные, обидчивые, гордые, считаем именно себя самым умным. Но - худой мир лучше доброй ссоры. Иначе мы все вместе сойдём с исторической сцены. Вместе же — победим.

Благие пожелания! Расскажите об этом народу, может он послушает? Только, когда обижают его страну и ставят её ни во что, он придерживается иного мнения. Это происходит на национально-генетическом уровне. Хотите его изменить? Вперед, и с песнями к либерал-демократическим победам!

- Вывод: только диалог народа с властью, причём в мирной форме, другого не дано. Только укрепление взаимными уступками и компромиссами единства в обществе.
Что нас может объединить, когда все мы разные — православные, мусульмане, иудеи, буддисты, атеисты, представители 190 национальностей? Вместо диктата государственной идеологии - диктат Закона (и равенство всех перед Законом), желательно с сингапурской антикоррупционной моделью. Одна государственная идея - любовь к своей Родине, земле своих предков. Звучит несколько выспренно, но ничего не поделаешь!

А вот с этим, Вашим по-экуменически гуманистическим выводом, Вы явно поторопились. Как любил говорить один из героев известного советского фильма «Свадьба в Малиновке»: «Не спеши! Власть меняется, народ остаётся". А посему вывод для всех один -,"не ты, один любишь свою Родину и желаешь ей добра. Есть еще такое понятие, как государствообразующий народ, за ним и будет последнее русское слово". Не обезсудьте, за мое, отличное, от Вашего, мнение. Мы, ведь, с Вами живем, в далекой от всякой идеологии, либерал-демократической стране, а стало быть, все, от мала до велика, едим сладко-горькие плоды от небезызвестного древа познания Добра и Зла.
В русском сознании этот опыт нашёл своё выражение в прекрасном народном высказывание –,«век живи, век учись, - дураком помрешь». Русский народ сию премудрость усвоил хорошо и научить его иной премудрости, не представляется пока возможным.

С уважением, Олег Василевский
75. Сергей Швецов : Ответ на 71., Валерий Медведь:
2019-08-11 в 01:20

Я Вам напомню

И что? Вы совершенно проигнорировали мои аргументы.
74. Сергей Швецов : Ответ на 71., Валерий Медведь:
2019-08-11 в 01:05

Погибали же в 90-е в основном молодые люди, не успевшие семью создать и детей зачать, стать великими учёными, изобретателями, поэтами, композиторами

Вы серьезно? Погибали бандиты. Это они-то не могли стать великими учёными, изобретателями, поэтами, композиторами? Товарищ полковник, мне далеко до Вашего чувства юмора.
73. Валерий Медведь : Ответ на 66., рудовский:
2019-08-11 в 00:26

Говорить о сингапурской антикорруцпионной модели может только тот, кто не понимает, что такое Сингапур.


Мы в курсе, что Ли Куан Ю ушёл с поста премьер-министра в 1990 году, и до самой своей смерти в 2015 году выполнял функции то советника, то консультанта, то наставника. Не ключевые. Да, однажды он заявил: "Я не уверен, что через сто лет Сингапур еще будет существовать. Все зависит от того, что будут делать мои преемники". Но за 31 год, что Ли был премьером, подушевой уровень ВВП в стране — вырос с $400 до $12,2 тыс. Предъявлять ему, что сегодня в Сингапуре немного не так, как было при его премьерстве, всё равно, что предъявлять Сталину за современное состояние страны. Хотя и в 2018 году Transparency International поместила Сингапур на шестое место в мире в своем индексе восприятия коррупции (на первом месте - Дания, США - на двадцать втором, Россия - на сто тридцать шестом). Почувствуйте разницу. На 9,2% в среднем ежегодно увеличивался ВВП Сингапура в абсолютном выражении во время правления Ли Куан Ю с 1965 по 1990 год, по оценке Всемирного банка. Наверное, всё же эффективное руководство?

Ну давайте так: мы уважаем закон и хотим проводить митинги. Которые разрешены самым наиважнейшим законом (Конституцией). А нам не дают. И чего теперь? Не проводить митинги что ль? Так их проведение основной закон (свободу собраний) не нарушает!



Уже писал - помимо ст. 31 Конституции РФ, существует Федеральный закон от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ, направленный "на обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования". Добьётесь его отмены - молодцы. Но добиться отмены можно только через Конституционный суд, если тот признает данный закон противоречащим Основному закону. Это и есть борьба в правовом поле. Удачи.

Почему вы не киваете на запад, когда речь идет о пенсиях, о материнских пособиях, о правах и возможностях профсоюзов, о зарплатах?



Вам доводилось бывать в Нижнем? Недавно он попал в мировой рейтинг Numbeo как один из самых безопасных городов: на 53 строчку рейтинга из 328 возможных (Санкт-Петербург - на 133 месте, Москва - на 143, Екатеринбург и Новосибирск на 198 и 204 местах соответственно). Так, вот, на местном сленге Нижний Новгород называют Омоновск-сити. Вы слышали когда-нибудь об инцидентах с оппозицией в этом городе или случаях применения полицией и Росгвардией специальных средств к митингующим? Всё чинно, корректно, культурно, взаимное уважение. Руководство правоохранителей не чурается общения с лидерами местных "не согласных". Кстати, в начале этого года Нижний Новгород по результатам исследования все того же портала Numbeo был назван самым комфортным в России городом - в мировом рейтинге 109 место, тогда как: Нью-Йорк - 140 место, Лондон - 163, Париж - 164, Москва и Санкт-Петербург - 191 и 182 соответственно.
Насчёт соответствия прочим мировым стандартам - ещё не председатель Правительства, чтобы обещать что-либо за нынешнюю власть. Не компетентен.

Вам умные взрослые люди прямым текстом пишут: нет у нас реально работающего права, нет у политических лифтов (еще раз подчеркну: я, возможно, даже не вполне соглашусь с этой категоричностью). А вы начинаете им рассказывать про то, что надо все-таки работать в правовом поле, надо все-таки использовать эти лифты. Как люди могут работать в правовом поле, если они твердо уверены, что его нет??? (И, возможно, они правы!)


Идеальных условий нет. Но худой мир всё же лучше доброй ссоры. Не приведи, Господь, никому из Вас оказаться лидером одной из сторон в новой гражданской войне. Некоторые (Юрий Светлов, например) почему-то считают, что она не наступит: "Олигархия с народом? Так я только за такую гражданскую. Или Вы думаете, что найдется сколько-нибудь значительная часть народа, которая впишется за олигархию, будет готова за нее убивать и умирать? Такая война закончится довольно быстро". Наивно считают. В России 1917-го олигархов было ещё меньше, воевать никто не хотел - ни за олигархов, ни против, - но людского ресурса для двух основных враждующих лагерей вполне хватило (это не считая разных "зелёных" и националистов малых народов). И до сих пор, сто лет спустя, одна часть русской молодежи поёт песни красных, другая - белогвардейские.
72. София7 : Ответ на 69., Сергей Швецов:
2019-08-11 в 00:02

Вот они, герои https://clck.ru/HYDbHСмотреть последние 10 секунд. Брать одну тощую блондинку перед санкционированным митингом выехала целая группа в броне и с автоматами. Как будто ее там бригада морских котиков охраняет)))




Ну, где там группа, трое человек? Че-то рано обрывается видео. Что незаконного во "вторжении" ОМОН - это че, ее личная квартира? Может, обыскать помещение хотели. А охранников у них, кстати,у штаба Л. Соболь, куча (понимаю, что нет их в данном видео).
71. Валерий Медведь : Ответ на 67., Сергей Швецов:
2019-08-10 в 23:00

Эти цифры только выглядят страшно. Я, например, никакого беспредела в 90-е не помню. В 80-е - помню, а в 90-е - нет.


Я Вам напомню: за 10 лет войны в Афганистане погибло 15 052 солдат и офицеров ВС СССР, это очень много, полнокровная мотострелковая дивизия, укомплектованная до полного штата. За 10 лет. За 1991 год, в мирное время, на своей земле - 16 100. За 1994-й, пик разгула насильственной преступности - 32 000. Разница между ними в 13 900. Почти один "афган". Только за полгода. Конечно, гибель одного человека - трагедия, гибель десятков тысяч - статистика. Колонки цифр. Тем более - не все погибли в результате "стрелок" и заказных убийств, большинство на почве "бытовухи", кухонной пьяной поножовщины. Я в своей жизни подчиненных хоронил четырежды. Лично, будучи командиром подразделения, потерял небоевой потерей одного, в бою людей безвозвратно не терял ни разу. Смотреть в глаза матерям - врагу не пожелаешь. Погибали же в 90-е в основном молодые люди, не успевшие семью создать и детей зачать, стать великими учёными, изобретателями, поэтами, композиторами. Не на войне, просто так, ни за что. А так, действительно, «только цифры выглядят страшно». Да, ещё, в те годы, если Вы забыли, взрывы звучали в столице довольно часто. Сводили счеты друг с другом криминальные авторитеты таким вот, общеопасным, способом.
70. Валерий Медведь : Ответ на 68., Коротков А. В.:
2019-08-10 в 22:05

Если к этому не стремиться и «мечтательством» считать, то, разумеется, не будет.Если стремиться, тоже не будет. Нет никаких инструментов влияния на власть. Всё только на бумаге.



Дорогу осилит идущий.
69. Сергей Швецов : Re: Несколько слов о проекте «Сканер»
2019-08-10 в 21:14

Вот они, герои https://clck.ru/HYDbH
Смотреть последние 10 секунд. Брать одну тощую блондинку перед санкционированным митингом выехала целая группа в броне и с автоматами. Как будто ее там бригада морских котиков охраняет)))
68. Коротков А. В. : Ответ на 63., Валерий Медведь:
2019-08-10 в 19:28

Если к этому не стремиться и «мечтательством» считать, то, разумеется, не будет.


Если стремиться, тоже не будет. Нет никаких инструментов влияния на власть. Всё только на бумаге.
67. Сергей Швецов : Ответ на 60., Валерий Медведь:
2019-08-10 в 19:03

Вы не помните людские потери страны в результате бандитских разборок и просто умышленных убийств? Напомним.1990 год - 15,5 тысяч убийств и покушений на убийство, 1991 - 16,1 тыс., 1992 - 23 тыс., 1993- 29,2, 1994 - 32,3 тыс., 1995 - 31,7 тыс., 1996 - 29,4 тыс., 1997 - 29,3 тыс., 1998 - 29,6 тыс., 1999 - 31,1 тыс., 2000 - 31,8 тыс., 2005 - 30,8 тыс., 2010 - 15,6 тыс., 2015 - 11,5 тыс.

Эти цифры только выглядят страшно. Я, например, никакого беспредела в 90-е не помню. В 80-е - помню, а в 90-е - нет. И уж подавно в 90-е не было того, что творила в 70-е в Казани группировка Тяп-Ляп на протяжении нескольких лет, когда сотни гопников могли устроить рейд по городским улицам, избивая всех, кто попадался на пути. И доблестная советская милиция ничего сделать не могла.
66. рудовский : Re: Несколько слов о проекте «Сканер»
2019-08-10 в 18:49

Говорить о сингапурской антикорруцпионной модели может только тот, кто не понимает, что такое Сингапур.
С коррупцией там "порядок", просто очень жестко разграничено, кому можно, а кому "не можно".

***

Валерий Медведь,
Важен сам принцип - Dura lex, sed lex. Либо мы уважаем Закон и живём в государстве, либо игнорируем Закон и живём "революционным сознанием". Но тогда и не удивляемся, почему к нам так относятся. (с)
Ну давайте так:
мы уважаем закон и хотим проводить митинги.
Которые разрешены самым наиважнейшим законом (Конституцией).
А нам не дают.
И чего теперь? Не проводить митинги что ль? Так их проведение основной закон (свободу собраний) не нарушает!

Господам революционерам полезно иногда ролики смотреть, как работает с тамошними "не согласными" немецкая или французская полиция (про американскую просто помолчим). (с)
До этого момента вы неплохо держались, но теперь полезла киселевщина изо всех щелей.
Почему вы сразу киваете на запад? зачем вы киваете на запад?
Почему вы не киваете на запад, когда речь идет о пенсиях, о материнских пособиях, о правах и возможностях профосоюзов, о зарплатах?
Давайте сначала учителям и машинистам будем платить как во Франции, а уже потом начнем их из водометов расстреливать, м? Как вам такой "оффер" (предложение)?

А если мы считаем, что вот - опрокинем "ненавистный режим" и сразу же будем поступать строго по Закону, - то мы в плену заблуждения. (с)
А зачем сразу? Можно и постепенно. Да-да, постепенно! Постепенно выстраивать адекватную правовую систему, систему балансирующих механизмов в нашем обществе, систему диалогов власти и простолюдинов и пр.

Вспомним, хотя бы, судьбу Робеспьера, принесённого в жертву целесообразности "текущего момента". Перед революцией он был чист, но товарищам оказался не угоден. (с)
Робеспьер знал, на что шел, знал, с кем шел, знал, куда ушел. До конца он не дошел. Но дошли другие.
Такова история.

Заметьте, Медведь: и Коротков и Швецов высказываются весьма категорично. А это толковые люди, адекватные местные комментаторы. Я даже не вполне разделяю их категоричность (их утверждения и их тезисы по градусу оппозиционности и критического настроя куда выше моих, хотя обычно я считаюсь тут куда больше "либерало-оппозиционером"). Вам умные взрослые люди прямым текстом пишут: нет у нас реально работающего права, нет у политических лифтов (еще раз подчеркну: я, возможно, даже не вполне соглашусь с этой категоричностью). А вы начинаете им рассказывать про то, что надо все-таки работать в правовом поле, надо все-таки использовать эти лифты. Как люди могут работать в правовом поле, если они твердо уверены, что его нет??? (И, возможно, они правы!)
Вы не видите здесь противоречия?
Я уже приводил пример ВЕЛИКОГО едросовца, будущего спасителя нации, директора заводов, академика, педагога, дипломата и спортсмена-разрядника. Приведу еще раз:
https://www.sports.r...hlon/1076840541.html
Вот что можно противопоставить таким людям?
Как с ними можно конкурировать? О каком правовом поле вы говорите? К каким законам вы апеллируете? Как мне прийти во власть, если там уже все давно зарезервировано под биатлонистов, борцов, гимнасток на любом уровне - "муниципал", регион, "федералка" (вплоть до Госдумы)?
65. Сергей Швецов : Ответ на 57., София7:
2019-08-10 в 18:46

три независимых кандидата от партии Яблоко были без проблем зарегистрированы в московск. округах 6, 8 и 14

))А еще по 36-му округу Леся Рябцева от Справедливой России. Совсем молоденькая, и ведь тоже собрала подписи. Что с того, что по ее мнению в России всего 8 млн. человек живет? Достойный кандидат! Такая же "независимая", как и яблочники. Всю дорогу были на прикорме у Кремля.
64. Валерий Медведь : Ответ на 51., Юрий Светлов:
2019-08-10 в 18:32

Некому понимать, ибо нет русских, а есть россияне...


Юрий, оба автора статьи по национальности РУССКИЕ, по вероисповеданию - православные, по убеждениям - государственники. То, что здесь Вы процитировали святого Иоанна Кронштадтского, похвально, а мы Вам процитируем Гоголя: "...но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства; и проснется он когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками; схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело".
63. Валерий Медведь : Ответ на 59., Коротков А. В.:
2019-08-10 в 18:21

Мечтательство...



Если к этому не стремиться и «мечтательством» считать, то, разумеется, не будет. Только у того, кто бы ни оказался у власти в будущем, есть всего два варианта - либо очищаться от скверны, как бы она дорога лично ему ни была, либо вместе с этой скверной сойти со сцены. "При всём богатстве выбора другой альтернативы нет".
62. Валерий Медведь : Ответ на 55., Юрий Светлов:
2019-08-10 в 18:13

Большинство за напоминание наемным менеджерам в виде президента и правительства об уважении к Конституции и к людям.



Извините, конечно, но среди множества моих друзей абсолютное большинство - симпатиями совсем не на стороне людей, собирающихся на митинги "несогласных". Часть из них относится к людям, выходящим на данные митинги, крайне негативно, значительная часть не разделяет ни левые идеи ни либеральные, другая, не менее значительная часть, хотя и не сочувствует правительству, но просто раздражается от любых новостей про митинги оппозиции. Некотором просто «по барабану». Это тоже их выбор, и все они - часть нашего общества. Ведь все мы разные. Поэтому нужно не на конфронтацию идти, а точки соприкосновения - и даже не с правящими кругами, а хотя бы между собой. Народ у нас давно разобщён, нет у нас единого народа, Вы хоть это понимаете?
61. Валерий Медведь : Ответ на 56., Юрий Светлов:
2019-08-10 в 17:57

Сергей, так держать!



Держите, гордитесь сами собой, не возбраняется. Только вспомните - 1917 год, все как один недовольны царем (даже члены правящей династии — на митинге с красными бантами! - вдумайтесь), свергли наконец-то "ненавистный режим". Что было дальше-то, припоминайте, и когда на уровень производства 1913 года вышли? Сколько людей в гражданской войне потеряли? Сколько потеряли в ходе дальнейшей классовой борьбы, в том числе коллективизации, раскулачивания и расказачивания, операций по борьбе с "бывшими людьми" (по выражению чекиста Лациса) в 20-30 годы? Сколько территории в результате революции потеряли?
В 1991-м большинство радовалось - народный президент Ельцин к власти пришел. Сейчас как заживём! Номенклатуру разгоним, фабрики-заводы приватизируем. Подумаешь, от 14 республик, когда-то считавшихся составной частью России (губерниями при «ненавистном царизме»), избавились...
Может быть, хватит на одни и те же грабли наступать? Или, думаете, вот сейчас-то всё будет иначе, мы же умные?
Революции задумывают мечтатели, осуществляют фанатики, плодами пользуются мерзавцы (добавлю — ещё иностранные спонсоры революций). В правиле исключений НЕТ.
60. Валерий Медведь : Ответ на 52., Юрий Светлов:
2019-08-10 в 17:34

А что, эти годы прошли и уже в прошлом?



Юрий, а Вы не помните людские потери страны в результате бандитских разборок и просто умышленных убийств? Напомним.
1990 год - 15,5 тысяч убийств и покушений на убийство, 1991 - 16,1 тыс., 1992 - 23 тыс., 1993- 29,2, 1994 - 32,3 тыс., 1995 - 31,7 тыс., 1996 - 29,4 тыс., 1997 - 29,3 тыс., 1998 - 29,6 тыс., 1999 - 31,1 тыс., 2000 - 31,8 тыс., 2005 - 30,8 тыс., 2010 - 15,6 тыс., 2015 - 11,5 тыс. Надеюсь, из динамики выводы сделаете сами.
В принятом в марте 1998 года Постановлении Государственной Думы «О преодолении кризиса в экономике Российской Федерации и о стратегии экономической безопасности государства» отмечалось, что преступными группировками контролируется до 40% предприятий, основанных на частной форме собственности, 60% государственных предприятий и до 85 % банков.
Это только официальные цифры.
59. Коротков А. В. : Ответ на 54., Валерий Медведь:
2019-08-10 в 17:28

Вместо диктата государственной идеологии - диктат Закона (и равенство всех перед Законом), желательно с сингапурской антикоррупционной моделью.


Ну, не будет же этого. Мечтательство...
58. Валерий Медведь : Ответ на 47., Таксист:
2019-08-10 в 17:07

Коэффициент полезного действия "правоохранителей" очень низкий. Собственно, это самые бесполезные люди в России. Больших дармоедов еще поискать - тут разве что военные и депутаты их могут переплюнуть.



Да, собственно говоря, самые бездельники из военных - это ракетчики РВСН. Сидят, дармоеды, в своих шахтах, в глухой тайге, и бездельничают круглый год. Никакого от них прока, надо заставить их хоть хлебушек выращивать или что-нибудь производить.
А то, что на нашу землю сапог оккупанта больше 70 лет не ступал, так в этом их заслуги никакой нету, просто земля наша со всеми её ресурсами даром никому не нужна. И чего только Гитлер на неё позарился? Да и того мы, без всякой армии, дубьём вытолкали.
57. София7 : Ответ на 53., Юрий Светлов:
2019-08-10 в 16:55

И правовое поле властью вытоптано полностью. От выборов ведь не только продажных прозападных либералов отодвинули, но вообще всех, кто не едро. Супругу полковника Квачкова, например. Надеюсь, ее-то Вы за хипстера не держите? Верно, Сергей!



Не верьте, уважаемый Юрий, Сергей что-то путает: три независимых кандидата от партии Яблоко были без проблем зарегистрированы в московск. округах 6, 8 и 14, это Евгений Бунимович (бывший учитель математики, соавтор множества учебников и пособий для средней школы), совсем молоденькая Дарья Беседина (как-то подписи ведь собрала же) и Максим Круглов (какой-то еще и деятель президиума этой самой Яблоко-партии).


Да, и дату согласованного митинга он перепутал: согласованное мероприятие было 20 июля , а два последующих - несанкционированные митинги, 27 июля и 3 августа (см. комм.28 и 29).

О жене полковника Квачкова напишу позже, благодарю.
56. Юрий Светлов : Ответ на 50., Сергей Швецов:
2019-08-10 в 16:50

Мы - принципиально против выбора того пути для России, в котором митинги, протесты, майданы, а потом - неизбежно! - гражданская войнаА с чего Вы взяли, что обязательно будет гражданская война? Кто и с кем будет воевать? Олигархия с народом? Так я только за такую гражданскую. Или Вы думаете, что найдется сколько-нибудь значительная часть народа, которая впишется за олигархию, будет готова за нее убивать и умирать? Такая война закончится довольно быстро.Большинство за твёрдую власть, спокойствие и безопасностьЭто в любом свинарнике есть. При этом слухи о том, что кормят на убой, считаются среди свиней глупой конспирологией. Люди отличаются от свиней тем, что их интересует в первую очередь справедливость.боритесь в правовом поле, соблюдайте ЗаконТак это власть поставила себя вне правового поля и законом просто подтерлась. Вы что, всерьез считаете, что всеми забытый футболист Булыкин, даже и не пытавшийся вести никакой предвыборной кампании, собрал все необходимые подписи без единого нарушения, а оппозиционеры волшебным образом все как один - и правые, и левые - напортачили? Нужно связать свою совесть тугим морским узлом, чтобы искренне поверить в подобную чушь. Предлагая действовать по закону, Вы требуете играть по правилам с заведомыми шулерами.



Сергей, так держать!
55. Юрий Светлов : Ответ на 46., Валерий Медведь:
2019-08-10 в 16:48

Мы - принципиально против выбора того пути для России, в котором митинги, протесты, майданы, а потом - неизбежно! - гражданская война. Это - наша позиция.



Господа-офицеры, предлагаю подумать, что вернее(правильнее)? Вы против митингов или против причин и условий, когда люди мирно пытаются донести до власти, что "так жить нельзя"? Вы с кем господа с народом или с властью?



Большинство за твёрдую власть, спокойствие и безопасность.



Извините, но Вы как-будто не в России живёте, а в Рублёвке. Акции в поддержку Ивана Голунова, против сокращений рабочих мест завода Форд, против строительства полигона в Шиесе, против нарушений на выборах в Москве и т.д., и т.д.


Большинство за твёрдую власть, спокойствие и безопасность.



Большинство за напоминание наемным менеджерам в виде президента и правительства об уважении к Конституции и к людям.
54. Валерий Медведь : Ответ на 45., Олег В:
2019-08-10 в 16:31

- Ну, или пытаемся в нём жить. По крайней мере, это заложено в Конституцию России. А вот с этого места, поподробней. Имеется в виду Конституция РФ, и так, чтобы не пытаться по ней жить, а жить нормально, здраво и, по возможности, без майданных осложнений. Что скажите, господа офицеры, орденоносцы Мужества и Отваги?



Хорошо, Олег, давайте подробнее.
1. Власть в России тихо ненавидели и желали ей всяческой бяки ВСЕГДА, Вы согласны? Если не широкие народные массы, то интеллигенция на кухне, или всякого рода диссиденты, лауреаты Нобелевских премий. Причём в любой исторический период - что при царе-батюшке, что при Ленине, что при Сталине, что при Брежневе, далее - везде. ЛЮБОЙ ВЛАСТИ. Вне зависимости от нравственных и деловых качеств первых лиц.
2. Народу свойственно своих политических кумиров сперва возносить на пьедестал (мы лично помним, как на Б.Н. Ельцина чуть ли не молились старики и старушки), потом делать героями анекдотов - и не всегда доброжелательных. При этом «борцам с режимом» - всегда народное сочувствие.
3. За Конституцию России мы голосовали на всенародном референдуме, хорошая она или плохая, реальная или декоративная, менять её каждые 20-30 нецелесообразно. Если есть законы, противоречащие ей, нужно добиваться их отмены через Конституционный суд, другого пути нет.
4. Россия у нас одна, в результате социальных экспериментов 20 века она и так территориально значительно сократилась. Мы своими социальными энергиями (теми самыми, неукротимыми, которые, если работают в унисон, способны разрушить любую по мощи вражескую сверхдержаву, а если в разнос - то...) продолжаем процесс дезинтеграции, стремимся Россию-матушку превратить в кучу независимых друг от друга земель, вернуть её в 13 век.
5. Заграничные ребята нашей возне упоённо аплодируют, ибо знают слишком хорошо (после двух мировых войн) - победить извне нас практически невозможно, а вот, стравив нас во внутрироссийском конфликте друг с другом по любому поводу (из-за храма, из-за недопущения кандидата к выборам в местную думу, из-за...), - это запросто.
6. При всей кажущейся простоте и заманчивости "революционного" решения проблемы - оно неизбежно ведёт к дезинтеграции. Любой конфликт усиливает взаимное недоверие в обществе, способствуя "войне всех против всех".
7. Нравится нам это или нет, но все разногласия должны решаться только мирным путём, в рамках действующего законодательства и Конституции. Пусть копья ломают только парламентарии. Это сложный путь, мы все амбициозные, обидчивые, гордые, считаем именно себя самым умным. Но - худой мир лучше доброй ссоры. Иначе мы все вместе сойдём с исторической сцены. Вместе же — победим.
Вывод: только диалог народа с властью, причём в мирной форме, другого не дано. Только укрепление взаимными уступками и компромиссами единства в обществе.

Что нас может объединить, когда все мы разные — православные, мусульмане, иудеи, буддисты, атеисты, представители 190 национальностей? Вместо диктата государственной идеологии - диктат Закона (и равенство всех перед Законом), желательно с сингапурской антикоррупционной моделью. Одна государственная идея - любовь к своей Родине, земле своих предков. Звучит несколько выспренно, но ничего не поделаешь!
С уважением — Валерий Медведь.
53. Юрий Светлов : Ответ на 44., Сергей Швецов:
2019-08-10 в 16:20

Значит, государство - шайка разбойниковНет. Государство, которое живет по понятиям, а не по закону - шайка разбойников. Именно об этом блж.Августин и писал.тут выбор - либо протестовать в правовом поле, или звать на баррикадыБаррикады никто еще не строил. А автозаки уже задействовали. И правовое поле властью вытоптано полностью. От выборов ведь не только продажных прозападных либералов отодвинули, но вообще всех, кто не едро. Супругу полковника Квачкова, например. Надеюсь, ее-то Вы за хипстера не держите?



Верно, Сергей!
52. Юрий Светлов : Ответ на 43., Валерий Медведь:
2019-08-10 в 16:19

А во сколько Вы оцениваете человеческую жизнь по нынешней Конституции?Да уж значительно выше, чем в годы организованного бандитизма в России. Есть с чем сравнивать.[/QUOTE

А что, эти годы прошли и уже в прошлом?

51. Юрий Светлов : Ответ на 40., Валерий Медведь:
2019-08-10 в 16:17

Вы что-то путаете. Мы с Вами в паханате живем. Об этом когда-то хорошо сказал блж.Августин:"Итак, при отсутствии справедливости, что такое государства, как не большие разбойничьи шайки; так как и сами разбойничьи шайки есть не что иное, как государства в миниатюре. И они также представляют собою общества людей, управляются властью начальника, связаны обоюдным соглашением и делят добычу по добровольно установленному закону.Когда подобная шайка потерянных людей возрастает до таких размеров, что захватывает области, основывает оседлые жилища, овладевает городами, подчиняет своей власти народы, тогда она открыто принимает название государства, которое уже вполне присваивает ей не подавленная жадность, а приобретенная безнаказанность"...О, раньше я думал: Вы - троцкист. Оказывается - просто анархист. Забавно. Значит, государство - шайка разбойников. Ату его. Ну, в принципе, блаженный Августин про Нумидию или Карфаген 4 века н.э. правильно писал. На Руси, правда, несколько иные культурные традиции. А я вот, представьте себе, всю жизнь считал, что России служу, а не этому, как Вы выразились, паханату.



Чтобы служить России надо чётко понимать, что есть Россия...
"Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня! Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский". Некому понимать, ибо нет русских, а есть россияне...
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме