Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Несколько слов о проекте «Сканер»

Оранжевая (белая) революция в России / 05.08.2019


Ветераны боевых действий Валерий Медведь и Сергей Доценко о кампании либералов по «деанонимизированию» сотрудников специальных подразделений …

Не так давно, в основном после событий 27 июля этого года в Москве, в кругах окололиберальной тусовки стало модно рассуждать о проекте «Сканер» и началу кампании по «деанонимизированию» сотрудников специальных подразделений, участвовавших в силовом разгоне протестующих. Мол, «в сети методом случайной выборки из числа желающих формируется суд присяжных из двенадцати человек», который «изучает собранные доказательства», а затем или признает «подсудимого» невиновным, или «приговаривает» его к публичной гражданской казни (общественному бойкоту). Затем «обвинительное заключение» как можно шире распространяется по социальным сетям и доводится до сведения всего круга общения преступника и его семьи.

«Чтобы о том, что здесь живёт, например, преступник, жестоко избивающий женщин и стариков, знали все соседи, вплоть до бабушек у подъезда. Чтобы о том, что «его папа палач» знали одноклассники или одногруппники сына в школе или ВУЗе. Чтобы на работе жены все понимали, что она живет с садистом и насильником», - бодро пишут в Интернете либеральные «правдоискатели». Таким образом, на странице «проекта» в социальных сетях «ВКонтакте», Twitter и в телеграм-канале начали публиковаться фотографии полицейских и сотрудников ОМОНа вместе с найденной информацией: ФИО, датой, местом рождения и ссылками на социальные сети.

Оставим в покое моральный аспект вышеуказанной проблемы, учитывая, что некоторая часть наших оппонентов моралью не отягощены. Возьмём аспект юридический.

Например, часть 3 статьи 23 Федерального закона от № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» «Гарантии личной безопасности военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и членов их семей» прямо утверждает: «В интересах личной безопасности военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и членов их семей... обеспечивается конфиденциальность сведений о военнослужащих (сотрудниках) войск национальной гвардии и членах их семей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 20 апреля 1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» к лицам, подлежащим государственной защите, относятся сотрудники федеральных органов внутренних дел, осуществляющие охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а в соответствии с пунктом 6.4 вышеуказанной статьи - сотрудники Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, принимающие участие в осуществлении охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Меры государственной защиты могут применяться в отношении близких родственников (в исключительных случаях - и иных лиц), на жизнь, здоровье и имущество которых совершается посягательство с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудников, либо принудить их к изменению ее характера, либо из мести за указанную деятельность. Порядок осуществления мер безопасности в виде обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемых лицах устанавливается Правительством Российской Федерации.

А что может ожидать тех, кто посягает на охраняемую законодательством конфиденциальность сведений о стражах порядка, наряду с административной ответственностью за разглашение персональных данных граждан, являющихся сотрудниками полиции или Росгвардии?

Если при разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также его близких, совершённых в целях воспрепятствования его служебной деятельности, имели место тяжкие последствия, то вступает в действие часть 2 статьи 320 Уголовного кодекса России, санкции по которой - принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок. Сурово? Вряд ли. Но надеемся, что это всё же охладит некоторые горячие «революционные» головы.

В целом же - наше общество далеко от сочувствия людям, желающим взорвать ситуацию. Показатель - несогласованные митинги «несогласных» не набирают заявленного кворума, их посещают, в основной массе, люди, имеющие с этого денежный интерес (постоял, обозначился, отработал свой объем задач согласно общему сценарию - получил «скромный гонорар»), и это проплаченное меньшинство т.н. «гражданских активистов» создаёт картинку «борьбы за гражданские права».

Тем не менее, широко используются годами наработанные типовые сценарии, позволяющие шантажировать власть имеющих:

- фактами «чрезмерной жестокости» к протестующим сотрудниками силовых структур при активном использовании медиа-ресурсов, включая СМИ иностранных государств;

- фейковыми новостями, публикуемыми в социальных сетях с целью подорвать неспособность власти к диалогу;

- подготовкой «сакральной жертвы», дабы спровоцировать беспорядки и погромы, подобные тем, что произошли на киевском «майдане».

Что далее? Передел власти и ресурсов между «спонсорами» протеста, как бонус западным «спонсорам» - разрушение существующего государства. А для «протестовавшего народа»? Как показывает опыт соседней Украины, практически неизбежно следует снижение уровня жизни.

Потому-то, несмотря на некоторый ажиотаж, и не пользуются популярностью протестные акции среди москвичей.

Валерий Медведь, полковник запаса, Сергей Доценко, подполковник запаса, ветераны боевых действий 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 300

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

200. Валерий Медведь : Ответ на 188., Абазинский:
2019-08-15 в 15:11

За ними в доброжелательном тайном союзе стояли австрийцы и германцы


Что и требовалось доказать. России не нужно иметь союзников, кроме Армии и Флота, тогда и разочарований не будет: австрийцы быстро забыли помощь России в 1848 году в пресечении сепаратизма венгров, а немцы помощь в избавлении от Наполеона (потом так же быстро забудут поддержку России в объединении немецких земель в империю вокруг Берлина). Как-то с дипломатией России не везло - весь 19-й и начало 20-го века.
199. рудовский : Re: Несколько слов о проекте «Сканер»
2019-08-15 в 15:04

Медведь,
Доброго времени суток! Я Вас обидел? (с)
Добрый день.
Нет, конечно: я ж не обидчивый.

Просто как раз я называю вещи своими именами. (с)
Вот и я назвал хамство хамством.

Можно ли носить личину государственника 32 года (в льготном исчислении - 42), т.е. всю свою сознательную жизнь, не пытаясь изменить свою судьбу. (с)
Конечно, можно. Например, больших дивидендов нет, но есть дивиденды поменьше - и их вполне может хватать. Это если рассуждать с меркантильной позиции. С иных позиций могут влиять следующие факторы: честность и/или внутренняя убежденность в своей правоте, боязнь перемен, отсутствие каких-то бы то ни было размышлений на сей счет в принципе. Видите - уже 4 разных сценария :)

Я всю жизнь являюсь защитником (власти, конечно же! - скажете Вы - ну уж, конечно, особенно в Будённовске! Там я исключительно власть защищал, стараясь вместе со своими товарищами, чтобы заложников было освобождено, как можно больше). Значит, наверное, несколько другое. (с)
Да, пожалуй, другое.
Но мы ходим по кругу. Я уже писал ранее, что у меня оснований сомневаться в ваших заслугах и в вашем героизме.

Далее - не скрою меня раздражает довольно сильно, когда другие навязывают моему обществу революционный путь развития, причём убеждают меня и остальных в том, что это - единственный НОРМАЛЬНЫЙ путь развития, и нормально "майданить", вызывать социальные катаклизмы (тем паче это уже всё было... было... в 1917-м и в 1991-м). (с)
Погодите-погодите... То есть вы навязывать людям свой - единственно правильный (заметьте: пишу без кавычек, без иронии, без обвинений в претенциозности) - взгляд можете, а они вам - не могут?.. Ну... странно, не находите? Это раз.
Два. Да никто вам ничего не навязывает. У нас демократия. Вот люди и ходят демократически выбрать демократических кандидатов. А им не дают (им - и людям, и кандидатам). И диалога с ними не ведут.
(Зато от ЕдРа пошел очередной биатлонист. Ура.)
Люди открыли нашу демократическую конституцию. Увидели статью о свободе собраний. Собрались. А тут - бац! и Росгвардия. Что такое? зачем такое? почему такое? отчего такое? Непонятно.

Наша позиция иная - консолидация общества (с)
вокруг кого-чего? Вокруг ЕдРа?
Вокруг пенсионной реформы (которую проводят колхозно, хотя на самом деле 10 минут выступлений по "Первому каналу" пары толковых кандидатов наук с графиками и цифрами хватило бы, чтоб ЧЕСТНО объяснить людям, что к чему и почему)?
Вокруг печальных ставок по кредитам для малого бизнеса и ипотеке?
Вокруг олигархов? :)))

диалог с властью (и не потому, что именно данная власть нас во всём устраивает, а потому, что - повторюсь! - иной путь ведёт в пропасть, вне зависимости от наших "благих помыслов") (с)
Слушайте, это уже какая-то фобия :) не обижайтесь, но в этом есть что-то наивное, что-то детское!
145 млн человек в стране - а вы держитесь за эту "данную власть".
Кем данную? Никто ее не давал - сами выбрали. Знаете, из 145 миллионов можно выбрать и других депутатов..министров..губернаторов..чиновников росприроднадзора-роспотребнадзора.. и так далее.
и еще раз повторю: я б и не против поговорить с властью, да она со мной не говорит.
Участвовал Путин в праймериз? Нет. Много ли часов приема у муниципального депутата? Нет. Реагирует ли губернатор на жалобы населения? Нет. У нас добрая половина губернаторов - вообще офигевшие князьки: что ни слово - то жлобский маразм и высокомерие (Архангельск, Чувашия, Кемерово, Красноярск и так далее... один дорогу строить не будет, если за него не проголосуют (хотя вообще-то это федбюджет), у другого пожары тушить экономически невыгодно, третий в отставку не подает после чудовищной трагедии, четвертый вообще людей "шелупонью" обзывает...).

Вы не любите, когда Вам приводят ссылки на запад, но это напоминает попытку КПСС воздвигнуть "железный занавес" между страной и остальным миром. (с)
Я очень люблю ссылки на запад. Но комплексные!
Мне не нравится, когда лживый подлец, ведущий новости на первом канале, рассказывает мне про то, как демонстрации водометами в европах разгоняют. Ты, лживый подлец, почему не рассказал, сколько получают люди в этих парижах, какая у них продолжительность жизни, кем пахнет в местных лифтах, что дают в местных школьных столовых?

Объективно раздрай в стране выгоден определённым кругам на западе... Это объективно, вне зависимости от персоналий, кто бы ни находился у власти. (с)
so what?
полковник захарченко - он что, ставленник вашингтона?
губернатор архангельска, у которого московскую мусорку "на районе" открыть хотят, он что, агент нато?
рашников - магнитогорский босс - вбухивает деньги в проф. спортсменов и не вбухивает в город по указке брюссельских бонз что ль?
Нет, это все свои, родные, так сказать...
И таких имен - тысячи тысячи... Кто портит жизнь нам, простым людям. Кто ослабляет Россию отсюда, изнутри, причем абсолютно добровольно - по дурости и/или из корысти.
198. Валерий Медведь : Ответ на 188., Абазинский:
2019-08-15 в 15:02

Уважаемый Валерий, по темпам развития российская экономика в 1896-1916 развивалась стабильно опережающими темпами. И в промышленном плане, и в сельско-хозяйственном. Исторический факт. Россия вошла в число шести самых развитых экономик мира, заняв шестое-пятое место. Что позволило свести вничью русско-японскую войну. Причинами для подписания мира с Японией стали события спровоцированные революционерами в центре страны.


Посыл верный, да только вывод из него неправильный. Армия оказалась к войне не готова, как и флот (Цусима стала именем нарицательным). Да, солдаты и офицеры русские проявляли чудеса героизма, но управление в оперативном и стратегическом звене было никудышним, об этом потом подробно писали в своих статьях и воспоминаниях участники войны. Равно, как и всестороннее обеспечение кампании - тыловое, техническое, морально-психологическое. Другое дело, что и японцы выдохлись - Россия, как-никак, всё же была великой державой, и ресурсов у неё всё равно было побольше. Пришлось Японии на первую русскую революцию потратиться, да и не только ей. В итоге на целых 34 года в головах японцев прочно засел вредный для нас стереотип - про слабость русской армии. Пока на Халхин-голе их дети не выхватили... Именно благодаря полководческому таланту Жукова, мы избавились от кошмара возможной войны на два фронта - и с немцами и с японцами. Не будь победы Жукова в 1939-м на Халхин-голе, т.н. "ничья с японцами" в 1905-м больно бы аукнулась нам в 1941 году.
197. Валерий Медведь : Ответ на 191., рудовский:
2019-08-15 в 12:36

Здесь нет никакой провокации - здесь есть фашизм. Тот самый фашизм, который определил еще в 1930-е годы товарищ Димитров:
это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала... Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.
Фашизм в чистом, рафинированном виде.
Вы снова начнете озираться на запад, говорить "а вот во франции... а вот в германии... а вот в штатах...", но на самом деле там тоже может быть фашизм.


Патриотизм = фашизму? Не живите представлениями почти 90-летней давности, когда большевики ещё были интернационалистами. В то время они свято верили, что только немецкая армия перешагнёт порог границы СССР, как у них в тылу тут же восстанут немецкие рабочие, а немецкие крестьяне парализуют поставки продуктов вермахту))) Как там у Шпанова в военно-фантастической книге "Первый удар"? Советские бомбардировщики бомбят заводы немецких корпораций, а рабочие на этих заводах поют "интернационал". В 1941-м все эти благоглупости оказались пшиком. И тогда Сталин решительно убрал в шкаф лозунг "пролетарии, всех стран соединяйтесь" и вместо него напомнил об Александре Невском, Александре Суворове и русском патриотизме, что, в конечном счёте, и сыграло решающую роль в победе СССР над фашизмом (буквоеды тут же сейчас закричат, что фашизм и национал-социализм не одно и то же, да и Бог с ними).
196. Валерий Медведь : Ответ на 191., рудовский:
2019-08-15 в 12:21

Смешно.
Если вы разобьете мамину вазу, то мама именно вас признает виновным в утрате ее любимого аксессуара безо всяких судов.


А вот здесь, как раз, ничего смешного нет, это один из руководящих принципов законности. Иначе победит "революционная целесообразность", как в случае с Робеспьером. В России ещё говорят о подобном: был бы человек, а статья найдётся. Боюсь, опять всё поймёте превратно.
195. Валерий Медведь : Ответ на 191., рудовский:
2019-08-15 в 12:16

Шизу на тему "строительство дорог = нацизм" комментировать не буду, уж простите.Разве что обращу ваше внимание, что ваш любимый президент подписал год назад т.н. "майские указы"


Вы иронии не уловили? Я Вам просто привёл пример, что даже дороги могут стать решающим фактором в геополитике, но это совершенно не значит, что я против хороших дорог)))
194. Мир_Вам : Ответ на 192., Валерий Медведь:
2019-08-15 в 12:15

Объективно раздрай в стране выгоден определённым кругам на западе, которые желали, желают и будут желать ослабления России.



Именно так.
193. Валерий Медведь : Ответ на 191., рудовский:
2019-08-15 в 12:12

В-третьих, я вынужден вернутся к самому началу дискуссии: это мы, граждане России, в своей стране разберемся самостоятельно. У нас в Конституции написано: свобода собраний (ну и далее по тексту статьи). Власть же игнорирует свою собственную конституцию. А вы эту власть защищаете. (Видимо, за печеньку или хотя бы за корочку хлеба).Более того, повторюсь: мне не слишком симпатичны идеи и тезисы, с которыми выходили на митинги люди, и сам-то я уж совершенно точно ни на какие митинги не выходил (и пока не собираюсь), но ограничить людей в своем желании выйти на улицы я не имею ни фактического, ни морального права. А вы, прикрываясь то цитатками сенаторами, то репликами вида "суд разберется", то фразочками о провокациях, считаете, что имеете. Ставите себя выше других людей? Что ж, такое бывает. Оправдает ли вас история? Не уверен...


Если Вас интересует моя собственная позиция по данному вопросу, отвечу - я б отменил (или, по крайней мере, максимально упростил) действующий закон о порядке проведения митингов. Думаю, социальные бури утихли бы достаточно быстро, т.к. только запретный плод сладок, и за пару месяцев беспроблемно митинговать бы неизбежно наскучило. Но, согласитесь, по-любому, нормативный акт, изданный в целях детализации 31-й статьи, нужен, иначе власть не сможет обеспечить безопасность людям, собравшимся для их участия, что она обязана делать. Наивно говорить: вот у нас оружия нет, потому мы мирно собрались, где захотели, а как будет с движением транспорта и правами других людей - нам не важно. Всё равно 31-я статья нуждается в дополнительной регламентации, и это очевидно.
192. Валерий Медведь : Ответ на 191., рудовский:
2019-08-15 в 11:58

О, Медведь :)вы так долго успешно носили личину "центриста", "государственника", "законника", но вот - наконец-то - из-под маски серьезного человека, склонного к остороженым и взвешенным рассуждениям, начало проступать подлинное ваше лицо...


Доброго времени суток! Я Вас обидел? Извините. Просто как раз я называю вещи своими именами. Можно ли носить личину государственника 32 года (в льготном исчислении - 42), т.е. всю свою сознательную жизнь, не пытаясь изменить свою судьбу. Значит, наверное, служба государева либо приносит большие дивиденды (я б не сказал), либо это внутренняя суть человека. Я всю жизнь являюсь защитником (власти, конечно же! - скажете Вы - ну уж, конечно, особенно в Будённовске! Там я исключительно власть защищал, стараясь вместе со своими товарищами, чтобы заложников было освобождено, как можно больше). Значит, наверное, несколько другое. Далее - не скрою меня раздражает довольно сильно, когда другие навязывают моему обществу революционный путь развития, причём убеждают меня и остальных в том, что это - единственный НОРМАЛЬНЫЙ путь развития, и нормально "майданить", вызывать социальные катаклизмы (тем паче это уже всё было... было... в 1917-м и в 1991-м). Наша позиция иная - консолидация общества, диалог с властью (и не потому, что именно данная власть нас во всём устраивает, а потому, что - повторюсь! - иной путь ведёт в пропасть, вне зависимости от наших "благих помыслов"). Вы не любите, когда Вам приводят ссылки на запад, но это напоминает попытку КПСС воздвигнуть "железный занавес" между страной и остальным миром. Объективно раздрай в стране выгоден определённым кругам на западе, которые желали, желают и будут желать ослабления России. Они негативно относились к России, когда она была самодержавной, благожелательно выждали непродолжительное время, пока она находилась под властью Временного правительства и в начале правления большевиков, далее вновь атаковали её на протяжении почти всего советского периода, снова "добрые улыбки" в горбачёвско-ельцинский период, когда российская власть безусловно удовлетворяла их интересы, и снова давление, когда Россия попробовала самостоятельные шаги в мире. Это объективно, вне зависимости от персоналий, кто бы ни находился у власти.
191. рудовский : Re: Несколько слов о проекте «Сканер»
2019-08-15 в 08:25

О, Медведь :)
вы так долго успешно носили личину "центриста", "государственника", "законника", но вот - наконец-то - из-под маски серьезного человека, склонного к остороженым и взвешенным рассуждениям, начало проступать подлинное ваше лицо...

Нам обоим, в принципе, параллельно западное мнение (Вам - с Ваших слов). Отличие меня от Вас: я НЕ пляшу под западную дуду, и как-нибудь в своей стране разберусь сам; а Вы спокойно и планомерно осуществляете пожелания западного сенатора (как-то так совпадает полезное с приятным), и даже (может быть!) удостоитесь печеньки от г-жи Нуланд (у них-то господ в 1917-м не отменяли). (с)
Во-первых, это просто хамство.
Вы хамите. Но я не обидчивый, так что опустим ваши перлы про печеньки и вернемся к пожеланиям сенатора.
Во-вторых, я вот даже эти пожелания не мониторю. Я вообще первый раз вижу эти слова, узнал от них от вас. А вы мониторите. А зачем - вы так и не ответили.
В-третьих, я вынужден вернутся к самому началу дискуссии: это мы, граждане России, в своей стране разберемся самостоятельно. У нас в Конституции написано: свобода собраний (ну и далее по тексту статьи). Власть же игнорирует свою собственную конституцию. А вы эту власть защищаете. (Видимо, за печеньку или хотя бы за корочку хлеба).
Более того, повторюсь: мне не слишком симпатичны идеи и тезисы, с которыми выходили на митинги люди, и сам-то я уж совершенно точно ни на какие митинги не выходил (и пока не собираюсь), но ограничить людей в своем желании выйи на улицы я не имею ни фактического, ни морального права. А вы, прикрываясь то цитатками сенаторами, то репликами вида "суд разберется", то фразочками о провокациях, считаете, что имеете.
Ставите себя выше других людей? Что ж, такое бывает. Оправдает ли вас история? Не уверен...

Шизу на тему "стрительство дорог = нацизм" комментировать не буду, уж простите.
Разве что обращу ваше внимание, что ваш любимый президент подписал год назад т.н. "майские указы" (http://kremlin.ru/ev...resident/news/57425), а там сказано следующее:
в соответствии с национальными целями, определёнными пунктом 1 настоящего Указа, разработать (скорректировать) совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и представить до 1 октября 2018 г. для рассмотрения на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам национальные проекты (программы) по следующим направлениям:
...
жильё и городская среда;
безопасные и качественные автомобильные дороги...

(Городская среда тоже включает в себя хорошие дороги. Кстати, в рамках реализации майских указов производство дорожных битумов может вырасти на 60% за несколько лет, а еще будет внедрена система СПАС - аналог американского "Суперпэйв", прямо-таки калька с поправкой на наш климат... Ну а это как всегда: развитие технологий, НИОКР, новые рабочие места, сокращеие операционных издержек, повышение эффективности дорожных работ и пр.)
Так что, Медведь, вам пора определиться, с кем вы, за кого вы и против чего вы... пора, Медведь, пора...

Кому положено, с этим разберутся. Виновным человека может назвать только суд. Всё остальное - политическая суета. (с)
Смешно.
Если вы разобьете мамину вазу, то мама именно вас признает виновным в утрате ее любимого аксессуара безо всяких судов.
Если один человек ударил другого и это зафиксировано камерами, очевидцами, если нанесший удар резко удаляет свои профили в соцсетях и пр., то тут как бы все очевидно. И если я вам сейчас скажу, что вы ничтожество, то и тут моя вина в оскорблении вас будет очевидна (и это оскорбление будет сохранение на сервере РНЛ). И вина Горбачева-Ельцина-ряда иных деятелей в развале СССР тоже очевидна. А ведь их не судили :) а ведь они не преступники :) у Ельцина даже есть орден великого князя Димитрия Донского I от самого Патриарха. А еще орден за заслуги (перед Отечеством). Все очень просто, Медведь.
...А уж состав преступления и меру наказания пусть судья с прокурором определяют, это верно.
Здесь нет никакой провокации - здесь есть фашизм. Тот самый фашизм, который определил еще в 1930-е годы товарищ Димитров:
это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала... Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.
Фашизм в чистом, рафинированном виде.
Вы снова начнете озираться на запад, говорить "а вот во франции... а вот в германии... а вот в штатах...", но на самом деле там тоже может быть фашизм.
190. Коротков А. В. : Ответ на 178., Валерий Медведь:
2019-08-15 в 05:48

Отсутствие европейского качества дорог в Советском Союзе существенно затормозило продвижение немцев на восток осенью 1941-го (а движение по размытым проселочным дорогам и вне дорог привело к преждевременному износу и выходу из строя значительного процента материальной части).


https://www.youtube....watch?v=37l7P5V1eXU
189. Абазинский : Ответ на 180., Писарь:
2019-08-15 в 05:21

Пожалейте Вы себя,не губите Вы свою безсмертную душу. Успенский Пост-самое время.P.S.Господи Иисусе Христе Сыне Божий,помилуй Российскую Академию Наук и от погибельного пути отврати.Аминь.

""

Уважаемый Писарь, может быть Вы зря так уничижительно о своих согражданах?
Вот здесь много больше того, что Вы нашли на РАН и институт - https://bigenc.ru/ethnology/text/4917033 - всё-таки Большая Российская Энциклопедия.
Со своей стороны выразить могу лишь сожаление, что до сих пор в таком мощном учебном центре не научились распознавать этнографии и этнологию. Надеюсь время этнологии придёт и этногенез будет изучаться. И обязательно российская школа будет ведущей в этом деле.
188. Абазинский : Ответ на 167., Валерий Медведь:
2019-08-15 в 05:02

Уважаемый Валерий, по темпам развития российская экономика в 1896-1916 развивалась стабильно опережающими темпами. И в промышленном плане, и в сельско-хозяйственном. Исторический факт.
Россия вошла в число шести самых развитых экономик мира, заняв шестое-пятое место. Что позволило свести вничью русско-японскую войну. Причинами для подписания мира с Японией стали события спровоцированные революционерами в центре страны. И тут надо отметить, как только Япония выдохлась к началу 1905 года (а её вооружили, обучили, натравили на Россию англичане, германцы, САСШ), то сразу же в России случилась революция. План по ослаблению сработал: извне измотать русских войной, изнутри взорвать РИ революцией.

Сразу же после войны и революции была создана комиссия, которая оценила возможности страны, перспективы развития, а также возможность мировой войны. Определив дату её начала весной 1915 года. За 10 лет до того Государь Николай Второй пытался пригласить мировые державы к мирному сотрудничеству. Не получилось. Почему?

В 17-19 вв. шесть этносов развивались в схожих этногенетических ритмах. Они создали свои глобальные социально-экономические проекты: турки-османы Османскую, австрийцы Австро-Венгерскую , англо-саксы Британскую, германцы Германскую, японцы Японскую, русские -Российскую империи. В 19 веке они вышли к границам друг друга. Для продолжения этногенеза им требовалось и дальше расширять территории обитания , включать в общий этногенез новые этнические группы. А это передел уже поделённого мира, большая мировая война. Избежать её можно было только взаимным желанием мира. Единственным государством стремившимся к миру была Россия. А остальные?

В середине 19 века две самые большие империи Британская и Российская столкнулись в борьбе за влияние в Евразии и мире. Первая стычка - Крымская кампания. Англо-саксы взяли в помощники французов, турок, итальянцев . За ними в доброжелательном тайном союзе стояли австрийцы и германцы. Силища! Если бы первые трое добились хоть какого-то положительного результата, двое других тут же ринулись бы на восток в русские пределы. Их армии стояли наготове.

К началу 20 века англо-саксонская мысль выдала теорию дальнейшего развития геополитических отношений. В которых видела себя "мировым господином". Под этот проект формируется евро-атлантический Запад - Британия, САСШ, Германия, Австро-Венгрия; Османская и Японская империи на подхвате. Плюс остальная пузатая мелочь. Также по этому англо-саксонскому проекту для достижения цели "мирового господства" необходимо было захватить Срединную Евразию. Отсюда можно было контролировать как сам материк Евразия, так и весь остальной мир. Но эти территории от Дуная до Днепра контролировала Россия. А потому она становится главной мишенью для ослабления и уничтожения. самом западном сообществе грызня за территории, рынки сбыта, народы идёт. Этого нельзя отрицать. Но весь этот евро-атлантический Запад един в своём стремлении ослабить и раздербанить Российскую Империю на мелкие куски. Их проще принудить, поставить в зависимость. Поэтому избежать большой войны не было никакой возможности. Не было бы Сараева, нашлись другие причины. Судя по ходу войны, Россия сумела выстоять сразу против трёх опаснейших противников. Османская и Австро-Венгерская империи к началу 1917 года выдохлись окончательно. Дело было за Германией, которая столкнулась с такими трудностями, которые бы не позволили выдержать наступление русских войск весной 1917-го. И что происходит на фоне ослабления этих противников России? Правильно, революция. История повторилась. На этот раз сговор врагов внутренних и внешних удался.

СССР начал готовиться к войне с начала 1930-х. Запад ещё и не думал. Не стоит представлять СССР невинной жертвой. Его подготовка к войне провоцировала других. Планы "мировой революции" не выброшены в мусор. Тем более, что на западе работает ком. интернационал. Но и Запад, используя германские амбиции, сумел подготовить Германию к войне и перенаправить её на восток. Два очень сильных противника сошлись в геополитическом клинче за влияние в Евразии и мире. Англо-саксы стояли в сторонке, удовлетворительно потирали ручки. Чем больше СССР и Германия измотают друг друга, тем больше шансов у Британии на "мировое господство", у США на лидерство в мире.
187. Олег В : ответ 176, Сергей Швецов:
2019-08-15 в 02:08

- Ладно, не нравится Вам Тармашев - давайте сравним с Лимоновым или Прохановым. Один возглавляет неслабую националистическую партию, притом запрещенную. Другой редактирует популярную газету. И оба ежедневно бомбят Америку. Таки что, Америке пора бояться?

Америке следует бояться самой себя. Трамп со своей иммиграционной политикой посадил всех американцев на пороховую бочку. И она-таки, однажды взорвётся. Демократы клинтоновского клана и Ко, при поддержке банкиров с Уоллт-стрит, спят и во сне видят, как бы покруче "закрыть" зарвавшегося выскочку миллиардера Трампа, ставшего на защиту национальных интересов среднего класса Америки. Так что им сейчас не до нападок «русского» экстримала Лимонова или православного народовольца Проханова будет. Им бы самим свою страну удержать от полного политического и социального разброда. Вы же приводите в споре какие-то несерьёзные доводы, привязывая их к теме российской государственности пустобрёхства ради, вероятней, чтобы позадорить и позлить своих оппонентов. А это, мил человек, называется разводиловым и чистой воды провокацией. Вам, что, заняться нечем, кроме как пускаться во всякого рода словесные авантюры? К чему Вам тогда Россия и что Вам до неё, если наисерьёзнейшие вопросы её выживания в смехотворство превращаете? Чтобы лишний раз поразвлекаться? Ну-ну....
186. Сергей Швецов : Ответ на 184., Валерий Медведь:
2019-08-14 в 22:48

Америка как раз Гитлера не боялась вкупе с Англией

А Сталин боялся, надо полагать. Прямо с 1927 года и боялся какого-то там немецкого графомана величиной с пол-Троцкого.
185. Сергей Швецов : Ответ на 183., Валерий Медведь:
2019-08-14 в 22:10

всё больше убеждаюсь: чрезмерная левизна сопряжена с либерализмом, либерализм - это антисоветизм, а антисоветизм близко граничит с русофобией

Ну, мне-то убеждаться, что т.н. государственничество граничит с самыми дремучими политическими суевериями и мракобесием, даже не пришлось - итак очевидно.
184. Валерий Медведь : Ответ на 176., Сергей Швецов:
2019-08-14 в 21:28

В отличие от Вашего ТармашеваЛадно, не нравится Вам Тармашев - давайте сравним с Лимоновым или Прохановым. Один возглавляет неслабую националистическую партию, притом запрещенную. Другой редактирует популярную газету. И оба ежедневно бомбят Америку. Таки что, Америке пора бояться?


Америка как раз Гитлера не боялась вкупе с Англией - обе за водами-морями. Боялась Франция - вновь потерять Эльзас. Но все они надеялись, что Германия не повторит недавнюю ошибку и не будет воевать на два фронта, а сосредоточит усилия исключительно на стране Советов. Если и не победит сразу (хотя Япония на что?), то можно немало поживиться на взаимном истощении двух европейских гигантов - промышленной Германии и аграрного (в то время) СССР. А чтоб веселее дело пошло, можно помочь и той и другой стороне, чтоб Германия сразу не победила и не возомнила из себя непонятно что (и США в годы первой пятилетки активно помогают Советскому Союзу строить свою экономику). Выбор именно Гитлера - технический момент, всё равно на кого-то нужно было в Германии ставить и двигать его к власти. Были и у Адольфа конкуренты. Но в апреле 1927 г. именно Гитлер был приглашен на встречу с 400 предпринимателями Рура, проходившую на вилле Круппа. После этого он и его партия стали регулярно финансироваться крупными промышленными монополиями и банками, связанными с международными деловыми и политическими кругами. Примерно с этого времени ему удалось завоевать доверие части немецкого генералитета.
183. Валерий Медведь : Ответ на 182., Писарь:
2019-08-14 в 21:05

Уважаемый Сергей Швецов.Надеюсь помните фигуру из трех пальцев,которую лобызал "гигант мысли и отец русской демократии".Аккурат 1928 год.


Уважаемый Писарь, Сергей Шевцов почему-то считает, что мы за пятилетку на ровном месте жутко милитаризировали нашу экономику, угрожали всей всему миру, и только потому - в ответ на мировые притязания Сталина - появились Гитлер и прочие. Переубеждать его в вере в эту благостную антисоветскую картинку - себе дороже, это как Резуна убедить на свой "Ледокол" опровержение написать. Но все дороги ведут в Лондон. Там, даже не в Штатах, в те годы завязывались узлы мировой политики, именно там мировая закулиса потирала руки в ожидании грядущих барышей. К сожалению, всё больше убеждаюсь: чрезмерная левизна сопряжена с либерализмом, либерализм - это антисоветизм, а антисоветизм близко граничит с русофобией (отсюда и взбрыкивания о "походе" на Москву).
182. Писарь : 156.Сергей Швецов."Наш ответ Чемберлену",который Остин,брат"
2019-08-14 в 18:28

Уважаемый Сергей Швецов.

Надеюсь помните фигуру из трех пальцев,которую лобызал "гигант мысли и отец русской демократии".
Аккурат 1928 год.

Великобритания разрывает отношения.
Кирилловичи издают "манифест" в котором возглашают "колхозно-коллективисткую" монархию.

Страна без промышленности.
В деревне-заправляет делами сельская буржуазия в лице кулака,который шантажирует Советскую власть.
В руководстве достаточно влиятельных людей что поддерживают кулачество.
Достаточно и в армии,точнее-в вооруженных силах,которые формируются по территориальному припципу.

Общественный строй-мелкобуржуазная(народная) демократия с многоукладной экономикой.
Иначе-буржазное государство без буржуазии.
Диктатура пролетариата.

Решение о войне принято сразу же после высылки Троцкого из России и Антанта его твердно проводила в жизнь,даже ценой своей собственной гибели.

Это же как надо ненавидеть.
"Издыхаю но укушу".

Русскому человеку подобное никогда и в голову не придет,однако именно так оно и есть.
Чем быстрей поймем,тем быстрее очухаемся.
181. Писарь : 174.Валерий Медведь"Гитлер и революция".
2019-08-14 в 18:11

"Гитлер,разодетый в пух и прах,как городской пижон,вскочил на стол,пальнул из револьвера в потолок и истошно завопил-"Это революция!!!".

"Не верю!".
Гитлер должен был завопить-"Это налет!".

Уважаемый Валерий Медведь.

Гитлера привел ко власти собственно финансовый капиатл-союз банка и земельной аристократии(юнкерства).

Канцер Брюнинг запретил политическим партиям иметь военизированные формирования,но не это послужило истинной причиной.

Юнкерские имения в Восточной Пруссии находились на грани разорения и земля не обрабатывалась,т.н."восточная помощь" была банально аристократией разворована и Брюнинг назачил расследование,с последующей продажей юнкерских хозяйств в руки "бауэров",т.е. сельских капиталистов.

Вполне себе такая буржуазная,рыночная мера и вот за эти "преступления" Брюнинг, был перед Гинденбургом, ославлен большевиком.

В это время КПГ выступает за отставку Брюнинга,поскольку от запрета на содержание военизированных формирований,для охраны митингов,выигрывали одни нацисты.

Нацисты,неожиданно, но только для КПГ, голосуют за.
Кто бы мог подумать,не так ли?
180. Писарь : 158.Абазинскому."Бубен верхнего мира".(почти по Пелевину)
2019-08-14 в 17:48

Уважаемый Абазинский.

Позвольте предложить Вашему вниманию некоторые "научные труды",упомянутого Вами института,а там Вы уж сами решайте,чего они стоят:

"Шаманский дар".
под редакцией В.И.Харитоновой

"Сакральное" глазами "профанов" и "посвященных".
Это, между прочим, материалы международного научно-практического конгресса.

"Исцеление и культурная память как содержательная сторона культа спиритических кукол на Кубе".

Уважаемый Абазинский.

Пожалейте Вы себя,не губите Вы свою безсмертную душу.
Успенский Пост-самое время.

P.S.
Господи Иисусе Христе Сыне Божий,помилуй Российскую Академию Наук и от погибельного пути отврати.
Аминь.
179. Валерий Медведь : Ответ на 171., рудовский:
2019-08-14 в 17:10

Провокация?Нет, не провокация. А открытое нарушение и закона и духа закона.


Кому положено, с этим разберутся. Виновным человека может назвать только суд. Всё остальное - политическая суета.
178. Валерий Медведь : Ответ на 171., рудовский:
2019-08-14 в 17:07

гитлер ратовал щас строительство хороших дорог. Я ратую за строительство хороших дорог. В Германии дороги хорошие. В России дороги разные, скажем так. Можно ли из этого сделать вывод, что я нацист и что строительство хороших дорог суть злое, человеконенавистническое деяние? Очевидно, нельзя, но! Но в рамках вашей логики можно!


Конечно. Автобаны Гитлеру были нужны для нормального, "цивилизованного" продвижения вермахта на театры войны, а также своевременной подачи ресурсов, санитарной эвакуации. Отсутствие европейского качества дорог в Советском Союзе существенно затормозило продвижение немцев на восток осенью 1941-го (а движение по размытым проселочным дорогам и вне дорог привело к преждевременному износу и выходу из строя значительного процента материальной части). Заодно - раз уж так немцы были привязаны к более-менее приличным дорогам - облегчало построение обороны. Те же самые автобаны в Германии приветливо встречали наши наступающие войска весной 1945-го и способствовали их ускоренному продвижению на Берлин (это немаловажно, как при движении конно-механизированных групп, ушедших в прорыв в глубину обороны противника, так и при доставке пополнения, боеприпасов, ГСМ, продуктов).
177. Валерий Медведь : Ответ на 171., рудовский:
2019-08-14 в 16:47

Медведь,опять вы на запад озираетесь.А зачем? Чувствуете свою неполноценность? Или вам так важно чужое мнение? Или что-то ещё?Мне вот мнение американского сенатора или министра или банкира неинтересно: у меня своя голова на плечах и вообще без него разберусь.


Нам обоим, в принципе, параллельно западное мнение (Вам - с Ваших слов). Отличие меня от Вас: я НЕ пляшу под западную дуду, и как-нибудь в своей стране разберусь сам; а Вы спокойно и планомерно осуществляете пожелания западного сенатора (как-то так совпадает полезное с приятным), и даже (может быть!) удостоитесь печеньки от г-жи Нуланд (у них-то господ в 1917-м не отменяли).
176. Сергей Швецов : Ответ на 174., Валерий Медведь:
2019-08-14 в 16:45

В отличие от Вашего Тармашева

Ладно, не нравится Вам Тармашев - давайте сравним с Лимоновым или Прохановым. Один возглавляет неслабую националистическую партию, притом запрещенную. Другой редактирует популярную газету. И оба ежедневно бомбят Америку. Таки что, Америке пора бояться?
175. Валерий Медведь : Ответ на 172., Сергей Швецов:
2019-08-14 в 16:41

А может он через пару лет к власти придет, почем Вам знать?


Вдруг к власти не приходят.
174. Валерий Медведь : Ответ на 168., Сергей Швецов:
2019-08-14 в 15:57

Вы серьезно? Гитлер с его "Майн кампфом" в 1926 представлял угрозу?))) Есть у нас такой писатель-фантаст Сергей Тармашев. Бывший спецназовец ГРУ. Так вот он на каждой второй странице своих книг бомбит Америку. Может, пора Америке против нас ополчиться, а то вдруг Тармашев нашим фюрером станет?


В отличие от Вашего Тармашева, Гитлер был не писателем-фантастом, возглавлял не слабую националистическую партию, уже отметившуюся тремя годами ранее попыткой государственного переворота в Германии, а его книга была своеобразной презентацией программы своих действий перед политиками запада и одновременно заявкой перед ними на финансирование. Если уж какого-то Навального ныне так ценят и любят в западных либеральных кругах, то Гитлер был в 1926 году не менее узнаваем, даже не сомневайтесь. "Стратегия непрямых действий", однако! Когда свои цели достигаешь чужими руками.
173. Валерий Медведь : Ответ на 170., Олег В:
2019-08-14 в 15:45

Сергей, не несите чушь. Гитлер уже через 10 лет практически пришел к власти под аплодисменты Европы, а нашего разведчика Тармашева, автора книги про Америку, знаете только Вы. У Вас "уникальное" качество - спорить по каждому поводу на пустом месте. Или Вы себя на место будущего российского "фюрера" хотите предложить? Вы же уже ВСЁ за всех решили - кто прав, кто виноват. Дело осталось за малым - взять власть в свои праведные руки.


Респект.
172. Сергей Швецов : Ответ на 170., Олег В:
2019-08-14 в 15:37

а нашего разведчика Тармашева, автора книги про Америку, знаете только Вы

А может он через пару лет к власти придет, почем Вам знать?
171. рудовский : Re: Несколько слов о проекте «Сканер»
2019-08-14 в 15:21

Медведь,
опять вы на запад озираетесь.
А зачем?
Чувствуете свою неполноценность? Или вам так важно чужое мнение? Или что-то ещё?
Мне вот мнение американского сенатора или министра или банкира неинтересно: у меня своя голова на плечах и вообще без него разберусь.

А что касается поддержки, то...
...гитлер ратовал щас строительство хороших дорог. Я ратую за строительство хороших дорог.
В Германии дороги хорошие. В России дороги разные, скажем так.
Можно ли из этого сделать вывод, что я нацист и что строительство хороших дорог суть злое, человеконенавистническое деяние? Очевидно, нельзя, но! Но в рамках вашей логики можно!
Такие дела.

Провокация?
Нет, не провокация. А открытое нарушение и закона и духа закона.
170. Олег В : ответ 168, Сергей Шевцов:
2019-08-14 в 15:05

- Вы серьезно? Гитлер с его "Майн кампфом" в 1926 представлял угрозу?))) Есть у нас такой писатель-фантаст Сергей Тармашев. Бывший спецназовец ГРУ. Так вот он на каждой второй странице своих книг бомбит Америку. Может, пора Америке против нас ополчиться, а то вдруг Тармашев нашим фюрером станет?

Сергей, не несите чушь. Гитлер уже через 10 лет практически пришел к власти под аплодисменты Европы, а нашего разведчика Тармашева, автора книги про Америку, знаете только Вы. У Вас "уникальное" качество - спорить по каждому поводу на пустом месте. Или Вы себя на место будущего российского "фюрера" хотите предложить? Вы же уже ВСЁ за всех решили - кто прав, кто виноват. Дело осталось за малым - взять власть в свои праведные руки.
169. Олег В : ответ 160, Валерий Медведь:
2019-08-14 в 14:53

- Ну да, конечно))) США и Англия и не собирались вести войну лично, "стратегия непрямых действий", знаете ли. Но для этого был Гитлер с его "Майн кампфом" (1925-1926 гг.)*, в котором он не скрывал от всего мира, для чего ему нужна власть, и куда он намерен двинуться для расширения жизненного пространства Германии. «Всего-то делов» - привести в разорённой стране, жаждущей реванша за поражение в войне, фанатика к власти и накачать его экономику финансовыми средствами, что по факту и произошло (и началось задолго до прихода Гитлера на пост рейхсканцлера). Была фашистская Италия. А ещё была Польша, в которой в результате военного переворота 1926 года (и трёхдневных уличных боёв в Варшаве!) пришёл к власти националист Пилсудский с его имперскими амбициями - "Польша от моря до моря". И подрастал молодой хищник Япония, которая в 1931 году заняла Манчжурию и вплотную приблизилась к границе Союза, наверное, для того, чтобы успешнее противодействовать "новому мировому порядку под серпом и молотом". Потому, наверное, Сталин всё же был прав, говоря: "Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет... Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут", – это было сказано им на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.
Да, я уже писал, Сталин осудил "перманентную революцию" Троцкого ещё в 1924 году, то есть двигаться на запад ("даешь Варшаву, даешь Берлин"), как хотел Лев Давыдович, он не собирался, но понимал, что долго мирно жить СССР никто не даст. Советский Союз в феврале 1933 г. предложил западным державам принять декларацию об определении агрессии и нападающей стороны, но не встретил взаимности. В ноябре 1933 г. СССР предложил США, Японии, Китаю и другим государствам заключить региональный Тихоокеанский пакт коллективной безопасности. Эффект такой же.
Возможно, Сталин был всё-таки мудрее, чем мы с Вами?
---------
*Книга запрещена в РФ.

Наконец, закончились уважительные расшаркивания во все стороны и воины встали на свои боевые позиции. Так держать!
168. Сергей Швецов : Ответ на 160., Валерий Медведь:
2019-08-14 в 13:55

Гитлер с его "Майн кампфом" (1925-1926 гг.)

Вы серьезно? Гитлер с его "Майн кампфом" в 1926 представлял угрозу?))) Есть у нас такой писатель-фантаст Сергей Тармашев. Бывший спецназовец ГРУ. Так вот он на каждой второй странице своих книг бомбит Америку. Может, пора Америке против нас ополчиться, а то вдруг Тармашев нашим фюрером станет?
167. Валерий Медведь : Ответ на 164., Абазинский:
2019-08-14 в 13:53

Удивительное дело, Государю Николаю Второму не понадобились ни репрессии против собственного народа, ни пропаганда на полуправде замешанная, ни криминализация страны, ни ограбление крестьян. Но он создал в Российской Империи такие условия, когда экономика развивалась во благо народу.


Я не коммунист, уважаемый Абазинский, но, по-моему, Вы несколько преувеличиваете. Россия к 1914 году в экономике значительно отставала от Европы и США. Будете спорить?
В итоге Вторая отечественная или Первая Мировая война сразу против трёх опасных противников (Османская империя, Австро-Венгерская империя, Германия) была выиграна в общем.


Ввязываться в мировую войну для России, исходя из приведённых выше условий, было не просто необдуманным, но и самоубийственным шагом. С этой точки зрения намного разумнее выглядит подписанный в аналогичной ситуации Молотовым пакт о ненападении с Германией в 1939-м, давший стране лишних два года передышки - подтянуть армию и экономику. В 1939-м мы бы проиграли на раз-два, т.к. совершенно не были готовы к войне, а как бы "воевала" в этом случае наш возможный "союзник" Англия? - да никак. Так, как она воевала потом во Вторую мировую войну. По крайней мере, открытия второго фронта, начав войну в 1939-м, мы б точно не дождались.
В 1914-м тоже не стоило вестись ни на какие провокации. Для этого надо принять априори постулат - беречь русского солдата, во что бы то ни стало. Его кровь очень дорого стоит. Этот урок надо усвоить и только с ним идти в будущее.
К большому сожалению, ни у кого из российских и советских политиков 20 века ценить и беречь нашего воина не получилось.
166. Валерий Медведь : Ответ на 163., рудовский:
2019-08-14 в 13:26

А вот это уже интересно.
Лидер демократического большинства в палате представителей Конгресса США Стени Хойер разместил на своём официальном сайте заявление в поддержку акций оппозиции в Москве.
"Я солидарен с российским народом, особенно с протестующими в Москве, которые стремятся восстановить демократию в своей стране путём свободных и справедливых выборов и добиваются права быть избранными. Преследование режимом Путина свободы и баллотирующихся оппозиционных кандидатов должны встревожить весь мир, и Конгресс США внимательно следит за происходящим. Я призываю российские власти освободить политзаключённых, прекратить задержания мирных протестующих и позволить оппозиционным кандидатам участвовать в выборах без преследований. Конгресс США выступает на стороне тех, кто в России ищет демократию", - говорится в заявлении Хойера, конгрессмена-демократа от штата Мэриленд, 80-летнего пропагандиста однополых браков и старого русофоба.
Достойная поддержка?)))
165. Валерий Медведь : Ответ на 161., рудовский:
2019-08-14 в 13:03

Медведь,ничего себе «не меняет».Ещё как меняет.


Человека, ни в чём не повинного, профессора юриспруденции, бросили в подвал - как заложника по факту стрельбы одними революционерами (эсерами) в другого (большевика). Не расстреляли, так как выяснили (повезло, что выяснили!), что когда-то, будучи военным прокурором, он отказался от обвинения двух революционеров - по тем самым мотивам, о которых мы здесь говорим, по которым интеллигенция втайне сочувствовала революционерам и даже помогала. Пришёл к себе домой, а его уже "списали", жилплощадь распределили "нуждающимся" из числа рабочих, при этом личные вещи выкинули и уничтожили. От безысходности вернулся в тюрьму, где предложили работу... прачкой. Потом позвали на службу по специальности (военным юристом), но служба продолжалась недолго - попал к белым, и те его расстреляли - как перевертыша. Трагедия интеллигента, но ожидаемая в логике гражданской войны (для всех, и белых, и красных, кроме самого интеллигента). У гражданского мира своя, отличная от войны логика.
Действия оценивают пусть те, кому положено это делать (прокуратура, следственный комитет). Самый поверхностный взгляд - провокация.
164. Абазинский : Ответ на 158., Валерий Медведь:
2019-08-14 в 12:43

Удивительное дело, Государю Николаю Второму не понадобились ни репрессии против собственного народа, ни пропаганда на полуправде замешанная, ни криминализация страны, ни ограбление крестьян. Но он создал в Российской Империи такие условия, когда экономика развивалась во благо народу. В итоге Вторая отечественная или Первая Мировая война сразу против трёх опасных противников (Османская империя, Австро-Венгерская империя, Германия) была выиграна в общем. Это уже потом большевики пошли на позорнейший Брестский мир.
163. рудовский : Re: Несколько слов о проекте «Сканер»
2019-08-14 в 10:24

Сергей из НН
с точки зрения жителя «родной хаты» (той самой, которую сожгли враги), лучше бы немцы-нацисты резали немцев-социалистов и наоборот, чем все немцы (нацисты) резали жителей условной Смоленщины.

***

Медведь,
ничего себе «не меняет».
Ещё как меняет.
Но в любом случае это уже оффтоп.
По теме: росгвардеец ударил в живот женщину на митинге.
Дайте оценку действиям обеих сторон, пожалуйста.
162. Юрий Светлов : Ответ на 157., Сергей Швецов:
2019-08-14 в 10:04

А Ваша версия – «что делать дончанам» - воевать?В идеале сперва взять Киев, а потом Москву.



Остроумно, Сергей. Здорово!
161. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 153., Абазинский:
2019-08-14 в 09:59

Вы постоянно пытаетесь унизить другого. Вряд ли это оценят читающие нормальные люди.



Вас умные образованные люди уже оценили, как худшего лжеца на РНЛ.

Просто русский мужик, по жизни работяга, по социальному положению пенсионер.



У Вас нет достойного мужика трудового стажа. Вы "летун". Продолжить?


Образование у меня достаточное,



Какое? Вы упорно не отвечаете на сей вопрос.

А научной литературы в моей библиотеке больше, чем Вы держали в руках или просто читали.



Приведите хотя бы 10 ед. научной лит-ры с выходными данными. Вы ни разу(!!!) в своём комм. бреду не привели ни одну ссылку на научный источник. В лучшем случае, даёте ссылки на интернет-помои.

Уж поверьте.



Вам верить?!
И последнее. Назовите хотя бы одну научную статью под Вашим авторством.
Абазинский, Вы шарлатан, зарабатывающий за свои комм. сребреники, и лакей мировой закулисы.
160. Валерий Медведь : Ответ на 156., Сергей Швецов:
2019-08-14 в 09:28

Чья интервенция? Вы путаете причины и следствия. К началу коллективизации и индустриализации никто не собирался воевать с СССР. Англия и Франция просто не хотели - наелись войной по уши. США были очень средней страной, а Веймарская Германия просто лежала на боку, и ни из чего не было видно, что она вскоре станет монстром. СССР никто не угрожал, он сам стал угрожать всем, провозглашая новый мировой порядок под серпом и молотом. И когда явно милитаристская и нацеленная на экспорт революции советская экономика стала расти, как на дрожжах, Запад организовал Сталину противовес в лице Гитлера. Когда Гитлер еще только пришел к власти в совершенно нищей стране, в СССР шла уже вторая пятилетка.


Ну да, конечно))) США и Англия и не собирались вести войну лично, "стратегия непрямых действий", знаете ли. Но для этого был Гитлер с его "Майн кампфом" (1925-1926 гг.)*, в котором он не скрывал от всего мира, для чего ему нужна власть, и куда он намерен двинуться для расширения жизненного пространства Германии. «Всего-то делов» - привести в разорённой стране, жаждущей реванша за поражение в войне, фанатика к власти и накачать его экономику финансовыми средствами, что по факту и произошло (и началось задолго до прихода Гитлера на пост рейхсканцлера). Была фашистская Италия. А ещё была Польша, в которой в результате военного переворота 1926 года (и трёхдневных уличных боёв в Варшаве!) пришёл к власти националист Пилсудский с его имперскими амбициями - "Польша от моря до моря". И подрастал молодой хищник Япония, которая в 1931 году заняла Манчжурию и вплотную приблизилась к границе Союза, наверное, для того, чтобы успешнее противодействовать "новому мировому порядку под серпом и молотом". Потому, наверное, Сталин всё же был прав, говоря: "Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет... Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут", – это было сказано им на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.
Да, я уже писал, Сталин осудил "перманентную революцию" Троцкого ещё в 1924 году, то есть двигаться на запад ("даешь Варшаву, даешь Берлин"), как хотел Лев Давыдович, он не собирался, но понимал, что долго мирно жить СССР никто не даст. Советский Союз в феврале 1933 г. предложил западным державам принять декларацию об определении агрессии и нападающей стороны, но не встретил взаимности. В ноябре 1933 г. СССР предложил США, Японии, Китаю и другим государствам заключить региональный Тихоокеанский пакт коллективной безопасности. Эффект такой же.
Возможно, Сталин был всё-таки мудрее, чем мы с Вами?
---------
*Книга запрещена в РФ.
159. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 153. Абазинский
2019-08-14 в 06:58

Пустые слова, соответствующие интернет-сплетням.
Докажите выдвинутые Вами тезисы: цифры, факты, источники.
158. Абазинский : Ответ на 151., Писарь:
2019-08-14 в 04:15

"Этнология", которую Вы упорно пропагандируете,по смыслу

""

Уважаемый Писарь, а институт этнологии и этнографии РАН это тоже какой-нибудь рассадник непотребный?)
157. Сергей Швецов : Ответ на 149., Сергей из НН:
2019-08-14 в 01:01

А Ваша версия – «что делать дончанам» - воевать?

В идеале сперва взять Киев, а потом Москву.
156. Сергей Швецов : Ответ на 154., Валерий Медведь:
2019-08-14 в 00:57

если б Вы были на месте главы Советского государства и знали, что новая интервенция не за горами

Чья интервенция? Вы путаете причины и следствия. К началу коллективизации и индустриализации никто не собирался воевать с СССР. Англия и Франция просто не хотели - наелись войной по уши. США были очень средней страной, а Веймарская Германия просто лежала на боку, и ни из чего не было видно, что она вскоре станет монстром. СССР никто не угрожал, он сам стал угрожать всем, провозглашая новый мировой порядок под серпом и молотом. И когда явно милитаристская и нацеленная на экспорт революции советская экономика стала расти, как на дрожжах, Запад организовал Сталину противовес в лице Гитлера. Когда Гитлер еще только пришел к власти в совершенно нищей стране, в СССР шла уже вторая пятилетка.
155. Валерий Медведь : Ответ на 137., рудовский:
2019-08-13 в 22:34

Люди (почему-то) не видели перспектив, люди (почему-то) считали, что без радикальных перемен, тихим-мирным эволюционным путем ничего особенно не улучшится, люди (почему-то) в 81-82 годах даже предлагали оправдать явных или по меньшей мере жестко не карать преступников


Очень жаль, что многие из радевших за террористов жителей России не пережили красный террор 1918 года, в том числе учёные, инженеры, предприниматели, жертвовавшие "на революцию". Прочтите "Седьмой спутник" Бориса Лавренёва, написанный и изданный в советское время. Есть неплохой фильм, снятый Алексеем Германом по этой книге. Судьба интеллигента в революцию (главного героя - генерала и профессора-юриста, выжившего в тюрьме красных, - в итоге расстреляли белые, но сути это не меняет).
154. Валерий Медведь : Ответ на 140., Сергей Швецов:
2019-08-13 в 22:10

благодарю за откровенность: нет иного способа построить сверхдержаву, кроме как пожертвовать социальной справедливостью. Как говорил один давно покинувший форум иерей - "как хорошо, что Вы сами это признали"(тм).


Так всё же уточните: если б Вы были на месте главы Советского государства и знали, что новая интервенция не за горами, на чём бы Вы сосредоточили основные усилия в ближайшие несколько лет: на укреплении обороны (включая индустриализацию, т.к. своей тяжелой промышленности по факту нет) или на развитии идеи социальной справедливости (в том числе строительство нового жилья, развитие легкой промышленности, увеличение зарплат и снижение цен)? И как всё-таки насчёт элиты - нужна или не нужна?
153. Абазинский : Ответ на 147., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-08-13 в 20:39

Абазинский, что Вы всё время пытаетесь представить из себя учёного? Какое у Вас образование? Вы никогда не держали в руках научную литературу. Это же видно невооружённым глазом.

""

Молодец, Васькин. Вы постоянно пытаетесь унизить другого. Вряд ли это оценят читающие нормальные люди.
Я никогда не пытался представить из себя больше, чем есть на самом деле. Просто русский мужик, по жизни работяга, по социальному положению пенсионер.
Образование у меня достаточное, чтобы иметь трезвый взгляд на прошлое и происходящее. А научной литературы в моей библиотеке больше, чем Вы держали в руках или просто читали. Уж поверьте.

Теперь до того, что писал Миронов. Если перед революцией выпускников духовных учебных заведений было чуть более 2 тысяч, то за 50 лет до того и того меньше. А потому проценты процентами, но в головах счёт не так и велик. То есть, семинаристы шли в народничество, в революцию, но не массово. Даже, если допустить, что это пятая часть (что весьма ли вероятно).
Если даже половина выпускников семинарий шли в светские уч. заведения, то это не означает их выпадения из православной жизни. История 1918-1941 гг. доказала обратное. Священство русское пострадало массово, десятки тысяч расстреляны, сотни тысяч священников, монахов, монахинь пострадали от советской власти. Все они родились во времена народничества в основном. И росли, и обучались в то время. Что говорит о добрых семенах. О том, что половА не забила хлебов злачных.

Нигилизм в виде революционизации поразил российское общество в начале 19 века. И был он принесён европейскими гнилыми ветрами от французской революции. Семена разрушения рассеялись в российской дворянской интеллигенции. Первый революционный приступ был в 1825 году. Задавили. Оставшиеся заражённые понесли заразу революции в среду разночиннной интеллигенции. Землевольцы, народовольцы были малочисленны, оторваны от народа. И революционизация по-российски начала сходить в минус.
Второе дыхание она получила после убийства великого реформатора Александра Второго. И здесь подключается евро-атлантический Запад в виде попутчика и союзника. Денежку даёт на революции еврейский международный капитал. Революционное движение структурируется в партиях, на вооружение берётся "учение" Маркса. Основная, главная цель - свержение русского самодержавия. Революционеры баламутят народ. В первую очередь рабочих, так как они оторваны от родной крестьянской среды. У них ослаблены русские православные традиции, в городах они попадают в иные социальные и экономические отношения. Революционеры взрывают город изнутри.

Были ли социально-экономические отношения конца 19 - начала 20 вв. причиной для социального взрыва? Демократизация жизни общества, экономический подъём в стране и вдруг революции... Противоестественно. Жизнь рабочих улучшается из года в год. Рабочий день 11=10 часов при 2-часовом обеде. Число выходных и праздничных дней более 100 в году. В Европе и Америке 60-70. Заработки в среднем ниже европейских и американских, но жизнь на столько же дешевле. Чего надо?
Крестьяне массово покидают деревню, уходят миллионами в города, на южные и восточные окраины Империи. Получают земельные наделы и богатеют. Правительство делает всё возможное, чтобы помочь им переехать и обустроиться на новых местах. Прощаются долги. Казалось бы, живи и радуйся! Ан нет. Дошло уже после революции. Поздно было.

Последние сто лет Российской Империи были её взлётом, подвигом русского народа и россиян. А правление Государя Николая Второго лебединая песнь русского самодержавия. Жизнь была оборвана на взлёте. Видимых, критических причин для революций не было. Был злой умысел российских революционеров, евро-атлантического Запада, международного еврейского капитала. И дурость народа допустившего революционный террор и революции. Были бы умными разве пошли бы бастовать в 1905 году в момент великого напряжения государственных и народных сил в войне с японцами? Разве дали бы в обиду Государя в 1917-ом?!
152. Писарь : 136.Валерий Медведь.
2019-08-13 в 20:36

Уважаемый Валерий Медведь.

Елена Борисенок даже книгу написала посвященную советскому периоду украинизации,но как!

Так писали во времена Нестора и Сильвестра-
"В год такой то заячьего лета князь Василько пошел на поганых,побил всех с Божией Помощью и вернулся.
В год такой то-не случилось ничего".

Это не история,но историография и разве это уровень РАН в XXI веке?

Но главное- что это даст политику,который задался целью покончить с "украинством" вовсе,хотя бы потому,что это явление вновь возродилось и возродилось кошмаром,но уже современной истории.

Кошмаром еще большим чем прежде и как то себя вполне неплохо чувствует и чувствует себя неплохо, полагаю потому,что имеет опору под ногами.

Уважаемый Валерий Медведь.

Речь идет о том чтобы лишить, "украинство", этой опоры и дело здесь не столько в людях, их резолюциях и постановлениях,тем более давно отошедших в мир иной,сколько в объективной реальности,в которой движется общество и которую, украинство, успешно эксплуатирует,в своих гнусных,человеко убийственных целях.

Однако об этой реальности, у Е.Борисенок,- ни слова.
151. Писарь : 145.Абазинский.
2019-08-13 в 20:08

Уважаемый Абазинский.

Раз сибиряки-"субэтнос",тогда и коммунисты-"национальность".
Впрочем такая же национальность как и "украинцы".

Вы знаете,меня терзают смутные сомнения,-"сибирский язык", часом не Ваша затея?

Уважаемый Абазинский.

"Этнология", которую Вы упорно пропагандируете,по смыслу переводится как "Откровение о народе".

К науке,как видим,никакого отношения.
Сплошная "мистика и поповщина",пардон-чистой воды идеализм.

Однако,смею заметить, источник этого "отровения",-"логос", того же духа что вселился в Бонапарта,двигал Гитлером и с которым носятся, как с "писаной торбой", нынешние национал-социалисты украинского разлива.

Впрочем, они его называют не "этнология",но "дух нации".
Однако, дело не названии,но в духе,не так ли?
Можете твердо быть уверены.

Покиньте Вы этого духа,отстаньте от него,ничего кроме невежества и погибели и в сем веке и в будущем не приобретете.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме