Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

История с борьбой за «свободу морских животных» закончилась фиаско

26.07.2019


Как зоозащитники ради пиара обрекли касаток и дельфинов-белух на верную голодную смерть …

Многие, наверное, помнят историю «тюрьмы касаток и белух». И вот теперь стало очевидно, что истеричная кампания «Свободу касаткам и белухам», которая началась в начале этого года (а подготовка кампании вокруг Центра адаптации морских млекопитающих в бухте Средней, что расположена в заливе Петра Великого под Находкой, очевидно, зародилась намного раньше) потерпела полное фиаско и результаты её оказались весьма плачевными.

Животные, выпущенные на волю в Николаевской бухте Хабаровского края, теперь ищут защиты у местных рыбаков, которые вынуждены по доброте душевной, подкармливать несчастных подростков касаток и белух. Эти создания Божии, вылавливаемые для продажи в дельфинарии разных стран и России, не приспособлены заниматься охотой самостоятельно, поскольку попадают в такие центры в довольно молодом возрасте. И они продолжают выпрашивать еду у человека.

Хочется в связи с этим спросить, а задумались ли «защитники» о том, какая участь ждет освобожденных от «злого угнетения»? Скорее всего нет! Их ждет постепенное истощение, тоска, стресс и смерть. Эти несчастные малыши по сути, привыкли к человеку, доверяли персоналу Центра, который имел навыки ухода за морскими животными. Они находились не в таких уж страшных условиях, поскольку бухта Средняя - одно из высокоэкологичных, чистейших мест побережья Приморского края.

Да, маловато места, вроде бы, но тюрьмой это назвать можно было с натяжкой. Тогда выпускайте аквариумных рыбок в унитаз, чтобы они смогли там жить вольготно. Наверняка в трубах канализации и места больше, и свободный доступ к корму.

Но каков результат этой шумихи?!

«Простой народ» с плакатами и чуть ли не со знаменами встал на защиту «освобождения животных» в марте этого года в городах Приморья. А то, что все эти «зоозащитные» дикарские танцы финансируются из-за рубежа, в том числе и небезызвестной полутеррористической организацией «Гринпис», применяющей радикальные методы «борьбы» за экологию, никто и слышать тогда не хотел.

Чисто американский проект «Гринпис», по сути, не имеет к охране природы никакого отношения, это - всего-навсего инструмент тех компаний, которые хотят «насолить» конкурентам. Для чего их ледокол «Арктик Санрайс» периодически прочесывает наши территориальные воды в Арктике, где ведется разработка нефтяных месторождений на шельфе, принадлежащем России?

Вот что пишут о деятельности «Гринпис»: «Работа организации основана по принципу франчайзинга, подобно Макдональдсу. Входящие в ее состав филиалы должны выплачивать как минимум 24% от своих доходов в свою национальную организацию, которая, в свою очередь, вносит вклады в Международную организацию, расположенную в Амстердаме. Таким образом, например, в 1998 году материальные средства гринписовцев по всему миру составили 117.8 млн долларов в активах, а международная группа имела в своих активах 31,9 млн долларов. В 1999 году отделение Гринпис в США получило доход в размере 35 млн долларов». Ни схема, ни планы «Гринписа» за годы не изменились.

Вот откуда растут хвосты и плавники клоунских и шутовских акций, наподобие тех, которые произошли в Приморье.

Убивать животных - не хорошо. Экологию уничтожать - тоже. А убивать человеческих младенцев в утробе - правильно? Наверняка во Владивостоке, да и не только, не один растерзанный человечек с остатками плаценты, в крови и нечистотах материнской утробы, оказался выброшенным в помойку медицинских отходов. Но об этом молчок...

А теперь позвольте спросить. Кто будет заботиться о касатках, выброшенных в океан? Может, из протестующих найдется хоть один человек, пожалеющий этих тварей Божиих? Их предал человек, «высшее», «разумное» существо на Земле.

Ум - это хорошо, а вот разум бы еще иметь.

Так что, господа, учитесь отделять зёрна от плевел.

Михаил Красильников, православный журналист, Приморский край

 

 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 39

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

39. Коротков А. В. : Ответ на 38., Инна Михайловна:
2019-08-10 в 15:33

Но я не могу зайти к зажиточному соседу, взять у него из тумбочки деньги и оплатить ими лечение неимущего.


И не должны. Из "тумбочки" у него должно забирать государство. Во всех западных странах используется ПШН (а там ведь не коммунизм, не так ли?). Неимущих вообще быть не должно (разве что кто-то станет им по собственной воле - как алкоголик и т.п., т.е., ведущий паразитический и антиобщественный образ жизни). Любое лечение должно быть бесплатным, за счёт госбюджета.
38. Инна Михайловна : Ответ на 34., Ладога&:
2019-08-10 в 14:07

Св.равноапп.Кирилл сказал: «..мы великодушно терпим обиды, причиняемые нам как людям частным, но в обществе друг друга защищаем и полагаем души свои на брани за ближних своих.»

Слова святых прилично относить к собственной личности. Я, следуя словам св.равнап. Кирилла, должна стремиться помочь ближнему, например материальным пожертвованием. Но я не могу зайти к зажиточному соседу, взять у него из тумбочки деньги и оплатить ими лечение неимущего. Не имею такого ни морального, ни законного права. Вы же предлагаете узаконить это, то есть узаконить воровство.
ЗАСТАВИТЬ быть кротким, беззлобным, заставить любить невозможно. Заставить можно по форме, но не по духу.

37. Полтораки : Ответ на 33., Инна Михайловна:
2019-08-10 в 13:09

Как Вы думаете силой одного человека возможно ЗАСТАВИТЬ другого быть кротким? Думаю нет.


Убийцу можно заставить отказаться от своего социально опасного промысла? А вора? Почему же богача нельзя заставить делится излишками (излишками! - в условиях дефицита ресурса для менее "пронырливых", по остроумному выражению Златоуста) мерами экономического принуждения (например, прогрессивным налогом)? Законы, придуманные капиталистами, мешают? А если бы к власти пришли каннибалисты и легитимизировали человекоядие - Вы бы так же легко с ними согласились?

Насчет богатства: назвать законное богатство кражей может высокодуховный человек, который по Божественной кротости будет считать Себя, а не других, недостойным своего богатства, и раздает его за ненадобностью, потому что живет в любви Христовой и сыт ей, и ни в чём другом на фоне той любви не нуждается. Возможно ли ЗАСТАВИТЬ человека пребывать в таком состоянии? Думаю нет.


А Вы знаете, что можно "заставить" добрым примером? Хороший пример ведь тоже заразителен. Вы педалируете на императиве "заставить", тогда как мы имеем в виду "вдохновить", "научить", "воспитать". Этика куда более мощный социальный регулятор, чем Закон, потому что воспитанный человек обычно не отчуждает нравственный императив от своей воли (привет Канту!)
.
а можете ли себе представить, чтобы на призыв апостола продать своё имущество и принести деньги в общину, они бы ответили примерно как Вы:"ага, а язычники эти, мамоно поклонники, нашими недрами пользоваться будут без нас?"


Не могу. Им и в голову не могло прийти, какой размах приобретет разграбление Богом данных для ВСЕХ природных богатств. Впрочем, уже тогда на ценимые в ту пору "полезные ископаемые" (золото, серебро, самоцветы) налагалось самоограничение: не копить их сверх нужды. Теперь это самоограничение снято? Кем и когда?

Вы просто пытаетесь сделать невозможное- приравнять мiр и Церковь.. Христос сказал, что Мiр лежит во зле.


"Невозможность" - это уже отдает манихейством, не так ли?

Мiр и Церковь разделены лишь пассивностью Церкви, прячущейся от мiра за церковной оградой и в пореформенный период согласившейся с модернистской установкой на
светский, гражданский характер мiроустройства. Но того ли от нас требовали святые апостолы? Чтобы мы были христианами в храме, и мещанами за пределами его приделов?

У мiра и Церкви есть главное общее содержание, ставящее задачу их союза ("religio" в переводе с латыни означает "союз", не так ли?) не только возможной, но и эсхатологически необходимой (а главное, достижимой). Субъект Церкви - Собор, субъект традиционного русского мiра - община. Их роднит коллективисткая идентичность ("Соборная личность" в терминах выдающегося русского богослова Л.П.Карсавина). Протестантско-индивидуалистический духовный вывих Нового времени затмил одну из главных евангельских заповедей: "ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них" - мы спасаемся теперь исключительно в одиночку, оставляя мiр и далее лежать во зле. Мы так озабочены собственным самоспасением, что на всю боль страдающего мiра или высокомерно плюем, или, в лучшем случае, досадливо отмахиваемся: потом, потом...

А вы словно говорите, а мы хотим сделать из мiра Церковь. Не своеволие ли это, не напоминает одну высокую башню, чтобы выше Бога быть?


Это напоминает другую башню - фарфоровую, в которую добровольно замуровали себя уранополиты, малодушно сбежав от борьбы за страдающий мир в тихую келью самозаботы о самоспасении.
36. Инна Михайловна : Ответ на 34., Ладога&:
2019-08-10 в 10:32

"То есть Вы не против хищников, пожирающих недра России, уничтожающих и развращающих народ России?"

Я против. Но не мешайте духовное и мирское в одну кучу.

"Считаете, что ваша благостность по отношению ко злу и несправедливости в обществе – это кротость?"

Это Ваши слова, не мои. У меня нет таких благосклонностей. Кротостью я назвала совсем другое качество личности.

"А может, это просто безучастность к ближнему, равнодушие к чужой боли, трусость и теплохладность."

Вы перечисли грехи нелюбви к ближнему.Есть противоположные им добродетели, которые не имеют отношения к политическому строю.

35. Мир_Вам : Ответ на 32., Полтораки:
2019-08-10 в 08:30

Христос и ученики не принуждали к экспроприации язычников, верно. Но они предупреждали, что за каждую копейку богач будет держать строгий отчет и что поистине лучше ему раздать богатства при жизни, чем держать суд за утаенное или потраченное на себя, любимого.



И потому коммунисты движимые чувством жалости к погибающим богачам, решили отнять у них богатство, и тем самым сделали для них "удобным вход в Царствие Божие", вот только для себя сделали этот вход неудобным, потому что движимы были не только чувством жалости и сострадания, но и зависти. Разрушив богоустановленный порядок они создали свой на песке марскистко-ленинских лжемудрствований, свой "заповедник" - искусственную среду обитания по законам тоталитарного коммунизма, в которой все его обитатели стали пассивными, беспомощными потребителями, что в итоге и привело к гибели этого заповедника.
34. Ладога& : Ответ на 33., Инна Михайловна:
2019-08-10 в 01:20

Насчет понятия,агнец', то это духовное понятие, означает прежде всего кротость. Кротость это добродетель, стяжается путем послушания Божией воле. Как Вы думаете силой одного человека возможно ЗАСТАВИТЬ другого быть кротким? Думаю нет.Насчет богатства: назвать законное богатство кражей может высокодуховный человек, который по Божественной кротости будет считать Себя, а не других, недостойным своего богатства, и раздает его за ненадобностью, потому что живет в любви Христовой и сыт ей, и ни в чём другом на фоне той любви не нуждается. Возможно ли ЗАСТАВИТЬ человека пребывать в таком состоянии? Думаю нет.Ну и так далее. Ага, а нас оставьте в покое, мы "спасаться" будем в неге и комфорте, за счет эксплуатации недр и народа, так что ли? Ну вот Вы очень хотите быть похожими на первых святых христиан, а можете ли себе представить, чтобы на призыв апостола продать своё имущество и принести деньги в общину, они бы ответили примерно как Вы:"ага, а язычники эти, мамоно поклонники, нашими недрами пользоваться будут без нас?"Вы просто пытаетесь сделать невозможное- приравнять мiр и Церковь..Христос сказал, что Мiр лежит во зле. А вы словно говорите, а мы хотим сделать из мiра Церковь. Не своеволие ли это, не напоминает одну высокую башню, чтобы выше Бога быть? Не лучше ли пытаться спасаться самому и помогать другим независимо от политического строя-своим примером, проповедью о добре и зле итп..



То есть Вы не против хищников, пожирающих недра России, уничтожающих и развращающих народ России? Считаете, что ваша благостность по отношению ко злу и несправедливости в обществе – это кротость?
А может, это просто безучастность к ближнему, равнодушие к чужой боли, трусость и теплохладность?

Св.равноапп.Кирилл сказал: «..мы великодушно терпим обиды, причиняемые нам как людям частным, но в обществе друг друга защищаем и полагаем души свои на брани за ближних своих.»

Что касается ЗАСТАВИТЬ (быть добродетельным), так Вас поразившее - да, государство может ЗАСТАВИТЬ. На то оно и государство. Добродетель требует активной защиты, потому что зло всегда агрессивно.
33. Инна Михайловна : Ответ на 32., Полтораки:
2019-08-09 в 22:02

Во всяком сч обличать люботяжание и корысть, а на молиться на жрецов мамоны, "православных капиталистов", как тут некоторые "истинно православные" делают.

Не знаю ув.Полтораки, кто тут из православных молится на жрецов мамоны, не замечала что-то. Насчет понятия,агнец', то это духовное понятие, означает прежде всего кротость. Кротость это добродетель, стяжается путем послушания Божией воле. Как Вы думаете силой одного человека возможно ЗАСТАВИТЬ другого быть кротким? Думаю нет.
Насчет богатства: назвать законное богатство кражей может высокодуховный человек, который по Божественной кротости будет считать Себя, а не других, недостойным своего богатства, и раздает его за ненадобностью, потому что живет в любви Христовой и сыт ей, и ни в чём другом на фоне той любви не нуждается. Возможно ли ЗАСТАВИТЬ человека пребывать в таком состоянии? Думаю нет.
Ну и так далее.

Ага, а нас оставьте в покое, мы "спасаться" будем в неге и комфорте, за счет эксплуатации недр и народа, так что ли?

Ну вот Вы очень хотите быть похожими на первых святых христиан, а можете ли себе представить, чтобы на призыв апостола продать своё имущество и принести деньги в общину, они бы ответили примерно как Вы:"ага, а язычники эти, мамоно поклонники, нашими недрами пользоваться будут без нас?"
Вы просто пытаетесь сделать невозможное- приравнять мiр и Церковь..
Христос сказал, что Мiр лежит во зле. А вы словно говорите, а мы хотим сделать из мiра Церковь. Не своеволие ли это, не напоминает одну высокую башню, чтобы выше Бога быть? Не лучше ли пытаться спасаться самому и помогать другим независимо от политического строя-своим примером, проповедью о добре и зле итп..

32. Полтораки : Ответ на 29., Инна Михайловна:
2019-08-09 в 18:37

Уважаемый Полтораки, давайте не будем приписывать мне сокрушение о потере агнцами хищнических способностей. Кажется я говорила о зайчиках утративших понимание о существовании хищников, и потерявших способность прятаться от таковых.Бог дал свободную жизнь и агнцам и хищникам и не заповедывал железным кулаком загонять население в Союз, лишать собственности и отдавать чужие имения в пользование другим, по своему усмотрению.


Вот только не приписывайте Богу человеческого произволения,ладно? Бог создал людей агнцами, хищниками их сделало любостяжание, - о чем, например, гневно говорит свт. Иоанн Златоуст в "Беседах на послания к Тимофею".

Мы не призываем всех лишать собственности - на мы призываем называть вора вором (опять же Златоуст задолго до Прудона прямо назвал богатство кражей!). Во всяком сч обличать люботяжание и корысть, а на молиться на жрецов мамоны, "православных капиталистов", как тут некоторые "истинно православные" делают.

Объединяться в общины, подобно апостольским вам никто не запрещает. Начните с себя: продайте своё имение и положите к ногам Патриарха Кирилла, для разделения между всеми верующими. И забудьте что оно Ваше. Найдите себе в союзники желающих плступить также и будет вам община и счастье. Ни Христос ни ученики Его не требовали от других, но исполняли сами, а те кто уверовал, поступал так же.


Ага, а нас оставьте в покое, мы "спасаться" будем в неге и комфорте, за счет эксплуатации недр и народа, так что ли?

Современный капитализм в отличие даже от рабовладельческой Римской Империи тоталитарен и не терпит никаких иных укладов. Община может влачить лишь жалкое полумаргинальное, полунатуральное существование. Призыв к катакомбному дауншифтингу выглядит или откровенным издевательством, или опасным простодушием, граничащим с идиотизмом.

Тот же Златоуст писал, что "раздача имущества" - это задача-максимум, посильная лишь для подвижника (уже тогда!). Для большинства достаточно "общение имуществ" - т.е. передача собственности в общее пользование. Но это и есть православный социализм! Мы просто напоминаем о призыве Иоанна Златоуста. Которого сегодняшние "истинно-православные", очевидно, готовы опять казнить...

Христос и ученики не принуждали к экспроприации язычников, верно. Но они предупреждали, что за каждую копейку богач будет держать строгий отчет и что поистине лучше ему раздать богатства при жизни, чем держать суд за утаенное или потраченное на себя, любимого. И богач-христианин в первые три века, века апостольства, был явным вызовом, граничащим с самоубийством (о чем нам повествует притча о Сапфире и Анании).
31. электрик : Ответ на 30., Инна Михайловна:
2019-08-09 в 16:52

Такой вот у матушки "основной инстинкт" проснулся.Если провести ассоциативный ряд,то жизнь народа Руси после крещения, будет соответствовать вольной жизни животных в Богом данных природных условиях, где каждый зверь питается и живет соответственно своим физическим и инстиктивным данным.Время С 1917 по 1991- ассоциируется с образом искусственно созданного заповедника, в котором оказалась потерянной субординация,сравнялись между собой виды и подвиды животных и их потомственные навыки, за ненужностью. Все тихо сидели по своим клеткам и аккуратно вовремя получали свою пайку еды. А после 1991-развал заповедника, где люди, как те касатки и домашние коты, разучились жить в дикой природе, и кто-то погибает от голода, а кто-то жрет все, что не попадя,не понимая что на пользу, что во вред. Ну это так, очень обобщенно конечно.Ассоциативный ряд?)Фрейд отдыхает. МатУшка,знаете как кончил Фрейд?Закончил?



Что закончил? Я написал по русски - кончил. "Он плохо кончил" - есть такое выражение,например. Но я догадываюсь ...хотел загадать вам пару детских загадок русских,но не буду.
30. Инна Михайловна : Ответ на 27., электрик:
2019-08-09 в 16:34

Такой вот у матушки "основной инстинкт" проснулся.Если провести ассоциативный ряд,то жизнь народа Руси после крещения, будет соответствовать вольной жизни животных в Богом данных природных условиях, где каждый зверь питается и живет соответственно своим физическим и инстиктивным данным.Время С 1917 по 1991- ассоциируется с образом искусственно созданного заповедника, в котором оказалась потерянной субординация,сравнялись между собой виды и подвиды животных и их потомственные навыки, за ненужностью. Все тихо сидели по своим клеткам и аккуратно вовремя получали свою пайку еды. А после 1991-развал заповедника, где люди, как те касатки и домашние коты, разучились жить в дикой природе, и кто-то погибает от голода, а кто-то жрет все, что не попадя,не понимая что на пользу, что во вред. Ну это так, очень обобщенно конечно.Ассоциативный ряд?)Фрейд отдыхает. МатУшка,знаете как кончил Фрейд?


Закончил?
29. Инна Михайловна : Ответ на 28., Полтораки:
2019-08-09 в 15:57

Если провести ассоциативный ряд,то жизнь народа Руси после крещения, будет соответствовать вольной жизни животных в Богом данных природных условиях, где каждый зверь питается и живет соответственно своим физическим и инстиктивным данным.Время С 1917 по 1991- ассоциируется с образом искусственно созданного заповедника, в котором оказалась потерянной субординация,сравнялись между собой виды и подвиды животных и их потомственные навыки, за ненужностью. Все тихо сидели по своим клеткам и аккуратно вовремя получали свою пайку еды. А после 1991-развал заповедника, где люди, как те касатки и домашние коты, разучились жить в дикой природе, и кто-то погибает от голода, а кто-то жрет все, что не попадя, не понимая что на пользу, что во вред. Ну это так, очень обобщенно конечно. К сожалению, ассоциация хромает на обе ноги, потому что о том, как нам заповедовал Иисус и святые апостолы жить после крещения, ясно и недвусмысленно поведано в Откровении Нового Завета на примерах первохристианских общин. Прямо и без.. туманных "ассоциаций". А жить христианам апостолы Павел и Петр заповедуют не по животным инстинктам (как воображают некоторые почитатели отнюдь нехристианского учения социал-дарвинистов), где сильный пожирает слабого. Нет, устами апостолов проповедуется прямо противоположный принцип - братства, милосердия и отрешения от всякой корысти в любом ее проявлении. Вот как, просто и трогательно, повествует об этом книга апостольских Деяний: «Все верующие были вместе и имели все общее; и продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого... У множества уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее... Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного и полагали к ногам апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду» (Деян 2:44–46, 4:32–35). Но, быть может, апостолы имели какие-нибудь привилегии по сравнению с "простыми" членами общины? Может быть, их дар и бремя апостольского служения как-то заслуженно поощрялось и вознаграждалось в материальном исчислении? Наш корыстный современник удивится, но этого не было и в помине. Напротив, святые апостолы, во всем следуя Христу, жили в АБСОЛЮТНОЙ бедности! В своей личной жизни святые апостолы являлись прямыми подражателями своему Господу: они не имели собственности, как это ясно выступает из свидетельств самих святых апостолов. «Серебра и золота нет у меня», – говорит о себе апостол Петр (Деян 3:6), и апостол Павел свидетельствует об апостолах вообще: «Мы нищи... мы ничего не имеем» (2Кор 6:10). Апостольская точка зрения на собственность указывает, что все должно ограничиваться минимально необходимым ("пайкой"?): «Имея пропитание и одежду, – говорит св. апостол, – будем довольны тем» (1Тим 6:8). Сам апостол Павел трудился ради этого, не желая обременять верных (2Фес. 3:8), и при этом еще служил другим, находившимся при нем; и однако часто не имел и где голову прикло­нить, и чем насытиться, и во что одеться. «Я часто был, – пишет он о себе, – в голоде и жажде, часто в посте, на стуже и в наготе» (2Кор 11:27). И если в своем лице святые апостолы во всей чистоте осуществили евангельское начало всецелого отрешения от своего и служения другим, то в своем учении они призывали к этому же верующих. Инна Михайловна называет советский период "заповедником" в уничижительном смысле, как нечто искусственное, противное "природе". Мы согласимся считать советскую эпоху "заповедной", видя в этом положительный смысл, смысл жизни в братстве, равенстве и любви - по евангельским ЗАПОВЕДЯМ. Матушка (впору усомниться, да матушка ли Вы!?) странно сокрушается, что агнцы разучились быть хищниками. Так может, беда не в агнцах, а в хищниках, отступивших от заповедей и превративших мирный заповедник-общину в дикие джунгли? И не пора ли вернуться в"заповедник", начать жить по заповедям соборно ВСЕМ народом и ВСЕГДА, а не только в приходской общине и лишь на время воскресной Литургии? Если Иисус - агнец Божий, мог ли Он потворствовать хищным волкам, жадно пожирающим кротких агнцев? Такую ли жизнь Он нам ЗАПОВЕДОВАЛ? Не слышу, матушка...



Уважаемый Полтораки, давайте не будем приписывать мне сокрушение о потере агнцами хищнических способностей. Кажется я говорила о зайчиках утративших понимание о существовании хищников, и потерявших способность прятаться от таковых.
Бог дал свободную жизнь и агнцам и хищникам и не заповедывал железным кулаком загонять население в Союз, лишать собственности и отдавать чужие имения в пользование другим, по своему усмотрению.
Объединяться в общины, подобно апостольским вам никто не запрещает. Начните с себя: продайте своё имение и положите к ногам Патриарха Кирилла, для разделения между всеми верующими. И забудьте что оно Ваше. Найдите себе в союзники желающих плступить также и будет вам община и счастье. Ни Христос ни ученики Его не требовали от других, но исполняли сами, а те кто уверовал, поступал так же.
28. Полтораки : Ответ на 25., Инна Михайловна:
2019-08-09 в 13:13

Если провести ассоциативный ряд,то жизнь народа Руси после крещения, будет соответствовать вольной жизни животных в Богом данных природных условиях, где каждый зверь питается и живет соответственно своим физическим и инстиктивным данным.Время С 1917 по 1991- ассоциируется с образом искусственно созданного заповедника, в котором оказалась потерянной субординация,сравнялись между собой виды и подвиды животных и их потомственные навыки, за ненужностью. Все тихо сидели по своим клеткам и аккуратно вовремя получали свою пайку еды. А после 1991-развал заповедника, где люди, как те касатки и домашние коты, разучились жить в дикой природе, и кто-то погибает от голода, а кто-то жрет все, что не попадя, не понимая что на пользу, что во вред. Ну это так, очень обобщенно конечно.


К сожалению, ассоциация хромает на обе ноги, потому что о том, как нам заповедовал Иисус и святые апостолы жить после крещения, ясно и недвусмысленно поведано в Откровении Нового Завета на примерах первохристианских общин. Прямо и без.. туманных "ассоциаций".

А жить христианам апостолы Павел и Петр заповедуют не по животным инстинктам (как воображают некоторые почитатели отнюдь нехристианского учения социал-дарвинистов), где сильный пожирает слабого. Нет, устами апостолов проповедуется прямо противоположный принцип - братства, милосердия и отрешения от всякой корысти в любом ее проявлении. Вот как, просто и трогательно, повествует об этом книга апостольских Деяний:
«Все верующие были вместе и имели все общее; и продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого... У множества уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее... Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного и полагали к ногам апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду» (Деян 2:44–46, 4:32–35).

Но, быть может, апостолы имели какие-нибудь привилегии по сравнению с "простыми" членами общины? Может быть, их дар и бремя апостольского служения как-то заслуженно поощрялось и вознаграждалось в материальном исчислении? Наш корыстный современник удивится, но этого не было и в помине. Напротив, святые апостолы, во всем следуя Христу, жили в АБСОЛЮТНОЙ бедности!

В своей личной жизни святые апостолы являлись прямыми подражателями своему Господу: они не имели собственности, как это ясно выступает из свидетельств самих святых апостолов. «Серебра и золота нет у меня», – говорит о себе апостол Петр (Деян 3:6), и апостол Павел свидетельствует об апостолах вообще: «Мы нищи... мы ничего не имеем» (2Кор 6:10). Апостольская точка зрения на собственность указывает, что все должно ограничиваться минимально необходимым ("пайкой"?): «Имея пропитание и одежду, – говорит св. апостол, – будем довольны тем» (1Тим 6:8). Сам апостол Павел трудился ради этого, не желая обременять верных (2Фес. 3:8), и при этом еще служил другим, находившимся при нем; и однако часто не имел и где голову прикло­нить, и чем насытиться, и во что одеться. «Я часто был, – пишет он о себе, – в голоде и жажде, часто в посте, на стуже и в наготе» (2Кор 11:27). И если в своем лице святые апостолы во всей чистоте осуществили евангельское начало всецелого отрешения от своего и служения другим, то в своем учении они призывали к этому же верующих.

Инна Михайловна называет советский период "заповедником" в уничижительном смысле, как нечто искусственное, противное "природе". Мы согласимся считать советскую эпоху "заповедной", видя в этом положительный смысл, смысл жизни в братстве, равенстве и любви - по евангельским ЗАПОВЕДЯМ.

Матушка (впору усомниться, да матушка ли Вы!?) странно сокрушается, что агнцы разучились быть хищниками. Так может, беда не в агнцах, а в хищниках, отступивших от заповедей и превративших мирный заповедник-общину в дикие джунгли? И не пора ли вернуться в"заповедник", начать жить по заповедям соборно ВСЕМ народом и ВСЕГДА, а не только в приходской общине и лишь на время воскресной Литургии?

Если Иисус - агнец Божий, мог ли Он потворствовать хищным волкам, жадно пожирающим кротких агнцев? Такую ли жизнь Он нам ЗАПОВЕДОВАЛ? Не слышу, матушка...
27. электрик : Ответ на 25., Инна Михайловна:
2019-07-31 в 20:35

Такой вот у матушки "основной инстинкт" проснулся.Если провести ассоциативный ряд,то жизнь народа Руси после крещения, будет соответствовать вольной жизни животных в Богом данных природных условиях, где каждый зверь питается и живет соответственно своим физическим и инстиктивным данным.Время С 1917 по 1991- ассоциируется с образом искусственно созданного заповедника, в котором оказалась потерянной субординация,сравнялись между собой виды и подвиды животных и их потомственные навыки, за ненужностью. Все тихо сидели по своим клеткам и аккуратно вовремя получали свою пайку еды. А после 1991-развал заповедника, где люди, как те касатки и домашние коты, разучились жить в дикой природе, и кто-то погибает от голода, а кто-то жрет все, что не попадя,не понимая что на пользу, что во вред. Ну это так, очень обобщенно конечно.



Ассоциативный ряд?)
Фрейд отдыхает. МатУшка,знаете как кончил Фрейд?
26. Мир_Вам : Ответ на 25., Инна Михайловна:
2019-07-31 в 19:43

Если провести ассоциативный ряд,то жизнь народа Руси после крещения, будет соответствовать вольной жизни животных в Богом данных природных условиях, где каждый зверь питается и живет соответственно своим физическим и инстиктивным данным.Время С 1917 по 1991- ассоциируется с образом искусственно созданного заповедника, в котором оказалась потерянной субординация,сравнялись между собой виды и подвиды животных и их потомственные навыки, за ненужностью. Все тихо сидели по своим клеткам и аккуратно вовремя получали свою пайку еды. А после 1991-развал заповедника, где люди, как те касатки и домашние коты, разучились жить в дикой природе, и кто-то погибает от голода, а кто-то жрет все, что не попадя,не понимая что на пользу, что во вред. Ну это так, очень обобщенно конечно.



А что уважаемая Инна Михайловна, сравнение интересное )
А какой вывод? Что не нужно было создавать "искусственно созданной заповедник" ?
25. Инна Михайловна : Ответ на 20., Полтораки:
2019-07-31 в 12:16

Такой вот у матушки "основной инстинкт" проснулся.



Если провести ассоциативный ряд,то жизнь народа Руси после крещения, будет соответствовать вольной жизни животных
в Богом данных природных условиях, где каждый зверь питается и живет соответственно своим физическим и инстиктивным данным.
Время С 1917 по 1991- ассоциируется с образом искусственно созданного заповедника, в котором оказалась потерянной субординация,сравнялись между собой виды и подвиды животных и их потомственные навыки, за ненужностью. Все тихо сидели по своим клеткам и аккуратно вовремя получали свою пайку еды. А после 1991-развал заповедника, где люди, как те касатки и домашние коты, разучились жить в дикой природе, и кто-то погибает от голода, а кто-то жрет все, что не попадя,не понимая что на пользу, что во вред. Ну это так, очень обобщенно конечно.
24. Андрей Козлов : Ответ на 23., Мир_Вам:
2019-07-30 в 19:50

и кот приноровился вспрыгивать к кнопке вызова лифта и нажимать лапой на нее. Моим просьбам этого не делать он в общем-то следует, но ему нравится само нажимание на кнопку. Так он мне это и объясняет.ув.Андрей, у вас кот интелектуал? ))А на каком языке Вы с ним разговариваете? ))Наверное на языке жестов?


Вы знаете, разговор всегда происходит молча, в уме, никто не издает ни звука, ни жеста, только в глаза смотрим друг другу. Вот так посмотрим и в голове вдруг проявляется сказанное. И просьбы мои они исполняют, правда, если пожелают. Мы не болтаем все время, нет, но вот так не банально общаемся не редко. Конечно, не все так просто и радужно, бывает и ошибки случаются, непонимание. Но дома никто другой не может понять кота или передать ему мелкую просьбу.
23. Мир_Вам : Ответ на 21., Андрей Козлов:
2019-07-30 в 14:03

и кот приноровился вспрыгивать к кнопке вызова лифта и нажимать лапой на нее. Моим просьбам этого не делать он в общем-то следует, но ему нравится само нажимание на кнопку. Так он мне это и объясняет.



ув.Андрей, у вас кот интелектуал? ))
А на каком языке Вы с ним разговариваете? ))
Наверное на языке жестов?
22. электрик : Ответ на 17., Инна Михайловна:
2019-07-29 в 21:20

Бог дал народу Крещёной Руси распределялся на сословия и веками наследовать способности своих предков. Заниматься тем, чем Богом было им установлено заниматься.



)))
Ломоносов - страшный безбожник,революционер и бунтарь,а Инна Михайловна - ..матУшка-погремушка)
21. Андрей Козлов : Ответ на 18., Коротков А. В.:
2019-07-29 в 20:31

Заведите себе в квартиру многоэтажки этажом повыше собственных котов, домашних, и организуйте им жизнь по инстинктам и попутно научите их лифтом пользоваться.Очередная ахинея.Во-первых,2. Андрей Козлов : Re: История с борьбой за «свободу морских животных» закончилась фиаско2019-07-27 в 00:35...Да у меня домашний кот, совершенно не приспособленный к дикой жизни, что никогда не ел ничего, кроме сухого корма, таскает домой на дачу все время всякую живность, птичек, кротиков, мышей-полевок.При чём тут "квартира" в многоэтажке, если Вы про дачу писали?Во-вторых, в любой многоэтажке есть лестницы. Лифт кошкам не нужен, не несите чушь.В-третьих, с весны по осень наша собственная кошка почи всё время на охоте (ловит всё, что способна поймать). Мне не нужно было ничего "организовывать", она такая по своей природе. И мы в своём доме живём.


О Господи! Помилуй Вас! Какой же Вы неподатливый! Андрей Витальевич! Попытаюсь разъяснить специально именно Вам. Итак.
На даче я со своим стареньким котом живу впервые через пять лет с последнего лета, когда у меня была возможность к подобному. Предыдущие года не мог на ней быть совершенно. И в принципе, мы живем здесь обычно не дольше полутора месяцев (максимум), раньше, а в этом году и того меньше получится. Если понадобится объяснить причину подобного, то Вы напишите об этом, потому что причина к животным и коту не имеет никакого отношения.
В Питере мы живем в многоэтажке. Дверь на лестницу всегда плотно закрыта, а дверь к лифтам, как правило, приоткрыта и кот приноровился вспрыгивать к кнопке вызова лифта и нажимать лапой на нее. Моим просьбам этого не делать он в общем-то следует, но ему нравится само нажимание на кнопку. Так он мне это и объясняет.
На даче вся живность заражена не поймешь чем (не химия, но что-то органическое, глисты, например), потому он хоть и приносит эту живность, но сам отказывается ее есть. А вот другой кот, много моложе старенького, вот он готов слопать любую гадость. А самое плохое, что он игнорирует мои к нему просьбы, хотя сам всю дорогу о чем-либо просит.
Если Вы спросите меня, как мы разговариваем с котом, я объяснить не смогу, потому что и сам не понимаю. Однако подобное непонимание не мешает нашему общению. И раньше со своими котами я всегда разговаривал. Друзья только диву даются, а родные уже привыкли.
И давайте, пожалуйста, на этом заканчивать всю эту нашу марино-кошачью тему, а то она и так много времени отняла.
С уважением, Андрей Владимирович. Спаси Вас Христос!
(Простите меня любезно, если я напутал с Вашим именем-отчеством)
20. Полтораки : Ответ на 17., Инна Михайловна:
2019-07-29 в 19:34

Бог дал народу Крещёной Руси распределялся на сословия и веками наследовать способности своих предков. Заниматься тем, чем Богом было им установлено заниматься.Но большевики же умнее Бога, они принудили людей Божиих отказаться от Богом установленных, уже врожденных инстинктивных способностей и привычек, и заставили всех перемешать, выстроить в придуманный социалистический строй, и из крестьянок делать депутатов. Вместо естественной для крестьянок среды. Не правда ли? Что-то похожее?


Вот матушка до чего договорилась: это Бог, оказывается, разделил всех людей по сословиям. И наделил их специальными инстинктами: крестьянка? - знай себе, сиди в конюшне и жди, когда тебя баре выпорют. Бо инстинкт у них такой, Богом данный.

И мечтает попадья жить по таким вот невесть откуда взятым "инстинктам" (до которых разве что отмороженные социал-дарвинисты могли додуматься). Ее-то Господь не обидел, определил в привилегированное сословие. А остальных, менее привилегированных она с пугающим простодушием мечтает загнать в крепостные и пороть, пороть, пороть... Такой вот у матушки "основной инстинкт" проснулся.
19. Коротков А. В. : Ответ на 17., Инна Михайловна:
2019-07-29 в 19:16

Что-то похожее?


Нет.
18. Коротков А. В. : Ответ на 16., Андрей Козлов:
2019-07-29 в 19:15

Заведите себе в квартиру многоэтажки этажом повыше собственных котов, домашних, и организуйте им жизнь по инстинктам и попутно научите их лифтом пользоваться.


Очередная ахинея.

Во-первых,
2. Андрей Козлов : Re: История с борьбой за «свободу морских животных» закончилась фиаско
2019-07-27 в 00:35
...
Да у меня домашний кот, совершенно не приспособленный к дикой жизни, что никогда не ел ничего, кроме сухого корма, таскает домой на дачу все время всякую живность, птичек, кротиков, мышей-полевок.


При чём тут "квартира" в многоэтажке, если Вы про дачу писали?

Во-вторых, в любой многоэтажке есть лестницы. Лифт кошкам не нужен, не несите чушь.

В-третьих, с весны по осень наша собственная кошка почи всё время на охоте (ловит всё, что способна поймать). Мне не нужно было ничего "организовывать", она такая по своей природе. И мы в своём доме живём.
17. Инна Михайловна : Ответ на 15., Коротков А. В.:
2019-07-29 в 14:11

Бог дал кошачьим охотничий инстинкт, и охотятся они опять же на тех, на кого Богом им установлено охотиться (и съедать добычу). Но Козлов-то ведь умнее Бога, он кота принуждает откаываться от Богом установленных инстинктов и привычек, и заставляет его поедать всякое химическое ... вместо естественной для него еды.[/QUOTE
Бог дал народу Крещёной Руси распределялся на сословия и веками наследовать способности своих предков. Заниматься тем, чем Богом было им установлено заниматься.
Но большевики же умнее Бога, они принудили людей Божиих отказаться от Богом установленных, уже врожденных инстинктивных способностей и привычек, и заставили всех перемешать, выстроить в придуманный социалистический строй, и из крестьянок делать депутатов. Вместо естественной для крестьянок среды. Не правда ли? Что-то похожее?

16. Андрей Козлов : Ответ на 15., Коротков А. В.:
2019-07-29 в 11:44

Мой старенький кот Вас точно не касается, но даже он еще способен прокормиться самостоятельно, хотя вот ему это уж точно принесет скорую погибель.Бог дал кошачьим охотничий инстинкт, и охотятся они опять же на тех, на кого Богом им установлено охотиться (и съедать добычу). Но Козлов-то ведь умнее Бога, он кота принуждает откаываться от Богом установленных инстинктов и привычек, и заставляет его поедать всякое химическое ... вместо естественной для него еды.


Заведите себе в квартиру многоэтажки этажом повыше собственных котов, домашних, и организуйте им жизнь по инстинктам и попутно научите их лифтом пользоваться. Потом нам расскажете и советы дадите, а мы с удовольствием ими воспользуемся.
15. Коротков А. В. : Ответ на 14., Андрей Козлов:
2019-07-28 в 23:42

Мой старенький кот Вас точно не касается, но даже он еще способен прокормиться самостоятельно, хотя вот ему это уж точно принесет скорую погибель.




Бог дал кошачьим охотничий инстинкт, и охотятся они опять же на тех, на кого Богом им установлено охотиться (и съедать добычу). Но Козлов-то ведь умнее Бога, он кота принуждает откаываться от Богом установленных инстинктов и привычек, и заставляет его поедать всякое химическое ... вместо естественной для него еды.
14. Андрей Козлов : Юрганову Владимиру:
2019-07-28 в 18:49

Ваше обращение ко мне на «ты» это проявление презрения и пренебрежения? Я это понимаю именно так. Но пусть это остается на Вашей совести. Я Вас прощаю.
Дальше. Косатки и дельфины не могут голодать в море, не утверждайте глупости про их обессиленность. Они не «в плену» родились и в полной мере обладают всеми требуемыми навыками. Я понимаю так, что Вы имеете некое отношение к дельфиньей тюрьме, но совсем не как «эколог». С вопросами, если они есть, обращайтесь к Рудовскому, который обещает все объяснить наилучшим образом.
Мой старенький кот Вас точно не касается, но даже он еще способен прокормиться самостоятельно, хотя вот ему это уж точно принесет скорую погибель.
13. рудовский : Ответ на 10., Владимир Юрганов:
2019-07-28 в 17:56

.А настоящие РРРусские люди выкидывают батарейки в обычный мусорный бак и над бедами косаток (да и касаток тоже) горевать себе не позволяют и никаких "эко-активистов" к ним на пущечный выстрел не подпускают.Беды у костаток возникли ТОЛЬКО ПО ПРИЧИНЕ действий "эко-активистов". Соплеменники рудовских готовы задницу рвать, лишь бы показать, что русское государство не годится даже для косаток. Готовы даже ценой гибели от голода этих костаток.



Боже, что вы несете?
Какие соплеменники, какие задницы, какое государство? Причем тут мои земляки? Причем тут годится-не годится? Что за бред?
Вы не эколог. Не биолог. Не зоолог. Не географ. не океанолог. Вы ничего не знаете про этих животных. Вы даже название их правильно написать не можете (и не надо рассказывать про опечатки: дважды написали косТатки).
Беды у косаток возникли из-за действий вполне конкретных людей, чьи имена на самом деле известны.
Но правда на РНЛ почти никого не интересует.
Никто из читателей или редакторов не обратился ко мне с просьбой подробно изложить то, что описал в комментарии номер 4. Очевидно, писать в воздух смысла нет, соответственно, нет смысла и мусолить эту тему.
Успокойтесь, Владимир, успокойтесь. И оставьте моих родственников или земляков или соотечественников в покое.
12. Владимир Юрганов : Ответ на 2., Андрей Козлов:
2019-07-28 в 16:22

“Животные, выпущенные на волю в Николаевской бухте Хабаровского края, теперь ищут защиты у местных рыбаков, которые вынуждены по доброте душевной, подкармливать несчастных подростков касаток и белух. Эти создания Божии, вылавливаемые для продажи в дельфинарии разных стран и России, не приспособлены заниматься охотой самостоятельно, поскольку попадают в такие центры в довольно молодом возрасте. И они продолжают выпрашивать еду у человека.»Неужели все так плохо и они все голодают? Да у меня домашний кот, совершенно не приспособленный к дикой жизни, что никогда не ел ничего, кроме сухого корма, таскает домой на дачу все время всякую живность, птичек, кротиков, мышей-полевок. Не успеваем отбирать у него, чтобы не ел всякую гадость. Не могу поверить, что белухи не могут прокормить сами себя в океане. Какая нехорошая «Гринпис», заставила нашими руками голодать белух и касаток. Кстати, касатка это ласточка, если верить интернету, а голодающий кит-убийца это косатка.

Еще раз прочитал этот поток глупостей.
Кот твой ловит, так как сытый и сильный. а обессиленные от голода косатки, не умеющие охотиться, обречены садистами на гибель во славу "Гринписа"
11. Владимир Юрганов : Ответ на 6., Андрей Козлов:
2019-07-28 в 16:20

Да у меня домашний кот, совершенно не приспособленный к дикой жизни, что никогда не ел ничего, кроме сухого корма, таскает домой на дачу все время всякую живность, птичек, кротиков, мышей-полевок. Не успеваем отбирать у него, чтобы не ел всякую гадость.Вы садист. Кормите кота всяческой химической дрянью, а когда он сам ловит настоящую еду (можно сказать, деликатесную и диетическую), её отнимаете. Вы изверг!Глупости говорите.


глупости ты говоришь
10. Владимир Юрганов : Ответ на 4., рудовский:
2019-07-28 в 16:19

.А настоящие РРРусские люди выкидывают батарейки в обычный мусорный бак и над бедами косаток (да и касаток тоже) горевать себе не позволяют и никаких "эко-активистов" к ним на пущечный выстрел не подпускают.


Беды у костаток возникли ТОЛЬКО ПО ПРИЧИНЕ действий "эко-активистов". Соплеменники рудовских готовы задницу рвать, лишь бы показать, что русское государство не годится даже для косаток. Готовы даже ценой гибели от голода этих костаток.
9. Коротков А. В. : Ответ на 8., Андрей Козлов:
2019-07-28 в 12:49

Точно, глупости!


Вы всегда пишете редкостную ахинею, причём с "умным видом", да ещё и заявляя, что другие пишут "глупости".
8. Андрей Козлов : Ответ на 7., Коротков А. В.:
2019-07-28 в 05:52

Глупости говорите.А, я понял. Вы сами тоже предпочитаете питаться химикалиями, потому и кота ими кормите.Жаль животное.


Точно, глупости!
7. Коротков А. В. : Ответ на 6., Андрей Козлов:
2019-07-28 в 00:35

Глупости говорите.


А, я понял. Вы сами тоже предпочитаете питаться химикалиями, потому и кота ими кормите.

Жаль животное.
6. Андрей Козлов : Ответ на 5., Коротков А. В.:
2019-07-27 в 21:40

Да у меня домашний кот, совершенно не приспособленный к дикой жизни, что никогда не ел ничего, кроме сухого корма, таскает домой на дачу все время всякую живность, птичек, кротиков, мышей-полевок. Не успеваем отбирать у него, чтобы не ел всякую гадость.Вы садист. Кормите кота всяческой химической дрянью, а когда он сам ловит настоящую еду (можно сказать, деликатесную и диетическую), её отнимаете. Вы изверг!


Глупости говорите.
5. Коротков А. В. : Ответ на 2., Андрей Козлов:
2019-07-27 в 16:32

Да у меня домашний кот, совершенно не приспособленный к дикой жизни, что никогда не ел ничего, кроме сухого корма, таскает домой на дачу все время всякую живность, птичек, кротиков, мышей-полевок. Не успеваем отбирать у него, чтобы не ел всякую гадость.


Вы садист. Кормите кота всяческой химической дрянью, а когда он сам ловит настоящую еду (можно сказать, деликатесную и диетическую), её отнимаете. Вы изверг!
4. рудовский : Ответ на 1., компрадор:
2019-07-27 в 10:30

Всё правильно, полностью согласен с автором, православным журналистом, подумаешь тоже, русский раб поднял голову, начал перечить благому делу господ, в тюрьму его, в кандалы скандалистов так называемых зоозащитников! Сегодня они выступают против тюрьмы для животных, а завтра поди начнут революцию!



В точку.
Сегодня он танцует джаз - а завтра Родину продаст.
В каждом человеке, ратующем за раздельный сбор отходов и этичное обращение с животными, на самом деле сидит майдауновец.
А настоящие РРРусские люди выкидывают батарейки в обычный мусорный бак и над бедами косаток (да и касаток тоже) горевать себе не позволяют и никаких "эко-активистов" к ним на пущечный выстрел не подпускают.
МАЙДАН не пройдет!
Не позволим раскачивать лодку!

***

По теме можно сказать следующее:
вся эта история уходит своими корнями в 2009 год и восходит (как ни странно) к нашим друзьям, верным сынам отчизны, благороднейшим мужам, обладателям орденов преподобного Сергия Радонежского и иных наград РПЦ - Ротенбергам.
Если кому-то интересно - могу написать поподробнее: с датами, с цифрами, с фамилиями, с указанием научных изысканий, с критикой действий биздуховного запада и одобрением действий Китая и пр.
3. Владимир Юрганов : Re: История с борьбой за «свободу морских животных» закончилась фиаско
2019-07-27 в 07:52

всех "защитников прав животных" надо публично на кол насаживать.
Их не волнуют судьбы этих животных. Им надо себя пиарить, не более того.
Напомню перу их деяний.
1) под питером были выпущены "на свободу" сотни норок со зверософхоза. Эти подлецы были ли озабочены тем, что большая часть норок просто умрет от голода,а оставшиеся, те кто научится охотиться, нанесут огромный урон животному миру Леннградской области?? Плевать им не животных. Им важны "права животных", а не животные.
2) в Новсибирске экстремисты выкрали лабораторных перепелок в Институте цитологии и генетики. и "выпустили на свободу" на шоссе возле института. Перепелки сели на этот шоссе, и все погибли под колесами. "Зато они умерли свободными!"
Это очень напоминает рассказ одного патриота, который дискуссировал со знакомым еврейским либеральным семейством о нападении Грузии на Осетию... На вопрос почему они защищают грузинов, а не защищают осетинов, которых грузины истребляют, те ответили что "поскольку осетины не желают быть свободными, а жить в российском рабстве, то они как нация по сравнению с грузинами не представляют большого интереса!"
А всяких нелюдей и компрадоров, которые хотят потопить Россию в крови своими Геволюциями надо четвертовать и скормить псам и лисицам.
2. Андрей Козлов : Re: История с борьбой за «свободу морских животных» закончилась фиаско
2019-07-27 в 00:35

“Животные, выпущенные на волю в Николаевской бухте Хабаровского края, теперь ищут защиты у местных рыбаков, которые вынуждены по доброте душевной, подкармливать несчастных подростков касаток и белух. Эти создания Божии, вылавливаемые для продажи в дельфинарии разных стран и России, не приспособлены заниматься охотой самостоятельно, поскольку попадают в такие центры в довольно молодом возрасте. И они продолжают выпрашивать еду у человека.»

Неужели все так плохо и они все голодают? Да у меня домашний кот, совершенно не приспособленный к дикой жизни, что никогда не ел ничего, кроме сухого корма, таскает домой на дачу все время всякую живность, птичек, кротиков, мышей-полевок. Не успеваем отбирать у него, чтобы не ел всякую гадость. Не могу поверить, что белухи не могут прокормить сами себя в океане. Какая нехорошая «Гринпис», заставила нашими руками голодать белух и касаток. Кстати, касатка это ласточка, если верить интернету, а голодающий кит-убийца это косатка.
1. компрадор : Re: История с борьбой за «свободу морских животных» закончилась фиаско
2019-07-26 в 15:03

Всё правильно, полностью согласен с автором, православным журналистом, подумаешь тоже, русский раб поднял голову, начал перечить благому делу господ, в тюрьму его, в кандалы скандалистов так называемых зоозащитников! Сегодня они выступают против тюрьмы для животных, а завтра поди начнут революцию!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме